同著者の「ある抗議書」と対をなす作品かなと思って途中まで聴いていました。問題提議としてとても興味深い作品。刑法の個別事案には成文法の要件に当てはまるけれど酌量の余地がある微妙な場合があるのだと思います。だからこそ裁判があって刑罰に幅があるのだと思います。本作では理由書の内容について記載がありませんでした。無機質な事実認定だけでなく、判決理由に、なぜ罪を犯すことがいけないのか、裁判長の実体験そのものとまでいわなくても被害者の心情について、被告の少年に説諭する内容が入っていたと期待したいです。罪を真に償い、再犯を防ぐためには罪を認識し納得することが十分条件だと思うからです。朗読ありがとうございました。

@vtuber0214syungiku

2 ай бұрын

私も伝えたい事は同上の方は賢い方で でもきっと同じような事を伝えたいと思って 文面にしました 気がついたのは それだけのズレがあったにも関わらずすましこんで給料をいただいているんだなあと まあ妻も子供もいるから 放免無罪という事でしょうか？ 何故、トラウマの発現を 思春期で腹の底には 執行猶予があったのを なかった事にしたって事は その一年間はその少年と相対したのかが腑に落ちません 一年間年中とは 言いませんが しかし大の大人の盗人とタイミングが悪かった と腑に落として アフターケアの ストーリーがなくては みんなは何を若杉に期待を勝手にしているのか？ 何故がっかりしてすましこんでいるのか？ ある抗議書は私も色々な空想を想像して上の方も 色んな角度からの想いがあるはずです だから菊池　寛の問題作 と定義させてください いきなり下から失礼ですが、伝えたい事が字体からこもっていたので 違う文面で失礼しました

@vtuber0214syungiku

2 ай бұрын

朗読お疲れ様でした

@baratology3819

2 ай бұрын

平素より返信が遅くなってしまい、大変失礼をいたしました。 ご視聴のうえ、コメントを残していただきましたこと、とても感謝いたしております。 丁寧なご考察を添えていただきありがとうございます。厳密には計量化できない分野であり、しかも取り扱うのは機械ではなく、自己や感情を持った人間であるというところに、法曹の世界の難しさがありますよね。

@vtuber0214syungiku

2 ай бұрын

@@baratology3819 そうなのです、本来なら若杉はんちょうの志で一週間げっそりしてややこしいのは当然の事なので、さすがに私も感想に熱を灯すくらい腑に落ちないので自身の配信で腑に落とさなければならないくらいで完璧な作品はないのかもしれませんが、文明が発展していく現代だから、あえて省いた物語にしているかもしれませんね。海野十三も夏目漱石もそうですが宮沢賢治も時代の解釈を経て文学をしているのでSFと言えばそれまでですが、希望を持つようにと菊池寛氏も省いたとしたら文豪の1人なのは間違いありませんね。

ありがとうございました🙂🙃😉‼️

@baratology3819

2 ай бұрын

平素より返信が遅くなってしまい、大変失礼をいたしました。 ご視聴のうえ、コメントを残していただきましたこと、とても感謝いたしております。 「ある抗議書」と併せてお聴きいただきありがとうございます。裁く側からの問題提起が本作では為されていますね。

アイロン、i❤葉

B氏相談があります　これには応答ください　若杉裁判長の感想を私はvtuber なので若杉まったり雑談という感じこの作品の感想を述べているので紹介文のところにここの朗読の感想ですと紹介文作ってもいいですか？

@baratology3819

2 ай бұрын

ご視聴のうえ、コメントを残していただきありがとうございます。 ご丁寧にご相談いただき感謝いたします。恐縮のほかはありませんが、少しでもお役に立つ事柄でしたら、ご意向の通りになさっていただければ幸いです。

@vtuber0214syungiku

2 ай бұрын

@@baratology3819 それではお言葉に甘えさせていただき私の拙いけれど良くなる言葉でこの作品を推していきたいと思います。私の意向に寄り添っていただきありがとうございます、感謝