正直なところ、山本さん準レギュラーくらいになってほしいわ 視点がこれまでの出演者にないものを持ってて、その上で良いこと言うし、声がいい

@user-fo6ei7jd9k

2 жыл бұрын

観てる側、観戦してる側だけの気持ちだけなところが、とてもいいと思います。クラブや選手の好き嫌いで判断しないところが共感持てます。

菅野の足の残し方やっぱりベテランだな

33:15 深野さんは本当はレッドって言いたいけど 実際に出たカードがイエローだったから主審の方をサポートするためにイエローになった要因を一生懸命探してるようにしか聞こえません

@tosa1990

2 жыл бұрын

擁護するのは苦しいよね。これをイエローにしていたら死人が出ちゃうよ。

ペナルティエリアの外側にある半円って飾りだと思ってた。PKの時はここにも入っちゃいけないのね

@user-tg7go9lu6p

2 жыл бұрын

じゃないとペナルティマークからの距離があそこだけ近くなっちゃいますからね☺️

@user-sy4bv2zk8h

2 жыл бұрын

あっ、そういうことなのね。 福森はペナルティエリアに入ってないやん、って思ってたけど半円のことなのか。 てか番組もそこまで説明して欲しかった。

4つ目は、既に脳震盪による交代が行われるほど白熱しているのであれば、ラフプレーを鎮めるためにもレッド出すべきだったと思います。

9:41　山本さんのこの考え方に改めたい。 厳密にいえばファールだし、正しい判定なんだから、選手やコーチが合わせなとね。 併せて、私たちサポーターや観客も、修正して、よりよいサッカーにしたいです。 もうJ1はVARがあるんだし、こういう今まではなぁなぁなだったところでの「ズル」はもうカメラの下でお見通しになるんだから、プレーを合わせないといけませんね。

@15cm69

2 жыл бұрын

マジでその通りやね。

PKのところは、札幌サポも最終的に納得しとりました😂 菅野はうまいよなぁってなる。

29:00 レッドじゃないといけないと思う ボールにも触ってるけど、普通に選手の頭にも当ててるし、これオレンジって言ったら、とにかく先に触れば問題ないって事で危ないプレーを誘発すると思う

桑原さんもおっしゃってましたが、相手プレーヤーに対する配慮が危険な場面では大事だと思います。全く配慮が感じられないプレーをし、結果的に足裏で相手プレーヤーの頭を蹴ったにもかかわらずレッドにならないのであれば、サッカーという競技の安全性が担保できません。昔は深野さんは歯切れ良いコメントが多かったのに、最近、忖度したコメントが多いのは何か圧力が掛かっているのでしょうか？と勘ぐってしまいます。

山本昌邦さん、いい声ですね〜 聞き惚れます🎉

深野さんの最後の解説は苦しすぎ。 ちょっと膝が曲がって軽減されてるって…。

最後のはＶＡＲがあれば間違いなくレッドでしょうね 相手の足に行ったとかならまだ分かるが頭にあの行き方は危険

29:05 このシーン映像で見れば見るほど赤にしか見えないと思うんだけど、膝が少し曲がってるように見えるからオレンジで警告が妥当とか本気で思ってんのかね？ 中途半端な審判擁護は本当に要らないよ…

家本さん不在でも、いえぽんボード使ってもらえるとみなさんの意見がパッとわかりやすいです

29:00 このシーンが難しいのって、足裏でレッドカード出るパターンって普通は後ろから足元削るような場合で、あんまり頭部に足裏が入ることってないからだと思うんだよね 最近は脳震盪を厳しく取るようになってるから今後こういうプレーでレッドを取るのか、線引きを明確にしてく必要があるんだと思う

@pele8186

2 жыл бұрын

難しく考え過ぎや‼️ 足裏で逝っていて、確かに危ないが、 黄色か、赤か云ったら、黄色や

最後のやつ、足裏で相手の頭に向かっていってるから危険行為でレッドだと思うな。

@yoshiomiyuze856

2 жыл бұрын

ボールに足の方が先に触ってるので、この場合はイエローにしかならないです

@gddt2362

2 жыл бұрын

@@yoshiomiyuze856 なら足裏見せてスライディングしてもボール先に触ってればいいってなるけど？

エンプティゴール。ハンドボールではよく聞く言葉ですね。

四個目はどう見てもレッドカードだと思います。

昌さん久しぶりに見た、懐かしい

深野さん、1〜2年前まではメンバー内でも論理的で納得感ある説明をして頂いていた認識だったんですが… 最近は何かに遠慮しているか、何かの配慮をしているような説明ばかりですね。 あと、番組前はこう思っていたけど、番組内で○○さんの話を聞いて考え直した、みたいなケースも目に付きます。 個人的にはかなり気になります。

4番目の深野さんのイエロー発言、本当ですか？と思ってしまいました。 配慮を欠く頭部へ足裏を向けた危険なプレー… コメントを聞いているとレッドに向かいそうな内容なのに、それでもイエローとは？ これをレッドと言えないのは何故なのか？ 主審擁護にしか思えませんでした。

PKはエリアに入っただけじゃなくて、その後のプレーに関与したかで判断してるのは知らなかった…

山本さんの解説好き

足裏でアキレスとか頭に接触したら、ボールにいったかどうかに関わらずレッドが出る印象だったんだけど何か感覚ズレてる？

@user-pr6eb8ip1v

2 жыл бұрын

それは日本では適応されてない。2年前(？)のスペインだけ

@chef8119

2 жыл бұрын

@@user-pr6eb8ip1v なるほど、道理で。 ありがとう

「あれずっとディレイディレイ言ってるんですか！？」 カバディじゃないんだからw

最後のやつ明らかレッドでしょ 深野さん本当にイエローって思ってるのかな…

@user-gq1ox4hh9s

2 жыл бұрын

自分もそう思います。審判擁護してるようにしか見えない！

いつも楽しく見させてもらっていますが、 今回の4つ目をイエローと言えるのは 流石に無いと思います。 スパイク裏で頭にあの打撃は選手生命を脅かす可能性も0ではないと思いますし、 そのようなプレーについては厳しく判定していると思います。 ファンとしては足裏でのアタックは出来るだけ減らす、厳しく判定っていう部分をより的確にやってもらいたいです。 選手が壊れるのは誰も見たく無いと思うので‥

@yoshiomiyuze856

2 жыл бұрын

ボールに秋田の選手の方が先に触ってるのでレッド出すのは難しくないですか？

４つ目迷わずレッド

結果論で判断していいの？ 避けられる場面をより危険にしてる行為に対してはちゃんと厳しい処罰が必要だと思うんだけど

相手が理由の負傷で交替枠を使わされ危険なプレーをした選手がイエローカードでは釣り合わないと思うのです

@user-gn4gl4bt1m

Жыл бұрын

@@mozukus54 それだと多少の怪我でも交代すれば相手の人数が減ることになるからネイマールが増える。 そして怪我の判定はチームドクターが行うから何とでも言える。 そのルールなら審判員かつ医師の人間が必要になる。

岩波が邪魔すぎて辛いw ゴール前が基本的に何かしら影響与えるのは当たり前なのよ。コーナーのあのケースはやっぱり多いんだと思う

コンサドーレのPKの蹴り直しのシーン。鹿島の選手もエリア内に入ってるんだけど

ボールに言っているとは言え、頭に当たって巻き込んでるのにイエローで済ませるのは流石に… 今後のジャッジの為にもきっぱりレッドって言ってほしかったな。

@videot8947

2 жыл бұрын

イーブンボールにまず頭で行けば相手にカードが出る可能性高いって事になると、それはそれで危ないプレーを誘発することにもなっちゃうからかなり微妙な部分であると思う。

@sfs3385

2 жыл бұрын

はいイエローですお疲れ様

PKやり直しでVARが介入する時は「ノーゴール」でその後にプレーに関与した選手のみの確認というのは初めて知った。 逆に「ゴール」＋攻撃側のみが進入したときはルール上間接FKとなるのだが、その時はその選手自体はプレーには関与していないからVARは介入しないということかな？ 同様に「ゴール」＋攻撃側も守備側も進入したときも含めて。 そうなるとどっちもどっちだけど守備側のほうが不利になる気がする

秋田サポとして本当に申し訳ございませんでした。私もこれは１人の人間としてレッドカードでも受け入れる覚悟です。 オレンジですね。VAR案件だったのは事実ですね。ジェフ千葉サポの皆さん本当に申し訳ありませんでした。明日武君に注意します。

アテネ五輪監督、山本さん、歳とったなー。 当たり前だけど。

＼EMPTY GOAL!／

深野さんの解説は全体的におきた事象をまっさらに判定するのではなく　レフリーが判定した事を擁護している様にしか見えないですね 顔や頭へのファールは危険なので逆に厳しめに取った方が選手の為になるのではと思います

@user-gw5fl1mp2x

2 жыл бұрын

後輩をかばう姿はもはやお母さん

@BA-eq9xp

2 жыл бұрын

家本さん原さん居なくなって忖度番組に。。

①　中か外かは微妙だけどファールでイエローは妥当かと。中の判定ならｐｋになると思う。蹴り直しは妥当。単純にオフサイドやフリーキックと同じで、蹴るまでそのラインを越えてはいけないと明確なんだから、キック前にラインを超えればファールでいいと思う。 ②　オフサイドで妥当かと。　ボールの軌道にいて触れるかもしれないポジションにいるので、キーパー含め守備側のプレイに影響があると思う。 ③　判定通りゴールでいいかと。審判によってはファールと判断しても納得できるくらいどちらの判定にもなりそうな微妙な感じかと。 ④　どう考えてもレッド。危険すぎる。あの高さのボールなのだから頭でいく可能性があり、そこに足を高く上げてさらに足の裏を見せて突っ込むのはあまりにも危険で酷いと思う。

サッカーをやっている者として浦和の関与問題は全然オフサイドです笑

@ttttommmmmm

2 жыл бұрын

岩波がいなければ余裕でキーパーキャッチですね

@user-tw6eh7vw3k

2 жыл бұрын

@@ttttommmmmm そーですね！「居なかった時」を想像すれば分かりやすいですよね！

@yomogimanju

2 жыл бұрын

オフサイドポジションの選手は、キーパーに対して影響を与えていますよね

@user-tw6eh7vw3k

2 жыл бұрын

@@yomogimanju そーですね。僕の感覚からすると際どくもなくこの選手がオフサイドポジションにいたのであれば完全にオフサイドだと考えます！

@readbug

2 жыл бұрын

番組でも軽く言ってますけどキーパーがヘディングを考慮してポジション修正するような動きしてますしねぇ

ありがとうございます♪ アントラーズの採用率が高くて、 助かってます♪

菅野の一連は本当に大人だと思いました。 千葉秋田の一件は映像を見れば見るほど真っ赤に感じてきます...深野さんイエローって思ったのは本当ですか？ あと桑原さんって鹿島お好きではない？笑

1.ルール上オフサイドなのは仕方ない。蹴る前にエリアに入るのはマイナスでしかないというのはその通り。ただ、今後蹴り直しにならない判定が出てきてしまうと先入りがプラスになってしまうので今後に注目。 2.オフサイド。ここ最近の事象の中でも比較的関与だと判断しやすいと感じた。個人的にはディフェンスよりキーパーへの関与だと思う。あそこにオフェンスがいなければ確実にキャッチできるシーン。 3.レッド。配慮の足りていない危険なプレーだと感じた。

@sh-qk5sv

2 жыл бұрын

2について誰も指摘してないけど、あそこにオフェンスがいなかったら、そもそもディフェンスもいないわけで、どちらかというとキーパーへの守備妨害と考えるべき。

@user-gw5fl1mp2x

2 жыл бұрын

@@sh-qk5sv 山本さんが、大迫も2.3歩下がっちゃってるんでって言ったのはたぶんそういう意味ですね！

@ms06s25

2 жыл бұрын

オフサイドの関与について、理解の仕方が少し違うのかなと思います。 オフサイドポジションに居ることでGKやDFを引きつけたり、GKにキャッチングを躊躇させたり、その結果としてDFがGKの邪魔になることは、それだけではプレーへの関与にはなりません。 分かりやすい例は「デコイラン」と呼ばれるものです。 ①FWがニア側へ裏抜けする ②DFやGKが釣られる ③ファーでフリーになった別のFWにスルーパスが出る この時、ニアで裏抜けした選手がオフサイドポジションに居ても、「DFやGKを釣り出した。これはプレーに関与したことになるからオフサイド。」とはなりませんよね。 つまり、あくまで直接的な接触や進路妨害、ボールに対するアクションで相手を惑わせる、視野を遮る、などのプレーが関与とみなされます。 今回の場合、ヘディングをするような素振りでキーパーを惑わせている点と、DFの進路を妨害している点で、間違いなくオフサイドです。 ただ、DFを引きつけたことや、それによってGKにパンチングやキャッチングを躊躇させたこと自体は、オフサイドの理由にはならないと思われます。 （キャッチング、パンチングに関しては、実際にGKがそれを試み、その時にFWが直接的に邪魔をしたのなら関与したことになります。）

鹿島VS札幌戦の判定は正しい。GKが弾いて入った選手がクリアに関与したらやり直し。GKがキャッチしてたらまたはゴールならそのままでは？浦和VS広島はオフサイドで正しい。 川崎VS福岡は谷口がゴールに関与してなかったからファールを取らないのでは？全てを取ったら前もファールになる。あれくらいは普通のコンタクトでは？ 秋田VS千葉はレッドでしょ。ただJ2はVAR無いからね。あればレッドになってたのでは？

平畠は厳密に厳密にってすぐ言うけど、ルールを厳密に取らなくていいスポーツっておかしくありません?

脳震盪交代枠って1なんだ・・・一時交代的な事できないのかな。

武田副審は良かったと思うが、 どう云う理由でディレイを導入したんだ🤔

40:39 exactly!

足裏の件は、深野さん言い訳にしか聞こえないですね。 他の方も言っていたように、何か圧力がかかっているのではないですかね。

もし桑原さんがエンプティゴールを使うなら説明も合わせて下さい。みんながこの配信をみてるのではないですから。

PKの時のペナルティエリアってあの半円部分も含まれんか！ 全然知らんかった

@k.kikuchi1317

2 жыл бұрын

PK時にボールから9.15m以上離れさせるための円で、キッカー以外は ①ボールより後方にいること ②PAとペナルティーアーク(弧の部分)には線上を含め入らないこと が求められます

@ttttommmmmm

2 жыл бұрын

攻撃側も守備側もですね。 攻撃側もPKの時だけは9.15m離れる（半円部分に入れない）のを昔から不思議に思ってる。

@user-wu4du1lo1v

2 жыл бұрын

@@ttttommmmmm 攻撃側が入れると横にパスを出すPK が増えるでしょうね

@user-ji9or5ps9s

2 жыл бұрын

@@user-wu4du1lo1v さん (私がサッカーをやっていた頃からルールが変わっていなければ、)PKは、キッカーが蹴った(触った)後は、ゴールのポストかバーに当たって跳ね返るか、キーパーが触った(弾いた)後でなければ、フィールドプレイヤーは誰も蹴れない(触れない)筈ですが……？ PKキッカーが、故意かミスキックかでちょこっと蹴りだしたボールを、続けてそのキッカーがシュートするとか、そのボールを別のオフェンスの選手がペナルティエリア外から走り込んでシュートするとかは出来ない筈です……。 キッカーが蹴ったボールがゴールまで向かわず、ペナルティエリア内で止まってしまったりしたら、ディフェンスの選手もクリア出来ませんが、フィールドプレイヤーは誰も触れないので、キーパーが悠々と歩いて来て、ゆっくりと処理すれば良いので……。 (まさか “蹴り直しになる” という事は無かったかと思いますが、どうでしたかね……？) ……何か私の勘違い等がございましたら、ご指摘頂ければ幸いです……🙇

@user-wu4du1lo1v

2 жыл бұрын

@@user-ji9or5ps9s キッカーがボールを触れたらペナルティエリア、アーク内に入れます。そして攻撃側の選手はキッカーを除き触れることができます。キッカーが次に触れることができるタイミングは誰かがさわったあと。ポストの跳ね返りはダメだったと記憶しています。KZreadで斜め前に出して他の選手がシュートする動画を見たことがあります

25:07 深野さんは頷いてるけど、ラリアットって一般的に通じるのかな？

@user-rn7qg3zc6u

2 жыл бұрын

普通に通じると思います

@nori_p231

2 жыл бұрын

深野さんがおいくつか存じ上げませんが、昔は今よりずっとプロレスが盛んでしたからね！

@Taka-sg5ni

2 жыл бұрын

(上のコメント見た上で)プロレスみないですけど普通に通じますね。

議論の余地なくレッドだと思うのだが…

顔面に蹴り入れた方は警告だけ、やられた方は数ヵ月試合に出られない負傷を負わされ、チームも交代枠使わされる。ラフプレーが得になるのはルール上の欠陥だと思う。

pkこの感じなら攻撃側は早めに入って、相手ディフェンス引き連れてボールには触らない様にすると、攻撃結構プラスだね

@user-be6hp4sf3q

2 жыл бұрын

その場合キッカーがゴールしてもノーゴールになるんだが...

@user-xr7ef7lu1d

2 жыл бұрын

@@user-be6hp4sf3q 今日の大迫のPK見てもらえれば 攻撃入ってても言われない事が分かると思います

ルールである以上、しかも得点機会という試合を左右する局面であるのであれば尚更、ジャッジは厳密にするというのは当然ではないだろうか？ そもそも得点機会を反則で阻止しているわけだし。 逆にあそこでVARが正しく判断しなかったら、それこそ大きな問題になるのでは？ 自分は今回の解説も現場でのジャッジも納得できました。

谷口選手はラリアットをする前に味方のレアンドロ・ダミアンの背中を押してるのがわかる。その反動でたまたま顔に当たっただけ。押した手は伸び、引こうとすると肘は曲がりそして裏に抜けようとすると自然とあの形になる。

18:07 「厳密にいえばオフサイドだけど、取っても取らなくてもいいかな」的な言い方ですね PK時の選手の動きだしを厳密に取ってこなかったからジャッジリプレイの一つ目みたいなトラブルが起きるって自分達が言ったんでしょ、、、 このオフサイドだって厳密に取らないと永遠にもめ続けますよ 正しい判定と言い切って欲しかったです

一つ目の例は、GKにFWの肘が顔に入ってても、ファールになるのかな？肩が入るのは分かるが、肘から入ってるのに。 まずはPKなのか？VARの判定した方が良かったような。 三件目は、セットプレーは、仕方ないと思う、選手の手の扱い方は、厳しくないのは事実です。審判の死角ついて、手の不必要なプレーしてるのは事実です。クリーンなプレーして欲しいよね。 ４件目は、足裏は危ないよな。昔の審判規則だと、足裏見せたら一発レッドだったのにね。変わったのかな？膝が弱ってるって言うより、ボールが落下してきたからと思うが。ジャンプしながらは、取りに行くときは気を付けて欲しいね。 リスペクトって選手自体が、手を使ったり、審判の死角ついて。汚いプレーしてるときもあるのに。 簡単にリスペクトって言って欲しくないなといつも思う。

最後に触った人入ってなくない？

岩波がいたから大迫は一歩下がったんでしょ 完璧なオフサイドだとおもったけど違うんかなぁ

前のメンバーの方が良いなぁー。強過ぎてだめなのかなー？

深野さんと平畠の間誰かな？って思ったら山本昌邦😮 一件目、あのフローチャート覚えようかな🤔 二件目、まぁこれはDFの動きを制限してるから納得できる 三件目と四件目、これは三者三様、十人十色、千差万別やな オフサイドディレイはうちのおかんもそんなもんいらん！ってよく言ってる…1番受け入れがたいルールというかやり方かも🤔 山本昌邦の喋り方いいな

ジャッジを厳密に見ると言うのは当然だとは思う。 全てが同じように厳密に行われることが前提ではあると思う。 「〇〇の笛」などは無くなって欲しい

谷口のはわざとだろ。笑

こうやって反則を正しくジャッジするのは大切なことだと思う。しかし、これは世界共通の基準にしないと、国際試合ではクリーンすぎるプレーをしたばかりに、不利になる事もある。

最後のオフサイドが何がナイスジャッジなのか意味が分からない。ゴール決まってからオフサイドでしたって両方からしてデメリットでしかないのに何であれがナイスジャッジなのか最新のルールブック読みたくなった。

家本さんおらんか… 家本さんロス…

山本昌ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

やっぱり審判ゲストは家本さんがいいなぁ。 この女性の方はどうも言い切らないというか。擁護したい気持ちも分かるけどさ。 頭に足で行く、尚且つ負傷交代で交代枠消費させられてるのだから、レッドで帳尻合うくらいじゃないか？

武みたいな野蛮プレーを正しく裁けないならこの番組の存在意義ないですよ

浦和のFKのやつはキーパーへの影響も大きいと思いますよ？山本さんも言ってるけど岩波があそこにいなかったら大迫は飛び出してキャッチかパンチできたかもしれないし。キーパーから見たらやっぱ気になるのは間違いない。

山本さんはこんな痩せている人でしたっけ？病気した？

いやいや、谷口明らかに顔狙ってグーパンしてるやん。やっぱり森がいたチームやな。手癖が悪い

桑原さんは中立な立場で進行に徹して欲しい。

@gorisan0081

2 жыл бұрын

個人的にはサッカーに前のめりで解説してくれてる印象なので どうしても主観出ちゃうのかなぁくらいに思って私は好意的に見てます 桑原さん応援してます

計算式でもなくフローチャートでもないｗ

谷口選手はわざとだと思う。 前の動作からあの手の動きにはならないと思う。 今までの谷口選手の動きや判断からしても相当頭が良い選手。キックの瞬間は主審がこっちを見てないまで頭に入ってると思う。

オフサイドディレイとは…？最後のシーンではゴールになったからオフサイド成立みたいなことを言ってたけど、オフサイドの選手が関与した時点でオフサイド成立とはならないんですか？ディレイのために無駄な体力を使うことになりますよね？

@kporthoptist

2 жыл бұрын

僕も初めはYOSHIDAさんと同じ意見でした。 僕の考えですが、 ブラックアップすると主審がホイッスルで止めると最後のゴールまで行かなかったと思います。 なのでディレイし最後のゴールまで見てからブラックアップしたと思います。 それからVARで確認し、オフサイドならオフサイド。もしオンサイドであればゴールとどちらの判断も出来るためディレイしたのではないでしょうか？ 間違っていたらすみません🙇‍♂️

このPKは特別厳密な（欧州主要リーグでは見られない）ジャッジで札幌のセーブを取り消して、更にそのジャッジの正当性をわざわざわ公式が強調したのにも関わらず、たった１ヶ月後に行われた2022シーズン第18節 名古屋VS鹿島のPKは攻撃側の名古屋の選手がはっきりとペナルティエリアに侵入してるのにPKを再び行うことなくゴールを認めたのですか？どういう意図があって認めたのでしょうか？明らかにこの動画の説明と異なるジャッジが行われていますが、回答しやすいシーンだけではなく、こういった回答しにくいシーンの回答も周知いただけると幸いです。

横文字使いたいだけの深野さん。 最後の事象は間違いなくレッドです。

@sfs3385

2 жыл бұрын

お前よりサッカー詳しいから深野さんの方正しいよ お疲れ様でした

深野さん。 谷口の件どっちもあるなじゃだめなのよ。 あなた審判ならどっちもあるからわからないって試合中言うの？ 家本さんや深野さんには審判として1-0で判断できなかったり見逃したり誤ったものを、代表として説明して欲しいのよ。

4つ目、鎖骨骨折の診断ですが…

@sfs3385

2 жыл бұрын

でもイエローですね笑笑

熊本とどっかの試合は得点って言ってたよ？

足裏は入っていない。嘘を流すな。

ドグソ、エンプティーゴール、エンクローチ…サッカー用語も勉強せな…

審判守る番組にならないでよ

平畠さんは毎回のように『厳密に言えば』って言いますけど、それも含めてフットサルだと思うんですけどね…… もちろん正しい判断をするに越したことはないですけど

@takinista4545

2 жыл бұрын

厳密に言えばフットサルじゃなくてフットボールだと思うんだ……

@gorisan0081

2 жыл бұрын

厳密に言ってフットサルではないですね

@user-wn9jf2wk7v

2 жыл бұрын

かなり緩めに言ってもフットサルではないですね

@user-ol3vb5jb8o

2 жыл бұрын

自分がフットサルしてるので予測変換してしまいました

いつも見させてもらってます！グレーゾーン多過ぎますね！今回はPKのルールは適用するのにこの間のピテゥカ？選手のレットカードで退場したやつも上田選手の交代はダメじゃないんですか？ルールでは！笑曖昧基準過ぎて批判されてもしょうがないかなって気がする！

pk蹴り直しは可哀想やな笑笑　菅野はあれは完璧なタイミングやろ　ほぼ正規やろ

@user-fz1yw9wl8t

2 жыл бұрын

ルール違反しといてどこが可哀想？しかも何故菅野？

@ryokafc645

2 жыл бұрын

@@user-fz1yw9wl8t あ？

@vzel6015

2 жыл бұрын

@@ryokafc645 「菅野にとって」は味方のルール違反で蹴り直しになったから可哀想かもしれないけど、そう言わないと間違った意味で取られるぞ

@KASHIMA-jg3rx

2 жыл бұрын

@@ryokafc645 逆ギレで草

サッカーって１００パーセントルール守ってたら試合終わらなくない?

１点目のPKの早く入ってしまったケースについていうと札幌の選手だけでなくて鹿島の選手も入っているので、それで取り消し＝札幌だけ懲罰を受けるというのは感覚としては納得できないと思ってしまいますよね 正直、両チーム違反を犯しているのなら、菅野のストップを褒めるためにもノーゴールの方がサッカーとしては面白いんじゃないかと思いました

ファウルにしてもPKにしても,長いチャート作って考えてるから 危険なタックルを受けて抗議した選手にカードを出してから ラフプレーをした選手にカードを出すような事になって 嫌な空気の試合によくなってたんですかね……（ご本人がいないから陰口）

秋田の武はFC東京に移籍したほうが良いな

秋田はサッカーIQゼロの脳筋しかいないから怖い

@sfs3385

2 жыл бұрын

そんなチームに負けてるから千葉は雑魚だね

PKになったらPK戦みたいにキッカーvsキーパーでいいんじゃないか？ キーパーが止めたらゴールキックからスタートとか こればかりはキリがない

@user-fz1yw9wl8t

2 жыл бұрын

なんで世界的にインプレー長くしようとしてるのにわざわざ試合を長くして止めようとする？

@KASHIMA-jg3rx

2 жыл бұрын

互角の死闘を繰り広げた両雄にそれでも勝者を決めなきゃならない最終手段と、違反行為に対する懲罰手段が同列に語られる事は絶対にないと思うよ。

鹿島の選手も入っているんだけどねークリアーした選手は入ってない

@tommas8479

2 жыл бұрын

四角の線しか意識されてないと思いますが、円の部分も入ってはいけないゾーンです。クリアした選手は円の内側に入っていたので蹴り直しとなりました。

蹴り直しは妥当だけどそもそもPKは要らないプレー

4:53 かわす為に右にドリブルをした瞬間、GKをけん制する為にも右に飛んで 空中で衝突した様に見える。 タイミングが悪くて躱せなかった感じなのかね? 事故扱いでPK無しで良いと思うけどな

@kkei648

2 жыл бұрын

23:26 危険行為で谷口にイエローでゴール取り消しが妥当だと思うけどな、 意図的であるかどうかは関係なく危険な行為なので

株主を見るとわかる 鹿島が勝たないと株主が…

レッド、イエローの判断が出来ずにオレンジの表現はいかがな物でしょう。 試合ではイエローとレッドしかないわけですし、 選手は毎試合、生活かけて試合している訳ですから、 有耶無耶な内容でＪリーグの公式で配信するのは怪我された高橋選手にもファウルをした武選手にも失礼かと思います。 サポーターも真実を知りたいので、理由がわからないまま終わってSNSでの誹謗中傷で騒ぎになり、 結果的に両クラブや選手からコメントを発表する事になっています。 一瞬で多くの判断をしなければいけない審判団の苦労もお察ししますが、 それをするのがプロですし、出来ないのであれば尚更VARをJ2にも導入する検討してほしいです。 山下主審が女性初のワールドカップの審判として選ばれたのは嬉しいニュースではありましたが、 家本さんと村上さんが主審を勇退され、西村主審や荒木主審など、ジャッジリプレイで拝見しても素晴らしいジャッジをしている主審の方が多い一方で、 本年のワールドカップで審判を務める方の中にＪリーグで審判をされている方がいない事を全体の審判技術の結果として真摯に受け止めて頂きたいです。

@videot8947

2 жыл бұрын

とりあえずジャッジリプレイのアーカイブ全部見てみたら