Bonjour, votre travail est une effet remarquable. Vous possédez de réelles qualités d'explication, bravo à vous. Mes profonds et sincères dévoués.

Première vidéo qui m'éclaire réellement pour ma dissert merci !!

@philosophie7092

3 жыл бұрын

Merci, vive la philo

Phénoménologiquement, un sentiment me traverse pendant la contemplation d'un objet. La digestion des mots posés sur le souvenir de l'objet fait renaître et/ou mélanger ledit sentiment.

Pour faire valoir la prétendue beauté de Brigitte Bardot, il a fallu inonder la presse mondiale de 5 millions d'articles affirmant sa beauté jour après jour ! À ce rythme, avec un peu de maquillage et d'artifice, tout le monde peut paraître beau ! Ainsi, votre explication sur la beauté a ses limites.

Enfin une explication claire ! :D

@philosophie7092

3 жыл бұрын

Merci

J'ai bien la manière dont vous expliquer

Merci beaucoup

Bonjour, vidéo intéressante. Cependant, je suis sceptique sur le fait que l'appréciation dépend des capacités d'un individu et des conditions lié au moment pour apprécier une oeuvre.... En effet, il existe des oeuvres qui ont pour but de choquer et de diviser le public. Je pense notamment à Salo du marquis de Sade ou bien dans le domaine du cinéma, Lars von trier. A partir de ce moment peut on vraiment admettre que le beau est universel ? Peut être , que simplement , chaque individu a potentiellement des émotions qu'il se refusent de vivre (en particulier les émotions les plus extrêmes...)

@philosophie7092

3 жыл бұрын

Kant a le mérite de montrer que le beau a une prétention à l'universalité mais il dit aussi que "l'art n'est pas la représentation d'une belle chose mais la belle représentation d'une chose" voilà pourquoi nous pouvons éprouver un sentiment de beauté face à ce qui dans le réel nous répugne. C'est le cas d'un peintre comme Goya ou des exemples que vous citez. Ceci dit Kant voit le beau comme un sentiment universel ou je mets mon ego, mon moi de côté ce qui est discutable pour les œuvres d'art. Je trouve cela pertinent en revanche pour la beauté de la nature. A titre personnel je préfère la théorie baudelairienne du beau que j'explique dans la vidéo d'après : l'art est il subjectif ?

@philosophie7092

3 жыл бұрын

Par ailleurs, c'est paradoxale mais une oeuvre a souvent une plus grande prétention à l'universalité en étant singulière qu'en cherchant à plaire à tout le monde.

MERCI

@philosophie7092

Жыл бұрын

De rien

Ha oui et l' esthétique pur c' est par exemple les couleurs.

2:40

Donc tout est peut être beau, on ne le voit pas seulement parce qu'on ne le veut pas ou qu'on en a pas les capacité.

@dropfacebook7533

18 күн бұрын

Tout ne peut pas être beau. Un carré ne peut pas être un cercle…

@sept1102

16 күн бұрын

@@dropfacebook7533 mais dans tout cercle il y a un carré et inversement...

@dropfacebook7533

15 күн бұрын

@@sept1102 N'importe quoi... ça n'a aucun rapport. Tout ne peut être n'importe quoi. Un cercle dans un carré, ça reste un cercle dans un carré. Ça ne DEVIENT pas un carré pour autant. Principe d'identité vs principe d'inclusion, savez-vous faire la différence?...

@sept1102

14 күн бұрын

@@dropfacebook7533 je n’en vois pas tellement l’utilité… l’identité dépend de ce qu’elle inclut…

@dropfacebook7533

11 күн бұрын

@@sept1102 Alors inutile de discuter avec vous, puisque vous refusez la logique même…

Jtrouve que depardieu à un physique de marathonien c'est subjectif ou objectif?

@dropfacebook7533

18 күн бұрын

Si vous dites cela, c’est que vous établissez des similitudes, similitudes qui peuvent être argumentées, prouvées, et donc, ça peut entrer dans le domaine du prouvable, donc de l’objectif.

Bonjour :) j'aurais une petite question je fait actuellement une dissertation sur le beau est-il affaire de gout, et dans ma partie sur oui le beau est une affaire de gout j'ai cité plusieurs philosophes comme Hume ou Kant pour parler du fait que c'est personnel j'ai aussi parler de l'empirisme et du fait que chaque individus est unique mais est ce que j'ai besoin de parler du jugement de gout universelle de Kant car je ne trouvais pas ca pertinent pour ma dissertation mais je n'en suis pas sur pourrais-je avoir votre avis ? Bonne soirée

@philosophie7092

3 жыл бұрын

L'art est il une affaire de goût personnel ? Me semble un sujet plus clair pour les élèves. Mais si ton sujet est: l'art il une affaire de goût ? Tu peux utiliser Kant pour dire que oui c'est une affaire de goût mais qui n'est pas seulement personnel et qu'au contraire le vrai jugement de goût à une prétention à l'universalité.

@philosophie7092

3 жыл бұрын

Remarque aussi que tu peux dire que l'art est une affaire de goût mais aussi de connaissance car pour Hume le bon juge c'est celui qui en tant homme de goût, d'esthete a les connaissances qui lui permettent d'apprécier vraiment une oeuvre a sa juste valeur.

@philosophie7092

3 жыл бұрын

Donc pour Hume c'est une affaire de goût et de connaissance, j'en parle dans ma deuxième vidéo sur le jugement esthétique.

@evaferrara7397

3 жыл бұрын

@@philosophie7092 mon sujet c'est : le beau est-il affaire de goût

@philosophie7092

3 жыл бұрын

@@evaferrara7397 ok, suis mes conseils alors

3:30 c'est quoi ce filme?

Essentiel > ergonomique > estéthique. Et l' esthétique est appri et non inné car si de mec naissent sur une île déserte, ils ne sauront pas ce qui est beau ou moche. Les animaux n' on pas de culture, l' esthétique n' existe donc pas. Sans l' esthétisme, nous ne sauront pas faire la différence entre un homme et un animal.

@philosophie7092

3 жыл бұрын

Effectivement, sans culture nous ne serions pas ce que nous sommes

@noegueroult7219

3 жыл бұрын

@@philosophie7092 oui

Bonjour je bloque pour ma dissertation de philo « la beau n’est il qu’une affaire de goût » j’arrive pas à trouver de problématique ni de plan pouvez vous m’aidez svp c’est assez urgent 😅

@philosophie7092

3 жыл бұрын

Vous pouvez d'abord montrer que c'est une affaire de goût, et montrer ensuite que ce goût n'est pas si personnel et que le goût n'est pas contrairement à ce qu'on pense que subjectif. Ensuite vous pouvez montrer que c'est aussi une affaire de connaissance comme le pense Hume. J'en parle dans la vidéo suivante.

@la_kev4436

3 жыл бұрын

@@philosophie7092 merci bcp ! Et avez vous une problématique déjà établie ?

@philosophie7092

3 жыл бұрын

@@la_kev4436 j'ai une problématique mais mon but est d'aider les élèves à travailler pas de leur donner les réponses. Une problématique doit présenter deux idées qui s'opposent. En fait vos 2 première thèse.

@la_kev4436

3 жыл бұрын

@@philosophie7092 est-ce nécessaire d’avoir deux idées qui s’opposent dans la problématique ? Ou alors ce n’est pas obliger ?

@philosophie7092

3 жыл бұрын

@@la_kev4436 oui il faut faire un paragraphe dans l'introduction qui pose le problème c'est à dire qui montre que deux idées semblent pertinentes pour répondre à la question. La 3e partie du devoir répondra à cette opposition. Vous pouvez regarder ma méthodo sur mon site . roseaupensanr.fr

Merci beaucoup

@philosophie7092

Жыл бұрын

De rien