Secondo me sull'ARX vi sbagliate. Ne ho esperienza diretta. È il più leggero di tutti. Penso anche il più affidabile. Si adatta anche ai mancini in un attimo. Smontaggio facilissimo. Rincula come un calibro 9. Ha il calcio pieghevole che M4 e M16 non hanno. Più di così..... Sapete perché i corpi speciali preferiscono piattaforma M4? Perché si può personalizzare a piacimento con la sterminata quantità di parti di ricambio custom che si trovano sul mercato. Solo mie opinioni personali....chiaro.... Grazie per i bellissimi servizi che fate.

@ariete7053

Жыл бұрын

Difesa online è sempre molto critica nei confronti dei prodotti italiani. Io personalmente la seguo sempre meno.

@pietrosetti4445

Жыл бұрын

Si, sono d'accordo. Poi bisogna considerare che, in caso di guerra, avere fabbriche che sono in grado di rifornire le forze armate è un aspetto fondamentale.

@frankbrown9618

Жыл бұрын

Si, anch'io sono d'accordo. L'arma a me è sempre sembrata molto buona ed interessante per le sue caratteristiche. Direi meglio della media dei concorrenti. Aggiungo anche che possedere industrie nazionali con stabilimenti occultati e diffusi sul territorio ed adeguati accantonamenti di materia prima sono essenziali proprio in caso di guerra. Basta con il solito piagnisteo e la la solita esterofilia.

@Art99935

Жыл бұрын

Le forze speciali prediligono piattaforma ar15"" non m4 perche ora usano sistemi pistonati come sigsawer e hk" " ma comunque su quella piattaforma anche per una standardizzazione delle dotazioni e addestramenti dato che lavorano e si formano insieme ad altre fs di altri paesi!! L'arx non e privo di difetti come ogni arma giovane" l'ar15 ci han messo 50 anni a farlo funzionar bene"...molto va migliorato ma tutto sommato è un ottima arma

@davidemitra3126

Жыл бұрын

Difesa Online, nel video sull'ariete, raccontava che la corazzatura del carro sarebbe imbullonata. Non sono affidabili e spesso dimostrano di avere enormi lacune. L'arx160 a mio avviso è una buona arma.

Innanzi tutto complimenti per il canale. E’ da tempo che volevo scrivervi per sottoporvi le mie opinioni su vari argomenti e questa volta (purtroppo per voi) mi sono deciso a darvi un mio parere (da profano) sul discorso armi leggere e prodotti nazionali. Che esita una “commistione” tra politica militari e industria non è una novità solo italiana e stranamente in passato anche in altri paesi a seguito di “regolari” prove comparative risultava stranamente che l’arma migliore era sempre quella di produzione nazionale. Ricordiamoci il casi degli “eccellenti” L85 o Famas o precedentemente (tanto per citare gli americani) degli M14 e M60 armi sicuramente inferiori a quanto veniva prodotto in altre parti del mondo. Relativamente al discorso armi leggere poi mi sembra che ci sia parecchia “confusione” sulla strada da prendere con paesi che magari adottano la formula bull pup per il proprio fucile e altri che la dismettono (vedi Francia) altri ancora che puntano tutto sul 5,56 mentre altri pensano ad un parziale ritorno al 7,62 o addirittura ad altri calibri ecc ecc. In questo contesto (almeno per le informazioni in mio possesso) l’ARX è un arma assolutamente competitiva con il vantaggio di mantenere un Know-how in Italia a costi accettabili (acquistare all’estero anche a un costo inferiore non è affatto detto che rappresenti un risparmio per il sistema paese) oltre naturalmente ad avere un prodotto esportabile.(considerando le produzioni su licenza alcuni successi ci sono stati-in Messico poi mi pare abbia parzialmente sostituito il decantato l’M4). Se non vi ho ancora stufato vorrei fare un ultima considerazioni sui prodotti nazionali senza essere frainteso ….. Già negli anni 80 (si sono vecchio::) tra le altre leggevo due riviste Eserciti e Armi e Aviazione e Difesa e in una di queste c’era un articolo dal titolo dal titolo (+/-) “le nostre armi sono davvero nostre”. Considerando gli anni trascorsi e gli sviluppi dei softwere (ovviamente è un paradosso) è forse meglio avere un mediocre Ariete che darà quello che può ma lo darà sempre rispetto a un eccellente M1A2 SEPV3 che probabilmente non riusciremmo neanche ad accendere se gli Americani non vogliono (come probabilmente gli F35 ) Cordiali saluti

5/1988, Persano (Zona Militare, appartenente alla FOPI)67 Battaglione Bersaglieri incarico 30A (Fuciliere Assaltatore)Capo Arma MG,1squadra avanzata destra, (Compagnia Lupi) sparavano dalle 2/3 volte a settimana facendo simulazioni d' assalti anche notturni,a volte stavamo per piu' di 30 minuti dentro gli M113(d'estate) che montavano una Browning M2 50 (12.7 calibro),come granata usavamo la SRCM,ho iniziato a sparare con il Garand,succesivamente il Fal con cui per un mese tutta la mia campata aveva il Fal a tracolla sulla branda,contrappello per un mese alle 10PM con anfibi lucidi e tenuta da combattimento,finche divenni Capo Arma MG,5km di marcia al giorno con tenuta da combattimento con maschera NBC, andavamo ad Acedabia(Campo di esercitazione) dove si simulava gurriglia urbana,noi incarico 30A prendevamo l'indenizzo rispetto agli altri incarichi se ricordo bene erano 8000 LIRE al giorno che era il doppio degli altri incarichi,MG e' un arma molto potente, ma anche gli altri fucili sono abbastanza potenti,un piccolo stralcio di cosa erano i Bersaglieri fucilieri assaltatori durante quel periodo

2:40 in francia scelsero il famas (guarda caso) e scartarono Beretta. Bene, immaginando che la gara non sia stata una farsa (mi sembrate il Travaglio della Difesa, ossia le solite scemenze sull'isola felice estera dove le gare sono tutte limpide e cristalline)... bene, dovete spiegarmi perché il Famas non è stato adottato da NESSUNO al mondo (al contrario dell'arx160 che invece diverse gare le ha vinte, ma questo non lo dite). Il Famas fu talmente un fallimento, probabilmente il piu grande fallimento delle armi da fuoco, con enormi diferti di affidabilita, e che addirittura il concetto stesso di fucile bullpup è stato praticamente abbandonato. Cioè tirate fuori la gara più falsa mai vista dove venne fatto vincere un fucile che è stato il piu grande fallimento della storia delle armi da fuoco. Siete incredibili

@edoredo

Жыл бұрын

Hai ragione. Secondo il canale fa tutto piangere. Classico autoflagellarsi all italiana..

Ciocchetti non prende una battuta di Cucco nemmeno a pagarlo.

Che splendido canale sta diventando... grazie e continuate così

16:27 Vi assicuro che i reparti genio hanno tutti gli arx160, molto spesso in versione A3

@Art99935

Жыл бұрын

Certo perche li han ricevuti piu tardi. Di conseguenza han il modello piu nuovo stesso per elmetti e plate.. La fanteria e la prima a ricever le novita ma ovviamente poi l ultima a sostituirle

Insomma beretta e una delle aziende più grandi del mondo che fa armi ha comprato da sako a tikka a burris ecc è in gara per il nuovo fucile d'assalto per gli usa, gli stessi che hanno avuto come pistola di ordinanza la beretta m9 e comunque la roba italica secondo voi fa schifo! Mah sono un tiratore sportivo e secondo me le armi della beretta sono tra le migliori al mondo

La vecchia Browning 12.7 non muore mai...... "ricordi". ❤️

@flax1955

Жыл бұрын

Nemmeno la altrettanto vecchia MG

Ho usato il Bren MK2 calibro 7,62, un fenomeno. Pesava ma era efficentissimo. Ho usato la Carabina M1, il Garand, anche il 91/38. Ho usato pure il Mab e il Berretta M12. Mab e M12 da 1 a 10 : 10. Le varie breda anteguerra: una cagata.

In libano solo il san marco aveva l'S.C./70 l' esercito aveva il F.A.L. (sia col calciolo rigido che pieghevole e il garand. Riguardo la pistola sempre il san marco aveva la 92/S gli altri la 51.Giusto per correttezza.

Fantastici come sempre , potete rifare una puntata sui combattimenti urbani con i due incursori ? 🤩🤩🤩🤩🤩 grazie saluti !

La vera rivoluzione delle armi portatili e padre di tutti i fucili d' assalto moderni e tutt'ora ora non sfigurerebbe fu lo Stg 41/44 bello, potente il giusto ,affidabile ,preciso, peso non eccessivo ecc. difetti uno non è americano ,Mg 42 che dire perfetta , ma non è americana e si parla allora della copia ( brutta!) di m60, catenaccio colt 1911 buona perche americana ma stratosferica mamma di tutte le automatiche moderne la Walther P 38 9 parabellum no perché tedesca! Insomma basta con queste vedute sempre di parte, facciamo informazione seria! Scusate ma ho scritto di getto con amarezza vedendo esaltare il garand quando i tedeschi avevano inventato ( come tante altre cose!) il Futuro!

Finché il 60% del budget và per pagare il personale (tra l'altro composto da una marea di ufficiali e sottufficiali) non si và da nessuna parte....

@treno2319

Жыл бұрын

Sul 60% sono d'accordo ma è sempre meglio avere più comandanti che comandati

@marinabrero8632

Жыл бұрын

Detta così è leggermente fuorviante, certo che sarebbe meglio avere altre " proporzioni ", piu che condivisibile comunque l osservazione in generale ... fino a che la " professionalizzazione " non sarà completa molti incarichi sono svolti da sottufficiali ( si pensi però all alta specializzazione di determinati incarichi come ad esempio manutentori, corsi specifici di lunga durata, necessità di profili di riservatezza su equipaggiamenti che devono essere tutelati ...). Attualmente le esigenze dell area supporto impongono numeri molto elevati, ogni paese ha le sue proporzioni, ma il concetto verosimile è che per ogni combattente ci vogliono una decina di figure di logistica / supporto. Nei moderni contesti ci vogliono figure sempre più specializzate ( si pensi a quante specializzazioni di ingegneri, medici vi sono e ovviamente il mondo militare segue questo trend / esigenza ... ) Nuove necessita come esperti legali, giornalismo / comunicazione, sicurezza informatica, esperti contratti / gare internazionali , merceologia etc. sono profili per ufficiali e sottufficiali. Poi, purtroppo, l Italia è una realtà dove il mondo del lavoro è a dir poco particolare, molto rigido , considerato pubblico impiego, dove l aspirazione al posto fisso è un dato di fatto. Le aspirazioni di volontari/ graduati ( la truppa) ad avere un ruolo maggiormente ( giustamente!) gratificante/ riconoscimento con l avanzare dell età fa poi parte di una spinta ad un proliferare di gradi che trovano nei sottufficiali il ruolo di riferimento. Si pensi poi alle decine e decine di Comandi all estero (organizzazioni stabili o ad hoc per una specifica spesso imprevista emergenza) che assorbono figure apicali, con formazione specifica, specie linguistica, per periodi anche di lunga durata e che devono essere alternati / sostituiti... e quindi una certa ridondanza deve essere già prevista fisiologicamente

@axelpro09

Жыл бұрын

A parte il budget che ne rimarrebbe sarebbe rubato con appalt pilotati a ristrutturare qualcosa. Ci vuole l inetzione. Ma non parlano emmeno di 🇺🇦 quasi 3a ww pensa se gente sente pe carri-armati e poi dicono fuori dalla nato le stesse che criticherebbero i carri-armati nuovi.

il Fal e non il Garand .era in dotazione ai reparti citati! un fucile se tenuto in buone condizioni era una buona arma, con un calibro di tutto rispetto!

Come avete detto voi la PMX serve solamente per operazioni tipo strade sicure. Bisognerebbe chiedersi se sia il caso che l'esercito continui a fare operazioni di pubblica sicurezza (cosa che non è nei suoi compiti) visto che abbiamo ben 2 polizie e mezza che le hanno nei loro compiti. Per quanto riguarda il 7,62 in una squadra di fanteria, sono completamente d'accordo con voi sul fatto che debba esserci sempre. Purtroppo però non c'è.

@Art99935

Жыл бұрын

Veramente si.. Gia negli alpini e lagunari son presenti arx200 e minimi 7 62

@area84knives21

Жыл бұрын

@@Art99935 intendevo che non in tutti i reparti hanno la copertura in squadra di un 7,62. Nei corpi scelti (bersaglieri, lagunari, alpini ecc) è quasi sempre presente ma in altri no. Per quello dicevo che non c’è. Il senso era proprio per indicare che ci dovrebbe essere sempre e in tutte le attività di squadra di ogni reparto. Mi sarei spiegato meglio se avessi scritto purtroppo non sempre c’è

@Art99935

Жыл бұрын

@@area84knives21 altri reparti tipo fanteria media o cavalleria han l appoggio del mezzo.. Inquanto lavorano con centauro e freccia... I rep logistici e trasmissioni le armi le usano per le cerimonie quindi che ci fanno co la 7.62

@area84knives21

Жыл бұрын

@@Art99935 si ma anche se hanno l'appoggio del mezzo non sarebbe male avere comunque un 7,62. Non solo per la copertura ma anche per i tiri a lunga distanza. Io credo che in una squadra ci voglia un 7,62, una minimi e il resto tutte armi normali

@Art99935

Жыл бұрын

@@area84knives21 se parli della cavalleria o fanteria media loro operano diversamente

noi lagunari con un braccio solo sia garand che fal...San Marco !

Trenta minuti di polemica politica, ma non dovevamo parlare di armi leggere?🤣

Secondo me i prodotti italiani vanno acquistati se hanno prestazioni adeguate non devono necessariamente essere i migliori; devono essere adeguati allo scopo poi se sono migliori anche meglio. Visto che abbiamo l'industria nazionale questa va sviluppata resa competitiva nel mercato mondiale perché le forze armate usano i soldi dei cittadini italiani. Se l'industria non è in grado di produrre prodotti adeguati allora non deve essere selezionata ma questo industria dovrà essere consentito di fallire.

@matteovezoli9511

Жыл бұрын

No, sono le aziende a dover produrre il prodotto più adatto a quel determinato scopo. Come si va a spiegare a una neo vedova che il marito é morto perché l'equipaggiamento scelto non aveva performato bene quanto avrebbe potuto?

@roccocavaliere8056

Жыл бұрын

Il mio parere l'equipaggiamento deve essere idoneo a svolgere la funzione quindi deve rispondere alle specifiche che fa l'esercito a quel punto può essere adottato; non c'è limite al meglio teorico. Nessuna nazione adotta a prescindere il meglio per i propri soldati non venitemi a dire che gli americani lo fanno gli americani difendono brutto nazionali gli inglesi difendono il prodotto nazionale i francesi difendono proprio razionale e così via...

Noi siamo grandi costruttori di pistole e fucili a pompa ( IL benelli in Teerminator 2 , scena finale ,quando Sarah Connor, con il calcio del fucile simile ad una pistola, Spara al T1000 ...ERA UN BENELLI,

Grazie, interessante come sempre tante graz7e a Tiziano

Ho letto proprio ieri, che l AERONAUTICA MILITARE ITALIANA, x gli incursori del 17° stormo ha acquistato un certo numero di IWI N7 ULMG ( 7.62X 51) di Maxim Defense PDX in .300BLKe du IWI ARAD in .300BLK / 5.56NATO . Ne sapete di piu? Grazie

Viva il 4 novembre festa della Vittoria !!

Lo scandalo è che c'è quasi una 3a ww e in TV danno notizie di 1 mi ln. No un talk.

Bhe io ho sparato sia che con il fal 7.62 una potenza, l ar 70/90 5.56 un giocattolo poi l mg 42/59 da paura rispetto alla minimi della beretta per l unità d Italia una porcata contro il meridione e le altre repubbliche del tempo

Informati bene....in libano nel 1983 il btg san marco e solo esso aveva lsc 70/90...e te lo dice un marò bsm che partecipo alla missione

arx 160 o reintrodurre il 7.62 o il.300 esempio il arx200?

Fine anni 80 primi anni 90 anche i Lagunari applicarono sul Fal Bm59 delle ottiche, credo fossero gli Esploratori Anfibi

Nell ottanta ho fatto il militare in un reparto operativo della divisione Folgore la Pavia quale assaltatore essendo AU C avevo dotazione il BM 59 detto FAL tipo para arma eccezionale potente e precisa difetto caricatore 20 colpi pochi almeno 30 o 40 colpi il modello para pesava 2 kg meno del FAL fanteria

Mi sarebbe piaciuto conoscere caratteristiche, pregi e difetti riscontrati delle armi leggere che utilizziamo

Sul BM.59 m'è scesa una lacrimuccia.. :')

Quindi la Beretta non fa investimenti e l'Iveco è una compagnia statale. Ecco come ho perso un'ora di tempo.

Bellissima live!…grande competenza, un sacco di informazioni, una panoramica completa…bravi!

Ma Ciocchetti è un ex militare?

@joerosa2532

Жыл бұрын

Uno Sciocchetto solo!

Ciocchetti dice bene "avere una linea" significherebbe fare dei bandi veri d'aquisizione d'armamenti ma...H&K 416 e 417 da noi manco li considerano...

@Art99935

Жыл бұрын

Veramente i s marco han il 417 come maksman rifle e il comparto comfose sta comprando hk 416.. Please informarsi.. Per i grandi nuneri l ARX va benissimo.. Le guerre vere le stan facendo co gli ak arrugginiti. La differenza la fan ben altre armi"ucraina insegna"...non e call of duty la guerra

@bazingazeta4178

Жыл бұрын

@@Art99935 purtroppo l'analfabetismo funzionale è un grave problema, leggere e capire può essere difficile,figurarsi rimanere in tema...impresa eroica,ma visto che sfoggi saccenza e competenze,Dunnin Krugher come se piovesse, anche il 9° ed il 1° li hanno nelle loro dotazioni come molti altri ...ma quello su cui verteva il dibattito era la differenza trà il ns sistema di gare e quelle di altri paesi NATO, tipo la Francia che ha sostituito il suo Famas con il 416 ...fanno bandi per comprare il meglio non quello che più fà comodo a "qualcuno"...gli AK arrugginiti anche no grazie

Beretta 92 SF io l'avevo nel 1988 al 5º BTG

L'idea che non c'è conflitto di interessi perchè Leonardo è sotto il controllo pubblico è francamente una patetica foglia di fico. Con Crosetto, si è amplificato un problema invece che contenerlo. Anzi lo si è fatto diventare la normalità: le gare non si fanno perchè lo stato deve foraggiare le proprie aziende. Aziende che grazie alla destra ora hanno un loro lobbista come ministro della Difesa. Beretta - che è privata - si vedrà assegnato il contratto per il prossimo fucile d'assalto senza nessuna gara. Caduto il governo, Crosetto tornerà a sedersi sulla vecchia poltrona e tanti saluti a chi blatera di fornire ai nostri soldati le armi migliori. Come sempre nella storia italiana la destra istituzionalizza la corruzione e la fa diventare sistema.

@ariete7053

Жыл бұрын

Il prossimo fucile d'assalto lo vedremo tra 50 anni. L'arx lo stanno introducendo ora.

@danielemalaspina7603

Жыл бұрын

Abbiamo qua il nostro comunistello che la sa lunga.... Certo che invece la Trenta, quella si che è stata una grande esperta, di attici gratis a Roma... E gli ultimi 11 anni di governi di sinistra un grande "spettacolo" per le forze armate.... Crosetto è non solo una grande persona e un sincero patriota ma, finalmente, è uno che ha una grossa esperienza di difesa. Si è dimesso da ogni incarico privato e sono sicuro che farà un ottimo lavoro per quanto possibile in un paese senza soldi come il nostro.

@darioa.5381

Жыл бұрын

@@danielemalaspina7603 grazie per il "comunistello", fa sempre piacere. Si faccia pure sentire di nuovo quando avrà anche degli argomenti con cui replicare oltre a insulti e professioni di fede. Ma veramente non riesce a capire che una reazione pavloviana come la sua denuncia una coda di paglia di dimensioni più che generose? Non ci arriva o spera non ci arrivino gli altri?

@Art99935

Жыл бұрын

@@darioa.5381 Comunistello complimento!!? Stai messo male

@davidemitra3126

Жыл бұрын

Ecco il Griliota che ripete a pappagallo le fake su Crosetto. Innanzitutto Crosetto è stato alla guida di un ramo di confindustria dal 2017 al 2019, che rappresenta il settore aerospazio, ossia di due aziende PUBBLICHE (Leonardo e l'Agenzia spaziale italiana). E si è dimesso da ANNI ormai da quel ruolo, dal quale lui stesso diede le dimissione per altro

Prima della APX c’è stata la PX4

Ma un lanciagranate tipo m32 A2 per la squadra di fanteria

Il 7,62x35 di cui si parla è il .300 Blackout?

@Art99935

Жыл бұрын

Si

@Art99935

Жыл бұрын

Scelto sia per la sua capacita nel close combat superiore al 556 e per la sua capacità di esser silenziato.

@alessiocaldana7592

Жыл бұрын

@@Art99935 perché il 5.56 non può essere silenziato?

@Art99935

Жыл бұрын

@@alessiocaldana7592 no.. La. Palla è troppo legera per renderla subsonica se abbassi troppo la carica avendo una palla legera che offre poca resistenza all interno della canna le pressioni non son sufficienti a garantire il ciclo funzionale dell arma!!.. Per fare una palla subsonica devi avere il binomio palla pesante poca polvere

Scusate una domando vorrei sapere perché per entrare nell'esercito italiano è così difficile è in altri eserciti è più facile per esempio quello statunitense.

@Art99935

Жыл бұрын

Forse perche son meno posti? Dato che l'Italia è piu piccola di ogni singolo stato americano?? 😂... Inoltre l'america ogni anno ha ricambi.. Tanti escono e tanti entrano.. Perche ha sempre avuto un sistema volontario l'italia è diventato professionista da pochi anni quindi finche non inizian ad andare in pensione quelli dentro posti non se ne liberano. Ma anche quando inizierànno ad andar in pensione comunque l'Italia è sempre piu piccola! Quindi son meno posti.. Comunque entrare vfp1/vfp3+3 è facilissimo prendono chiunque.. Infatti molti ci van solo per aver punteggio per poi passare nelle ffoo.

@claudiomarino3494

Жыл бұрын

@@Art99935 vfp1 sembra difficile fra esami fisici domande che devi compilare è il psicologo che molti mi hanno detto che tosta

@claudiomarino3494

Жыл бұрын

@@Art99935 vorrei fare anche io il militare ma non lo so

@Art99935

Жыл бұрын

@@claudiomarino3494 no fe aspetta pensi che tedt fisici psicplogo e quiz in america non ci sono??? 😂😂 Ma parlatr sulserio??.. Quello vale in ogni esercito del mondo poi ovvio in america son 40.000 posti in italia 1000 devono pur scartare.. Idem in francia pensa che in legione entra solo 1su 10 eh..

@claudiomarino3494

Жыл бұрын

@@Art99935 beh se ero nato negli USA avevo già fatto carriera nell'esercito

ma che stupidaggini dite m14 era un progetto nuovo mentre bm 59 mdificata da un garand

Parlate di tiri a 2000 metri!!! ....

Negli alpini nel 98 avevamo alcuni esemplari di franchi lf57 cal 9mmx19

@albert07071

Жыл бұрын

anch'io avevo in dotazione la Franchi , Folgore anni '90. Molto leggere , ottima per le marce notturne.

@andrearossi5471

Жыл бұрын

@@albert07071 usata solo al poligono

Ma l’ARX-160 a veramente tanti difetti? (Scusate il mio italiano) tanti saluti a l’Italia e a le sue forze armate

@davidemitra3126

Жыл бұрын

Difesa Online è un canale molto approssimativo. Non hanno spesso cognizione di quello che dicono. L'arx160 è affidabile e ha superato diverse gare in giro per il mondo tant'è che è stato acquisito anche da forze speciali, comprese italiane come i paracadusti del Col Moschin e i ranger paracadusti degli Alpini. E diverse forze speciali estere albanesi, egiziane, messicane ecc. Se non fosse affidabile non sarebbe stato adottato da nessuna forza speciale del mondo, anche perché le alternative abbondano. Poi ovviamente esistono soluzioni custom particolari dell'm4 (che citano nel video), costruite con lavorazioni particolari, leghe speciali, tolleranze micrometriche che costano 3 volte e ovviamente NON possono essere prodotte in decine di migliaia di esemplari. Anche perché non avrebbe senso. Le squadre speciali, dato i compiti che svolgono, hanno esigenze di una affidabilità quasi maniacale. I reparti comuni di fanteria no

@johnmurdock3797

Жыл бұрын

@@davidemitra3126 grazie per la risposta! O la fortuna di avere potuto sparare con l’ARX-100 (versione civile) e le trovo fantastico!!!

7,62 il TOP

🥰 L1A1, il mio piccolino

Leggendo certi commenti, mi sà che ci sono piu "esperti" da tastiera che in studio ...veterani di tutte le guerre ...non ho ancora visto Napalm 51 ma credo che quà ci sia chi lo supera...😉

Sarebbe bene avere una standardizzazione di munizionamento e un miglior armamento di squadra

Beretta oggi eccelle solo sulle armi da caccia

@flax1955

Жыл бұрын

Questione di punti di vista

@frankbrown9618

Жыл бұрын

Direi proprio di no.

@davidemitra3126

Жыл бұрын

2:40 citano una "gara" con il Famas dove l'arx160 non sarebbe stato nemmeno preso in considerazione. Bene, il famas è stato il PIÙ GRANDE FALLIMENTO della storia dei fucili d'assalto. Ecco la bella "gara" chi ha fatto vincere. Il Famas non venne adottato da NESSUN paese fuori dalla francia. Pieno di problemi che ne pregiudicarono l'affidabilità (problemi veri, riscontrati statistiche e numeri alla mano, non le chiacchiere "me lo ha detto ammiocugino" come sulla beretta). Persino lo stesso concetto di fucile bullpup è stato abbandonato. Cioè del famas non è rimasto nulla, a parte in ucraina dove li hanno regalati per disfarsene. Ecco il livello di questa rivista. E omettono di dire che l'arx160 è stato adottato da forze speciali italiane degli alpini e col moschin, oltre che albanesi, messicane, egiziane ecc. E invece parlano con sufficienza del fucile beretta, con chiacchiere da bar su presunti m4 custom che costano 6mila dollari l'uno, "quando c'è da fare sul serio si sceglie altro"... ma di cosa parlano? Dopo la presunta corazzatura imbullonata dell'ariete posso solo consigliare a questa rivista di andare ospiti fissi del Falso Quotidiano. Magari con quei nientologhi di travaglio e scanziee si trovano bene. Tanto la solfa è la stessa, italia merda mentre l'estero è un'isola ridente e felice

@flax1955

Жыл бұрын

@@davidemitra3126 esatto, l'Arx160 in 7.62x39 se non ricordo male lo ha adottato per alcuni reparti il Kazakistan

Più che un "canale"...a volte è un "canile". La critica costruttiva è benvenuta, le supercazzole no!

Non capisco una cosa. finlandese ⁶è leader mondiale ed ha acquistato armi e aziende straniere tipo la finlandese.I Finlandia hanno una buona tradizione.Non ricordo l azienda, ma fanno ottimi RIFLE...SAKO?

@alespg1359

Жыл бұрын

Si , Sako e Tikka, sono state acquistate dalla Beretta più di 20 anni fa

In Iraq e Afganistan abbiamo fatto molti morti fra i nemici noi italiani, ecco perché non sono d accordo con chi dice che non era 1nostra guerra e non andare.INVECE ABBIAMO GUERREGGIATO PIU DI 10 ANNI IN SITUAZIONI in battaglie anche di discreto furore.tutta esperienza

@GuscioRosso

5 ай бұрын

Al servizio dell'occupante

Somalia Afganistan Iraq ci sono serviti per far sentire l odore di sangue ai nostri soldati.

@mondisudi

Жыл бұрын

Curati

@Art99935

Жыл бұрын

In una guerra. Come l attuale che tu abbia annusato il sangue o. No cambia poco perche il singolo da poca differenza! La Differenza la fa l artiglieria migliore e piu precisa.. Saper coordinare e muovere molte unità sul posto.. Aerei navi.. Genio logistica comunicazioni mezzi e gente addestrata agli armamenti moderni!! Vedasi situazione in ucraina!!

@ariete7053

Жыл бұрын

Continua a giocare a softair invece di fare il Rambo con la pelle degli altri.

@valerianocuomo996

Жыл бұрын

Guerreggiare serve ad essere pronti .la Turchia ,Russia Egitto,Cina, paesi che non pensano solo ai soldi a al prestigio e rubarci le tratte commerciali