*Une flèche dans le genoux* est a la basse une expression nordique que signifie que tu tes marié

@Piotrboukaieff

10 жыл бұрын

POur le coup je comprends mieux la récurrence de cette expression dans Skyrim... Je me disais que bordel, il y en avait des mecs qui s'en étaient pris des flèches dans le genou.

Bilbo entend les araignées parler parce qu'elles sont toutes (absolument toutes, c'est dit dans le Silmarillon) des descendantes d'Ungoliante, puissante créature du Premier Age et que l'anneau est lui-même un puissant artéfact maléfique. Je ne me souviens pas qu'il continue de les entendre une fois l'anneau ôté. Mais je ne suis pas choqué qu'il les entende alors qu'il a l'anneau au doigt. Ca évoque un lien qui englobe tout ce qui maléfique dans la Terre du Milieu. Concernant Smaug c'est un dragon, c'est une créature intelligente, voire très intelligente, il ne faut pas chercher plus loin je pense.

@MattRaikurai

10 жыл бұрын

C'est exactement ce que je me disais ! Dans bcp de récits/ mythes les dragon sont des créatures intelligentes dotés de la parole donc ça ne ma pas choqué et j'ai trouvé ça cool qu'il puisse parler. Et pour les araignées, je pense que tu as tout à fait raison !

Beaucoup plus de connivence entre ces deux là qu'entre Durendal et le Fossoyeur. Vous êtes agréables regarder et à entendre.

Le choix de Benedict Cumberbatch pour jouer Smaug me semble également très pertinent, il a d'ailleurs un air réptilien, et je l'avais trouvé très impressionnant en Kahn dans Star Trek into Darkness...

je trouve que le combo Axolot et le Fossoyeur est juste génial des personnes avec énormément de culture, ça fait plaisir de voir ça car de nos jours on ne voit plus des youtubeurs avec cette qualité. Au moins vous faites le petit plus de youtube car au diable les gameplay !

Merde je doit être le seul à avoir apprécier le film ^^

@benjaming.8666

10 жыл бұрын

***** Moi aussi je l'ai adorer :)

@TheGamer3dsPC

10 жыл бұрын

Pareil :)

@santahey

10 жыл бұрын

C'est plutôt un film ( très bien d'ailleurs ) sur l'univers de Tolkien avec pour but de ressembler au livre "Bilbo Le Hobbit" et qui malheureusement s'en éloigne beaucoup parfois.

@santahey

10 жыл бұрын

Tu as raison mais je faisais pas forcement un reproche. Bonne Journée ou Bonne soirée si tu lis ce commentaire le soir.

@santahey

10 жыл бұрын

***** ou Bonne soirée...

J'aurais bien aimé qu'ils parlent plus du dragon qui est pour moi le meilleur élément de cet opus

@Dendrocnide

10 жыл бұрын

Un bon éléments, certes... Sauf que c'est une vouivre finalement. >

@CharlyBGoode

10 жыл бұрын

Jaguasyl voui.

@TicTacMentheDouce

10 жыл бұрын

Jaguasyl une vouivre badass, c'est mieux qu'un mauvais dragon :o)

@Dendrocnide

10 жыл бұрын

Effectivement. ;3

@KantoKowen

10 жыл бұрын

Surtout que c'est Benedict Cumberbatch ;3

Dale et Lacville sont deux endroits différents..à la fin du film Smaug s’apprête à attaquer Lacville (aussi appelé Esgaroth), pas Dale...voilà j’avais juste envie de le préciser ;)

Les mecs............j'arrive pas à croire que vous ayez pas parlé du dragon??? C'était une de vos plus grandes attentes dans l'après séance d'un voyage inattendu! Et franchement, on peut reprocher plein de trucs au film, mais sérieux, ce PUTAIN de DRAGON c'est de la pure badasserie.

@lapinblanc9971

8 жыл бұрын

+Hoshiya Quilla On a fait vachement plus badass niveau design de dragon ^^ Il est pas foutu de retrouver des nains dans un grand espace ouvert (alors même qu'il se vante de pouvoir sentir un nain à 200m). Smaug sert à rien.

@robinthomasson6630

7 жыл бұрын

+Lapin Blanc heuuuu wat. vas falloir me dire de quel dragon tu pale en plus badass que smaug....

@lapinblanc9971

7 жыл бұрын

Disons, *Deathwing* de world of warcraft ? 7wallpapers.net/wp-content/uploads/2_WOW-Deathwing.jpg Les dragons du règne du feu sont pas mal aussi.

@fullmetalalchemist249

6 жыл бұрын

Hoshiya Quilla moi chui trop dessus que le dragon meurt c trop chiant j aurai trop voulu qu il vive car j adore les dragons et au fait j ai une PUTAIN d excuse pour que Smaug ne meurt pas enfait on la flèche noir mais elle est tellement lourde que SEUL une arquelance de nain peut la lancer donc sont ptn d Arc improvisé bah sa pu la merde.... Et voilà 😂😂😂j aime Smaug 😂😂

@lapinblanc9971

2 жыл бұрын

@φ J'ai mis une image parce que c'était plus simple à analyser qu'une vidéo Sinon ya ça kzread.info/dash/bejne/iaVou5mzpN3Ue8Y.html Et puis ya in game si on veut vraiment aller le voir mais c'est moins clair Et deso mais Smaug je le trouve pas SI bien fait que ça, Game of thrones est passé par là Et j'ai parlé de DESIGN depuis le début, donc on parle de design, pas "juste" de dragon mis en scène dans un film. Qui a 2 de QI ici ? Faut comprendre ce que les gens disent avant de les insulster (4 ans apres xD)

Le reveil de sauron est tout à fais fidèle au livre, c'est pas dans le hobbit mais dans les appendices du seigneur des anneaux et dans le silmarillion, en fait c'est tout à fais fidèle tout ce qui concerne sauron. Les explication de ce qu'il fout pendant 60 ans faut lire les livres

Je suis très heureux de voir que je ne suis pas le seul à préférer la communauté de l'anneau dans la trilogie du Seigneur des Anneaux.

Moi, le combat entre Sauron et Gandalf m'a rappelé un combat entre Dumbledore et Voldemort d'Harry Potter

@DerGEVdu01

10 жыл бұрын

Surtout que si on suit strictement le livre il aurait même pas dû y être... Après c'est vrai qu'il est mentionné.^^

@DarkJenko

10 жыл бұрын

DerGEVdu01 Ouais mais bon... on veut nous offrir du show, et pour des gens qui n'ont pas lu livre comme moi on s'en fout un peu que le livre soit respecté ou pas, après c'est mon avis

@DavidNacassParisErquy

10 жыл бұрын

DerGEVdu01 "il aurait même pas dû y être" Alors je suppose que tu parles de Sauron. Et bien si, c'est Sauron, malgré que son nom ne soit jamais écrit dans "Le Hobbit", Tolkien le dit lui même quand il rajoute les appendices au SdA. Voir mon commentaire fleuve un peu plus haut. 10 ans après l'expédition d'Erebor et la 1ère chute de la forteresse de Dol Guldur, ce sont 3 Nazgûl qui réoccuperont Dol Guldur pour la réarmer. Et bien avant ces événements, Sauron a joué à cache cache à Dol Guldur avec Gandalf, "un coup j'y suis, un coup j'y suis plus". Donc, à ta décharge, ça peut prêter à confusion.

@TheLonelyRedguard

9 жыл бұрын

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi un magicien tel que Gandalf se serre toujours du même pouvoir pour lutter contre le mal. Venant d'un Istari , c'est un peu contradictoire tout de même ! Je pense qu'un petit : " VOUS NE PASSEREZ .. PAAAS ! " Ne ferai pas de mal ;)

Smaug attaque pas Dale! è_é Il tente d'attaquer Esgaroth, la ville sur le lac! Dale c'est déja faite mouler la gueule plusieurs années auparavant!

Moi aussi j'ai du mal avec l'imagerie numérique ! Ce que j'adorais dans le Seigneur des Anneaux c'est que les orques soit des acteurs avec des vrais peintures sur la tronche et une carrure qui en impose qui fais peur (cf le Chef Orque dans la Communauté de l'anneaux ) Or là les Orques, tous les monstres sont juste des images de synthèses, okay y'a plus de détails mais moi sa me fais pas peur. C'est peut-être pour l'effet compte de l'histoire mais moi je trouve que sa casse le parti-pris dans la première trilogie du Seigneur des Anneaux !

@sebastiengillet-malherbe1929

10 жыл бұрын

Je n'aurais pas dis mieux ^^

@Algost_

10 жыл бұрын

Merci !

@LuciusForge

10 жыл бұрын

C'est un Uruk :p

@EmyTheMonkey

10 жыл бұрын

Je ne sais pas si ils sont tous complétement en numérique puis que Azog est joué par Manu Bennett qui joue Crixus dans la série Spartacus (et aussi Slade Wilson dans la série Arrow :D) et entre nous il est plutôt charpenté :o

@Grocro8

10 жыл бұрын

peut-être plus de détails avec l'imagerie numérique, mais du coup ça donne moins une impression de personnage défiguré.

L'expression "prendre une flèche dans le genou" signifie "se marrier". Du coup c'est d'autant plus cohérent vu que Kili développe une relation qui devient assez intime avec Tauriel, ce qui se passe entre eux est une sorte de mise en abîme de l'expression. On peut donc légitimement penser qu'il s'agit d'un clin d'oeil à Skyrim, ce qui serait excellent je trouve :')

Ce qui est super avec tes vidéos, c'est qu'elles sont objectives. Merci.

J'ai été très étonné par ce "What the fuck" que vous avez trouvé à travers le réveille de Sauron. Tout d'abord, je tiens à corriger une de tes erreurs mon cher Fossoyeur: en effet, le "nécromancien" n'est mentionné que quelques fois dans le Hobbit mais l'histoire de Gandalf allant à Dol Guldur est raconté dans le Silmarillon (si je ne m'abuses, les puristes me corrigeront). Ce n'est donc pas une base que l'on aurait étiré mais bien une histoire que l'on raconte avec quelques modifications ça et là. De plus, dans cette histoire, on raconte bel et bien l'histoire du réveil de Sauron. C'est un fait. Et Gandalf, 60 ans plus tard, est toujours conscient que celui-ci est réveillé. Tout comme chaque nains, chaque elfes et chaque hommes de la Terre du Milieu. Lorsqu'il part à Minas Tirith, dans le premier volet du Seigneur des Anneaux, il part faire des recherches, non pas surr Sauron mais sur l'anneau unique. En effet, dans cette adaptation de Bilbo on peut trouver facilement une cohérence: Sauron, à la recherche de sa gloire d'avant lance son armée qu'il a mis des années à construire sur Erebor. Tout en espérant une alliance avec Smaug pour pouvoir détruire les elfes se trouvant dans la forêt noir et commencé à imposé sa suprématieet celle des orcs: "Our time is come again" Mais son armée va se faire détruire la gueule et il prendra conscience qu'il ne peut rien sans l'anneau qui lui rendrait sa toute puissance. Il va donc fuir en Mordor et pendant ces 60 ans, il va reconstruire son armée, s'allier secrètement avec Saroumane et chercher cette anneau. Et il le retrouvera à l'aide de Gollum qui a rencontré Bilbo 60 ans auparavant et qui sait qu'il vient de "la Comté" et qu'il s'appelle "Sacquet". Et là, La communauté de l'anneau démarre. La cohérence est toute faite, toute prête. On sait que Sauron est vivant. Il se terre en Mordor. Mais que faire face à un ennemi que l'on ne peut pas tué ? Sauron a besoin de l'anneau unique pour redevenir le monstre qu'il était avant qu'Isildur lui enlève son enveloppe "humaine" et Gandalf a besoin de l'anneau "pour détruire le mal a jamais" ! Voilà. 100% cohérent.

@j-a-b105

3 жыл бұрын

Raté pour le Silmarilion x) Le livre raconte l'histoire de la Terre su Milieu depuis sa création jusqu'au début du 2nd Age ( de mémoire il s'arrête après la bataille de Dagorlad ou Saurln est détruit ) Les aventures de Gandalf sont juste mentionnées dans le Hobbit et il me semble qu'on en parle un peu dans le Seigneur des Anneaux

@blaisemartinez2812

Жыл бұрын

@@j-a-b105 Non le Silmarillion s'achève après la guerre de l'Anneau, quand Frodon s'embarque pour les Terres Immortelles.

@j-a-b105

Жыл бұрын

@@blaisemartinez2812 alors techniquement non, le livre ne fais qu'un résumé très bref du Seigneur des Anneaux ( et de tout le Troisième Age d'ailleurs ), ça se resume a 1 ou 2 chapitres a la fin su livre. Etant une compilation des écris de Tolkien après la publication du SdA et du Hobbit, le livre est surtout un guide des Premiers Âges ( de la venue d'Illuvatar a la défaite de Sauron a Dagorlad ).

@blaisemartinez2812

Жыл бұрын

@@j-a-b105 Je vous accorde que l'histoire est résumée mais le récit du Conseil Blanc et de l'assaut sur Dol Guldur est racontée dans le Silmarillion. Certes le Troisième Age est résumé mais il est présent.

OMG une après-séance sur le Hobbit! ^^ Je like direct! :D Merci pour tes vidéos cools! ;)

j’espère qu’un jour il y aura un film sur "les enfants de Hurin" histoire magnifique

@bobman4482

10 жыл бұрын

C"est sur ça serait magnifique mais le conte de Turin est étroitement lié avec le 1 Age et l'Histoire de Noldor , il faudrait faire une saga cinématographique sur le "Silmarillion et autres texte" et je ne suis pas sure que ce soit possible

@LeFauxFanDeGoku

10 жыл бұрын

bob man c'est vrai, théoriquement impossible de raconter cette histoire sans parler de ces fondements, mais je pensai à un film uniquement sur la vie de Turin (il y a de quoi faire un bon film) quand j'y repense à l'époque pour moi il était impossible de faire un film sur le seigneur des anneaux tant l'univers est vaste et complexe à comprendre, mais au final le film raconte une histoire et le spectateur n'a nul besoin de connaître tous les fondements et les détails pour en comprendre les grandes lignes au début j'étais un peu choqué de voir que les films étaient si peu représentatif de l'univers de Tolkien, mais au final c'est bien normal que les films soient différents des livres

@slithegor7240

10 жыл бұрын

bob man en utilisant juste le conte des Enfants de Hurin, c'est possible, mais il ne faut pas trop rentrer dans les détails externes. Autre conte adaptable : la chute de Gondolin

@bobman4482

10 жыл бұрын

Dylan de Morias C'est vrai et l'univers de Tolkien est tellement vaste , on pourrait en adapter des histoires

Je me rappel encore l'épic réplique: Ah enfin je te retrouve mictlantecuhtli! et la chute: ah mais comment t' appels tu intrépide guerrier? -Bob è_é

Vous faites une critique de l'adaptation de l’œuvre littéraire mais vous méconnaissez cette œuvre littéraire. Alors oui autant il y avait très peu de changements dans l'adaptation du Seigneur des Anneaux, autant l'adaptation de Bilbo le Hobbit est plus que libre quand à la trame des événements. Mais les différences ne se situe pas là où vous le dites. Pourquoi et a t on bien fait de changer l'histoire pour l'adapter au cinéma est un vaste et stérile débat dans lequel je n'entrerai pas. Mais je tiens à rétablir la vérité sur l’œuvre littéraire de Tolkien dans sa globalité, alors laissez moi svp vous préciser sa chronologie : 1 : Gandalf n'est pas amnésique ni dans les livres, ni dans les films, contrairement à ce que vous dites. Il n’oubliera pas du tout que c'est Sauron qu'il a délogé de Dol Guldur. L’existence de Gandalf dans son apparence de mortel et sa venue en Terre du Milieu n'a toujours eu qu'un seul but : contrecarrer la réapparition de Sauron. Après sa fuite de Dol Guldur, Sauron ira se réfugié au Mordor, hors d'atteinte des Istari et des Eldars. Et c'est 10 ans après qu'il entreprendra la reconstruction de Barad Dûr ( 2951 ), en se déclarant ouvertement de retour et rassemblant ses forces. 2 : L'une des nombreuses et plus grosses des différences entre le livre et le film porte sur les allées et venues de Gandalf à Dol Guldur. Dans le film, au moment où il compte traverser la forêt noire avec les nains, c'est un "flash télépathique de Galadriel" qui l'incite à aller voir une ancienne prison, et, ajouté à ce que lui a dit Radagast, cela le décide à aller enquêter lui même à Dol Guldur. Dans les livres rien de tout ça. L'entrée de Gandalf à Dol Guldur et sa découverte de l'identité du Nécromancien que l'on voit dans le 2ème film se produit en fait en 2850, soit 91 ans avant l'expédition d'Erebor. Gandalf s'échappera alors de Dol Guldur, avec notamment la clef et le plan du passage secret d'Erebor et surtout la révélation que le Nécromancien est en réalité Sauron. Dès lors Gandalf n'aura qu'un seul but : chasser Sauron de Dol Guldur. Il est clairement dit ( Contes et légendes inachevés du 3ème âge ) que Gandalf fera exprès de monter l'expédition d'Erebor ( 2941 ) en parallèle de l'attaque de Dol Guldur ( voulue par Gandalf et validée par le conseil Blanc la même année ), pour que Smaug et Sauron soit occupés chacun de leur côté, et qu'ils n'aient pas l'idée de venir en aide à l'autre. Ceci étant surtout valable pour Sauron qui aurait lui beaucoup à gagner dans la récupération à son service d'un des derniers dragon et qui tôt ou tard aurait chercher à le faire. Les dragons sont une création de Morgoth ( anciennement appelé Melkor ) ancien maitre de Sauron, avant leur défaite face aux Valars, les supérieurs des Istari, à la fin du 1er âge du soleil. Il éxiste donc un réel lien entre eux et Sauron. Il est même plus que possible qu'ils se soient côtoyés à l'époque d'Angbang. Dans Bilbo le Hobbit, le livre, Gandalf ne souffle mot de son affaire avec le nécromancien pourtant prévue dès le début. Et oui, là dessus vous avez raison, à aucun moment le nom de Sauron n'est écrit dans Le Hobbit en 1937. Et on ne sait rien de ce qui se passe précisément à Dol Guldur. Cela donne à Peter Jackson une liberté totale pour faire son cinéma avec la partie "expédition de Dol Guldur". Il n'avait pourtant pas besoin de modifier la trame du livre. Sauf à intégrer la capture de Gandalf dans la continuité des événements plutôt que de devoir faire un énième flashback pour expliquer l'histoire. On pourrait parler ici d'une volonté de rythme dans le récit. Mais comme je l'ai dit au début, point de débat vain et inutile. Peter se fout royalement de notre avis. Tolkien n'avait pas encore imaginer la suite en écrivant Le Hobbit. Ce n'est que plus tard, quand ses enfants l'encourageront à écrire une suite, qu'il trouvera opportun de reprendre le personnage issue du Silmarillon, le sorcier de Tol Sirion, qu'avait combattue en duel magique Luthien Tinuviel, et qu'il avait nommé Sauron, pour camper le rôle de l'ancien nécromancien de Dol Guldur, de retour aux affaires dans le Seigneur des Anneaux. Mais ça ne veut pas dire pour autant que Gandalf, lui, oublie ou ne comprend pas que c'est Sauron. Voilà un bel exemple de personnage opportunément récurent. Et ce, sur près de 7000 ans... Petit rappel sur l'histoire d'Arda, le monde des Terres du Milieu : Le 1er âge du soleil commence avec... l'apparition du soleil. Et de la lune. Soit juste après le meurtre des 2 arbres et le vol des 3 Silmarils par Melkor ( qui se fait appeler dès lors Morgoth Bauglir ). Il se termine 601 ans plus tard sur la Guerre de la Colère, par la défaite définitive de Morgoth, et la fuite du ( très ) peu qu'il reste de ses serviteurs. Et parmi eux, au moins, un maia ( Sauron ), un balrog ( celui de la Moria ), et un dragon ( Smaug ). Et beaucoup plus d'orcs, de trolls, et d'autres créatures évidemment. ( Les balrogs eux mêmes sont ils des maiar ? Vaste débat... ) Le 2ème âge du soleil dure 3441 ans et se termine sur la 1ère défaite de Sauron. Le 3ème âge du soleil dure 3020 ans et se termine sur le départ vers Valinor de deux des trois porteurs de l'anneau ( c'est à dire Bilbo et Frodo. Sam quand à lui attendra la fin de sa vie quelques 60 ans plus tard pour entreprendre le même voyage. ). Ceci pour remettre dans le contexte les événements liés aux films qui se déroulent au 3ème âge du soleil : Petits extraits du Seigneur des Anneaux Appendice B Annales ( Chronologie des Terres Anciennes ) Troisième âge. an 2 : Désastre des Champs d'Iris ; Isildur et ses trois fils aînés meurent au combat. L'Anneau Unique qu'il avait pris du doigt tranché de Sauron est perdue dans les eaux du fleuve Anduin. autour de l'an 1000 : les Istari ( Saroumane, Gandalf, Radagast, Alatar et Palando ) débarquent en Terre du Milieu aux Havres Gris. vers 1100 : Les Sages ( les Istari et les Eldar souverains ) découvrent qu'un pouvoir maléfique s'est retranché à Dol Guldur. On croit qu'il s'agit du repaire d'un Nazgûl. 1980 : Un Balrog s'éveille dans la Moria et tue Durin VI. 1999 : Thrain 1er vient en Erebor et fonde le royaume des Nains "sous la Montagne". 2060 : S'accroît le pouvoir de Dol Guldur. Les Sages redoutent d'y voir le signe du réveil de Sauron. 2063 : Gandalf se rend à Dol Guldur. Sauron fait retraite et se dissimule de nouveau en orient. Ici commence la Paix Vigilante. Les Nazgûl se terrent à Minas Morgul. 2460 : La Paix Vigilante prend fin. Sauron revient à Dol Guldur avec des forces accrues. 2463 : Mise en place du Conseil Blanc. Vers cette même époque Déagol-le-Fort trouve l'Anneau Unique, et il est assassiné par Sméagol. 2770 : Smaug-le-Dragon se rue sur l'Erebor. Destruction de Dale. Thror parvient à fuir avec Thrain II et Thorin II. 2845 : Thrain le Nain est emprisonné à Dol Guldur. On lui dérobe le dernier des Sept Anneaux qu'il portait sur lui. 2850 : Gandalf pénètre à nouveau dans Dol Guldur et découvre que son maître est bel et bien Sauron qui s'efforce de rassembler entre ses mains tous les Anneaux, et recherche la trace de l'Unique, et celle de l'héritier d'Isildur. Gandalf trouve Thrain et reçoit la clef d'Erebor. Thrain meurt à Dol Guldur. 2851 : Réunion du Conseil Blanc. Gandalf préconise avec instance qu'on attaque Dol Guldur. Mais l'avis de Saroumane l'emporte sur le sien. Saroumane commence son enquête aux abords des Champs d'Iris. ( note : il convoitait l'Unique et espérait que celui ci se révèle si on laissait tranquille son maitre, Sauron ). 2890 : Naissance de Bilbon dans la Comté. 2931 : Aragorn, fils d'Arathorn II, né le 1er mars. 2939 : Saroumane découvre que les serviteurs de Sauron fouillent les champs d'Iris, et il en conclut que Sauron a appris l'épisode de la mort d'Isildur. Il s'en inquiète mais ne souffle mot au conseil. ( ATTENTION : à partir de là on peut considérer que c'est du SPOIL ) 2941 : Thorin Ecu-de-Chêne et Gandalf rendent visite à Bilbon dans la Comté. Bilbon rencontre Sméagol-Gollum et trouve l'Anneau. Le Conseil Blanc se réunit ; Saroumane consent à participer à l'attaque de Dol Guldur, car il s'efforce à présent d'empêcher que Sauron ne fouille la rivière. Sauron, qui a établi ses plans de guerre, abandonne Dol Guldur. Bataille des Cinq Armées à Dale. Mort de Thorin II. Bard d'Esgaroth tue Smaug. Dain des Monts du Fer devient Roi sous la Montagne ( Dain II ). 2942 : Bilbon revient dans la Comté avec l'Anneau. Sauron retourne secrètement au Mordor. 2951 : Sauron se déclare ouvertement et rassemble ses forces au Mordor. Il entreprend la reconstruction du Barad-dûr. Gollum se tourne vers le Mordor. Sauron envoie trois Nazgûl pour réoccuper Dol Guldur. 2953 : Dernière réunion du Conseil Blanc. On discute du sort des Anneaux. Saroumane feint d'avoir découvert que l'Anneau Unique a disparu au fil de l'eau, passant de l'Anduin à la Mer. Saroumane se retire à Isengard dont il fait son bien, et qu'il fortifie. Jaloux de Gandalf et le redoutant, il place des espions pour surveiller tous ses mouvements, et note l'intérêt qu'il prend à la Comté. Bientôt, Saroumane commence à entretenir des agents à Bree et au Quartier Sud. 2968 : Naissance de Frodon. ( Je ne résiste pas à l'envie de rajouter aussi, et toujours en partie, la chronologie relative au Seigneur des Anneaux ) : Vers 3000 : L'ombre du Mordor gagne de place en place. Saroumane ose utiliser la Palantir d'Orthanc, mais il est piègé par Sauron qui est maître de la Pierre Ithil. A présent Saroumane agit en traître par rapport au Conseil. Ses espions rapportent que la Comté est étroitement surveillé par les Rôdeurs ( note : les Dúnedain, descendants des Númenóréens et des chevaliers de l'Arnor, sorte d’ordre de chevaliers errants à pieds sous couverture d'être pauvres et sans but. Aragorn en faisait partie et était leur roi potentiel ). 3001 : Le festin d'adieu de Bilbon. Gandalf soupçonne qu'il détient l'Anneau Unique. On double la garde autour de la Comté, Gandalf cherche à obtenir des nouvelles de Gollum et il fait appel à Aragorn. 3009 : De temps à autre, Gandalf et Aragorn reprennent leurs efforts pour trouver Gollum, fouillant huit ans durant le Val d'Anduin, la Forêt Noire et le Rhovanion jusqu'aux confins du Mordor. A un moment donné, au cours de ces huit années, Gollum lui -même s'aventure au Mordor et il est capturé par Sauron. 3017 : Le Mordor relâche Gollum. Il est pris par Aragorn dans les Marais des Morts, et amené à Thranduil, dans la Forêt Noire. Gandalf se rend à Minas Tirith et lit le parchemin d'Isildur. 3018 12 Avril : Gandalf arrive à Hobbitebourg. 20 Juin : Sauron attaque Osgiliath. Environ à la même époque Thranduil est assailli, et Gollum trouve à s'enfuir. 10 Juillet Gandalf est emprisonné à Orthanc. 18 Septembre : Gandalf s'échappe d'Orthanc au petit jour. Les Nazgûl franchissent les Gués de l'Isen. 22 Septembre : Les Nazgûl atteignent le Gué de Sarn au crépuscule ; ils déjouent la vigilance des Rôdeurs. Gandalf se saisit de Grispoil. 23 Septembre : Quatre Nazgûls pénètrent dans la Comté avant l'aube. Les autres poursuivent les Rôdeurs vers l'est, puis reviennent monter la garde vers le Chemin Vert. Un Nazgûl arrive à Hobbitebourg à la nuit close. Frodon se met en route ; il quitte Cul-de-Sac avec l'Unique pour Bree. 24 Septembre : Gandalf franchit l'Isen. 29 Septembre : Frodon entre dans Bree, la nuit. 30 Septembre : Au petit matin Frodon quitte Bree avec Aragorn. Gandalf parvient à Bree à la tombée de la nuit. Il aura raté Frodon de moins d'une journée... 25 Octobre : Conseil d'Elrond. 25 Décembre : La Fraternité de l'Anneau quitte Fondcombe ( note : aussi appelé Imladris et Rivendell ) au crépuscule. 3019 13 Janvier : La Fraternité atteint la Porte Ouest de la Moria, à la tombée de la nuit. Gollum commence à pister le Porteur de l'Anneau. 15 Janvier : Le Pont de Khazad-dûm, et la chute de Gandalf. La Fraternité atteint la Nimrodel tard dans la nuit. 23 Janvier : Gandalf poursuit le Balrog jusqu'au sommet du Zirakzigil. 25 Janvier : Il précipite à bas le Balrog et s'évanouit. Son corps gît au sommet. 26 Février : La Fraternité se dissout. Mort de Boromir. Frodon et Samsagace gagnent les contreforts orientaux de l'Emyn Muil. Mars 3 : Bataille de Fort-le Cor, au Gouffre de Helm. 13 : Frodon est capturé par les orques de Cirith Ungol. Invasion du Pelennor. Faramir est blessé. aragorn parvient à Pelargir et se rend maitre de la flotte. Théoden dans la forêt de Druadan. 15 : Au petit jour, le Roi-Sorcier enfonce les portes de Minas Tirith. Denethor se donne la mort sur un bûcher funéraire. Au chant du coq, on entend sonner les trompes des Rohirrim. Bataille du Pelennor. Théoden est tué. Aragorn brandit l’étendard d'Arwen. Frodon et Samsagace s'échappent et se mettent en route vers le nord, en longeant le Morgai. On se bat sous les frondaisons de la Forêt Noire ; Thranduil repousse les forces de Dol Guldur. Deuxième asssaut sur la Lorien. 17 : Bataille de Dale. Le Roi Brand et le Roi Dain Pied-d'Acier tombent au combat. Les Nains et les Hommes se réfugient en nombre dans Erebor, où ils se retrouvent assiégés. Shagrat apportent à Barad-dûr le manteau de Frodon, sa cotte de mailles et son épée. 22 : Frodon et Sam se dirigent vers le Mont du Destin. La Lorien subit un troisième assaut. 25 : Frodon et Samsagace atteignent le Sammath Naur, dans les entrailles d'Orodruin, la Montagne du Destin. Gollum s'empare de l'Anneau et tombe dans les Crevasses du Destin. Chute de Barad-Dûr et fin de Sauron.

@DavidNacassParisErquy

10 жыл бұрын

En réponse à TribYou et theloupp, j'ai fait un autre petit pavé, dans un autre commentaire, au sujet des motivations de Gandalf à s’occuper simultanément de Smaug et Sauron, de leurs liens passés, et d'une éventuelle récupération du 1er par le 2ème. Si ça peut répondre à des questions, et donner envie au gens de lire plus de Tolkien...

@valerycharles6007

5 жыл бұрын

Merci pour ce résumé, l'oeuvre est très vaste et complexe, et vous avez magnifiquement résumé les étapes

Critique d'une rare pertinence ! Vraiment génial je suis tout à fait en accord avec vos propos! ;)

Je trouve ça hyper intéressant de pouvoir entendre des avis différents. J'ai déjà regardé hier celui de Durendal et aujourd'hui j'ai deux nouveaux points de vues (yeah!) Bref, les manières de pensées et de voir les choses se confrontent et j'adore, continuez et à l'an prochain!

Merci beaucoup pour ces critiques, toujours riches et objectives. C'est rare une telle qualité de vidéo! Bonne continuation et bonnes fêtes!!

Les gars , réponse à votre petit clin d'œil à Skyrim , c'est lorsque qu'on s'adresse à un garde (dont les dialogues sont préenregistrés) , celui-ci fini par dire : "Moi aussi j'étais aventurier autrefois , puis.. J'ai pris une flèche dans le genoux." :)

Wow j'ai mis pause à 4:20 au bon moment, je pensais que vous alliez juste spoil la partie 2, pas le livre XD Du coup dommage j'aurai pas votre avis sur le film que j'ai vu hier soir et que j'ai adoré, un vrai régal de divertissement; du reste, je suis pas du genre à analyser comme vous le faites, m'en faut pas beaucoup :)

J'ai adoré Lee Pace dans cet opus. Premier gros coup de coeur pour cet acteur avec la découverte de The Fall, d'ailleurs l'un de mes films préférés

Merci pour la video, de qualité comme d'hab :D

Smaug va à Lacville, Dale c'est la ville en ruine juste en face d' Erebor (détail chiant pour étaler ma science xD)

@Martin-ob9cw

7 жыл бұрын

L.ile au fleur

Ce film m'a attristé. Ils ont vraiment trahi à plusieurs degrés le matériau de base, à un point où l'histoire n'a même plus lieu d'être. 1. Le nécromancien, c'est le Seigneur des Nazgul, et non Sauron. Ce qui justifie les 60 ans d'enquête de Gandalf sur qu'est-ce qu'il fout là ce mec, il aurait dû mourir en même temps que Sauron, car son existence est liée à son pouvoir. Donc si Sauron meurt, le Seigneur des Nazguls meurt. Faire du Nécromancien Sauron, c'est se tirer une balle dans le pied. 2. Pourquoi il y a une histoire à la base ? Parce que Smaug cherche un tas d'or. Pourquoi il cherche un tas d'or ? Parce que sa peau est faite d'écailles, sauf sur le torse où c'est du cuir, et donc où il est vulnérable. Se vautrer pendant près d'un siècle sur un tas d'or aurait permis aux pièces et pierres précieuses de s'incruster dans son cuir, et le rendre donc invincible. Ce qu'il réussi à faire dans le bouquin, à un détail près: un pli sous le pec où aucune pièce ne s'est incrustée et qui constitue son talon d'Achille. Sans ce besoin vital pour le dragon, il n'a aucune raison de rechercher des salles au trésor... Dans ce film, ils se sont complètement torchés avec ça et inventé une histoire débile d'écaille qui a sauté, et qui enlève complètement la seule et unique raison pour laquelle il y a une histoire à la base... Pourquoi ce choix scénaristique qui sens le pâté? Pourquoi? A côté de ça, le film est truffé de non-sens, comme le transmorf de thranduil, les nains avengers, bilbo qui entend les araignées même sans l'anneau, et qui constitue le tout premier faux pas de toute la série Tolkien de Peter Jackson, avant ça, il n'a fait aucune erreur de ce style auparavant... Bref, on sens la fatigue, le scénario fait par dessus la jambe, les décisions débiles d'actionnaires qui n'ont même pas lu le bouquin... C'est assez triste quand on voit à quel point Peter Jackson a assuré avec le SdA qui était réputé impossible à mettre à l'écran.

@petitcoeur8068

7 жыл бұрын

oui le nécromancien est bien le seigneur Nazgul, et non Sauron

Excellente vidéo vivement la suite !!!

Super travail, continuez comme ça :) C'est toujours très intéressant de voir votre points de vue ;)

Arg j'avais pas vu que c'était un spoil du livre! Du coup je me suis spoilé le hobbit 3 X(

Je peux me tromper, mais je crois qu'il n'y a aucun problème à propos de Gandalf et Sauron : dans le SDA, Gandalf est au courant que Sauron est au Mordor, puisque Saruman lui dit "Vous savez de qui je parle : un grand œil, sans paupière, nimbé de flammes", et Gandalf de répondre "Oui. Sauron." De plus, quand il va à Minas Tirith, c'est uniquement pour chercher des informations quant à l'anneau, dont il ignorait qu'il fût possédé par Bilbo.

@agapecyprien

4 жыл бұрын

Je suis pas un fan de la saga, mais à la fin du Hobbit 3, Gandalf sait que Bilbon a l'anneau?

@blaisemartinez2812

Жыл бұрын

@@agapecyprien Non il sait qu'il a un anneau magique, mais ce n'est que bien plus tard qu'il suppose qu'il s'agit de l'anneau unique.

@rominet471

Жыл бұрын

En fait dans bilbo le hobbit le livre l'anneau de bilbo n'est pas du tout secret, tout les nains et gandalf sont au courant. Il est utilisé comme ressort scenaristique pour donner a bilbo l'assurance de faire des choses: avant sa découverte il est un boulet, apres il est celui qui fait quasi tout. Et il le porte enormement car il le porte durant toute la periode de captivité des nains dans les fosses des elfes qui durent plusieurs semaines (mois?). C'est assez simple a expliquer, au moment de la rédaction du hobbit il n'est pas encore question dans l'esprit de Tolkien d'en faire autre chose qu'un simple anneau magique d'invisibilité. Ce n'est que lors de la redaction du SDA qu'il devient autre chose mais le hobbit est deja ecrit et les incohérences avec ce choix il tente d'en donner une explication un peu capilotracté. C'est l'un des rares defauts de l'oeuvre de Tolkien.

Le fossoyeur et Axolottttt, miam !

Très bonne vidéo comme toujours !

Oulà ! vous sur-interprétez le film pour y voir des références non ? Peut-être qu'il s'est juste pris une flèche dans le genou.

@leow193

10 жыл бұрын

est-ce qu'ils ont décidé d'arrêter d'être des aventuriers alors ?

@riep69

10 жыл бұрын

quand je dit ce genre de choses mon prof de français ne me crois pas! (bien sur tu change le mot "film" en "texte")

Personnellement, j'ai trouvé ce deuxième volet inégal. Le découpage des scènes était tranché, chacune de qualité variable (je pense notamment au plan séquence de la poursuite en tonneau qui m'a plus fait saigner des yeux qu'autre chose, alors que le passage chez les araignées était excellent), et l'apparition de nouveaux personnages et les choix scénaristiques que cela engendre décevant. Le pseudo triangle amoureux Legolas/Tauriel/Kili m'a plus fait penser aux drames romantiques sirupeux hollywodiens qu'à une histoire d'amour au coeur d'un souffle épique. C'était d'un cliché !! D'ailleurs comparons: Dans les livres LOTR, Arwen n'apparait que dans les souvenirs d'Aragorn (sinon elle est inexistante). Mais son adaptation dans le film, et donc son histoire avec Aragorn son si belles, si maitrisées, qu'elle devient un personnage clé de l'histoire. On voyait la pureté, le souffle dramatique de cette histoire travaillée tout en finesse. Ça, c'est un sans faute. En ce qui concerne Tauriel, si Evangelyne Lily est très compétente, voire excellente dans un rôle d'elfe sylvain (elfe des forêts, pour les néophytes), je trouve son personnage trop à l'écart de l'histoire pour avoir une quelconque importance (mauvaise introduction dans le film, sachant qu'elle n'existe pas dans l'histoire originale). Et son début d'histoire d'amour avec Kili est presque grotesque: une histoire d'amour, ça se voit gros comme une maison dans un film, mais le tout c'est de faire en sorte que le spectateur se plaise à la suivre, à l'aimer. Là, zéro frisson, pas d'attachement, la pire scène étant celle où Tauriel se retrouve baignée de lumière dans les yeux de Kili... C'était tellement téléphoné... Bref je n'adhère pas. En revanche je trouve que vous n'avez pas assez parlé de LA superstar du film: Le dragon. J'étais perplexe quand j'ai vu les premières images sur les détails de la bête (étant étudiante en cinéma d'animation, je suis très regardante sur l'image de synthèse). Mais là, j'ai été bluffée. Smaug était splendide, il s'incrustait parfaitement dans l'image un délice pour les yeux. Je salue la performance de Benedict Cumberbatch, qui a prêté voix et expression à cette magnifique créature. De son apparition jusqu'à sa fin, telle était l'apogée du film. Voici les points que je voulais soulever sur ce film que j'ai vu hier soir, et mon avis le plus personnel. Merci de m'avoir lue jusqu'au bout, en tant que fan de Tolkien, de cinéma et de toi, mon Fossoyeur adoré, je me devais de le marquer. See you soon !

The fall, mon dieu ce film est magnifique il a raison c'est grace à lui que j'ai découvert ce film!! Regardez-le je suis littéralement tomber amoureuse de ce film!

J'ai abandonné la télé car fatigué des critiques faussement intéressés par ce qu'il disent et plus fascinés par la façons dont ils argumentent. Merci de m'avoir fait retrouver ce sentiment ici sur youtube.

Petite précision : quand la communauté de l'anneau démarre, Gandalf SAIT que Sauron est revenu dès le début ! Ce qu'il ignore c'est que Bilbo a bien trouvé l'anneau unique. A la fin de la bataille des 5 armées, Sauron s'échappe et reconstruit Barad Dur, on peut difficilement faire plus clair :p

l’expression se prendre une flèche dans le genoux est une vrai expression qui signifie se marié. Un max de j'aimes pour quil le voit svp

@Athos02

10 жыл бұрын

On s'en fout, même si c'est au sens littéral dans le jeu ça reste cohérent avec l'univers des Elder Scroll.

Excellent film et excellent Après Scéance. Bravo à vous ;)

Plus d'après séance svp, c'est énorme !

Encore une fois d'accord avec le fossoyeur. J'ai été énormément gêné par le rythme du film qui s'attarde beaucoup moins sur les relations entre les personnages que le premier Hobbit. Trop d'action, trop vite, j'ai eu l'impression d'une suite de scènes d'actions avec trop peu de choses entre. D'accord aussi que la débauche d'FX en image de synthèse nuit à l'ensemble. Toujours d'accord pour dire que "La communauté de l'anneau" est le meilleur film du LOTR. Mais la grande question qui reste .... Vont-ils adapter le Silmarillion en 3 ou 4 films ? #Cinejef

@JohnDavis1260

10 жыл бұрын

Déjà qu'ils se servent de quelques éléments du Silmarilion dans le Hobbit, si je ne m'abuse, ils en seraient capable. Limite pour expliquer les 60 ans entre le Hobbit et LOTR, quitte à broder dans tous les sens pour servir les fans sans réellement se préoccuper de la timeline ainsi que de l'oeuvre de Tolkien... J'avoue que ça me déçoit de plus en plus cette trilogie du Hobbit, on perd toute l'essence de ce conte qui est franchement une belle petite épopée. Enfin bref, j'irai voir le 3 par curiosité !

@QuattroWorld21

10 жыл бұрын

Oui mais le Silmarillion est tellement compliqué.. J'ai lu le livre 4 ou 5 fois et à chaque fois que je le relis j'apprend et je comprend de nouvelles choses. L'adapter en film serait extrêmement compliqué au vu du nombre de personnages etc.. enfin je ne dirais pas non mais a voir

@Tintamar38

10 жыл бұрын

L'histoire qu'il serait super de voir développer en film serai celle de Turin qui est raconter en partie dans le Silmarillion mais surtout dans le super livre Les Enfants de Hurin. Bouquin juste parfait !

@MaloCrew

10 жыл бұрын

En fait le principal problème de ce film c'est la longueur...Je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis qu'il y a trop d'action. On dirait que le film n'est axé que sur les scènes d'actions (qui sont, entre parenthèses, plutôt badasse) et que tout ce qui se passent entre n'est que du remplissage...

@majorluke4984

10 жыл бұрын

Martin Maret "Les enfants d'hurin" ma été un peu indigeste perso même si ce qu'il racontai est très intéressant pour l'histoire de la terre du milieu c'est une autre époque que le tier age (qui est le l'époque des deux trilogies pour les incultes ;)) Ce qui risque d’être trop décalé j'en est peur puisque ceux qui ne suivent que les film, qui vont perdre tout repère... Mais ça serai un pied totale de voir encore une tranche de l’univers de Tolkien a l’écran. Je n'ai pas encore lu le Silmarilion mais je n'en ai entendu que du bien et donc si film(s) il y a c'est en courant que j'irai le voir!!!

A la fin du film, Smaug se jette sur Esgaroth et non sur Dale comme le dit le Fossoyeur...

Et, au début du SdA, Gandalf enquète sur le fait que l'Anneau soit l'Unique. Sauron est censé s'être fait botter le cul par le Conseil Blanc dans l'intervalle.

Franchement, merci les mecs, j'ai pas encore vu le film (j'ai cependant lu le bouquin, donc, je suis pas choqué pour les spoils) mais vous m'avez vraiment donné envie de voir ce deuxième opus!

Et bien que j'adore le livre et j'ai quelques problèmes avec le film par moment, J’EXIGE UN BATAILLE DES 5 ARMÉES DIGNE DE CELLE DE MINAS TIRITH !!!!

Se prendre une flèche dans le genou est une expression signifiant "se marier". Mais la référence est est excellente. Sinon super vidéo, j'en profite avant que KZread détruit tout, merci le Fossoyeur ;)

@91KAYY

10 жыл бұрын

tu sais, pour un peu ça va être supprimé parce qu'il a prononcé le nom Bilbo dans sa critique...

@91KAYY

10 жыл бұрын

Je veux même pas faire de gamins à cause de ça, je veux pas leur faire voir l'horreur du futur, je me permettrais pas de les regarder souffrir... L'humanisme à décidément presque disparus de notre belle planète.

@91KAYY

10 жыл бұрын

Merci bien min ami ;)

@Turuk4no

10 жыл бұрын

Je sais que ce commentaire date, mais il est en top commentaire donc j'en profite ^^ Pour ce que j'en sais, le fait que la flèche dans le genou est une référence au mariage est un pur produit d'Internet. A la base, cette expression a été inventée par les devs de Skyrim qui cherchaient une dernière phrase à faire dire aux gardes, et ils ont pensé à celle-ci pour faire remarquer que l'armure des gardes ne contient pas de protection aux genoux ; mais à priori, à part si quelqu'un a une source fiable, ça n'a absolument rien à voir avec un quelconque mariage !

@Evenstar213

10 жыл бұрын

Turukáno Probablement discutable selon certaines sources : elderscrolls.wikia.com/wiki/Forum:What_%22Arrow_To_The_Knee%22_Really_Means. "When the guards in Skyrim talk, you will often hear them saying the famous saying, "I used to be an adventurer like you, but then I took an arrow to the knee. What this really means is that the guard got married. Yes, married. Let me explain to you. Where did it come from? In Nordic/Scandinavian countries, "taking an arrow to the knee" meant that you are getting married/already got married. It refers to when we propose, we fall to one knee, comparing it to when a man gets shot in the leg, he, of course, falls to one knee. Conclusion So, yeah, that's it. Next time you go out into the land of Skyrim, please use protection Dovakiin. Don't get married. Save your coins for something useful. Not jewelery. Besides, your fatass wife won't help you get Daedric armor, she'll just sit there and cause you to become a guard or something like that." Eux-même utilisant des sources nordiques pour étayer leur jeu ?

Une bonne analyse ! Plutôt d'accord avec vous, notamment sur les 60 années et les " prévision " pour le troisième film. Bonne vidéo, continue(z) comme ca ;)

Pas mal la référence sur la fameuse "arrow in the knee", j'avais pas fait le rapprochement bien trouvé, je découvre à peine la chaîne et c'est vachement intéressant (merci Links') :)

Tout à fait d'accord avec ton avis sur les visuels en image de synthèse. Ca a beau être bien maîtrisé ça a tout simplement moins de charme. Sinon, globalement tu donnes le même avis que dans notre propre vlog, mais ça m'étonne que tu ne parles pas de la romance forcée nain/elfe. - (Gillus)

@Drakoraz

10 жыл бұрын

(SPOILER) Personnellement durant la scène ou Tauriel le soigne j'avais juste envie des les abattres, la lumière dorée derrière elle, lui en mode "oh un ange descend du ciel" putain c'était tellement forcé j'en pouvais plus ! x)

@nenwe9974

10 жыл бұрын

Drakoraz En fait j'ai trouvé que cette scène rappelait beaucoup l'arrivée d'Arwen auprès de Frodon dans la Communauté de l'Anneau lorsqu'il a été poignardé.

@DARKM0WER

10 жыл бұрын

Dufour Aurélien Exact! Moi aussi. Personnellement j'ai plutôt apprécié car on gardait l'esprit et l'univers du SDA en montrant la grâce des elfes.

@_Le_G

10 жыл бұрын

Dufour Aurélien j'ai même pensé à un véritable copié-collé du seigneur des Anneaux à ce moment-là ; ce qui m'a quelque peu déçu je dois dire, bien que j'ai beaucoup apprécié le film malgré tout^^.

Après avoir vu le film j'ai pu regardé cet après-séance, et ça me fait rire que ce qui dérange le plus c'est le WTF sur Dol Guldur, alors que chronologiquement selon Tolkien c'est tout à fait logique puisque c'est à ce moment que le Conseil Blanc entre en action et "défait" Sauron à Dol Guldur qui rejoindra par la suite le Mordor. Pour le reste je sais pas comment ça va se passer et comment Sauron va se retrouver dans sa forme mono-oeil mais ça va être tout le challenge.

@BigBossGorgutz

10 жыл бұрын

MONO-OEIL : après être défait par le conseil blanc il n'est plus capable de prendre forme "humaine" comme il le peut sous sa forme du nécromancien.

Cher Fossoyeur, je n'ai pas vu le film et n'ai pas forcément envie de le voir de suite, Mais je voulais te dire que tu as tort de ne pas faire plus d'après séance avec d'autres personnes car c'est vraiment intéressant! Longue vie à toi et à ta chaine!

Superbe video les gars, excellent film également.

J'ignore si le coup de la "flèche dans le genou" est une référence à Skyrim ; ceci dit, il s'agit en fait d'une expression. Lorsque les gardes de Skyrim disent "J'étais aventurier autrefois, et puis j'ai pris une flèche dans le genou", il s'agit d'un adage des pays scandinaves voulant dire qu'ils se sont marier. Basiquement, un parallèle est fait en le fait de mettre un genou à terre pour faire sa demande en mariage et le fait de se prendre une flèche dans le genou, ce qui l'oblige à plier. On peut donc entendre la justification des gardes de Skyrim comme "j'étais un aventurier, mais un jour je me suis marié".

@Kircial

10 жыл бұрын

et oui mais celui qui s'est pris une flèche dans le genou est tombé amoureux de tauriel et c'est réciproque ;)

J'arrive bien après les débats, mais le fait qu'il s'écoule 50 ans entre les deux trilogies ne gâche en rien les intrigues. Dans le seigneur des anneaux, le Gondor est déjà en guerre contre le Mordor, et Gandalf est bel et bien au courant de la survie de Sauron. N'oubliez pas qu'Osgiliath est en ruine et est déserte de tout civil ce qui laisse penser que bien des années ont passées depuis le début de la guerre. Ce qu'il ne sait pas, entre le Hobbit et Le Seigneur des Anneaux, c'est que l'anneau de pouvoir que détient Bilbo est l'anneau unique. Il laisse Bilbo détenir l'anneau pendant 50 ans en pensant qu'il s'agit un des neufs ou un des septs. Ce qui n'est pas déconnant étant donné que Bilbo trouve l'anneau dans une ancienne cité naine et que d'autres personnes détiennent des anneaux de pouvoir (Galadriel, Aragorn, Gandalf et Elrond). La transition entre les deux trilogies est expliqué dans les bouquins et est celle ci : Sauron s'était réfugié dans la forêt de Mirkwood notamment dans la forteresse abandonné pas loin. Gandalf et ses comparses vont le délogé, il se réfugie à Fangorn puis de là bouge vers Cirith Ungol et regagne Baradur en passant par Minas Morgul qu'il reprend pour ses potes les nazguls. Sous sa forme de fantome ça prend du temps et voilà.

@NWolfsson

7 жыл бұрын

Si je peux juste me permettre un tout petit commentaire, oui c'est déconnant que Gandalf laisse Bilbo garder l'anneau si il pense qu'il s'agit d'un des neuf ou un des sept. Simplement parce que les Trois (les anneaux conservés par les elfes, celui de Galadriel, celui de Gandalf et celui d'Elrond) ont été forgés (rappelons-le) sans intervention de Sauron, qui a légèrement enchanté les Sept et massivement les Neuf. Concernant Aragorn, si j'en crois la wiki, il s'agirait de l'anneau de Barahir et ne serait pas du tout assimilé aux anneaux de pouvoir. On rappellera que Sauron contrôle et lit les pensées des possesseurs des Neuf et rend fous ceux des Sept... Gandalf ne sait pas que Bilbo a l'anneau unique, mais dans les livres il ne sait même pas qu'il a un anneau, et si il sait qu'il en a un, il n'y a pas que les anneaux de pouvoir comme artefacts magiques dans cet univers.

Vraiment intéressant d'écouter des gens débattre sur un film. Je m'abonne.

Vous avez dit vraiment tout ce qu'il y'avait à dire, excellent comme d'hab:) . Par contre, je trouve que vous avez été un poil trop gentil. Bien que j'ai passé un bon moment, je trouve qu'il y a quand même des défauts. Le décalage entre conte et récit épique est ENCORE ressenti (entre les têtes coupé et mecha-tonneau comme tu dis ^^ ou entre ces scènes assez invraisemblable propre au conte et les scènes très sérieuse avec Sauron et tout ça), j'aurais d'ailleurs aimé qu'ils soit plus fidèle au livre, mais bon. Ensuite y'a aussi quelques scène qui m'ont assez déplu, comme le "combat" entre Gandalf et Sauron. Et en ce qui concerne l'ajout des protagonistes elfes, j'ai assez apprécié, ça fait du plaisir de voir Legolas qui pète la classe en cassant de l'orques, mais je trouve l'histoire d'amour ente Toriel et Killy en surplus, ça se sent à la fin lorsqu'on suit les événement de trois groupes de personnes en parallèle (Killy et Toriel, Bilbo(n) et les nains, et Gandalf). Mais bon, c'était quand même un assez bon film :D. On verra pour le trois, à l'année prochaine!

"Trilogie du Hobbit", si tu le dis vite, ça fait Trilobite.

Vous parlez de Sauron qui continue à préparer ses armées pendant 50 ans, comment ils vont le justifier, etc, mais c'est déja dans le livre, Sauron est vaincu et revient après, il continue pas à se préparer.

très intéressant, belle analyse!

The fall

J'ai cru voir Peter jackson aux premières secondes du film (un homme qui mange une carotte), ça dure qu'une demi-seconde. Vous aussi ?

@kaliwoodheart

10 жыл бұрын

je pense bien que ce soit lui, à Bree, comme dans LOTR : il avais fait une apparition dans ce même village. (le même personnage bourru je pense)

@robishschneider2477

10 жыл бұрын

oui tu a raison cela s'appelle un caméo c'est l'apparition du réalisateur très bref dans l'un de ses films par exemple dans la trilogie du seigneur des anneaux tu le voit dans le 1: porter une roulotte dans la comté, dans le 2: il lance un javelot des murailles et dans le 3: il apparaît dans la rue avec une carotte (comme dans la désolation se Smaug) en tout cas c'est toujours marrant d'essayer de le trouver a chacun de ses films :)

Ah je suis dégouter j'ai attendu de voir le film pour voir ta critique, mais moi qui n'ais pas lu le livre je pensais pas que tu allais spoil la suite :'( .

Tout a fait d'accord, La communauté de l'anneau, est, je pense le meilleur volet de la trilogie!

Ce qui ma manqué dans ''Le Hobbit : La Désolation de Smaug'', c'est des musiques épiques. Parce que dans le un, elles étaient juste épique x2000.

J'ai vraiment pas adhérer à ce film. Les 48 fps m'ont rendu perplexe, j'avais l'impression de regarder un vieux téléfilm, les passages à la GoPro pour l'évasion du royaume Elfe sont gerbant. Et surtout ils n'auraient jamais pu s'échapper de leur prison elfique, si Legolas nous a bien appris une chose, c'est qu'un elfe ça tient l'alcool ! :o

@moonti6820

10 жыл бұрын

c'est le cas dans le SDA en effet mais dans biblo, c'est bien à l'occasion d'une fête arrosée où les geoliers finissent mal que les nains s'échappent ( après plusieurs semaines de captivités soit dit en passant).

@DARKM0WER

10 жыл бұрын

gertrude dulila Exact! A ce stade, dans le bouquin ils ne se posent pas la question du "au mon dieu dans 2 jours c'est le jour de durin, faut se dépêcher" mais à part ça ce passage du film est globalement fidèle au bouquin.

@kyodius7860

10 жыл бұрын

Mais là c'est un alcool plus fort qu'une simple pinte je crois.. Enfin bref il faut bien justifier une évasion par quelque chose de plausible.. Si Bilbo avait buté les gardes, ça l'aurait pas fait.

+1 abonné

exellent résumé très bien expliqué ! ;)

Vous avez mis en vidéo mes pensées exactes en sortant de la salle ^^.

Si on a vraiment lu le livre en fait on sait que Smaug ne va pas a Dale ( qui est la ville au pieds d'Erebor et déjà détruite de toute façon ) mais a Esgaroth la ville du lac ( ville qu'ont construit les réfugiés de Dale après leur départ a cause de Smaug ) .

@MrAnastus

10 жыл бұрын

Je m'auto-réponds avec une autre précision a propos du nécromancien en fait le conseil blanc ( réunissant magicien et elfe comme galadriel et elrond ) découvre que c'est bien Sauron qui occupe Dol Guldur et donne l'assaut sur la forteresse . Sauron fait alors semblant d’être faible et diminué et se retire en laissant penser qu'il ne peut plus prendre forme et ne représentera jamais de nouveau une menace , le conseil blanc abat alors la forteresse mais sans détruire totalement les fondations ( le forteresse s’élève de nouveau puis est totalement détruite cette fois pendant les événements du SDA ) .

@bountavache

10 жыл бұрын

MrAnastus Merci merci merci d'avoir précisé j'allais le faire =)

Je n'ai jamais pensé que la Communauté de l'Anneau soit un film chiant :O je ne savais pas que beaucoup de gens pensaient cela :O au contraire, il y a des moments qui me lassent dans les Deux Tours surtout. Bon, bien sûr, mon préféré est le Retour du Roi :D sinon, je suis globalement d'accord avec l'ensemble de votre critique commune :)

@himeshan9835

8 жыл бұрын

+Anouk Targaryen Moi mon préféré de la trilogie reste la Communauté de l'anneau ;)

@TheNicodemus1984

8 жыл бұрын

+Anouk Targaryen la communauté de l'anneau est celui que je préfère des trous films. Comme le premier bilbo d'ailleurs avec les deux autres

Oh qu'il est beau ce mini tardis !

L'après-séance de Patrick, avec en guest-pot de fleurs Le fossoyeur de film. ^^ Blague à part, vous avez tous les deux des arguments intéressants qui m'ont permis d'affiner mon jugement sur le film. Beau boulot.

La statue d'or, c'est les forges réactivées qui la font fondre. Et pour le coup des créatures et de l'anneau, Bilbo n'entend les araignées que quand il porte l'anneau, je suis formel, j'y ai fait gaffe. Et pour ce qui est de Smaug, je pense pas qu'il faille voir un lien. En gros les araignées sont liées à Sauron, donc l'anneau lui donne le pouvoir de les comprendre. Smaug n'a aucun lien avec l'anneau et si Bilbo le porte à ce moment, c'est pour être invisible. Je finirais mon laïus chiant en vous rassurant : Pour ce qui est de Sauron et de son armée de Dol Guldur, ils suivent bien le bouquin et Tolkien a une réponse à vos interrogations. Les annexes lient bien le nécromancien et Sauron, c'est évident. Pour ceux qui veulent se spoiler, allez checker la Guerre du Conseil Blanc, sur le net.

@DARKM0WER

10 жыл бұрын

Seulement, on ne sait pas grand chose sur la guerre du conseil blanc à Dol Guldur. Tolkien à très peu écrit à ce sujet. On n'est même pas sûr de qui à participer à cette bataille (en dehors de gandalf, galadriel, saruman et elrond). Certains théoriciens ajoutent glorfindel ou encore Cirdan comme participants à cette bataille contre le nécromancien. Du coup, Peter Jackson peut faire ce qu'il veut de cet évènement et peut tourner cette bataille à sa sauce. Personnellement, n'ayant jamais pu recueillir des informations précises sur la bataille contre le nécromancien, je me suis toujours demandé comment Peter Jackson pouvait interprété cette lutte épique à sa manière. Et là pour le coup, je suis plus qu'impatient de voir ce que ça va donner dans le troisième opus.

@moonti6820

10 жыл бұрын

yep je suis tout à fait d'accord le nécromancien c'est Sauron, le conseil blanc va bien le combattre à dol guldur tout ça tout ça mais à aucun moment Gandalf ( ou ses amis elfes et magiciens) ne réalise qu'il s'agit de Sauron, ils pensent tous avoir à faire à un nazgûl.. et c'est là qu'est fait le reproche au film : Sauron apparaît très clairement à Gandalf dans la scène de bataille ( il révèle son œil et sa silhouette) et CA ce n'est pas permis lorsque on sait que c'est seulement 60 ans plus tard que Gandalf se rend compte de son retours.

@LoutreDuBengale

10 жыл бұрын

Gertrude, j'ai répondu à ça dans mon premier com. Dans la communauté, c'est le retour de l'anneau qui surprend Gandalf et bouleverse les événements. Le seul moment où il évoque le retour de Sauron, c'est devant Frodon qui, lui, n'avait aucune raison d'être au courant. Mon avis est que Gandalf savait depuis l'épisode du nécromancien que Sauron était vivant mais qu'il pensait lui avoir réglé son compte pour un moment. C'est là que revient l'anneau par l'intermédiaire de Bilbo et c'est ça qui sort Sauron comme Gandalf de leur torpeur. Un élément en faveur de mon explication c'est que lorsque Gandalf va chez Sarouman, ce dernier lui évoque la reconstruction de Barar Dur comme LA grande révélation, et pas la survie du seigneur ni le retour des Neuf à la "vie". Les deux semblent savoir que Sauron est en vie tout comme les Nazguls. Y a de problème de cohérence, donc.

@Kaldisti

10 жыл бұрын

gertrude dulila Petite correction, dans les livres, le fait que le Nécromancien soit Sauron est découvert lorsque le Conseil Blanc livre bataille à Dol Guldur. C'est écrit dans la chronologie, non dans le Seigneur des Anneaux. Ce qui veut dire que Jackson est resté fidèle au livre. Maintenant pourquoi 60 ans sans action ? le sort de l'Anneau Unique était encore incertain, l'armée qu'il s'était constitué a été décimée lors de la Bataille des 5 Armées, ce qu'il veut dire que ces 50 années se sont déroulées dans un calme relatif

@dolfinsbizou

10 жыл бұрын

Nope, à un moment quand Bilbo tue une arraignée on l'entend (l'araignée) maugréer en français (enfin, on la comprend quoi) : pourtant, Bilbo n'a déjà plus l'anneau. ;) Après peut-être que c'est comme ça que dans la VF, ça serait bien le genre d'une VF de rajouter du texte.

J'ai beaucoup aimé le film mais je suis resté sur ma faim sur de nombreux points qui sont dans le livre. Je ne m'attendais pas à une adaptation fidèle mais le scénario prends certains raccourcis qui changent beaucoup l'ambiance qui ressort de ce passage de l'histoire, notamment au début du film. *spoils* La traversée de Mirkwood se passe presque comme une balade dans un parc et on occulte totalement que les nains étaient exténués et affamés après les nombreux jours passés dans la forêt, Leur traversée est d'autant plus facilités que les elfes viennent les aider a combattre les araignées, et bien sur aucune mention sur le fait que les elfes poussent les nains à se perdre dans Mirkwood avec de mystérieux feux de camps qui disparaissent, puisqu'ils sont directement conduits au palais les Elfes avant d´être retenus en captivité pour ce qui semblera être a peine une nuit (pour plusieurs semaines, ils me semble dans le livre). Autre déformation temporelle avec la descente de la rivière en tonneaux, ou des jours de famine enfermés dans le noir se transforme en balade sur la rivière pour ce qui semble être quelques heures. Bref, j'ai eu l'impression que l'introduction de Legolas et Taurien s'est fait au détriment du sentiment de détresse et de désespoir de la compagnie, tout semble un peu trop facile et se passer trop rapidement et ce qui aurait du être le passage le plus lent et sombre du livre se transforme en voyage rapide et parsemé de scènes d'actions. Autres détails plus anecdotiques, j'aurais aimé voir le personnage de Beorn un peu plus développé, et je ne sais pas trop quoi penser de la pseudo romance entre Taurien et Kili, j'ai trouvé ça un peu forcé. Tout cela n'en fait pas un mauvais film, loin de la, mais je m'attendais à quelque chose d'encore meilleur que le premier volet, ce qui n'est pas vraiment le cas.

@marieinthesky3320

10 жыл бұрын

C'est vrai que Beorn était là juste comme jalon, dans le plus pur style "vous avez vu, on a lu le livre", alors qu'il mérite plus que ça !

@TheHemric

10 жыл бұрын

Exactement d'accord !!! Enfin quelqu'un qui suis mon avis, je commençais à me poser des questions... J'ajouterai à cela, et c'est ce qui me dérange dans ce second film : son découpage casi-chaotique ! Je trouve les coupures injustement faites, on coupe ce qui aurait du durer beaucoup plus longtemps comme la traversée de mirkwood pour intercaler plus tard (par exemple) de simples scènes d'actions Legolassante certes spectaculaire mais seulement spectaculaire !!! Alors qu'il y avait tellement d'autres choses à exploiter. Aussi, certaines séquences pourrait très bien être introduites ailleurs dans le films sans que cela ne pose de problèmes (scènes de Gandalf...) etc ... Je n'arrive pas bien à cerner la construction de ce film, et j'ai eu l'impression d'avoir sous les yeux un étalage de scènes et d'élément qui sont certes très réussit (tonneaux, Smaug

@monsieurpersonne6706

10 жыл бұрын

J'ai trouvé le premier inepte avec son grand déballement hollywoodien d'action hyper bruyante, hyper over exagérément surenchérie, et ses dialogues pompeux. Rien à voir avec ce que j'ai ressenti en lisant le bouquin (que j'avais relu un mois avant). Bref, je vais éviter de me laisser embarquer à regarder le second.

La poursuite avec les tonneaux est épique!!!

J'adore tes analyses

Il me semble que d'après les livres, Gandalf et le Conseil Blanc on vaincu le Nécromancien entre le hobbit et le seigneur des anneaux, et que c'est dans le seigneur des anneaux qu'on apprend que le nécromancien a survécu et a rejoint le mordor, ou il reforme ses armées

@sansilas1

10 жыл бұрын

ils le savent avant le seigneur des anneaux que sauron a surecu, ils ne peuvent juste pas aller le deloger dans le mordor car il se ferait exterminés.

perso j'ai adoré le film à part la fin psk je dois attendre le hobbit 3 :(

Franchement vous avez tous les 2 raison c'est vraiment une bonne chaine! PS: 8:00 bombur qui saute dans un tonneau qui spawn de nul par lorsqu'ils s'échappent du royaume des elfes. bof bof...

le coup de la fleche dans le genoux j'y ai pensé aussi ! ^^ tres bonne video !

Salutation brave fossoyeur. J'ai entendu parler de la polémique de Yt qui concerne le renforcement de la détection des extraits de films/musiques protéger par un copyright. Certaines vidéos ayant déjà été supprimées et les tiennes contenant des extraits de films, pourras tu continuer ou tes vidéos seront-elles supprimer (ce qui serait fort malheureux pour nous autres tes fans)

Bon déjà la ville que Smaug s'en va détruire c'est Lacville, Dale c'est le champ de ruine que les nain voient avant pénétrer dans la montagne. Ensuite Kili prend la fléche dans le mollet, et pas dans le genou. Quand à Skirym la phrase est "i used to be an adventurer like you then i took an arrow in the knee" et elle est culte non pas parce ce qu'un personnage la dit, mais parce ce que TOUT les gardes du jeu la répètent. Quand au film en plus d'être long, il se paye le défaut de ne pas être épique (alors que c'est le but non?). Je veux dire, quid des musique? Est ce que vous êtes sortie de la salle avec un thème musical en tête. La relation entre Tauriel est Kili est intéressante (même si les puriste doivent s'arracher les cheveux). Et Smaug est clairement une réussite. Mais est ce que tout ça vaut une place de cinéma ?

@celausagalabbas9586

10 жыл бұрын

Kili prend la flèche dans la cuisse ;) et c'est d'ailleurs la plus grosse erreur scénaristique de Peter Jacson je trouve: elle permet de comprendre toute la niaiserie foutraquesque qui va se passer ensuite: c'est à dire (spoiler) la Mary Sue s'en va le sauver, Legolas sera jaloux gna gna gna... (rappelons que le méchant vicieux Legolas est quelqu'un d'absolument réfléchi et posé dans le Seigneur des Anneaux, seulement 50 ans plus tard, alors que Trandhuil dit exactement: "100 ans pour un Elfe est un battement de cils")

@TheHanphoenix

10 жыл бұрын

celausa galabbas Tout à fait ! Même si pour moi c'est moin pire que de nous raconter toute l'histoire de l'ancêtre de Bard et surtout de nous montré qu'il ne reste qu’une flèche noire ! Huuum je me demande ce qu'il va arrivé à Smaug ! Quel suspense :D

hypothèse pour le 3: l'armée de sauron attaque le village des elfes et sauron finit par être vaincu. bataille épique et gandalf croit que sauron est définitivement disparu. et la tout coïncide.

excellente chronique comme toujours, je trouve très intéressant l'ensemble des point évoquée donc voila merci de nous proposer des contenu de qualité P;S; je vois que vous avez attraper la maladie de la jump cut lol ^^

Il me semble ( je ne suis pas un fan hardcord pour confirmer ) que Peter Jackson a agrémenté l'histoire du Hobbit avec les notes d'écritures de Tolkien, et divers autres histoire de plusieurs bouquin. Il me semble que dans la même période que Bilbo il y a une bataille contre le nécromancien. Après vous avez souvent parlez de l'apparition de l’œil de Sauron, mais il me semble que seul Bilbo les voix. Donc le spectateur sait qu'il s'agit de Sauron mais pour les autres personnages peut être pas! Vous n'avez pas parlé du Dragon malgré toutes les attentes que vous avez eu dessus dans votre premier après séance ! En tout cas j'attend moi aussi avec impatience de voir ce qu'il compte faire du 3e filme car bon 1500pages 3 film 300 page 3films aussi x) ..

@Isuldor9

10 жыл бұрын

Exactement! Le conseil blanc va normalement ensuite envoyer une armée à Dol Guldur après la bataille des cinq armées. C'est ainsi que Saroumane va apprendre que Sauron est toujours vivant. Tolkien explique cela dans "Histoires de la Terre du Milieu: Le troisième âge"

@josephjvbs9258

10 жыл бұрын

ouais mais après, les dates ne correspondent pas. Normalement, l'assaut de dol guldur par le conseil blanc se passe avant le hobbit, donc P.J a"triché" pour justement remplir son scénario qui aurait été trop faible pour une trilogie. Et qui dit trilogie dit 3 fois plus d'argent (enfin ça la trilogie fonctionne, mais je ne pense pas qu'il y ai de problèmes à ce niveau là !), mais aussi trios fois plus de plaisir pour le public !!!! :)

@Alienoiable

10 жыл бұрын

La première fois que Gandalf se rend à Dol Guldur, c'est en l'an 2063 du second âge, car la puissance qui croît dans l'ancienne forteresse inquiète les qui y voit un signe d'un possible retour de Sauron. D'ailleurs Sauron fuit cette visite vers l'Orient et parvient ainsi à défier la vigilance des sages. Le conseil blanc n'est constitué qu'en 2463, soit 3 ans après le retour de Sauron à Dol Guldur. C'est aussi vers cette époque d'ailleurs que Gollum s'empare de l'anneau en tuant Déagol. L'erebor est investi par Smaug en 2770. Et la fameuse bataille des portes de la Moria a lieu en 2799. Il faudra attendre 2845 pour que Thrain soit emprisonné à Dol Guldur. En 2850, Gandalf retourne à Dol Guldur et découvre Thrain. Il découvre aussi que c'est bel et bien Sauron qui se cache dans la vieille forteresse. En 2851, Gandalf préconise l'attaque de Dol Guldur au conseil blanc mais l'avis de Saroumane l'emporte. Pour donner une idée de la trame temporelle, Bilbon nait en 2890. De 2941 à 2942, c'est la trame évènementielle du film. Nouvelle réunion du conseil blanc, où le choix est finalement fait d'attaquer Dol Guldur. Tout ceci est écrit dans la trame historique ajoutée à la fin du livre. Ce qui veut dire que le conseil blanc n'a jamais attaqué Dol Guldur avant que le voyage vers l'Erebor ne soit entamé. Le seul truc qui cloche de ce côté-là, c'est que techniquement, Gandalf (et sans doute tout le conseil blanc à moins que Gandalf ne tienne l'information secrète. Mais rien n'est dit à ce sujet) sait déjà qui est le Nécromancien, et ce depuis près d'un siècle. Bref, Peter Jackson n'a pas triché au niveau de la chronologie. Tout au plus, une erreur (bien excusée d'ailleurs) sur ce que savent ou non les personnages. :)

@DavidNacassParisErquy

10 жыл бұрын

Jack Stepan Tout a fait Jack tu mets le doigt dessus, Peter Jackson efface de l'histoire les premières allées et venues de Gandalf à Dol Guldur, c'est le gros truc bête du film, mais aussi et surtout inutile à l'adaptation. Pour l'attaque de Dol Guldur, elle est simultanée à la bataille des cinq armées, ou quasiment, et ce pour occuper Sauron et Smaug chacun de leur côté. J'ai fait un post dans ailleurs dans ces commentaires à ce sujet.

@Isuldor9

9 жыл бұрын

Heu... je suppose qu'il est inutile de vous dire que Bilbo est né au troisième Age. (à moins que la bataille des cinq armées signe le début du troisième age) mais c'est impossible vu que Tolkien dit au début du Seigneur des anneaux que Bilbo a ce jour là 111 ans et que c'est la 1000 et quelque année de cette âge (le troisième vu que la fin du SDA marque le début du quatrième) donc Bilbo et Frodon et par conséquent la Bataille des cinq armées et LSDA sont tous deux du Tiers âge.

Trop d'action pour trop peu de travail sur les personnages.. L'action captive-t-elle plus qu'une immersion dans l'esprit des personnages..

@impact1326

10 жыл бұрын

Question de dosage

@LeFauxFanDeGoku

10 жыл бұрын

beaucoup de passage du livre ne sont pas respecter la plupart sont transformer en pure scène d'actions violentes et en effet dans le livre la personnalité de chaque personnage est bien plus développée

@impact1326

10 жыл бұрын

Oui et pour ceux qui l'ont lu, ça rend malheureusement le film un peu décevant, mais bon ca fait toujours plaisir de ce replonger dans cet univers

On attends tes prochaines vidéooooos !

Super video +1 .. Oh un TARDIS derrière *_*

A quand une vidéo sur LOST?

Pour les araignees il n y a que quand Bilbon porte l anneau qu il les entend parler (noir parlé) pour Smaug ce n est pas lié et ca n a pas d importance, les dragons ne sont pas de simples serpents ailes, ils sont redoutablement intelligent, donc ca ne pose pas de problèmes! D accord sur la scene ou Bilbon developpe une certaine violence pour recuperer l anneau en tuant l espece d araignee, c est bien vu et on sent que l emprise de l anneau commence a se faire sentir sur lui et modifie son comportement! Tauriel et Legolas sont biens de meme que le roi elfe, je n ai pas grand chose a redire pour ce qui les concerne mon avis est positif et je prefere Legolas tel que presente dans Bilbon que dans le SDA! En revanche, il y a toujours ces scènes un peu "gnan-gnan" ou "tout public" qui n apportent rien et font trainer les choses en longueur, la scene du soin par Tauriel ou celle de Bombur qui decalque une foultitude d orques en rebondissant en tout sens dans son tonneau... Trop c est trop! On aurait pu s en passer et mettre a la place quelques "flash back" extraits du Silmarillon afin de donner plus de profondeur a l histoire... Genese de Sauron par exemple (disciple de Morgoth), montrer Ungolianth et sa venue en terre du milieu etc... De meme, la debauche d effets numériques n est pas forcement du meilleur gout! Azog est un peu decevant, trop lisse, trop propre pour un orque, on a l impression qu il prend un bain tous les jours et qu il est nettoye jusque derriere les oreilles! Je prefere et de loin les uruk du SDA qui sont joues par des acteurs grimmés (beaucoups plus crédibles)! Globalement je suis d accord avec l interrogation principale des intervenants concernant Sauron, va falloir faire le lien avec le debut du SDA! Comment expliquer qu apres l avoir vu, 50 ans plus tard Gandalf ait des doutes sur son retour, a part un lavage de cerveau ou une perte de mémoire je vois pas trop! En revanche, Sauron va devoir retourner en Mordor y faire revenir ses armees, reconstruire tout ou partie de sa tour, user de ses pouvoirs pour se renforcer et corrompre des mages comme Sarouman tout cela peut prendre du temps, donc la dessus pas vraiment de problemes! Mon avis est mitige, mais il faut reconnaitre que le contenu de Bilbon est pauvre en comparaison du SDA, 3 films de 3 heures n etaient pas de trop pour ce dernier alors que forcement pour bilbon ca traine déjà plus en longueurs!

@DARKM0WER

10 жыл бұрын

Je suis d'accord avec ta précision du début. Les araignées sont des créatures maléfiques qui parlent (à leur manière) "le parler noir" qui est le langage de Morgoth. C'est donc une bonne idée d'avoir fait en sorte que bilbo puisse comprendre cette langue lorsqu'il met l'anneau à son doigt. Quand à Smaug, il est un dragon très érudit (comme tous les dragons) et est tout à fait capable de parler le langage courant utilisé en terre du milieu (en l'occurrence l'ouistrain).

@MrSiko60

10 жыл бұрын

Dans la communauté de l'anneau Gandalf ne doute pas du retour de Sauron mais du retour de l'anneau lorsqu'il découvre que c'est Bilbon qui l'a ensuite il part a la recherche de Gollum pour pas qu'il tombe dans les mains de l'ennemis ! Et c'est seulement a ce moment qu'il partage ses craintes avec les autres qui l'auraient surement pris pour un fou comme Radagast (cf lors du conseil blanc dans le Hobbit 1)

@marmiedoise

10 жыл бұрын

richard sikora C est vrai, ceci etant dans le livre (Bilbon) l identification de l ennemi n est pas formelle comme elle est presentee dans le film meme si la rumeur cours! On parle du necromancien, pas de Sauron en tant que tel meme si des nécromanciens il n y en a pas 36! Enfin si Gandalf ne doute pas du retour de Sauron dans le SDA (vaut mieux puisqu il l a identifie 60 annnees auparavant) alors il ne peut douter de la presence de l anneau puisque l un ne va pas sans l autre... La question suivante reste en suspend, qu ont ils foutus au cours de ces 60 annees en sachant parfaitement que Sauron s était reincarne?... Ce a quoi tu pourrais me repondre qu ils ne pouvaient pas faire grand chose puisque lutter directement contre Sauron est peine perdue, le seul moyen d en venir a bout c est de mettre la main sur l anneau! Nous verrons de toute facon comment ils vont proceder et faire le lien entre le dernier episode de Bilbon et le debut du SDA!

@Shallin91

10 жыл бұрын

***** Les peuples ont des priorités autres à ce moment c'est pour ça qu'il se passe autant de temps ! Je pense qu'ils vont faire que Sauron va être battu par Gandalf à la VOLDEMORT. C'est pour ça qu'il va se passer 60 ans...

@dolfinsbizou

10 жыл бұрын

Tout à fait d'accord avec le fait que certaines scènes "tout public" cassent un peu l'intensité du film. D'ailleurs, pour la petite histoire, j'ai vu le film hier soir dans la même salle que 80 enfants en sortie, et qui rigolaient et criaient comme des hyènes pendant la scène des tonneaux, ce qui m'a passablement agacé. x)

La communauté de l'anneau c'est le meilleur des seigneurs des anneaux, mon préféré de très très très loin. J'ai trouvé ce deuxième volet assez bon même si les effets numériques sont assez embêtant mais c'est de mieux en mieux maitrisé en ça m'embête moins que dans le un. J'attends avec impatience le final!

On peut dire ce qu'on veut les images sont incroyables , exemple les montagnes d'or d'Erebor nous laisse bouche bée elle sont parfaitement représenter

Le problème des 60 ans qui en théorie s'écoule entre les 2 trilogie, c'est que la temporalité du film ne respecte pas celle du livre. Pour donner un aperçu, dans le livre, les nains sont emprisonnés à Mirkwood chez Thranduil pendant plusieurs années, hors dans le film, cela ne dure qu'une nuit. J'ai aussi très hâte de découvrir comment Jackson va parer tout ces problèmes

@DavidNacassParisErquy

9 жыл бұрын

Hum... C'est toi qui a fait une pause de plusieurs années au milieu de ta lecture du Hobbit. Pas Thorin et compagnie. c'est dingue le nombre de gens qui parlent en disant n'importe quoi...

@TeddyLunard

9 жыл бұрын

David Nacass Une erreur que je ne suis pas le seul à faire puisque j'ai déjà eut une conversation à propos de cette différence ... C'est dingue le nombre de personnes puristes insupportable ...

@Turuk4no

9 жыл бұрын

En fait c'est entre les deux dans le livre, les délais ne sont pas indiqués clairement mais selon certaines estimations, ils sont emprisonnés un peu moins d'un mois !

@DavidNacassParisErquy

9 жыл бұрын

Merci Turuk :)

Oh ! Mais c'est Sauron ! Oh mais c'est Sauron !

@abdelchafik7346

10 жыл бұрын

est oui c'est lui...

@dovakhin8200

10 жыл бұрын

Ahaha frero , on débarque en force ou quoi ?

@abdelchafik7346

10 жыл бұрын

Hé ouais tu le cé ! Si si la famille...

Le Tardis derrière ;) Cool. Sinon super vidéo. J'ai bien aimé votre analyse à tout les deux.

Toujours aussi bien tes après-séances ! Pour ma part le film ma plut dans le sens où on assiste à une oeuvre carrément originale et même très bien assumée. De plus le duo des elfes est juste énormes et voir l'évolution de Légolas m'a parut très intéressant ! J'ai aussi été content que Gandalf utilise un peu plus la magie, pour la première depuis qu'un film de Tolkien est adapté il m'a apparut comme magicien XD Bref je n'aie pas été déçut de ce film et ça m'a fait plaisir de retrouvé un Dragon aussi bien fait sur grand écran ! :)

@Gzouiki

10 жыл бұрын

Gandalf n'utilise pas ou très peu sa magie dans le Seigneur des anneaux car normalement dans les livres de Tolkien les magiciens ne l'utilisent qu'exceptionnellement :)

@MattRaikurai

10 жыл бұрын

Oui je m'en doute mais bon ça fait du bien qu'il justifie un peu son titre :)

@LuciusForge

10 жыл бұрын

MattRaikurai C'est un Istari avant d'être un magicien. Son but n'est pas de tout péter mais de trouver l'équilibre. Le recours à la magie doit être exceptionnel.

@MattRaikurai

10 жыл бұрын

Oui je sais mais bon j'aime quand y'a tout qui pète ! XD Merci de ta précision en tous cas :)

@LuciusForge

10 жыл бұрын

;)