Laélia Veron prononce "Alain Finkielkraut" comme si il s'agissait d'un gros mot. Cela me réjouit.

Je recommande la vidéo de Linguisticae sur ce sujet.

@Tristan0510

2 жыл бұрын

Merci de l'avoir dit ! Elle est d'ailleurs très complète sur le sujet.

D'après la cour des comptes, c'est presque un million d'euros de financement pour l'exercice 2013. Vue la productivité, ça fait cher du mot dans le dictionnaire...

On ne dit pas "Académie Française", on dit "comité éditorial du Figaro".

@gaelbrd

Жыл бұрын

😂😂

"On a encore des services de réa sous tension c'est pas le moment" 😂😂😂 Guillaume par terre.

il manque la partie sur la fraude fiscale et sur les employés qui font le "boulot" à leur place, mais ca fait du bien d'entendre ca :)

Les académiciens ont tout de même leur utilité, comme décréter le féminin de Covid alors que tout le monde depuis des mois était au masculin. D'ailleurs l'usage leur fait un bras !

@TimeSplittersForEver

2 жыл бұрын

À vérifier mais il me semble avoir lu que c'est bien le masculin qui doit être utilisé finalement. -__-

@babarsport276

2 жыл бұрын

@@TimeSplittersForEver c'est en tous cas ce qu'a tranché le Robert, qui est toujours celui qui colle le plus aux usages

@blacksand.

2 жыл бұрын

jamais compris ce truc, le D de COVID, c'est pour Desease = maladie, donc féminin, donc la COVID. La faute aux journalistes qu'ont répété l'erreur h24 sur tous les plateaux.

@babarsport276

2 жыл бұрын

@@blacksand. champions de l'amalgame, ils l'ont tout simplement fait avec "le" virus

@pom4408

2 жыл бұрын

@@blacksand.Moi aussi, jamais compris : Ball = balle, donc féminin : LA football, LA basketball, La handball et LA volleyball.

Chronique juste et éclairé, contrairement à ce que diront les fervents soutiens conservateurs et dogmatiques de la Coupole

Merci Laelia pour cette chronique fort instructive. Vous êtes passionnante.

Laélia Veron, merci mille fois pour cette chronique, et certainement pour VOS chroniques, mais je n'ai pas encore tout écouté

Merci Laélia Veron ! Comme ça fait du bien, de sentir souffler un vent qui pourrait dépoussiérer ce vieux "machin"...

Chère Laélia, je découvre votre voix (et votre visage) ce soir. Enchantée vous entendre et ravie de vous voir. Vos phrases enrichissent mes modestes connaissances quant aux sens des mots. Vos mots éclairent ma compréhension quant à mon élaboration des phrases. P.S. : j'vais p'têt' m'abonner à twitter en fait...

J'adore son sourire perpétuel quand elle parle :)

@widocharpentier975

2 жыл бұрын

Super ! Et sinon son propos ?

Petite dédicace à Monté Zuma, et un grand merci Laelia .

@bobiboulon

2 жыл бұрын

Je l'imagine en train d’applaudir. x)

@MomoBBlog

2 жыл бұрын

Monté qui tirait d'ailleurs la plupart des informations de sa vidéo d'un livre écrit par Laélia et qu'il citait en source et à la fin de sa vidéo.

Découvert récemment, j'adore !

J’aime beaucoup 😊 superbe découverte !

De l'extérieur, l'académie ressemble à une soupière renversée , et c'est rempli de croutons. Au moins ils sont cohérents.

@nd6906

2 жыл бұрын

🤣 !!

@pierrebouvier07

2 жыл бұрын

Hahaha ! Merci pour cette comparaison aussi juste qu'imagée, elle m'a fait ma soirée. (Et heureusement que je n’étais pas à table, j'en aurais recraché ma soupe)

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

Un académicien, aussi crouton qu'il soit, Eût eu plus de talent à se moquer de soi.

@chapirate5552

2 жыл бұрын

@@arthurrosellier6209 Oh ils ont certainement beaucoup d'autodérision pour porter leurs costumes et épées de façon si sérieuse.

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

@@chapirate5552 C'est déjà de l'autodérision d'avoir Jean-Christophe Ruffin comme zaka-zaka.

Il faut être académicien, - plus mort qu’un fossile, - pour parfaire un dictionnaire, de quelque langue que ce soit. Arthur Rimbaud, 15 mai 1871

@lamoulenoire

2 жыл бұрын

@@RobertLeCalvez C'est bien une phrase d'Arthur Rimbaud. On la trouve dans une lettre à Paul Demeny, publiée dans ses Oeuvres complètes par la Bibliothèque de la Pléiade

très, très intéressant, merci.

Merci madame ❤️

Super chronique bravo!

Bravo Madame

"l’ortographe servira à distinguer les gens de lettres d’avec les ignorans (sic) et les simples femmes." (cahier préparatoire du premier dictionnaire de l'académie française)

@ghislaindebusbecq8864

2 жыл бұрын

ignorans est l'ancienne orthographe, utilisée jusqu'en 1835. Du coup, on se demande qui est l'ignorant. Par ailleurs, et comme toujours chez les bien-pensants, vous sortez une phrase d'un ouvrage historique sans contextualiser et en lui appliquant de façon anachronique vos jugements de valeur actuels.

@yann7831

2 жыл бұрын

@@ghislaindebusbecq8864 culotté quand la lecture anachronique est littéralement le cheval de bataille de Zemmour et de l'extrême-droite

@ghislaindebusbecq8864

2 жыл бұрын

@@yann7831 Accusation gratuite, comme à peu près tout ce que nous sert la bien-pensance en ce moment en l'absence.... d'arguments sur le fond. Au moins on a évité les insultes. Un exemple ?

@gerardjulien2118

2 жыл бұрын

@@ghislaindebusbecq8864 J'ai juste mis une citation de l'époque écrit telle qu'elle. Et ce sans aucun jugement. Bizarre qu'une simple citation sans aucun jugement de ma part vous gène. Je trouve juste que cette phrase est intéressante pour comprendre l'état d'esprit à l'époque en question.

@ghislaindebusbecq8864

2 жыл бұрын

@@gerardjulien2118 L'innocence aux mains blanches. Vous recopiez une citation tronquée que l'on trouve sur tous les sites qui ont décidé que l'orthographe est le dernier refuge de la nazification de l'esprit. Ce qui me gêne, ce n'est pas la citation, c'est votre intention anachronique de justement n'y ajouter aucun contexte. Le mot orthographe est attesté par l'académie en 1694. Les ignorans désignent ceux parmi les hommes qui ne savent pas écrire, qui sont de loin les plus nombreux (même s'ils savent souvent lire, puisqu'on distinguait ces apprentissages) et tandis que les simples femmes désignent les femmes qui ne savaient ni lire ni écrire en général. Comme son nom l'indique, l'orthographe désigne la manière considérée comme correcte d'ECRIRE des mots, que seuls les gens de lettres pratiquaient régulièrement pour avoir appris à écrire, alors que les autres ne le faisaient que très occasionnellement. Cette phrase ne dit pas autre chose que ceux qui sont allés à l'école pour apprendre à écrire, qui pratiquent au point de maîtriser les lettres, ont en général une orthographe, les autres ne l'ayant pas faute d'apprentissage. L'uniformisation de l'orthographe est une entreprise nouvelle pour l'époque, dont la nécessité tient essentiellement à la diffusion des livres imprimés. Ceux qui ont appris à écrire et qui lisent les livres connaissent cette orthographe uniformisée, ce qui les distingue forcément de ceux qui ne lisent pas ou très peu. Voilà le contexte, qui retire beaucoup à l'état d'esprit que vous prêtez aux auteurs de cette citation. Remarquez, de nos jours, même ceux qui vont à l'école pour apprendre à écrire n'ont pas d'orthographe. Ce qui devrait nettement plus vous émouvoir.

j adore le travail de laelia . On apprend toujours quelque chose et je suis tout à fait d'accord sur l'inutilité de l'academie francaise.

Au-delà du simple bashing, il est légitime de se demander ce qu’est la pertinence de l’Académie Française si son rôle n’est que consultatif et elle ne sort plus de dictionnaire malgré la mission qui lui a été définie. On peut aussi se poser des questions quand quelqu’un qui parle à peine français comme Mario Vargas Llosa y est reçu, alors qu’une maitrise parfaite de la langue française n’est-il pas un critère primordial pour régir du bon usage du français ? Au final ce n’est vraiment qu’un club de vieux intellectuels, une guilde prestigieuse dont l’accès très restreint est synonyme de consécration et de gloire pour ceux qui ont soif de tels lauriers.

Excellente

Merci :)

Passionnant !

Et ben je savais pas tout ça...il va falloir étudier sa suppression et sa transformation

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

La transformer serait sa suppression.

raaaaah trop court ! trop court ! :'3 ♥

Ahah merci Laelia !

Les 38 de l'Académie on vous voit

Et ce ne sont pas les seuls inutiles qui pompent de la tune , il y en a quantité comme nos politiques , nos hauts fonctionnaire , nos ex présidents , ex ministres etc etc . Les académiciens ont , au moins , le mérite de fournir une chronique à notre charmante linguiste ...

👍

Laetitia Veron , très bonne recrue ... on a changé de DRH chez Inter ? ;)

Qu’est ce qu’elle est bien cette chroniqueuse

💜💜

Parce que les hommes peuvent pas avoir de petit sacs à l'académie? :s

Quel courage, quelle originalité, on reste stupéfait par tant d intelligence.

@arthurrosellier5646

2 жыл бұрын

C'est une blague j'espère ?

@yannfabre6549

2 жыл бұрын

@@arthurrosellier5646 Je pense pas. Mais tu veux vraiment débattre sur la langue française, sans être capable de discriminer une blague? (Pour mes potentiels fautes d’orthographe, je suis ouvrier et fais de mon mieux).

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

​@@yannfabre6549 Il est extrêmement plaisant de lire vos écrits. Premièrement, quoiqu'ils eussent été mûris, ne veulent dire grand-chose. Mais cependant que cette dernière phrase fût destinée à la parenthèse, son contenu est tout à fait intéressant et révélateur. Mon cher monsieur, bien que votre situation actuelle d'ouvrier ne pût être choisie par vous-même, elle n'est pas déterminante de votre devenir. Ce que j'aspire à vous montrer, c'est que dire ce que vous aviez dit, c'est vouloir se conditionner derechef en votre condition. L'orthographe s'apprend, et les livres s'achètent.

@philippemassip8310

2 жыл бұрын

@ Arthur Roselier Mais quel mépris et quelle condescendance dans vos propos à l'adresse de Yann Fabre. Cette posture suffit en ce qui me concerne à disqualifier vos commentaires. Visiblement le respect n'était pas inclus dans vos humanités.

@arthurrosellier5646

2 жыл бұрын

@@philippemassip8310 Vous passez sur des choses qui ne sont qu'irréflechi par le temps. La situation vous échappe, et je ne l'eus pas non plus déshumanisé. Ne cherchez pas de victime ou de bourreau; nous sommes les deux à la fois.

En entendant le mot "stylistique", je pensais que ça n'avait rien à voir avec la mode! Mais en voyant comme l’académie est habillée pour l' hiver, j'ai un doute..

Pourquoi donc n'eut-elle pas mentionné les divers prix littéraires orchestrés par l'académie française...

@theoi3921

2 жыл бұрын

Par exemple prix goncourt? Je n'ai jamais compris qui pouvait lire et éditer ça?

@arthurrosellier5646

2 жыл бұрын

@@theoi3921 Le goncourt c'est différent

@theoi3921

2 жыл бұрын

@@arthurrosellier5646 en quoi? On parle bien d'obscure bouquin écrit avec un style particulier pour des gens particuliers? J'ai été libraire et j'ai essayé d'en lire et franchement je ne comprend même pas pourquoi ça orne le rayon litterature (a moins qu'on compte le mot "rature" dedans)

2:57 Je trouvait cette citation tellement wtf que j'ai voulu voir par moi-même pour rigoler.... mais en fait c'est complètement sorti de son contexte. "il est devenu habituel que les femmes aient une situation sociale autre que celle qui tient à la fonction de leur mari" n'est pas pour justifier que finalement on peut féminiser les noms de métiers parce que "en fait aujourd'hui finalement parfois les femmes travaillent".... C'est pas du tout leur propos: dans ce passage, les académiciens font juste une digression historique pour dire qu'autrefois on employait le nom de métier au féminin pour désigner non pas une travailleuse, mais la femme d'un travailleur (genre "la boulangère" pour désigner non pas un boulanger femme, mais la femme du boulanger), ce qu'on retrouve encore aujourd'hui dans certaines formes (comme "la Reine" qui désigne soit la forme féminine du Roi, soit la femme du Roi), mais l'académie française souligne que c'est tombé en désuétude depuis longtemps, puisque ça fait longtemps que les femmes ont "une situation sociale autre que celle qui tient à la fonction de leur mari". Ce qu'ils posent juste comme une explication évidente, pas comme un scoop comme s'ils venaient de découvrir ça en 2019. Voilà, petit débunkage en deux minutes sur google. Sur ce passage, leur argument n'est pas du tout "ah mais tiens, je découvre en 2019 que les femmes travaillent aussi, aujourd'hui, peut-être qu'on pourrait autoriser les mots pour nommer ça finalement", juste de dire en passant qu'une forme très ancienne a disparu depuis longtemps, sans doute à cause de l'évolution du statut de la femme. Rien de plus. Ça ne veut pas dire que l'Académie n'est pas constitué de gros réacs inutiles, mais c'est pas non plus la peine de leur inventer des propos pour le prouver.

L'académie française... hihi =) Juste le nom est drôle en fait.

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

On se marre tous. J'en ai des crampes au bide.

Monté de Linguisticae > all | Académie de ses morts ! |

@gerald4013

2 жыл бұрын

ah, je suis pas le seul ici à le connaître 😛

@rozonoor6682

2 жыл бұрын

Sa vidéo sur l'Académie est édifiante. A voir par tout le monde !

quel honte. sur le service public.^^ merci Laélia

@francoisnouaille2555

2 жыл бұрын

Ce qui est honteux c'est que tu ne sois pas capable d'écrire une phrase de cette longueur sans faute d'orthographe !!!

@EvaPev

2 жыл бұрын

@@francoisnouaille2555 Pauvre François... 🤣

@lolodede5739

2 жыл бұрын

@@francoisnouaille2555 Quelle orthographe? Celle de 1935?

Ben... et le tlf alors, c'est bien un dico en ligne ?

@gerald4013

2 жыл бұрын

Le TLFI n'a aucun lien avec l'Académie...

L'Académie française, trou noir de la langue française, outil de domination-humiliation de la bourgeoisie... Basta !

@ghislaindebusbecq8864

2 жыл бұрын

Toute norme est bourgeoise et ne sert qu'à humilier ou dominer. Toi, tu as des analyses politiques profondes et pertinentes.

@tristanjacques

2 жыл бұрын

@@ghislaindebusbecq8864 Non en fait, pas toutes normes, bien au contraire...

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

Je vous sors un mouchoir ?

@tristanjacques

2 жыл бұрын

@@arthurrosellier6209 Pour ?

Depuis la fin du Reich, ils ont semble qu'ils aient perdu le gout des lettres, étrange...

Académie de ses morts !

@gaelbrd

Жыл бұрын

J'ai la ref!

L’entre soi.

Puis iels sont pas payés que 2000€

@viczood

2 жыл бұрын

Je vous conseille la chaîne KZread Linguisticae

@babarsport276

2 жыл бұрын

Qui, les académiciens ?

Alors oui tout à fait, mais aussi l'académie donne des prix pour aider les plus démunis ne l'oublions pas ! C'est une petite partie certes mais elle existe.

@widocharpentier975

2 жыл бұрын

lol

@gerardjulien2118

2 жыл бұрын

Je vous conseille cette vidéo: "La vérité sur l'Académie française" à partir de 1h 22 min et 20s (et de manière générale la vidéo entière)

@kaeligberrou5263

2 жыл бұрын

Mais le rapport de 2015 de la Cour des Comptes dénonce un "respect parfois aléatoire de la volonté des donateurs" (une partie des dons de la fondation Lefoulon-Delalande pour l'Institut de France, dont dépendent les académies, a servi a réparer le château de Kerazan, villégiature d'un académicien...). Je ne pense pas que l'Académie soit le plus grand bienfaiteur des démunis

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

@@kaeligberrou5263 Personne n'a dit ça pourtant. Bizarre...

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

@@kaeligberrou5263 Et puis ne la "mégenrer" pas trop cette Académie... Je pense qu'elle est bien plus bienfaitrice qu'elle n'est bienfaiteur.

Budget de l'académie française en 2013: 110 000 euros. Ca ne nous coûte pas trop cher encore...

@ParlonsAstronomie

2 жыл бұрын

C'est déjà trop. Surtout que l'académie possède ne nombreux bien immobiliers et peut très bien s'auto-financer.

@francoisjeanmougin4405

2 жыл бұрын

Vous n'avez compté que le fonctionnement. Avec les dépenses de personnel et les indemnités, on est au million.

@nd6906

2 жыл бұрын

La chaîne KZread Linguisticae a fait une vidéo sur le sujet, qui énonce la fortune de l'académie. Au vu de son patrimoine, ça semble déjà beaucoup.

@annabees

2 жыл бұрын

Je pense que le problème c'est surtout le nombre d'institutions et strates administratives du style qui, de pas beaucoup en pas beaucoup, finissement par coûter des sommes non négligeables. Il n'y a pas de petites économies quand il s'agit d'organisation "inutiles".

@ParlonsAstronomie

2 жыл бұрын

@@annabees C'est vrai, mais celle-là est clairement inutile et autosuffisante, il faudrait couper leurs aides.

Les diplômes sert à rien.

@MrHopeNight

2 жыл бұрын

Servent* et si, ils servent

@gaelbrd

Жыл бұрын

Disent ceux qui ont tort et qui n'assument pas Et puisque vous avez l'air d'aimer l'académie, je me permets une correction : "ne servent"*

Credo quia absurdum

C'est français Laélia, comme prénom ?

@Nathan_Kari

2 жыл бұрын

C'est corse il me semble.

@kettelbe

2 жыл бұрын

@@Nathan_Kari donc pas français ?

@Nathan_Kari

2 жыл бұрын

@@kettelbe Ben la Corse fait partie de la France, non ?

@marchamill

2 жыл бұрын

C'est le nom d'une orchidée et donc oui c'est français. Par contre c'est bien minable comme question, ça pue la France nauséabonde.

@ghislaindebusbecq8864

2 жыл бұрын

@@marchamill C'est pour faire rager les arbitres des odeurs, les petits curés des effluves, les oberstumführers de l'olfactif. Ça marche à chaque fois. Donc quand c'est le nom d'une orchidée, c'est forcément un prénom français ? Donc Phalaenopsis , Catleya ,Vanda, Paphiopedilum, Miltonia, sont des prénoms français ? Il n'est pas un peu nauséabond votre argument? Pour votre culture, c'est surtout le nom d'une vestale. C'est donc romain. Bouffon.

Ahlala... Laélia Véron, avec laquelle discuter du français inclusif est impossible dès lors qu'on en critique les modalités véhiculées par certans militantz (point médian, hyperonimisation systématisée, double flexion...), alors même qu'on est philosophiquement favorable à cette inclusivité... La tentation de prescription du linguiste ? Et ça donne des leçons à l'Académie...

@jeanpierresoulie669

2 жыл бұрын

excusez-nous de vous avoir réveillé pendant votre sieste ...

Ces gens qui veulent imposer l'écriture inclusive, qui veulent rééduquer leurs contemporains, et qui critiquent des institutions normatives. S'ils étaient au pouvoir, la France ne serait qu'un immense camp de redressement. Gare à ceux qui ne suivraient pas leurs normes.

@Mokhona

2 жыл бұрын

Ah bon quand est-ce que cela vous a été imposé ?

@harrymattah418

2 жыл бұрын

@@Mokhona Qui veulent. Vous comprenez le français?

@rozonoor6682

2 жыл бұрын

@@harrymattah418 Vous êtes vraiment en plein délire.

@Mokhona

2 жыл бұрын

@@harrymattah418 donc vous présumez sans preuve. C'est bien ce qui me semblait

@harrymattah418

2 жыл бұрын

@@rozonoor6682 On a vu au Vietnam les gens animés de pleins de bonnes intentions qui voulaient le bonheur de leur peuple. Sinon, pour traiter Zemmour de nazi exterminateur d'immigrés, il ne me semble pas que les gens de votre bord s’embarrassent de beaucoup de preuves. Mais dans ce sens, ça passe mieux. Parce que ça vient des purs. Etonnant non ?

l' académie reste la garante de l'utilisation dite correcte du français malgré l'incongrueté que ces bradycéphales fassent de l'ultracrépidarianisme sans même comprendre ces termes, ce qui est un pléonasme.

@FalcoMax68

2 жыл бұрын

C'est l'usage qui fait la norme et non l'inverse, merci.

@gaelbrd

Жыл бұрын

Le Robert le fait mieux (une vraie équipe qualifiée avec une vraie méthode) et à un rythme plus soutenu (un dico par an, contre un par siècle pour les académiciens)

@erarrehumanumest1200

Жыл бұрын

En l'espace de 3 lignes, vous avez réussi à placer une pétition de principe, une attaque sur la forme, un "argument" ad personam et trois termes recherchés. Il est regrettable que l’étalage de votre riche vocabulaire n’apparaisse que pour ce qu’il est : un vernis masquant une absence complète d’arguments pertinents. Les critiques des détracteurs de l'académie française restent malgré tout bien plus étayées que les vulgaires sophismes dans lesquels se vautrent avec délectation ses séides. C’est du moins ce que m’amène à penser la teneur de votre intervention et de celle de vos amis. Par ailleurs, si je puis me permettre une petite remarque, vous conspuez des spécialistes de la linguistique s’exprimant dans leur champ d’expertise tandis que vous accordez une légitimité à la parole d’académiciens n’ayant, pour l’immense majorité, pas la moindre qualification dans le domaine des sciences du langage. Le sens du mot « ultracrépidarianisme » ne vous aurait-il pas échappé ?

Heureusement qu’on a l’académie Française pour nous préserver des délires idéologiques de certains …

@axelaxel1677

2 жыл бұрын

On vient de te dire qu'elle n'a presque aucune influence, suis un peu

@rozonoor6682

2 жыл бұрын

Ils servent surtout à rien.

@TheJahness

2 жыл бұрын

Oy. (En langue d'oy, c'est un salut.) Oui, hélassss... Au rebour, aucune institution, aucun ministère, aucune académie n'est là pour nous protéger des délires idéologiques de ces immortels qui meurent en l'étant. Mais après tout; l'adage ne dit-il pas ; "Oncques plus fol ne fut de par le monde que cet hui là qui de sa barbe prend soulcy lors même que son chef ne pend que d'un fil" ? ... Je vous souhaite le bon jour, messire Manu. Que l'abondance règne en vos vergers et potagers, que vos prairies soient fleuries, vos moulins pleins de grains, vos étables bien remplies, vos greniers bien garnis et vos gens bien polis.

@TheJahness

2 жыл бұрын

@@axelaxel1677 Bonjour... Presque? Presque c'est déjà beaucoup. Beaucoup plus que moins que rien qui est une réalité. L'académie coute "un pognon de dingue", cher ami, et je crains que la balance affiche un déficit de poids en rapport aux désagréments que l'antépénultième et docte institut occasionne. Encore que le vert soit galant et préfigure l'espoir, qu'il porte les tonalités de la mer, des prairies et des forêts, et que les feuilles de chêne soient le symbole de la force et de la sagesse, l'académie ne vibre pas, elle tremblote, l'académie ne respire pas, elle est confinée depuis quatre siècles, elle n'invente rien, elle sécularise, elle ne diffuse pas, elle polarise, bref, elle emmerde le monde... Bonne fin d'après-midi. Bien à vous.

@TheNvipy

2 жыл бұрын

Qui se ressemblent s'assemblent, les inutiles se reconnaissent entre eux.

Marronnier hélas, facilités de comptoir, populisme du verre de trop. Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément n'a jamais été aussi vrai. A reprendre la querelle, pour les Classiques je vote d'un trait d'aquarelle. Ce qui ne veut rien dire, mais suis je le seul ?

@TheJahness

2 жыл бұрын

Oui....

@alexisgouet1437

2 жыл бұрын

Ne relâchez pas vos efforts ! Tentez de vous exprimer ! Un jour vous serez compris.

@arthurrosellier6209

2 жыл бұрын

Magnifique Boileau !

Que d'ignorance dans cette pseudo-chronique.

@yannfabre6549

2 жыл бұрын

Dites nous en plus,pour osé critiquer Victor Hugo.

@ares2679

2 жыл бұрын

C'est tellement pratique d'appeler à l'ignorance avec un air méprisant. Bien plus compliqué d'avoir de vrais arguments.

@rasspaille

2 жыл бұрын

on peut avoir un ou deux arguments ou ça sera juste une attaque simple ?

@ArmandE

2 жыл бұрын

@@rasspaille absolument tout ce qu’elle dit est faux. KZread n’est pas un espace fait pour le débat malheureusement, donc je ne peux pas développer. Je vous propose de vous rendre sur le site de l’Académie française pour vous renseigner par vous-même et de lire un article sur le sujet que j’ai traduit (chercher sur un moteur de recherche L’Académie française et les idéologies linguistiques anglophones). Merci bisou merci.

@rasspaille

2 жыл бұрын

@@ArmandE OK merci pour la réponse 😉

Pathétique chronique.

@MrHopeNight

2 жыл бұрын

En quoi?

@ericore67

2 жыл бұрын

Couillon

@cyrildetourcoing

Жыл бұрын

Développer fieux

@gaelbrd

Жыл бұрын

À l'inverse, elle est merveilleuse

@jeanpierresoulie669

Жыл бұрын

pathétique institution que cet EHPAD doré qu'est l'académie française

Quand l'imbécilité est portée aux nues... Mais qu'attendre de plus de la radio de sévices public...

@bierebremier

Жыл бұрын

Il me semblait pourtant qu'elle critiquait l'Académie Française, non qu'elle la portait aux nues.

@piouvivant

11 ай бұрын

Des arguments de fond à ce que je vois, Wow !

@jean-pierremontauban9318

8 ай бұрын

Portée aux nues ou pas, et contrairement à "imbécile", "imbécillité" s'écrit avec deux l.

@jean-pierremontauban9318

8 ай бұрын

Pour ce qui est de votre seconde phrase ("Mais qu'attendre de plus de la radio de sévices public..."), l'adjectif "public" qualifie soit "radio" soit "sévices". Dans le premier cas, on doit l'orthographier "publique", dans le second "publics". À vous de choisir, mais en aucun cas on n'écrit "public" dans ce contexte.