penso che il 99% dei giornalisti italiani dovrebbe imparare da te come si raccontano i fatti: in modo chiaro, dettagliato, imparziale e supportato da dati circostanziati. Anche se fai un altro lavoro complimenti!

@lucabottinelli7519

2 жыл бұрын

Concordo in pieno .

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio! È importante anche dare gli elementi affinchè le persone possano fornirsi una loro opinione. Stay safe 💪

@POEoeta

2 жыл бұрын

DIFATTI le prime notizie dicevano di: Poliziotto uccide 2 Neri....ronbe da Denuncia...

@sirjiajiej9447

2 жыл бұрын

Perché non il 100%😂

@DRS117

2 жыл бұрын

Esatto

Non ti conoscevo prima di questo video, ottima analisi ed ottimo video.

@mistermxyzptlk371

2 жыл бұрын

Fraws hai visto la parte del processo in cui l'accusa gli chiede se gioca a call of duty? Ti consiglio di vederla c'è da ridere

@esercitodiburioni7804

2 жыл бұрын

Mister Mxyzptlk volevano capire se avesse una forma di ritardo mentale. L’unica cosa che può spingere a giocare a COD 😆

@mistermxyzptlk371

2 жыл бұрын

@@esercitodiburioni7804 allora tu devi essere un professionista

@unoqualunque5484

2 жыл бұрын

@@mistermxyzptlk371 come se un ragazzino che scende in fucile in piazza non possa esser stato anche in piccola parte influenzato da call of duty, dai, sii realista. Una cosa sono io, un ragazzo italiano che non ha mai toccato una pistola e gioca a cod, un'altra è questo fanatico americano che neanche ha i peli sul cazzo e già esce a vigilare con un m16 (o qualsiasi arma sia)

@mistermxyzptlk371

2 жыл бұрын

@@unoqualunque5484 è stato influenzato dal fatto che l'America è un paese con leggi e cultura fottute di testa, non certo da un videogioco che viene giocato in tutto il mondo e che scientificamente ha correlazione 0 con qualsiasi fenomeno di violenza

"in Italia come sarebbe andata" : in Italia è l'eccesso opposto, tu possono occupare casa per mesi, ti possono rapinare casa e negozio e se per caso reagisci, trovi persino il giudice che ti condanna a risarcire la famiglia del criminale

Comunque a parer mio non si può dire che sia un 17enne qualunque, è stato attentissimo ad usare ľarma solo nei momenti più cruciali e non si è fatto prendere dalla paura per poi fare una carneficina. Secondo me, a parte il fatto di andare in giro armati alla cazzo di cane è stato bravo a gestire la situazione e a non fare del male ad altre persone oltre i suoi 3 bersagli palesemente aggressivi e in torto

@giuseppelocaz2474

Ай бұрын

Concordo pienamente

@Generalfeldmarshall7

25 күн бұрын

Considerando il contesto, la caccia all'uomo (lo avevano puntato proprio perché giovane), il fatto che ha sparato solo a chi l'ha fisicamente colpito o avesse estratto un'arma da fuoco è qualcosa che probabilmente nemmeno un poliziotto americano sarebbe riuscito a fare.

@petervf1965

18 күн бұрын

Perfettamente d'accordo si è comportato come nessun poliziotto sotto una pressione del genere avrebbe saputo fare. Però probabilmente si riferiva al fatto che dei diciassettenni possono imbracciare un fucile d'assalto ed andare a combattere in una specie di guerra civile. In questo caso gli è andata bene e considero giusto che sia stato assolto ma probabilmente tanti altri ragazzi della sua età avrebbero potuto sparare all'impazzata e fare una carneficina e passare il resto della loro vita in galera.​@@Generalfeldmarshall7

@stefanoc3348

17 күн бұрын

Ringrazio di non vivere in un paese dove chiunque può avere un arma perché si deve difendere da chiunque altro che potrebbe avere un arma 😅

@Nullius_in_verba

16 күн бұрын

Infatti ha preferito scappare nonostante avesse un arma che gli avrebbe permesso di spianare un isolato, sparando solo quando trovatosi con le spalle al muro.

Sei stato incredibile bro, ascoltare i fatti reali in italiano fa quasi impressione, dato che l'informazione viene dettata dai mainstream media ed in genere gli italiani non sanno l'inglese.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie, sono felice che ti sia piaciuto il mio video

@kato093

2 жыл бұрын

@@ManuelSpadacciniKMA complimenti nel dire cazzate totali su jacob blake. Era arnato di coltello ed ha attaccato i poliziotti. Inoltre è stato attaccato dal pedofilo Rosenbaum perche ha spento un bidone in fiamme che stava per essere usato per far esplodere una stazione di benzina. Rosenbaum, il quale ha molestato ed abusato di almeno 5 bambini, usciva con madri single per molestare i figli, ha urlato che lo avrebbe ammazzato per quello. Quando si é messo ad inseguirlo li ha lanciato una bottiglia dentro una busta (pare fosse una coca cola da 2 litri) e li ha preso la canna del fucile, non era a 1 metro. Aveva bruciature sulle mani perche teneva la canna del fucile quando kyle ha sparato. Poi.... huber o qualcun'altro (non mi ricordo bene) ha colpito kyle in testa mentre scappava, poi lui dallo shock, la botta in testa e stanchezza é inciampato. Allora "jump kick man" l'ha attaccato, kyle ha sparato 2 colpi senza prenderlo, e poi huber l'ha colpito (di nuovo?) Con lo skateboard in testa e ha provato a prendere il fucile dalla canna. Kyle ha sparato a huber. In quel momento il fucile di kyle si é inceppato. Lui ha velocemente riparato il malfunzionamento e grosskreutz ha messo su le mani. Kyle non li ha sparato. allora grosskreutz si è avvicinato puntandoli la pistola alla testa. In quel momento kyle ha sparato. Se kyle non avesse avuto il fucile, ora sarebbe morto per aver spento un incendio appiccato con l'intenzione di far esplodere una stazione di benzina. Il fatto che hai cercato di rendere Rosenbaum il pedofilo una vittima è... disgustoso sinceramente. Non era nemmeno lì per protesta! Era appena uscito da un ospedale psichiatrico la mattina stessa ed aveva con sa un sacchetto da ospedale. Era lì soltanto per fare danni. Alla faccia dell'analisi dettagliata hahahaha

@mark12358

2 жыл бұрын

@ITACA acquista degli occhiali, o guarda bene il video. Babbeo

@dicarlosamuele

Жыл бұрын

@@mark12358 babbeo solo perché non è d'accordo? Hai avuto insegnamenti privi di buon senso e civiltà,perché se così ti dichiareranno NON COLPEVOLE

@jinjertarena101

Жыл бұрын

Invece gli altri popoli conoscono tutti l'inglese 😂😂😂mai uscito di casa,vero?

Questo caso è stato spiegato meglio da te che dai media. Sempre un piacere ascoltarti equilibrato nei ragionamenti e nei pensieri 😎

D'accordo con la sentenza ⚡

@carroattrezzitorino_24h

8 күн бұрын

la nostra classe politica difende i delinquentelli

@pippinitti2353

6 күн бұрын

@@carroattrezzitorino_24h Secondo me non è una questione di classe politica, è che in Italia le leggi sono al 90% interpretative. Di conseguenza a secondo di chi ti giudica ci possono essere sentenze diametralmente opposte. Condanna o assoluzione, per lo stesso reato. ⚡

Sfogliando come faccio di solito su youtube, e il tuo video mi ha trattenuto fino alla fine, complimenti per la narrazione del fatto accaduto, sei stato bravo, complimenti ancora

pienamente ragione, Manuel. Hai sempre una obiettiva capacità di sintetizzare e spiegare argomenti così delicati. hai inoltre pienamente ragione, gli Usa sono la terra dei paradossi.

@morpheoist

Ай бұрын

Io sulla terra dei paradossi non sono completamente d'accordo. In primis, non in tutti gli stati puoi portare open carry appunto. Riguardo gli alcolici, l'età è 21anni perché si presuppone che a quell'età il corpo è completamente sviluppato,da considerare anche il problema alcolismo negli States. Per come la vedo io,se sei abbastanza maturo da guidare un auto a 16 anni puoi padroneggiare perfettamente un arma. Anzi, è abbastanza normale, specialmente nei posti più remoti,cominciare a sparare già a 8/10 anni con i fucilini in .22lr a fare plinking o a caccia di scoiattoli per cena. Ora da qui a padroneggiare una situazione di stress come quella successa ce n'è di posto vuoto...cosa già difficile di per sé per un adulto.

Il video è fatto molto bene e sono d'accordo con la tua analisi. Faccio notare comunque che per avere 17 anni e rincorso da una folla inferocita il ragazzo ha avuto molto sangue freddo nell'usare l'arma solo quando strettamente necessario. Se avesse perso la testa avrebbe potuto fare una carneficina. Questo significa che è stato addestrato da qualcuno, quindi non è uno sprovveduto.

@giovannirossi9933

2 жыл бұрын

Addestrato? Non risulta, non era addestrato. Non dovevo essere lì con un fucile d'assalto in mano come se fosse normalissimo

@thesouthfacee

2 жыл бұрын

@@giovannirossi9933 è addestrato,ha usato il fucile per difendersi da dei manifestanti violenti altrettanto armati da armi da fuoco che lo inseguivano. Se non si fosse difeso oggi sarebbe morto.

@theimpassibile96

2 жыл бұрын

@@giovannirossi9933 ma quale addestramento infatti, in un momento del genere a meno che non sei un veterano entra in gioco l'istinto e basta e probabilmente l'istinto di molto altri sarebbe stato di sparare a destra e a manca per paura di essere ucciso quindi fin troppo bene è andata.

@lucasdimedio

2 жыл бұрын

Era addestrato dal patrigno che era un vet

@lucasdimedio

2 жыл бұрын

Forse voi nn vivete negli USA e ci sta, allora 16 anni in poi ragazzi e ragazze (molte gangs) vanno al poligono di tiro ad esercitarsi e poi ci sono vari corsi di autodifesa e poligono di tiro da ex vet o corpi speciali, io lavoro nel cinema e noi siamo addestrati da ex navy seals o green beret dipende da che tipo di film si faccia. Gente che ha fatto 5/6 guerre e sa come sopravvivere in ogni momento ovunque . Poligono di tiro (Shooting range) ti porti la tua arma pistola o fucile che sia la registri(la polizia lo sa immediatamente che possiedi un arma) ti danno il permesso per poter esercitare nel poligono di tiro, finite le ore di corso, puoi registrarla per possesso come arma personale on self defense ,ovvio se ti beccano con un arma non registrata ti sequestrano L arma e ti arrestano.

Complimenti vivissimi per la narrazione , dettagli, punti di vista sulle varie sfumature della vicenda. Dagni di un giornalista di levatura.Direi valore aggiunto alla tua principale professione. Sei una persona che da sempre un contributo all'argomento trattato. Buon lavoro

@ManuelSpadacciniKMA

Жыл бұрын

Ti ringrazio molto Mauro per questo feedback!!

Invece in Italia c'è un emendamento che dice che ogni ladro può organizzarsi anche con armi per rubare nelle proprietà altrui venendo risarcito in caso di ferimento o morte.

@malcolmpatrignani9625

8 күн бұрын

Er problema e tutto vostro voi che nn uccidete voi che nn menate

Complimenti, se l'informazione in Italia avesse un centesimo della tua professionalità/imparzialità, il nostro sarebbe un paese migliore. Condivido in tutto la tua analisi.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie Marco per i complimenti

@sheruffa6032

2 жыл бұрын

guarda che non è cosi, l'Italia non andrebbe bene comunque, l'Italia è fatta per mangiarsi i figli. Per capire l'Italia devi immaginare due anime, una simile a gesù cristo e una come il demonio, la parte nobile vuole provare a metter in piedi tutto e costruire per la parte demoniaca non andiamo bene, siamo mancanti. Questa è l'Italia! Da quando è caduta Roma i brunetti non hanno più avuto dignità che li spettava, e non si hanno le risorse per occuparci come servirebbe di tutti.

@jinjertarena101

Жыл бұрын

Non venderebbero nemmeno un giornale ,l'informazione fatta in quel modo serve a incuriosire voi babbei così spendete soldi,se dovessero dire le cose come stanno basterebbero due righe e nessuno si interesserebbe a storie vere perché sono banali ,invece così facendo cambiano versione ogni 10 minuti e tutti lì a capire qual'è la verità ,e di conseguenza più visualizzate più loro guadagnano ,possibile che non ci arrivate?

@MannesChiarini

Жыл бұрын

Veramente in ogni video sfoggia una mentalità decisamente non imparziale

La prima vittima aveva già incrociato Rittenhouse in precedenza quella stessa sera, e in quell'occasione lo aveva minacciato di morte dicendogli che se lo avesse ritrovato da solo lo avrebbe ucciso. La cosa è stata confermata da un testimone durante il processo. Quindi sì, anche il primo aggressore aveva pessime intenzioni nei confronti di Kyle. La legittima difesa ci sta tutta.

@biohazard8295

2 жыл бұрын

Dovrebbe essere ovvio, non vedo come la gente possa veder la realta' in maniera cosi' delirante da considerarlo un terrorista ecc

@zapataboy9377

2 жыл бұрын

@@biohazard8295 perché in America è nata un politica anti "White people" e vedono ogni nazionalista o persona che prova ad aiutare la comunità come "white supremacist"

@biohazard8295

2 жыл бұрын

@@zapataboy9377 hai ragione, pero' intendevi patriota, il termine nazionalista di solito intende qualcuno impuntato all estremismo.

@masterbomber98

2 жыл бұрын

@@biohazard8295 Non è sicuramente un terrorista, ma è sicuramente un'omicida. L'arma non la porti a spasso per farle fare un giro, la porti fuori per sparare a qualcuno, lui ha solo trovato un modo legale di uccidere 2 persone.

@biohazard8295

2 жыл бұрын

@@masterbomber98 scusa ma hai guardato il video? Faceva parte di una milizia armata, cosa concessa dalla legge. La milizia è nata a causa di certi manifestanti che hanno commesso danno da chissa' quante centinaia di migliaia di dollari, per non parlare del rischio per la salute per dipendenti pubblici o chiunque fosse preso di mira dai manifestanti violenti. Poi il fatto di poter portare in giro armi estremamente letali è una cosa che anche a me pare assurda vivendo in italia, ma guardando il contesto intero il ragazzo secondo me è innocente. Ha agito per legittima difesa, metti caso era disarmato, se qualcuno lo avesse aggredito e lui con un pugno lo avesse buttato a terra e magari battendo la testa lo uccideva era cmq legittima difesa. La legge deve difendere chi agisce con testa e nel rispetto della societa', dopo è ovvio che di per se terminare due vite umane è una cosa oggettivamente grave, ma ripeto bisogna vedere il contesto. Vorrei vedere se avevi tu una qualsiasi attivita' commerciale o casa che rischiava di essere distrutta da manifestanti ignoti se non ti attrezzavi a proteggerla a tutti i costi. Il ragazzo era in mezzo alla folla e magari ha sbagliato ad isolarsi dal gruppo di miliziani, ma aveva sempre il fucile puntato in basso, è stato lui aggredito.

Manuel, come sempre condivido il tuo punto di vista. Credo che la tua esperienza specifica ti consenta di avere l'equilibrio per valutare situazioni così complesse con una semplicità che a volte sorprende! Complimenti 👏

Non conoscevo questa vicenda sinceramente. L'hai raccontata davvero bene, giornalisti magari prendere spunto. In Italia 🇮🇹 ho paura che, in quella stessa circostanza, gli avrebbero dato 50'anni di carcere

@ManuelSpadacciniKMA

Жыл бұрын

Grazie Luca per i complimenti 👍🏻💪🏻

@giorgiavaraschin2273

Жыл бұрын

Al massimo 30, non si va oltre.

@DanieleSarcinella

Жыл бұрын

In Italia per fortuna non vedrai mai un ragazzino con un ar-15 in mano girare indisturbato per la città

@ls2794

Жыл бұрын

@@DanieleSarcinella in Italia non. Hai neanche il diritto di proteggerti , voglio vedere cosa fai se ti volessero bruciare casa o aggredirti

@scottblues2332

8 ай бұрын

@@DanieleSarcinella *Purtroppo, a dire meglio.

Grazie Manuel: i resoconti giornalistici italiani non hanno dato assolutamente descritto in modo chiaro e realistico quello che è successo ma hanno dato la solita interpretazione che si trattava di americani dal grilletto facile. Grazie Manuel, ora ho capito come si sono svolti fatti. Voto per Manuel: 10 e lode

@youtubeyoutube936

2 жыл бұрын

E successo anche in America e nei giornali inglesi. Hanno deciso quello che è successo prima di stabilire i fatti come avevano fatto con l’incidente che ha cominciato la faccenda ( Jacob Blake).

@SirAlric82

2 жыл бұрын

@@youtubeyoutube936 - I media americani sono schieratissimi a sinistra e quindi non gli è parso vero poter strumentalizzare la vicenda per poter criminalizzare il "nemico" di destra descrivendolo come suprematista bianco (nonostante abbia dichiarato di supportare il movimento BLM) e razzista (nonostante quelli a cui ha sparato fossero bianchi pure loro). I media internazionali (inclusi quelli italiani) invece si sono limitati per pigrizia a ripetere quello che dicevano i media americani senza preoccuparsi di approfondire la vicenda.

@youtubeyoutube936

2 жыл бұрын

Siralric. Si tutto vero. Guardò la tv americana. Ho guardato bel parte del processo. Non sono giornalisti ma propagandisti

Hai spiegato tutto veramente in maniera cristallina e imparziale. Un caso comunque difficilissimo per giudici e giuria.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio, sono d’accordo

Un pacifista che manifesta con le armi non è un pacifista. Grazie per il tuo video Manuel

I miei complimenti! Analisi impeccabile!

Come al solito non ti si può criticare nulla, porti sempre contenuti in modo chiaro e imparziale, sei un grande 💪

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie!!

@federicogasparino

2 жыл бұрын

Attingi

@filippocecchi3042

Жыл бұрын

Anche perché che vuoi criticare!?! Guarda quant'è grosso!!!!.... Con uno così è meglio andare d'accordo..... 😉

Concordo con il verdetto perché Kyle non ha fatto nulla contro la legge. C'è da dire però che non è possibile che sia permesso a un 17enne di giocare a fare il poliziotto con un fucile in mano...

@davidemitra3126

2 жыл бұрын

@@kyle11235 non cambia niente infatti. L'unica differenza è che in italia fino a 30 anni si fanno stirare le mutande dalla mamma. Mentre negli usa a 17 anni hanno le palle di prendere un fucile e difendere le proprietà della famiglia. Poi se faceva parte di una milizia significa che era perfettamente addestrato al maneggio dell'arma. E probabilmente ha sparato più lui al poligono di certi poliziotti in Italia

@davidlazzari1437

2 жыл бұрын

@@davidemitra3126 non credo le definirei "palle"... A 17 anni se prendi parte ad un'azione del genere è perché non vedi l'ora di vivere il tuo "Batterfield personale" (o Call of duty se preferisci), non per difendere ideali o la sicurezza di una città in cui nemmeno abiti. Per me è uscito di casa con quell'arma senza manco immaginarsi a cosa stesse andando in contro... Tanto ormai è andata, intanto cresci su con 2 anime sulla tua coscienza!

@davidlazzari1437

2 жыл бұрын

@@kyle11235 perdonami, se fossero stati 3 incensurati tu ora come lo avresti giustificato?! Lui non sapeva se erano incensurati o i nipoti di Hitler, erano soltanto persone che lo stavano aggredendo. Detto questo, la mia ultima affermazione che hai letto la puoi riscontrare nel video, nell'istante della lettura del verdetto... Se lui, nella sua testa, la pensasse come te, sarebbe saltato sul banco esultando, invece di farsi quasi venire un infarto a 17 anni! Capisci cosa intendo? Come dice spesso il buon Manuel, "a parole è facile, poi quando ti ci trovi..." Ad ogni modo non intendevo in alcun modo contraddire il tuo pensiero che rispetto e in minima parte condivido (riguardo i criminali e il crimine in generale). Un saluto.

@shicox8364

2 жыл бұрын

@@davidemitra3126 ma andate a cagare, non siamo nel far west, non farei sparare nemmeno ad un adulto senza il giusto addestramento (e presa di responsabilita'), figurati ad un ragazzino. Cioe' vi rendete conto che questo era un RAGAZZINO di 17 anni che il giorno prima magari andava al cinema, al bar, giocava al pc con gli amichetti e tutto ad un tratto puo' prendere dei fottuti fucili d'assalto in mano e sparare alla gente? vi rendete conto anche dei danni che sto ragazzo avra' dopo quello che ha fatto? un 17enne non dovrebbe MAI trovarsi in una situazione del genere se non per estrema necessita' (violazione di domicilio dove non puoi fare altro), non che esce apposta con un ar in mano per andare a fare la guerra. Se per voi un mondo del genere e' un mondo normale state davvero male.

@shicox8364

2 жыл бұрын

@@davidemitra3126 ahahaha le sue qualifiche erano che aveva un kit medico e il fucile del patrigno, proprio un soldato pronto direi, ma per favore

Video notevole. Complimenti per la chiarezza e l'obiettività.

15:55 ---> Non sapevo conoscessi Angelo Greco, adesso che l'hai nominato vorrei un video in collaborazione tra voi 2 che siete entrambi simpaticissimi e bravissimi (e grossissimi) ahahahah

Mancano un paio di cose che mi permetto di aggiungere avendo visto il processo: - Rosenbaum, oltre ad aver avuto i problemi descritti era anche stato condannato per pedofilia ed era registrato come "sex offender". Quella sera era da poco stato rilasciato da un ospedale psichiatrico. Prima di iniziare ad inseguire Rittenhouse c'era già stato un incontro con i cittadini armati a cui aveva rivolto minacce esplicite di morte. - Grosskreutz, come affermato da lui stesso in tribunale, impugnava una Glock che teneva nei pantaloni dietro la schiena. Oltre ad avere il permesso scaduto di "concealed carry", cioè di portare un arma addosso "nascosta", non avrebbe nemmeno dovuto averla con se' in quanto anche lui condannato quindi senza avere il permesso di detenere un'arma. Kyle ha inoltre sparato dopo che lo stesso Grosskreutz gli aveva puntato l'arma alla testa, non prima. Seguendo la vicenda ci si rende conto che il procuratore ha messo su un caso che di fatto non stava in piedi. Hanno cercato di dipingere Rittenhouse come un "active shooter", un "suprematista bianco" e uno che era andato la' apposta per provocare quando effettivamente i video mostrano tutt'altro. Addirittura sostenevano che fosse stato lui ad inseguire Rosenbaum. Un'altra cosa su cui sono andati fuori di testa i mainstream media è il fatto che lui avesse passato il confine di stato con un'arma e che addirittura fosse stato accompagnato lì dalla madre da Antioch (Illinois), la città dove abitava. A parte che attraversare i confini statali con un'arma non è assolutamente reato. Tra l'altro lui si trovava già a Kenosha, città in cui abita il patrigno e in cui lavorava lui stesso. Fortunatamente la giuria non si è lasciata intimidire da potenziali proteste che potevano scoppiare dopo un eventuale verdetto di non colpevolezza e ha deliberato in modo giusto, secondo il mio pensiero. Se non è autodifesa questa non so cos'altro lo possa essere.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio per le aggiunte! Stay safe 💪

@AgenteET786

2 жыл бұрын

Fabius Mn Ma che cazzo dici? Posso capire che vuoi difenderti dal primo (bastava che gli sparasse vicino o sparasse in aria come ha fatto l’altro miliziano). Ma quando giustamente hai seccato una persona e la gente vuole disarmarti o fermarti prima che tu faccia altri danni. Incredibile oh

@fabiusmn5159

2 жыл бұрын

@ITACA era solo per dire che i 3 aggrediti erano pregiudicati, non degli stinchi di santo. I 4 colpi sono stati sparati perché il primo ha tentato di impossessarsi dell'arma, non è stato ucciso a sangue freddo. Nessuno sano di mente si lancia disarmato contro uno con un ar15 (Non m16). Rittenhouse invece ha dimostrato sangue freddo e completa conoscenza delle armi altrimenti poteva fare molti più danni. Guardacaso ci ha rimesso solo chi ha provato ad aggredirlo. Se vogliamo poi discutere del fatto che poteva starsene a casa questo vale anche per chi "protestava" e anche loro avevano gente armata

@fabiusmn5159

2 жыл бұрын

@@AgenteET786 guarda che il primo a sparare, Zeminski, non era un "miliziano" ma uno che stava protestando e aveva appena dato fuoco a un bidone dei rifiuti con Rosenbaum. Dopo che secchi uno che vuole impossessarsi della tua arma e provi a scappare perché vogliono linciarti (non disarmarti) allora sei autorizzato a difenderti. Che ti piaccia o no queste sono prove e lo dimostrano i video, che forse non hai nemmeno visto

@fabiusmn5159

2 жыл бұрын

@ITACA i fatti sono fatti. Se uno si lancia verso di te (quando poco prima ti ha minaccaito di morte, probabilmente te lo sei perso) perchè vuole aggredirti e prenderti l'arma sei autorizzato ad agire come ha fatto Rittenhouse, anche perchè stava già scappando. Se poi ti inseguono per linciarti e provano ad ammazzarti provando a rubarti ancora il fucile puoi sparare. Se poi l'ultimo viene verso di te e ti punta una Glock per spararti (forse pensi che volesse fargli un carezza) allora sei autorizzarto a difenderti ancora. E tutto ciò dimostra più disciplina sull'uso delle armi da fuoco del primo che ha sparato in aria a caso dando il via al macello

Ogni cosa che spieghi lo fai con una chiarezza impressionante… grande 💪🏻

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie!!

BELLISSIMO VIDEO ZIO CONGRATULAZIONI DAVVERO

Condivido appieno le tue conclusioni

Sapevo che non avresti mai lasciato correre la vicenda senza parlarne. Ottimo video.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie! Quando ci sono delle riflessioni su questi temi è giusto portarle. Stay safe 💪

Hai narrato la vicenda in maniera incredibile, mi hai proprio intrattenuto alla grande. complimentoni

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio molto per il feedback 👍

A 17 anni ha avuto una maturità incredibile per sparare solo agli aggressori. Eh comunque il ragazzo è al 100% dalla parte della ragione. Scappare per evitare lo scontro avendo un mitra in mano voleva dire voler fare di tutto per evitare incidenti.

In Italia non avrebbe potuto fare la ronda e non avrebbe potuto avere il fucile, non ci sarebbero stati colpi sparati in aria a caso, vista la minore diffusione delle armi da fuoco

Io sto con Kyle... E a parere mio tu sei un bravissimo analizzatore... Complimenti davvero. Mi piace come spieghi le questioni. Continua così. Grazie per il tuo lavoro

@adrianodibari31

2 жыл бұрын

Sì me dispiace un po' per lui

@simonegenerali3961

2 жыл бұрын

Io nn insuguirei mai uno armato di fucile di assalto

@fvent3068

2 жыл бұрын

@ITACA non hai tutti i torti. Secondo me pero’ il colpevole non è un ragazzo di 17 anni nato e cresciuto in quel contesto. Il colpevole è il sistema americano che permette e incentiva queste vicende.

@magarimori4111

2 жыл бұрын

@ITACA che centra non eri li sono per assistenza medica ma anche per difendere le zone, poi mi pare più che chiaro che abbia sparato per legittima difesa in ogni caso, la colpa è di quei coglioni che vanno a distruggere le proprietà altrui e attaccano uno armato di fucile

@giovanni3640

2 жыл бұрын

@ITACA quando il genio si presume intelligente spara cazzate senza sentire nulla

Guarda la vicenda solo ascoltata dai media come l'hanno riportata mi ha fatto pensare ad uno psicopatico che si è messo a sparare sulla folla indistintamente, ora invece non dico che abbia fatto bene, per la carità, ma visto le leggi che hanno in America sulle armi, visto l'età del ragazzo e essendo in fuga in più sentendo dietro di lui colpi di arma da fuoco, la paura ha fatto il resto, sfido chiunque a non premere il grilletto, quando una folla ti si accanisce addosso. Quello che è sbagliato è proprio la legge , perché come dici tu Manuel, non si può armare un ragazzino e mandarlo per le strade, perché la paura ,l'adrenalina e tutto il resto causa questo. Grazie per aver spiegato i fatti come si deve. Una precisazione, in America sono troppo da una parte, ma qui siamo troppo dall'altra, dove se ti occupano casa o ti entrano per rubare tu non puoi difenderti, o non puoi farti difendere dalle autorità perché pure loro hanno le mani legate.

@geraltdirivia8278

2 жыл бұрын

Invece ha fatto bene ad essere armato, se non lo fosse stato sarebbe morto

@cippalippa7479

2 жыл бұрын

@@geraltdirivia8278 se non lo fosse stato nessuno lo avrebbe attaccato

@filippo9617

2 жыл бұрын

@@cippalippa7479 no, lo avrebbero attaccato comunque secondo me. Forse essendo armato ha attirato un pò di più l'attenzione, ma quel gruppo di casinari avrebbe comunque attaccato uno che aiutava a spegnere gli incendi. Ti ricordi il giorno dei mondiali? Nelle strade c'era un putiferio, e dove vivo io un corriere era stato circondato dalla folla, tirato giù dal mezzo e aveva preso qualche botta, solo per fare un pò di casino dopo una partita, figurato una folla inferocita che protesta (giustamente) per i diritti di altre persone, lo avrebbero fatto a pezzi, ha fatto più che bene ad andare armato.

@geraltdirivia8278

2 жыл бұрын

@@cippalippa7479 1) se attacchi uno armato comunque sei nel torto, non è che se uno è armato si merita di essere picchiato. 2) lo hanno attaccato perché era un sostenitore di Trump 3) quelli che lo hanno attaccato erano dei criminali con precedenti per aggressione, quindi hanno già attaccato altre persone. 4) le armi servono come deterrente: se un uomo armato è stato attaccato da 3 criminali figurati un ragazzo disarmato che fine avrebbe fatto. Lo avrebbero linciato. 5) avere delle armi non ti fa essere in automatico dalla parte del torto. È il solito discorso di merda che chi è più forte ha sempre torto. 6) Se insegui uno armato di fucile per picchiarlo dei un coglione e te la sei cercata.

@stylesheetra9411

2 жыл бұрын

Nessuno ha armato un ragazzo e mandato in un posto pericoloso Ha fatto tutto lui, semplicemente quella sera aveva voglia di un po' di azione e divertimento.

Analisi e considerazioni finali molto equilibrate. Complimenti!

Anzitutto le faccio i miei complimenti per l'analisi dettagliata e razionale della dinamica accaduta negli Stati Uniti. Mi trova però in disaccordo sulla sua ultima riflessione. Anzitutto noi non sappiamo l'esperienza che ha il diciassettenne nel maneggiare l'arma. Potrebbe avere avuto un'esperienza personale, data dal padre, una sua passione, conoscenze esterne che gli hanno insegnato a gestire un'arma. Diciassette anni non significa essere inconsapevoli o essere senza esperienza. Certo, è un giovane ragazzo, ma ciò non significa che non possa avere avuto la sua esperienza. Ricordiamoci che parliamo degli Stati Uniti e non dell'Italia. Inoltre ha dimostrato una grande consapevolezza nell'utilizzo dell'arma, è riuscito a utilizzare un'arma d'assalto ad una distanza ravvicinata questo vuol dire saper girarsi in corsa e puntare, ha utilizzato l'arma esclusivamente verso le persone che lo stavano aggredendo e non è rimasto coinvolto nessun altro. Ha alzato le mani verso la polizia questo è un altro segno di responsabilità dell'accaduto. Come ultimo punto, credo che vivendo in contesti dove reperire un'arma e tanto facile come andare a fare la spesa, credo, che avere a disposizione un'arma per una propria difesa sia fondamentale, ovviamente quello che fa la differenza, è la consapevolezza e la responsabilità di chi utilizza l'arma. Dal momento in cui all'interno di una manifestazione sappiamo per certo che qualcuno è armato, per una propria difesa personale e non per aggredire, dovremmo sentirci al sicuro avendo con noi un'arma.

Sono qui NON per criticare ma per condividere vari fatti non presenti in questo video. Semplicemente perché mi ha fatto abbastanza impressione [e molto piacere] vedere un video in Italia interessato a fatti US che possano in qualche modo arricchire L'Italia stessa: NOTA: dato il gigantesco numero di offese commesse dagli aggressori, i loro record criminali e le loro azioni di quella sera... Smettiamo di chiamarle vittime. Sono aggressori violenti. 1._ Jacob Blake non era un ragazzo innocente che stava sedando una rissa tra due ragazze. Blake era un criminale in carriera che in precedenza aveva tentato accoltellare la fidanzata e sequestrare il figlio. Era stato già diverse volte denunciato dalla ragazza stessa ed e stata lei a chiamare la polizia per evitare che lui entrasse di nuovo in casa. Perché queste info sono importanti? Per che la polizia americana ha tutto il record di una persona nei propri pc a bordo le volanti e si preparano ad un certo tipo di risposta da parte del criminale. 2._ Blake ha stratto un coltello dalla macchina. Di nuovo come detto prima blake aveva precedenti per accoltellamento e quindi i poliziotti sanno della sua propensione 3._ Durante lo svolgimento del caso in tribunale, si e appurato che Kyle non era di fatto parte di nessuna milizia. 4._ Il secondo emendamento... ma tutti gli emendamenti sono diritti naturali dati da dio e riconosciuti dal governo. Questo cosa vuol dire? Che nessun governo può toglierti i tuoi diritti fondamentali perché appunto dati da dio. Il secondo emendamento in particolare non ha nulla a che fare con il diritto di militia. Ma con il diritto di possedere armi. Ed esiste per la protezione della propria popolazione contro nemici esterni ed interni. Nasce dal fatto che i padri fondatori sono riusciti a levare la tirannia del regno unito grazie alle armi ma sapendo che nessuno e perfetto in futuro un governo interno poteva diventare tirannico. Quindi la popolazione deve avere armi per difendersi. 5._ Nel caso specifico le forze del ordine NON supportano le militia. Ma ne riconoscono il inalienabile diretto ad esistere. E importate la distinzione concettuale per non incorrere in retoriche di malignità da parte delle forze dell'ordine americane 6._ Kyle già lavorava in Wisconsin dove abita suo padre NON suo patrigno. 7._ L'arma era a casa del patrigno del suo amico. Era stata acquistata da Jason per conto di kyle e tenuta nella cassa forte. 8._ Da nessuna parte in nessun momento e mai stato detto che chiedesse compenso per il servizio di protezione. 9._ Kyle e stato visto, fotografato ed intervistato il 24 ha dare supporto medico, pulire grafiti. In generale a dare supporto alla comunità INCLUDENDO anche i manifestanti. In nessun momento ha fatto parte di nessuna militia 10._ Aveva certificazione classe 1 di primo soccorso dato che lavorava come bagnino 11._ Joseph rossebound era un pedofilo convitto per aver violentato 3 bambini di 11, 9 e 12 anni. Era bipolare e non prendeva le medicine. E ripreso in più video, usati in tribunale, a minacciare vari tra i quali anche Kyle 12._ Rossenbound ha minacciato Kyle e Joan "Se vi becco da soli vi ammazzo tutte e due" e "Vi taglio il cuore" 13._ Kyle si era separato dal suo gruppo per andare a spegnere un fuoco [prove video presentate in tribunale] ed e li che rossenbound vede Kyle da solo spegnendo il fuoco che roseenbound aveva accesso e decide di aggredirlo 14._ Non e bloccato dalle macchine ma da oltre 100 manifestanti violenti che stavano distruggendo le macchine. 15._ Dalle provi forensi presentate dal accusa stessa. La distanza tra Kyle e l'aggressore era di 40cm. Ed e stato provato che di fatti Rossenbound aveva in mano la canna del fucile di Kyle al momento degli spari 16._ Cade perché è stato colpito alla testa con una pietra da un soggetto ignoto 17._ Il secondo aggressore in tribunale chiamato "Jump kick guy" non era stato introdotto agli atti dall'accusa dicendo che non sapevano chi fosse. Oggi sappiamo che, non solo lo sapevano chi fosse e che il FBI ha tenuto volutamente nascosta la sua identità. Ma sappiamo anche che è anche questo un criminale di carriera con oltre 200 capi d'accusa addosso. 18._ Huber ha colpito Kyle 2 volte con uno skateboard e ha preso l'arma di Kyle in mano 19._ Gage anche lui criminale condannato per uso improprio di arma da fuoco, percosse e aver messo un coltello alla gola del proprio fratello. Questo è l'individuo più interessante dato che minuti prima aveva registrato Kyle. Nel video Kyle li dice di aver sparato a qualcuno e di star andando dalla polizia [Cosa che stava davvero facendo]. Gage decide di incitare la folla ad ucciderlo e di correre dietro a Kyle con una pistola che ha puntato alla testa di Kyle. Da notare come kyle non spara finche Gage ha le mani in alto. ma solo quando gage punta la pistola verso Kyle allora quest'ultimo li spara. NOTA: Kyle e costantemente in controllo delle sue azioni e NON spara verso nessuno che non sia un immediata minaccia alla sua persona. Nessuna delle azioni intraprese da Kyle sono state in nessun momento pericolose per persone non aggressive. 20._ Non ha risposto "Ho fatto fuoco per il tempo necessario" ha risposto "Until it was not a threath anymore". Nella difesa personale non si tratta di ferire ma di rendere innocua l'aggressione. Va detto inoltre che ha sparato in 2.3sec NOTA sulla legge US: NON è richiesto a legge di scappare. Nello stato del Wisconsin vige la legge del "Stand your ground" Nota sulla tua opinione: 1._ USA non è uno stato di contraddizioni.... Di fatto tutto il contrario. Il motivo per il quale non si può bere prima dei 21 anni e proprio collegato alle armi stesse. Devi essere in grado a qualsiasi età di difenderti con ogni mezzo disponibile [Come abbiamo visto prima questo e un tuo diritto dato da dio]. Al contrario, essere ubriaco non e un tuo diritto. 2._ I problemi non sono nati dal fucile.. Senza un fucile, Kyle sarebbe morto o violentato da Rossenbound? Un arma in mano ad una persona corretta o come lo chiamiamo noi "Law obiding citizen" serve il suo scopo e non rappresenta nessun pericolo per nessuno. Un arma, come una macchina, un coltello, uno skateboard... sono solo utensili. Come vengono usati è responsabilità e scelta della persona. 3._ Kyle [Come tantissimi ragazzini in US] conoscono le armi da quando sono nati. In fatti lo vedi in ogni sua azione e prova ne è il verdetto non colpevole. Kyle ha reagito e si e comportato ad ogni istante seguendo la legge. Ha mantenuto un costante stato di "situational awareness" perfetto e reagito ad ogni azione con la reazione esatta. FINALE: Le armi sono e restano il mezzo migliore e indiscutibile per livellare l'arena di un aggressione. Usate nel modo giusto e supportate dalla legge americana con la sua carta di diritti e la sua costituzione ottieni che un diciassettenne un pò cicciotto riesce a difendersi dall'agressione di 3 criminali con il doppio della sua età e muscoli senza soffrire un graffio. Così come le donne posso difendersi dalla violenza di un uomo è il popolo dalla tirannia dei propri governi. P.S. come si dice nel mio lato del mondo: Tempo di risposta della polizia? 7 min.... tempo di risposta della mia 1911 .45 liberator? 1sec

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio molto per il tuo contributo estremamente dettagliato

@mdr3dd

2 жыл бұрын

@@ManuelSpadacciniKMA Grazie a te. Davvero molto felice di vedere video del genere in Italia

@luciobesici4089

2 жыл бұрын

complimenti, ottime e dettagliate considerazioni

@andreagtfj1090

27 күн бұрын

Bellissimo approfondimento veramente 👍

MANUEL SEI UN POZZO DI SAGGEZZA....COMPLIMENTI X TUTTO QUELLO KE FAI....TI STIMO, SEI UNA GRAN PERSONA 👏👏👏

Manuel è un piacere ascoltarti, sei sempre molto equilibrato e preparatissimo. Ti vedrei bene a riorganizzare le forze dell'ordine che sono praticamente inesistenti. Sul fatto di ciò che sarebbe successo in Italia, vorrei ricordare cosa successe al G8 di Genova.....

In Italia sarebbe condannato a priori…. Da noi sarebbe purtroppo inconcepibile…

Bravo, ottima esposizione. Lucida, pulita e senza fronzoli.

Per me il ragazzo ha dimostrato di avere competenza e addestramento come una persona del mestiere con esperienza. Ha evitato lo scontro fin quanto è stato possibile, ha sparato per lo stretto necessario, ha mantenuto calma e sangue freddo. Ha tutta la mia stima

@Pech__

2 жыл бұрын

Sicuramente competenza e addestramento di una persona del mestiere assolutamente no. Ritengo che non sia colpevole di eccesso di legittima difesa, ma una persona con esperienza e addestramento in primis non si va a trovare in una situazione simile.

@antoniolalicata5846

2 жыл бұрын

@@Pech__ ok, un professionista addestrato con esperienza essendo coordinato insieme ad un organico di professionisti con precise regole di ingaggio con un comandante con precise istruzioni non si sarebbe trovato in quella situazione. Ma mettiamo caso di destino avverso, si fosse trovato nella medesima situazione del ragazzo, avrebbe agito in modo analogo. La cronaca conferma. Lo stesso poliziotto all'origine della vicenda ha agito in maniera più sconsiderata per fare un esempio.

@Pech__

2 жыл бұрын

@@antoniolalicata5846 Siamo d'accordo sul risultato, ma non me la sento di elogiarlo perché non credo sia stato tutto frutto di un probabile addestramento, ma che sia stato invece baciato anche da molta "fortuna"

@antoniolalicata5846

2 жыл бұрын

​@@Pech__ Non lo sto elogiando per i colpi andati a segno ma proprio per i colpi indiscriminati che è riuscito ad evitare. Ha agito in un ottica di riduzione del danno. Contrariamente come spesso accade negli stati uniti a chi si crede rambo con il fucile 1° ha cercato di evitare lo scontro fuggendo, poteva spare di impeto e fare fuori 6- 7 persona invece 2) ha colpito solo l'obiettivo potenzialmente pericoloso sparando un numero di colpi necessari per neutralizzare il pericolo, 3) ha sparato al secondo ragazzo per difendere l'arma proprio quando si è sentito portarsela via: non prima, non dopo, 4) è il caso più palese di difesa ma la lode anche questa volta non va per avere centrato il bersaglio ma per aver mantenuto la lucidità mentale non sparando a caso uccidendo altre persone dei paraggi. Questo è carattere no fortuna.

@federicom74

2 жыл бұрын

@@antoniolalicata5846" ottica di riduzione del danno" con il suo gruppo di amici, tutti armati, sono andati contro una manifestazione non troppo tranquilla...secondo te perché la celere usa gli scudi e non i fucili d'assalto? PS. "Ha cercato di evitare lo scontro", ripeto: è andato ad una manifestazione non troppo tranquilla con un fucile

Per quanto mi riguarda sono sempre dalla parte di chi difende che sia la sua vita o anche i propri beni.

Loro hanno un senso civico diverso. Vietano gli alcolici per salvaguardare la loro "ragione". Perchè credono nella loro ragione. Per cui, no alcol, ragione salvaguardata... con la ragione salvaguardata, gli si danno le armi. In sostanza, uno ubriaco fa danni. Uno armato, ma sano di mente, previene danni. Penso sia questo il loro modus operandi

@pasqualegiudice2641

2 жыл бұрын

e allora com'è che le spese mediche per visite e accertamenti psichiatrici non sono gratuite? perché ci si oppone in maniera così ferma a una riforma della concessione delle armi che inserisca delle perizie psicologiche da fare prima di poter eventualmente ricevere un'arma? eppure proprio perché si parla di salvaguardia della ragione dovrebbero essere tutti d'accordo nel renderle effettive. invece ci troviamo col paese col maggior numero di attentati scolastici eseguiti da ragazzini armati. l'unica scusa mai portata avanti contro queste riforme è che poi chi vuole si può procurare comunque illegalmente un'arma, che è da idioti dato che a quel punto si può fare lo stesso discorso per un sacco di beni che non sono legali (tipo gli ovetti kinder. non sto scherzando, cercatelo, gli ovetti kinder sono banditi perché le sorprese sono ritenute pericolose per i bambini perché "potrebbero ingoiarle e rimanere soffocati")

Secondo me è sbagliatissimo il fatto che dei civili si mettano armati a fare le ronde come fossero dei poliziotti/militari. Quindi diciamo che una parte della colpa di quello che succede spetta anche a loro, si sono messi in gioco, quando c'è appunto gente pagata e sicuramente preparata (forse mai abbastanza) che si prende questa responsabilità. Devo dire però che in quella situazione chi ha pensato di inseguirlo si è praticamente autocondannato. Il ragazzo a parere mio è stato piuttosto bravo nell'agire, sicuramente ha avuto sangue freddo. Penso che una persona normale non si metterebbe ad aggredire uno con un arma letale.

@pedrochanganaqui1623

2 жыл бұрын

E quindi come lo fa?Con i pugni,a mani nude?

@camy3947

2 жыл бұрын

@@pedrochanganaqui1623 intendeva i ragazzi che lo hanno inseguito

@giovannirossi9933

2 жыл бұрын

Tutta la situazione è indice di una cultura diversa e improntata alla violenza. Il fatto che fosse pieno di armi e ci si rincoresse con mitra e pistole in mano quasi fosse un gioco, un cod nella vita vera, è strano e pericoloso. È quasi aberrante, fa paura.

@parlocosizarathustra

2 жыл бұрын

@@giovannirossi9933 concordo, una follia

@rvp_866

2 жыл бұрын

Se la loro costituzione glielo permette non vedo il problema è sbagliato anche che un disagiato come il primo individuo si metta a manifestare solo per danneggiare istituzioni e sfogare la propria rabbia senza un vero interesse per la causa è che attacchi un ragazzo presente per fornire assistenza medica

Grande divulgatore complimenti:)

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

TI ringrazio 💪

Un analisi dettagliata ed onesta ..cmq per ciò che mi riguarda la sentenza è stata più che giusta !!!

Finalmente si sente un' analisi competente e obiettiva in materia di difesa personale. Troppo spesso si sentono commenti di esaltati che non vedono l' ora di sparare a qualcuno oppure i soliti " buonisti " che sempre e comunque colpevolizzano chi apre il fuoco anche se lo fa esclusivamente per difendere la propria vita. Io sono favorevole alla difesa personale anche armata da parte dei cittadini perché anche le migliori forze di polizia non possono essere sempre presenti nel momento dell' aggressione e raramente ci sono le condizioni e i tempi per essere protetti dalle Forze dell' Ordine. Però in primis bisogna che ci siano veramente le condizioni per invocare la legittima difesa , che l' aggressione sia veramente tale da giustificare la reazione armata e che si cerchi di infliggere il minor danno possibile ( non infierire sull' aggressore ). Credo che gli USA ( che non amo assolutamente ) siano un passo avanti in materia di legittima difesa però le milizie.......quelle proprio no !!!!! Ognuno faccia il suo mestiere la Polizia o altre Forze dell' Ordine sono gli unici che dovrebbero mantenere l' Ordine pubblico. Complimenti Manuel per il canale.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie Giovanni per aver condiviso il tuo pensiero e grazie anche per i complimenti

@fabiusmn5159

2 жыл бұрын

Diciamo che in quei giorni di protesta la polizia era costantemente in difficoltà e sottodimensionata rispetto alla quantità di persone che stavano "protestando"; lo afferma anche un poliziotto intervenuto a testimoniare durante il processo descrivendo una situazione stressante, frustrante e poco arginabile dagli uomini sul campo. Per questo si vede la polizia ben disposta verso i cittadini armati. Forse se fosse intervenuta la guardia nazionale (rifiutata dal governatore del Wisconsin e dal sindaco di Kenosha) le cose sarebbero potute andare diversamente.

@alessandromigliorini3435

2 жыл бұрын

@@fabiusmn5159 Based

@unoqualunque5484

2 жыл бұрын

Saresti da esiliare

@unoqualunque5484

2 жыл бұрын

La legittima difesa di cui parli è la stessa che fornisce armi praticamente a chiunque e di conseguenza arma i ladri dai quali ti dovresti difendere, o i pazzi che poi vanno a fare stragi, e i risultati si leggono sui grafici a fine anno. Prima di scrivere certe stronzate, pensa!

Grazie Manuel per l'ottima analisi. Essendo stato a contatto con la realtà americana e in particolare del Texas capisco che è un altro mondo rispetto a qui, nel bene e nel male. Avendo portato delle armi per servizio ed essendomi trovato in una colluttazione mentre ero armato, concordo che avere un arma è una grande responsabilità e va data a persone preparate. In questo caso il ragazzo ha reagito sotto stress, cosa non facile perchè si sarebbe potuto bloccare dalla paura o sparare a casaccio. Ma non essendo ne lui ne i suoi compagni dei professionisti, hanno fatto ... un gran casino lasciandolo solo in primis. Detto questo credo fermamente che un addestramento alla reazione sotto stress come viene fatto in KMA lo avrebbe sicuramente aiutato. Magari ad anticipare il problema o a colpire il primo aggressore con il fucile invece che sparargli.

@magarimori4111

2 жыл бұрын

invece secondo me è tutto il contrario, il ragazzo non si è fatto prendere dal panico ed infatti non ha sparato all impazzata a chiunque gli capitasse sotto tiro, ha sparato solo in caso di necessità. Nel primo caso se si fosse girato e l avesse colpito con l arma avrebbe rischiato che la l altra persona glie la rubasse ed in questo momento sarebbe kyle ad essere morto. In queste situazioni non sai chi stai affrontando, potrebbe essere uno senza esperienza come uno che ha fatto kma per anni.

@matteotamburini9069

2 жыл бұрын

Faccio krav anche io e nelle basi c'è la prevenzione nel primo caso in cui rimane bloccato dalle auto avrebbe cmq potuto far qualcosa senza ricorrere alla arma anche se in quella situazione viene più facile, che ne so un calcio nei genitali però ci vuole molto sangue freddo e agire da 0 a 100 in 1 secondo e cmq nn è detto che sarebbe andato al tappeto

@masterbomber98

2 жыл бұрын

@@matteotamburini9069 Il primo passo per non trovarsi in quella situazione è non improvvisarsi forza armata e non scendere armati in mezzo a una protesta.

@matteotamburini9069

2 жыл бұрын

Esatto è quello che penso anche io molto meglio andare a bersi 2 birre al bar a 17 anni che girare con un fucile così ma l America ha invertito le cose

@kato093

2 жыл бұрын

Ma che caz....WHAT?! Ma di che cosa cazzo stai parlando?!?! Quel ragazzo si è comportato meglio del 99% delle persone ADDESTRATE. Ha sparato soltanto 8 colpi a 4 persone in 2 momenti diversi. Ha dimostrato INCREDIBILE padronanza dell'arma e controllo. In ogni momento ha cercato di evitare un confronto con tutti e ha sempre sparato all'ultimo, quando le persone erano vicinissime da toccare il fucile (2 stavano letteralmente toccando la canna del fucile quando gli ha sparato, Huber e il pedofilo Rosenbaum). Inoltre li si era inceppato il fucile e ha "riparato" il malfunzionamento, e durante quel momento Grosskreutz, il quale teneva le mani in alto con la pistola in mano, gli si è avvicinato per spararli. La maggior parte dei poliziotti non avrebbero reagito cosi bene sotto quel tipo di stress. ANZI, di solito i poliziotti ti sparano MOOOOOOLTO prima che stai gia andando giù a botte con una folla incazzata. E inutile dire che avrebbe dovuto fare cosi o cosà, perchè é la vittima. Da la stessa energia di "eh beh, la donna non avrebbe dovuto mettere la minigonna di sera, sarebbe dovuta restare a casa, così non sarebbe stata stuprata da 25 marocchini immigrati illegali pagati per vendere eroina dal governo".

Bravo Manuel complimenti per come racconti e come spieghi i fatti avvenuti. Sei veramente molto bravo

Preciso e dettagliato nei minimi dettagli. Unica "predica": Non è un fucile d'assalto. È una carabina.

quando si analizza un fatto in questa maniera, ossia con competenza e obbiettivita' non c'e' molto altro da dire! complimenti! sempre top!

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio 💪

Perché i giornalisti come te in televisione non si vedono mai? 🤞🤞🤞 Al posto di tanto pattume un tuo programma sarebbe indispensabile. 🙏

per quanto riguarda l'analisi dei fatti hai compiuto un lavoro incredibile, preciso e chiaro. su questo niente da dire. per quanto riguarda l'evento in se e per se, io personalmente, armato o meno, preferirei di gran ricevere delle botte piuttosto che rischiare di ferire o uccidere qualcuno. comprendo il principio della legittima difesa personale ma non riuscirei ad avere un istinto di sopravvivenza tale da portare la vita a tre ragazzi, potenzialmente uguali a me per età, interessi e stile di vita, solo per tenermi cara la pelle... e aggiungo per concludere che le armi fanno paura, a chi ha il dito sul grilletto come a chi si trova davanti alla canna, quindi l'idea che negli Stati Uniti questi oggetti di morte siano regolamentati da una norma scritta nel 1800 da gente che viveva in un mondo tutt'altro che civile, mi lascia una forte inquietudine.

@ManuelSpadacciniKMA

Жыл бұрын

Grazie Gabriele per i complimenti e per aver condiviso con tutti la tua opinione. Stay Safe 💪🏻

Spiegazione ottima.👍

Nessuno potrebbe criticare questo video, argomentazioni e prove fornite per motivare e spiegare a chi non sa. Cosa si vuole di meglio!

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie 😉💪

Aggiungo anche che la tua conclusione finale è la cosa più corretta e sensata che abbia sentito in merito a quando accaduto a Kenosha, infatti il vero problema va cercato alla base! Un ragazzino di 17 anni, minorenne senza addestramento/esperienza e qualificazione, non sarebbe mai dovuto andare in giro armato per la città, tanto meno in mezzo ad una situazione così concitata e caotica come quella da te descritta.. posso capire che potesse essere animato da buone intenzioni, però se non fosse stato armato le cose sarebbero molto probabilmente andate in un altro modo. Mentre mi trovo totalmente d'accordo con la legislazione americana sul fatto che i privati cittadini abbiano la possibilità di difendere la propria abitazione, la propria attività ed propri cari anche con l'uso di armi da fuoco, quando necessario. Molto spesso in queste manifestazioni si inseriscono frange violente che vogliono portare solo caos e distruzione, quindi è giusto che un comune cittadino possa opporsi a questi sopprusi.. so che in Italia leggi del genere non potrebbero mai vedere la luce, come ha giustamente spiegato tu il secondo emendamento degli U.S.A. è una legge che tra le sue radici dal passato e da un tipo di situazione totalmente diverso ed alieno rispetto alla nostra, tuttavia la speranza che qualcosa di simile possa un giorno venire permesso anche da noi, resta sempre :)

@iangallegos3401

2 жыл бұрын

magari siamo noi quelli strani

@francescoorlando1373

2 жыл бұрын

Rittenhouse non doveva essere lì, un ragazzino a 17 anni deve avere altri pensieri nella testa Certo non imbracciare un fucile..su questo penso siamo tutti d'accordo. Di fatto però nella tragicità dell'evento ha agito in legittima difesa, penso che si porterà tutta la vita il peso di avere ucciso 2 persone pur essendo stato giudicato non colpevole

@shicox8364

2 жыл бұрын

@@kyle11235 Infatti e' la legge che e' sbagliata, non esiste che da civile puoi uscire con un ar a 17 anni e fare ste cose, smettettela di difendere l'indefindibile, gli stati uniti hanno un grave problema sotto questo aspetto. Come nazione ha il 300% ogni tot abitanti degli omicidi rispetto ad una qualsiasi stato membro europeo, liberalizzare le armi non porta ad essere piu' sicuri, ma ad aver paura dell'altro che sai potrebbe avere anche lui un'arma.

@iceglitter80

2 жыл бұрын

Uno come Kyle non serve a nessuno. Un ragazzino di 17 anni armato di fucile d'assalto non serve a nessuno e i fatti lo dimostrano. Garantire l'ordine pubblico è compito dello Stato attraverso i suoi organi preposti e non dei privati cittadini. Un privato (tanto più un ragazzino) in giro armato è una mina vagante. In Italia la legittima difesa è prevista e garantita in casi specifici e (giustamente) limitati. Poi ci sono i politici che vogliono far credere che si battono per permettere ai cittadini di potersi difendere in casa propria,ma quella è aria fritta. La legittima difesa è prevista dalla legge italiana. Poi se per legittima difesa s'intende sparare alle spalle ad un uomo disarmato che scappa..beh quello è un problema. Ed ecco perché pensare di allargare il concetto di legittima difesa è pericoloso.

@abusiveeddygs8559

2 жыл бұрын

@@francescoorlando1373 un ragazzo di 17 anni al posto di fumare canne e giocare ai videogiochi si è preoccupato di difendere le forze dell’ordine e i cittadini innocenti del suo paese. No, non tutti fortunatamente la pensano come te!

Come sempre un'analisi tecnica ineccepibile! Io ho fatto il militare nella VAM (se c'è qualcuno, batta un colpo😇😂)a 20 anni ed eravamo armati giorno e notte, ma solo in ambito militare e dopo essere addestrati... ammesso che la naja di allora ti preparasse per certe situazioni. Ora ho il porto d'armi sportivo e ben lungi da me l'idea di andare a fare ronde armate, anche se non sono contrario alle ronde come deterrente... ma un ragazzino di 17 anni, con un fucile d'assalto, non si può sentire!! Grazie per la tua attenzione! A presto

Complimenti anche per questo video: professionale, argomentato, preciso. Sei davvero un punto di riferimento per gli appassionati del settore e per gli addetti ai lavori. Grazie per questi contenuti!

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie Mike per questo bellissimo feedback

Non credo che l'età influisca visto come si è comportato (da manuale) che abbia solo 17 anni denota maturità, responsabilità e allenamento.

Mi sei capitato per caso . Ti ho ascoltato davvero con molta attenzione e non mi sono mai annoiato.. grazie e complimenti.. per quel che vale hai un iscritto in più .

@ManuelSpadacciniKMA

Жыл бұрын

Ti ringrazio molto Luigi! Stay Safe 👍🏻💪🏻

@luigiromano2932

Жыл бұрын

@@ManuelSpadacciniKMA grazie a te

Manuel chiaro come sempre e soprattutto imparziale,sei un grande, continua così complimenti.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio! Stay Safe 💪

Grande Manuel! Sempre video bellissimi e interessanti!

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio Davide 💪

Pienamente d'accordo sul fatto che un ragazzo di 17 anni non possa andare in giro con un'arma. Detto questo e visto le immagini e sentito la tua spiegazione il ragazzo ha avuto un bel sangue freddo in quanto vista la gravità e la difficoltà di gestire emotivamente questa situazione che probabilmente neanche lui si aspettava di dover affrontare, ha sparato solo quando era secondo me, necessario e non cadere nell'errore di sparare a casaccio e fare più vittime. Comunque questo ragazzo porterà con sé un'esperienza di vita che credo un po' lo cambierà, spero non in peggio😎😎

@ghevisartor6005

2 жыл бұрын

Per fortuna che possono andare in giro armati quando alla polizia viene letteralmente detto di non intervenire perchè le proteste sono in nome di Blm. Questi episodi sono la prova che il secondo emendamento da un diritto fondamentale per la sopravvivenza delle persone per bene.

@theneighborhood8432

2 жыл бұрын

cosa vuol dire non in peggio, ha ucciso due persone, spero che almeno un po' si sentirà in colpa per tutta la vita

@mikisc

2 жыл бұрын

@@theneighborhood8432 si come no.

@albertocenci9864

Ай бұрын

@@theneighborhood8432 non so si sentirà colpevole di esser sopravvissuto...

bello questo format bravo!

Spiegazione dettagliata grazie mille

Grande ManueL, sempre nel GIUSTO!

Premettendo che come hai detto tu, un ragazzo che gira armato di fucile in città è pura pazzia americana, ha fatto tutto estremamente bene. Oppure con il solo istinto di sopravvivenza ha avuto la fortuna di non prendere scelte sbagliate e fare più di quanto non richiedesse la sicurezza sua e della sua arma. Come sempre sei sinonimo di qualità nei tuoi video. Massiccio!

@ghevisartor6005

2 жыл бұрын

Pura pazzia? Vorrei vederti te con quei soggetti intorno. Molto facile parlare quando non vivi in ambienti dove ti vogliono linciare solo per un'opinione o il colore della pelle.

@feliceamante75

2 жыл бұрын

@@ghevisartor6005 Guarda.... Per lavoro, ho girato le zone più rischiose al mondo e posso assicurarti che se non sei addestrato all'uso delle armi (in questo caso arma lunga+zona urbana=disastro assicurato) puoi solo far danni. Un 17enne cosa vuoi che sappia usare? Poi in quella situazione se proprio la vogliamo dire tutta ci si è ficcato da solo. Non stiamo parlando di uno che difende la propria casa.....

@leonardocapezzali2311

2 жыл бұрын

@@feliceamante75 sono perfettamente d'accordo. Al di là dell'accaduto io mi porrei la domanda sul perché dei bambini addestrati su Call of Duty vadano in giro con fucili automatici a fare i giustizieri sostituendosi alla polizia. Che poi non credo che il ragazzo avesse un porto d'armi e la relativa perizia psichiatrica.

@cippalippa7479

2 жыл бұрын

@@ghevisartor6005 il colore della pelle? Eh si, i bianchi americani sono chiaramente le vittime del sistema che LORO hanno creato...

@filippo9617

2 жыл бұрын

Girare armati più che pazzia e prevenzione, visto come và il mondo (specie in america, dove anche in stati restrittivi come new york la criminalità dilaga incontrastata) è sempre meglio prevenire. Il ragazzo poi è andato in giro per cercare di aiutare a contenere i danni fatti dalla folla.

Bravo.....non condivido tutto quello che hai detto ma sei stato davvero bravo e imparziale....👍👍👍👍

Bravissimo, analisi molto equilibrata.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio 👍

Ottima analisi. Il problema rimane però a monte. È inconcepibile, oggigiorno, che si venga a creare una situazione del genere in un paese civilizzato come gli USA.

@mrlelemiraculousitalia

2 жыл бұрын

"Civilizzato"💀

@hater8181

2 жыл бұрын

Gli usa sono il terzo mondo altro che paese civilizzato

Intelligente e posato. Sei davvero sprecato. Persone come te meritano maggiore visibilità. Davvero sprecato.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ti ringrazio. Faccio del mio meglio nel mio piccolo. Stay safe 💪

@LucaPiromalli

13 күн бұрын

​@@ManuelSpadacciniKMACiao Manuel per me non sei affatto "sprecato" infatti hai un canale con quasi mezzo milione di iscritti, complimenti! Ciao MANUEL!! STAY SAFE! 👍

Manuel sempre maestro di vita! Analisi molto interessante!

Ottimo video. Ben spiegato. Complimenti.

@ManuelSpadacciniKMA

Жыл бұрын

Ti ringrazio molto

Ritengo che in questo caso la legge negli Stati Uniti ha fatto quello che bisognava fare perché non c’erano motivi per accusarlo di omicidio. Sempre grande Manuel 😁

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie Luca per aver condiviso il tuo pensiero

Le tue analisi sono estremamente coinvolgenti e ipnotiche, grandissimo manu.

quando hai detto "vediamo insieme se fosse stato in Italia vediamo insieme come sarebbe andata" ho tolto il video... sappiamo esattamente tutti come sarebbe andata...

Grandissimo ragazzo,un eroe❤

Ciao Manuel. Ottimo video come sempre. Ovviamente chi usa dei moti di protesta come scusa per sfogarsi e danneggiare proprietà e quant'altro DEVE essere fermato. Ad ogni modo, come tu stesso dici nel video, lasciare delle persone comuni libere di girare con armi di quel calibro, senza alcun tipo di addestramento ufficiale, a maggior ragione se sono dei ragazzi di 17 anni, mi sembra una cosa insensata e priva di ogni logica. Questo è quello che penso. Ancora complimenti Manuel.

@scottblues2332

8 ай бұрын

Quando lo stato non è capace di difendere i cittadini e la loro proprietà, i cittadini devono potersi difendere da soli.

Belle queste tipologie di video dove narri rifalli complimenti!!!

Sei un grande adoro i tuoi video sei super professionale si impara un sacco di roba su questo canale grande manuel

AVANTI TUTTA GIORGIA!!! FORZE DELL'ORDINE SECONDO MODELLO AMERICANO!!! LE FORZE DELL'ORDINE NON SBAGLIANO MAI!!!! ONORE ALLE FORZE DELL'ORDINE!!! SEMPRE DALLA PARTE DELLE FORZE DELL'ORDINE!!!!

Bravo Manuel: narrazione dei fatti contraddistinta dal ben noto equilibrio, che ti deriva dalla lunga militanza nelle Forze dell'Ordine e dalla pluriennale pratica e conoscenza delle arti marziali, delle tecniche di difesa, comprensivi dei fondamentali aspetti mentali. Narrazione ovviamente impreziosita da tante conoscenze specifiche (psicologia dei singoli e della folla, utilizzo delle armi, balistica ecc.), che però hai il pregio di trattare con semplicità e con linguaggio divulgativo. Ne è risultato un pezzo di giornalismo (specialistico) davvero di grande qualità sul tema della legittima difesa (con spunti di diritto comparato USA vs Italia e retroterra storico-sociali). Complimenti davvero.

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie Vincenzo per questo tuo prezioso feedback 👍💪

Ciao Manuel, che bravo che sei, che preparazione! Seguo i tuoi video, c'è molto da imparare! Sarebbe bello se tante delle tue nozioni, esperienze le portassi in giro per l'Italia nelle scuole, al punto da diventare disciplina da applicare! In un paese dove, ahimè, "l"educazione civica" non si insegna più, quello che fai servirebbe tantissimo!!! Ci hai mai pensato? Ti auguro il meglio! Grazie per tutto ciò che fai!!! Forza Manuel!💪

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Ciao Giulio, certo ci ho pensato, spero un giorno di poterlo fare

@giulioiannazzo9486

2 жыл бұрын

@@ManuelSpadacciniKMA te lo auguro di tutto cuore! 💪 Continua così!!!

complimenti! hai spiegato meglio di un telegiornale! fai il giornalista oltre che KMA?🤣🤣🤣🤣bravissimo davvero continua così👏🏻👏🏻.

Ciao Manuel complimenti come sempre per il video e l'analisi di quest'ultimo !! Qui in Italia abbiamo avuto un caso in parte analogo con Carlo Giuliani a Genova al G8 del 2001 , potresti prendere anche questo caso per far capire in Italia cosa è successo...

Questo video è davvero interessante e mi piace come tu Manuel racconti anche il background delle vittime , non classificandoli come criminali ma anche spiegando cosa può aver portato queste persone a esserlo (vedi il fatto della prima vittima molestato/ abusato quando era bambino) .

Manuel , Ottima spiegazione come sempre , un vero professionista. Comunque il ragazzo si e' salvato dall' imputazioni grazie ai filmati video .

Grazie per la competenza nella quale ha spiegato le varie situazioni 🙏

Ottimo video, davvero un ottima analosi... l'unica cosa, l'ar15 non é proprio considerato in fucile d'assalto nella sua versione civile almeno

Non c’altro da dire che congratularsi con te per la ottima spiegazione e per il coraggio e il sangue freddo che ha avuto il ragazzo, sono certo che io in una situazione simile non sarei mai riuscito a mantenere il controllo… circondato e aggredito da criminali armati e potenzialmente letali… povero ragazzo, davvero.

Sempre una garanzia Manuel, video molto interessante e costruttivo come d’altronde tutti i contenuti che porti. É un piacere seguirti 💪🏼🔝

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie Alessandro 👍💪

Al di là dell'episodio, vorrei dire una cosa. L'america è un paese con due enormi problemi: razzismo e abuso di potere da parte delle forze dell'ordine. Le due cose unite sono ancor peggiori.. Ma NIENTE giustifica il vandalismo. Martin Luther King cambiò il sistema sfilando per la pace. Chi risponde alla violenza con altra violenza, ne genera altra. Anche il BLM era partito bene poi è degenerato. Certo in Italia abbiamo il problema contrario dove la polizia o anche il semplice cittadino deve stare attento persino a difendersi, ma questo è un altro discorso.. A parte ciò, un gran bel video che descrive tutto bene e resta imparziale. Kyle si è difeso secondo le leggi americane. Poi che queste siano giuste o meno è un tema che non ha a che fare con la sua colpevolezza o innocenza. Certo c'è anche dell'ingenuità, un militare o un poliziotto avrebbero gestito diversamente. Ma vista la sua età e le circostanze, è palesemente INNOCENTE. E lo si vedeva anche dalla sua reazione in tribunale, dal suo alzare le mani e andare verso la polizia, cercando aiuto. E' un bravo ragazzo finito in una situazione difficile e con leggi "particolari". Io la vedo così..

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie Carlo per la tua analisi, sicuramente ponderata 👍

In Italia c'è una legge per gli italiani e un'altra per gli stranieri.

Grande Manuel, si vede che ci hai messo del tempo a fare il video e ti sei documentato bene, l'hai spiegato meglio di molti giornalisti!

@ManuelSpadacciniKMA

2 жыл бұрын

Grazie, mi piacciono le cose fatte bene

Questa sì che è un'eccellente analisi

Già dopo 5 minuti ho capito il motivo per cui i telegiornali non possono e non vogliono spiegare le cose come fai te, loro in questi 5 minuti ti vogliono sparare 20 notizie e non spiegare bene una notizia sola. Ottimo lavoro. (N.B. I telegiornali a volte fanno anche due o tre servizi sulla stessa notizia e dicono sempre le cose a caxxo di cane nonostante i multipli servizi)

Come dico da giorni a tutti quelli che ne parlano il problema non sono le azioni del ragazzo ( che per quello che poteva si è difeso) ma la situazione generale: un ragazzo di 17 anni (ma anche un generico civile) senza addestramento che gira con un fucile d'assalto trovandosi a gestire una situazione delicatissima come una rivolta in cui una parola o uno sguardo di troppo possono voler dire scontri e vittime, una parte che ti sei dimenticato di citare è proprio come kyle è finito in quella situazione, da quel che mi ricordo infatti lui si è staccato dal gruppo per vagare da solo per le strade (forse per cercare gente da aiutare, forse per fare l'eroe) cosa che fa vedere quanto esperienza e addestramento (non posso immaginare un professionista aggirarsi da solo in un contesto del genere se non per cause di forza maggiore) contribuiscano al mantenimento della sicurezza. Il vero problema che hanno dimostrato le proteste dei blm e questo episodio in particolare è il clima di violenza che permea la società americana, quel culto delle armi e dell'eroe di guerra che resta ancora forte in un paese dove sparatorie e morti sono all'ordine del giorno ( cose che in parte giustifica i poliziotti che a volte usano una mano pesante in quel contesto, penso che sia normale spaventarsi e reagire male quando si ha la consapevolezza che colui che si deve trattenere o arrestare potrebbe tirare fuori un arma da fuoco da un momento all'altro), tutto questo secondo me ha poco a che fare con la difesa della proprietà privata o della propria persona (cosa sacrosanta e che in italia forse non viene concessa a sufficienza)

Io penso che il ragazzo abbia avuto una freddezza che in pochi sarebbero riusciti a tenere.

Io sono pienamente d'accordo con te e sei stato bravissimo e imparziale nella spiegazione dei fatti.. premesso che sono contentissimo che il ragazzo sia stato assolto e trovo che sia più che giusto così, io ho enormi dubbi che qui in Italia se la sarebbe cavata con la legittima difesa.. conoscendo la magistratura...