شكراً شنغين وإذاعة آدم على إتاحة الفرصة، أرجو أن الحلقة كانت مفيدة وممتعة

@SoldierlyHama

22 күн бұрын

جزاكم الله دكتور عالعرض الأكثر من رائع حبذا لو تسمي لنا بعض الكتب التي تتناول المغالطات المنطقية التي قلت أنها وصلت إلى ٣٠٠ إضافة إلى بعض الترشيحات في مجال فلسفة العلوم

@DrWaelAmeen

19 күн бұрын

@@SoldierlyHama آمين وإياكم في المغالطات المنطقية: Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies by Bo Bennett Attacking Faulty Reasoning by T. Edward Damer كتاب المغالطات المنطقية للدكتور عادل مصطفى وأخيراً كتاب (كشف المغالطات المنطقية) تأليفي ولما ينشر بعد، المفترض بعد أقل من شهرين ينشر بعون الله، والقيمة المضافة الأهم فيه هو التدرب على اكتساب مهارة اكتشاف المغالطات وليس التعرف عليها فحسب. ترشيحات متعلقة بالفلسفة والعلم فيما يتعلق بموضوع الحلقة: منطق الكشف العلمي لكارل بوبر بنية الثورات العلمية لتوماس كون

@Bigg_boy4251

19 күн бұрын

​@@DrWaelAmeenفي انتظار كتابكم بفارغ الصبر، ونتمنى كتاب حول دليل للتفكير النقدي (يجمع المغالطات المنطقية والانحيازات المعرفية ...)

العلم ليس الوسيلة الوحيدة للوصول إلى الحقيقة لكن العلم هو الوسيلة الأكثر مصداقية التي توصل إليها الإنسان اليوم

@DrWaelAmeen

19 күн бұрын

صحيح على أن لا يتعدى مجاله إلى مجالات لا يشتغل فيها كالأخلاق مثلاً

@user-fz4qd7tm7o

19 күн бұрын

@@DrWaelAmeen كلامك غريب اعطيني عالم تجريبي واحد يتكلم عن الأخلاق لا يوجد الأخلاق مفهوم بشري لا وجود مادي له في الطبيعه

@DrWaelAmeen

18 күн бұрын

@@user-fz4qd7tm7o سأعطيك طلبك سام هاريس عالم اعصاب مؤلف كتاب حرية الإرادة يؤسس لمفهوم الأخلاق على أساس أن يكون معيارها الرفاهية. صدقت في قولك أن الأخلاق ليست مادية تجريبية ولذلك أقول إن العلم لا يجوز أن يشتغل فيها لكن هذا لا يعني أنها غير موجودة الأخلاق هي الإجابة على سؤال كيف يجب أن نحيا كبشر ومقولة أن الأخلاق غير موجودة تنسف كل الفضائل وتحولنا إلى حيوانات

@user-kn7us3cu1f

16 күн бұрын

​@@user-fz4qd7tm7oنعم الاخلاق مفهوم إنسانب يجب أنت تكون خلوق لتكون إنسان

@ahmadagnostic7527

6 күн бұрын

عطيني مثال على وسيلة أخرى غير العلم منهجها قادر على إيصالك للحقيقة ...؟

‏‪59:44‬‏ تذكرت حديث رسول الله - صلى الله عليه وسلم- فيما معناه: لا يقضي القاضي وهو جائع

@DrWaelAmeen

19 күн бұрын

صحيح

داروين(جل جلاله) اراء العلماء ليست حقيقة علمية❤

لقاء غني وموضوعي جدا، شكرا لكم. لكن ملاحظة بسيطة على ما ذكر عن عدم التحيز في قرارات الذكاء الاصطناعي، هو بالتأكيد اقل تحيزا من قرارات الانسان في معظم الاوقات لكنه محكوم بالطريقة التي صمم بها ونوعية البيانات التي تم تدريبه عليها. لذلك في حال استخدامه يجب ان يكون الاستخدام واعي.

@DrWaelAmeen

7 күн бұрын

أتفق تماماً مفهوم التحيزات المعرفية يحتاج شيء من التفصيل لتوضيح معناه فالتحيز لارائنا وأفكارنا بشكل واع منا لا يندرج تحت التحيزات المعرفية وإنما التحيزات تكون غير واعية وبالتالي تحيز الذكاء الصناعي في أجوبته للمعطيات التي تم تزويده بها موجود بالتأكيد لكنه لا يندرج تحت التحيزات المعرفية التي يكون لها منشأ نفسي عادة

الله يعطيكم العافية.. حلقة ثرية وممتعة جدا.. الأستاذ شنغين والدكتور وائل كانا ثنائيا مميزاً وموفقاً لعرض مثل هكذا مواضيع تحياتي 🤍🌹👏🏻

@shanginalioglu

23 күн бұрын

اشكركم شكراً جزيلا، سعدت بتعليقك 🤝🏼🍀

كما المتوقع, تضييع الطاسة هو المطلوب لابقاء الميتافيزيقا على قيد الحياة وبالتالي تمسك القطيع بالمتوارث او "ما تطمئن له القلوب"

@Fghjuhfdc

2 күн бұрын

بالضبط يقومون بشيطنة العلم وانتقاده (وطبعا هو قابل للنقد والتحسين) لترسيخ التخلف وارجاعنا للمربع الاول قبل آلاف السنين.

شكرا لك استاذ ادم وضيفك الدكتور على هذه الحلقة الرائعة

حلقة رائعة ساعة ونصف من المتعة والنشوة العقلية الحمد لله الذي خلق العقل وخلق ما يمتعه

يااااا لقيتك تانيييي هنا 😭😭💗💗 المزيد من تراكمات البودكاست😭😭😭💗💗💗

@shanginalioglu

23 күн бұрын

🫡

شكرا على الحلقة المفيدة جداً، الدكتور وائل ضيف مميز انتقاد بيسط للي بيعمل مونتاج للحلقة .. لا تخلي اللقطات بين المشاهد سريعة وترجع للقطة يلي فيها المحاور والضيف كثير وقت عم يحكي الضيف، عم يعمل ها الشي تشتت كثير للمشاهد عادي لو ضلت الكاميرا على الضيف حتى لو طول؛ الموضوع مهم جدا يلي بتكلم فيه الضيف ف لو تقلل تشتت من تغيير الكاميرا بين كل لحظة ولحظة بكون أفضل بكثير، وكمان زاوية الكاميرا للضيف والمحاور وهم بنفس الكادر كثير منخفضة ومزعجة جدا وبتبين الاستديو ضيق كثير وبالنهاية شكرا جدا ❤❤❤❤

ضيف الحلقة رائع جدا مشكور على اختياره لمناقشة هذا الموضوع

جزاكم الله خير

احسن اختيار للضيف

ايباه و اللَّهَ حلقة حلوة و فيها هواي مواضيع قوية وحساسة خاصة صراع الدين والعلم ، يعني رحنة لطريق العلم حتى نكتشف الخير حتى ننفع فيه أنفسنا و أيضا العالم وهذا اصلا امر ديني للمعروف ، تالي نلگة صراعات سبحان اللَّهَ بكل شيء تجد فتنة ، نسأل اللَّهَ العفو و العافيه و العلم النافع ، ونسأل اللَّهَ ان يجعلكما ممن تنتفع بهم الأمة

Thanks!

بودكاست عظيم في المُجمل ❤️

لقاء رائع جدا و مفيد حاليا نواجه مشاكل راهنية معقدة جدا المجتمعات التي تعتقد ان حلول مشاكلها موجودة جاهزة في النصوص الدينية وليس في المختبرات و المراكز العلمية هي مجتمعات لن تخطوا خطوة واحدة على سلم التقدم و الارتقاء مودتي

ممتاز👍

@shanginalioglu

23 күн бұрын

🤝🏼

موضوع المغالطات موضوع طبيعي لكونا بشر نخطئ وننسى, لكنه قد يكون مشكل حساس في كثير من الحالات.

@shanginalioglu

23 күн бұрын

صحيح

شو هالرووووعة 🎉❤

@shanginalioglu

23 күн бұрын

عراااااااااااسي

لقاء جميل جداً .. كم وددت لو تناقشتم بموضوع تعدد الاكوان و الاكوان الموازية و ما موقفها من تطبيقات المنهجية العلمية الصحيحة و طريقة الاستدلال على وجودها

@DrWaelAmeen

7 күн бұрын

بوركتم باختصار الأكوان المتعددة والمتوازية تندرج تحت الفرضيات العلمية لعدم إمكانية اختبارها

@zainah2199

3 күн бұрын

@@DrWaelAmeen شكرا جزيلاً

1:10:20 * ( ..هو أنه "قابل" للفهم)

استاد نريد حلقات اكثر

@shanginalioglu

20 күн бұрын

تبشر

انا باشوف شنجين باعمل لايك قبل ما اشوف الحلقة

ملاحظه: وقت اكتشاف العلماء لايعد خطأ وانما افضل ما تم ايجاده علميا مع مرور الوقت تظهر هناك تطورات داعمة للاكتشافات السابقة وتكون أفضل ما أوجد، العلم فيه قاعدة هو يشرح شي ما بأقرب او بأفضل صورة وليس هناك ١٠٠٪ في العلم واكتشافاته، لذا فهو ليس كما تظنون 👎

@Sntofi

22 күн бұрын

+ اللي ما زال يظن ان نظرية التطور خطأ او شي ما ، عليه أن يبحث أكثر ويتأكد من اهل العلم وليس المشايخ أو شخص رائع يعرف يتكلم واللي يظن أنها مؤامرة لهدم شي ما عليه أن يبدل عقله ..

@shanginalioglu

22 күн бұрын

مافهمت ماذا تريد

@DrWaelAmeen

22 күн бұрын

أشك أنك شاهدت الحلقة وإذا فعلا شاهدتها وبعد ذلك كتبت هالتعليق فالمشكلة أكبر

@raed8520

22 күн бұрын

@@Sntofi اتمنى اعرف كيف فهمتها بهالشكل اصلا ؟ طبعا 100% هو انت الشخص الملحد الذي الحد بسبب كم مقطع يوتيوبي بدون دراسة ولابحث ويظن انه اصبح عالما لحظة إلحاده

انصحكم بقراءة كتاب اصول الفلسفة والمنهج الواقعي بتعليقات مرتضى مطهري . واذا وجدت صعوبة في الفهم تابع شرح حيدر حب الله لهذا الكتاب . حقيقة كتاب فلسفي قيم جدا يتطرق فيه الى نظرية المعرفة و نظرية الوجود مع نقد للفلسفة التجريبية ولا يخلو من تاريخ مختصر للفلسفة ابتداءا من اليونان وصولا الى الفلسفة الحديثة . موجود pdf . ملاحظة : بقطع النظر عن عقيدة المؤلف الإسلامية الشيعية لمن يتحسس من هذا الجانب فإن الكتاب بحث عقلي بحت وليس مقارنة اديان ومذاهب .

تمنيت لو اطنب الأستاذ شنغين في الحديث عن نظرية التطور.

@shanginalioglu

23 күн бұрын

مو شغلي 😁

@_Mahdi_313

23 күн бұрын

@@shanginalioglu مو نريد نفهم اكثر حول أدلجة هذه النظرية استاذي. 🤍

@Sntofi

22 күн бұрын

ادلجة 😂​@@_Mahdi_313

@_Mahdi_313

22 күн бұрын

نعم أدلجة النظرية بمعنى جعلها ايدولوجية تخدم فكرة ما وتببره ايها الحذق 😊​@@Sntofi

@user-bq2xy7yk4n

21 күн бұрын

د. اياد قنيبي تكلم عنها باستفاضة ود. هيثم طلعت وهم صيدلي (بروفسور) ودكتور طب بشري ​@@_Mahdi_313

1:23:23 من الذي قال أن العلم والدين كانا متصالحين في العصر الذهبي ، هل تريد مني أن أذكر لك أسماء العلماء المسلمين الذين قتلوا لأنهم اتهموا بالكفر والإلحاد ؟!

مفهوم متى الحلقة التالية؟

@shanginalioglu

20 күн бұрын

كفووووو

1:09:28 نعم العلم مخصص فقط للبحث في الأمور المادية ( مع العلم أن الأمور المادية هي الأمور الوحيدة الموجودة القابلة للرصد والقياس والتجربة ) بالمختصر إن كنت تدَّعي وجود أي شيء خارج نطاق المادة ما عليك سوى أن تثبت هذا الأمر لا أن تقع في مغالطة المثال الزائف (مثال البلاستيك والذهب) كما فعلت قبل بضعة دقائق 😉

هناك اضافة النظريات لا تفسر فقط بل تتنبأ ايضا، اي تقدم جديد

@user-ti3yf3op4c

21 күн бұрын

اساسا لو النظرية لا تتنبأ، بعض العلماء قالوا النظريات التي لا تتنبأ ليست نظرية صحيحة.

في ناس اول ما يشموا ريحة للدين بيتحسسوا حتلاقون بالكومنتات 😂

السلام عليكم هذه الحلقه تحوي كثيرا من المعلومات الجيده وكثير من المعلومات المغلوطه ايضا و الحلقة وكأن عنوانها مجامله الدين وزي الاسلام زي النصرانيه ونظرية التطور يوجد من اولها في النصرانيه ، لكن في الاسلام لا يمكن الجمع بينها وبين الاسلام وسلسلة رحلة اليقين لأياد قنيبي قد اظهرت حقيقة النظرية لذا اقترح قراءة هذه الكتب لأخد نظرة اسلاميه جيده • لماذا يطلب الله من البشر عبادته سامي العمري •براهين وجود الله سامي العمري • الالحاد في مواجهة نفسه سامي العمري • براهين النبوة سامي العمري •العلم وحقائقهم بين سلامه القران الكريم واخطاء التوراة سامي العمري • ينبوغ الغواية الفكرية عبد الله العجيري • الوجود التاريخي للأنبياء سامي العمري •العلموية سامي العمري ( مهم حول موضوع الحلقة ) المعرفة في الفكر الديني والفلسفي عيد الرحمن الزنيدي (مقدمة ) •نظرية المعرفة ابن تيمية يوسف سمرين • البناء العقدي احمد السيد

4:54 مغالطة منطقية قلت أن التطوريين لا يؤمون بالخالق وهذا الكلام خاطئ فالتطور يشرح كيف تطورت الكائنات الحية من أصلٍ واحد على كوكب الأرض وليس لماذا ظهرت هذه الكائنات أو ما هو مسبب ظهورها أي أنها لا تُعنى بوجود خالق أو عدمه إنما تتعارض مع أساطير الخلق في بعض الأديان

@DrWaelAmeen

13 күн бұрын

أنا ما قلت ذلك عدم إدخال الإله في تفسير الظواهر العلمية يختلف عن إنكار وجود الله يعني أنت وقت في مغالطة رجل القش 😊

1:08:00 العلم هو الوسيلة الوحيدة للوصول للحقيقة حتى تثبت أنت عكس ذلك ، لا أن ترمي عبئ الدليل على العالم وتقول له : أثبت أن العلم هو الطريقة الوحيدة للوصول للحقيقة وأنت أصلاً ليس لديك أي طريقة عداها .

هناك مجلات علمية موثوقة

أرسطو قال قاله عن المرأة لكونه دو جنس مختلف فالتفاوت بين الجنسين يأدي إلى تحيز أشخاص من الجنس ( الأكمل ) إلى جنسهم. كلما كان التفاوت أكبر كلما كان التحيز أكثر. الموضوع ليس صحيا للمجتمع، لكنه موجود في منطق التفوق.

‏‪1:19:41‬‏ حقيقة فعلا لما كنت بعمر صغير كنت بعتقد كل العلماء ملاحدة واذا بدي ادرس علوم كتير رح صير ملحدة ولكن بلاخر كان العلم احد محطات الي وصلتني للايمان (عن طريق الفلسفة طبعا ولكن كان احد الدلائل)

20:05 كارل ساغان/ عالم تسكنه الشياطين

و اردت ان ابدي رأي في موضوع تسمية "الذكاء الاصطناعي" و ان كان الذكاء البشري الذي قام بصنعه لا يمكن حصرة تحت تصنيف واحد فهناك ذكاء رياضي و اجتماعي و عاطفي.. الخ فكيف يطلق هذا الاسم الشمولي على ما هو بنظري محرك بحث متطور فقط! اليس من الجرأة او لنقول التحيز و الفخر ان يطلق عليه هذا الاسم المبالغ فيه و هو حتى الان ما يشبه جوجل متطور فحسب!

اي بسيطة اسأل ايا ابحاث و شوف البحث و مين الجهة الي اصدرت البحث . ازا محترمة او لا يعني حسب ايا جامعة اصدرت البحث. طرق البحث و هدف الباحث .

@daoudiali1661

21 күн бұрын

واحد باثنين نوبل وواحد اسمه اينشتاين مو بسيطة

ممكن يدرب نفسه الشخص على عدم التحيز ويوصل للموضوعية التامة؟ اما هو شيء مفروغ منه؟

@DrWaelAmeen

19 күн бұрын

لا يمكن التخلص من التحيزات فهي جزء من طبيعتنا البشرية لكن التدريب يساعد على الوعي بها وبتأثيرها فيتم التعامل معها بشكل أفضل مثال بسيط على ذلك: بسبب التحيز العاطفي يرى الآباء والأمهات أبناءهم أذكى مما هم عليه. بعد الوعي بهذا التحيز سيبقون يرونهم بنفس الطريقة لكن سيعلمون أن تقييمهم مبالغ فيه فيكونون أفضل في التعامل مع هذه النقطة. الأمر يشبه الوهم البصري ستعرف أن السراب ليس ماء وستبقى تراه ماء

بدنياك شنغين وين عم تغط😊

نقد تقني 😅 لو يكون الكادر أعلى، خصوصا لما يكون الكادر بين المضيفين مش مريح للعين،

سيداتي سادتي نقدم لكم محتوى عربي مفيد و ثري مرحبا بالجديد ❤

@shanginalioglu

23 күн бұрын

👏👏👏👏

المشكلة انو جابر بن حيان مُختلف في حقيقة وجوده من عدمه ، إذ ان اقرانه (الموجودين في زمانه) ما ذكروه بمدح او بذم ، بل ما ذكروه أصلا

@user-ti3yf3op4c

21 күн бұрын

غير صحيح..

@Mohamad.he06

21 күн бұрын

@@user-ti3yf3op4c اثبت

بقيت مستمتعاً حتى وقع الأخ "الخبير في المغالطات المنطقية" في مغالطة تسميم البئر 1:06:24 اهبد اهبد لا أحد يبحث ورائك .

حلقة دسمة ومفيدة للغاية لكن لغاية الدقيقة 60. بعدها هههههه ولا شي. يا دكتور كيف يتعايش العالم الذي يشك في كل شيء وينتظر ان يكتشف اخطاءه في المستقبل مع الراهب الذي له عن كل شىء معلومات يقينية ثابتة لا تتغير كيف لا يتصارع من يطلب الدليل الدامغ عن اي جزئية مع الذي يؤمن بقلبه بكل شيء حتى بقدسية بقرة وهو ليس ترفا جداليا لان رجل الدين يدافع في النهاية عن مصالح سياسية واقتصادية وبالتالي فهو سيبادربالعنف اما العالم فلا يهتم بنقاش النيرفانا مثلا ولكنه قد يشتغل على الكربون المشع فيثبت به اخرون ان عمر مخطوط مقدس ليس صحيحا فتتلاشى قدسيته عند الناس وهدا يراه رجل الدين خطرا وجوديا المغالطة التي صدمتني هي كون علماء القرون الوسطى كانوا رهبانا بالاساس . يعني هل كان لهم خيار اخر. العلم المتاح هو اللاهوت وهو ما يدعمه المجتمع الذي تتحكم به الكنيسة. كوبرنيكوس اخفى كتابه حتى مات فتم نشره لماذا لان الكنيسة كانت ستنكل به فهو هدم الفلسفة البطلموسية التي تبنتها الكنيسة نيوتن جاء مباشرة بعد جاليليو الذي عاقبته الكنيسة رغم ان البابا كان صديقه وهو من كان يدعمه ماليا في البداية. ثم الا ترى كم كان نيوتن سيفيد البشرية اكثر لو لم يضع اغلب وقته في تدبيج خزعبلات. والاغرب انك لبستها لغاليليو الذي كان سيحرق حيا لانه فكر بما لم يعجب الكنيسة . ويا للمفارقة العجيبة كانت علمية في منهجها. يا راااجل ههههه للعلم فقط فاغلب علماء المسلمين الذين نتفاخر بهم اليوم ماتوا مطاردين ومنبوذين ومتهمين بالزندقة والكفرمن رجال الدين بل ان بعضهم ادعى الجنون ليفلت منهم. في امريكا اليوم هناك الاف الطلاب بدل المدارس النظامية يدرسون بمدارس وجامعات خاصة العلوم من وجهة نظر كنسية .وهذا دليل على ان من يرفض الاخر هو رجل الدين اما العالم فغارق في نقاش اقرانه

@DrWaelAmeen

20 күн бұрын

معظم ما ذكرته غير دقيق تاريخيا وإنما هي خرافات شائعة

@daoudiali1661

20 күн бұрын

@@DrWaelAmeen مع كامل الاحترام ولكن انحيازك واضح وجلي ويؤكد فعلا عنوان الحلقة. دمت بود

العلم بشكله الحالي هو علم مادي محدود ساذج..يقف عاجز أمام الكثير من المسائل ولا يجد لها حل

@Gl-ml4ii

19 күн бұрын

أعطينا مسألة لا يفسرها العلم

@BaselAl-safadi

19 күн бұрын

@@Gl-ml4ii الروح الله تجارب الاقتراب من الموت

@BaselAl-safadi

14 күн бұрын

@@violet2265 بالنسبه لك خيالية ولعلم مادي لا يؤمن الا بالماده يعتبر كل ما لا يستطيع دراسته او خيالي.. كمثال: الخالق يعتبر هرطقه وخيال في عيون العلم! رغم انه اكثر شيء حقيقي ! السؤال الجوهري : لماذا العلم للان تافه ولم يخرج من إطار الماده؟

@Covered22145

13 күн бұрын

​@@BaselAl-safadi الإيمان يعني التصديق من غير دليل ، لذلك هذه الاشياء غير موجودة ليدرسها العلم 😅

@BaselAl-safadi

13 күн бұрын

@@Covered22145 عزيزي التجربه دليل انا لما اجلس وادعي الله في مسأله ما. ويتم حل هذه المسألة واختبر الشيء بنفسي. حسنها لن احتاج دليل! انت حين تحب شخص وقلبك يدق نحوه بحب. هل تحتاج دليل علمي للتأكد من حبك! ام انك ستقول هذا شيء انا اعيشه واختبره. وتجربتي هي الدليل! بالمناسبة. فيزياء الكم ستهدم المنظومه النيوتينيه الكلاسيكيه التي لا يزال العلم يتبعها. وسوف يتم تزاوج العلم والروحانيه.. وانا هنا لا اتحدث عن أديان. بل الروحانيه

اتمنى اساتذة الجامعات والثانوي يعرضون هذه الحلقه على طلابهم بدأنا ندرس المنهج العلمي من المرحله المتوسطه ولكن كان شي مبهم وحتى اللي بيدرسونه لنا مو عارفين يشرحوه رغم بساطته ومنطقيته كثير مبسوطه على الحلقه واتمنى نشوف حلقات اكثر في بودكاست مش مفهوم 😀

السلام عليكم هذه الحلقه تحوي كثيرا من المعلومات الجيده وكثير من المعلومات المغلوطه ايضا و الحلقة وكأن عنوانها مجامله الدين وزي الاسلام زي النصرانيه ونظرية التطور يوجد من اولها في النصرانيه ، لكن في الاسلام لا يمكن الجمع بينها وبين الاسلام وسلسلة رحلة اليقين لأياد قنيبي قد اظهرت حقيقة النظرية لذا اقترح قراءة هذه الكتب لأخد نظرة اسلاميه جيده • لماذا يطلب الله من البشر عبادته سامي العمري •براهين وجود الله سامي العمري • الالحاد في مواجهة نفسه سامي العمري • براهين النبوة سامي العمري •العلم وحقائقهم بين سلامه القران الكريم واخطاء التوراة سامي العمري • ينبوغ الغواية الفكرية عبد الله العجيري • الوجود التاريخي للأنبياء سامي العمري •العلموية سامي العمري ( مهم حول موضوع الحلقة ) المعرفة في الفكر الديني والفلسفي عيد الرحمن الزنيدي (مقدمة ) •نظرية المعرفة ابن تيمية يوسف سمرين • البناء العقدي احمد السيد

@DrWaelAmeen

20 күн бұрын

أعطني أمثلة عن المعلومات المغلوطة لنستفيد لو سمحت

@Gl-ml4ii

19 күн бұрын

ما هو هاد إياد القنيبي الي لعن نفسها لنظرية التطور و الحشا ما بيعرف شو عم يحكي مانو متخصص بس مخبص نصيحة مني لا تسمع له حول هذه النظرية بالذات كمان شغلة ثانية شكلك بتحب كتب سامي العمري😅😅

قولك بخصوص ارسطو محاكمة الاشخاص بمعايير تاريخية مغالطة لان ارسطو في المنطق هو المعلم الاول فعندما يخطا في مسالة يسهل تجربتها ويمكن التدليل عليها بالقياس فهذا يجعل ارسطو الجاهل الاول نقول المراة انسان والانسان لديه عينان واذنان ولسانا وشفتان وعدد 32 من الاسنان والمراة لديها عينان واذنان ولسانا وشفتان وبالقياس عدد 32 من الاسنان عندما يقول عدد اسنان الرجل اكثر من المراة فهذا جاهل

He lost me after he mentioned evolution..

شيل الموسيقا

في الاحصاء يوجد حل للعلاقة بين حدثين المشكل يعتمد على احتمالية حدوت الحدث بعد حدث أخر في هذا المنشور يوجد شرح لطريقة. en.m.wikipedia.org/wiki/Conditional_probability

@daoudiali1661

21 күн бұрын

المشكل في اثبات ان الاول سبب الثاني

ليش ضحكت على نقطة أن الرجل أفضل من المرأة؟!

@Covered22145

13 күн бұрын

لان الامر مضحك، الرجل ليس افضل من المراة بأي شيء ..

@usakax

13 күн бұрын

@@Covered22145 إذن لماذا تخاف المرأة من الخروج لوحدها ليلاً بينما الرجل لا يخاف؟ "مثال بسيط😄"

@Covered22145

12 күн бұрын

@@usakax ومن قال أنه لا يخاف ويقلق ويحسب الف حساب ولكنه يكبت مخاوفه لان بمجتمعاتنا الذكر عيب عليه ان يعبر عن هذه المشاعر😅 ثم اسال نفسك لماذا تخاف المراة العربية من الخروج ؟ لان الذكر العربي فعلا يخيف بأخلاقه المنحطة 😅 اما انظر لدول الغرب، المراة تخرج في منتصف الليل مع صاحباتها وتستمتع بحياتها كما يفعل الذكر هناك 😅 اصحى من حلمك السخيف ، يا ذكر ..😅

@usakax

12 күн бұрын

@@Covered22145 أنا اقول أنا رجل وما عمري خفت من الخروج في الظلام، حتى صلاة الفجر وفي دول الغرب اكثر النساء تم اغتصابهم والتحرش بهم، روحي تثقفي، بدل الأحلام الانبطاحية اللي عندك هذي 🤣 بلاش كلام فاضي والمرأة لو كانت مثل الرجل أو أفضل لما كان الرجال هم المتحكين في العالم، والنساء يحاولون الحصول على "حقوقهم" باستمرار المنطق يقول ان الذي يملك كل الحقوق هو الأفضل

@Covered22145

12 күн бұрын

@@usakax يا حب انا ذكر مثلي مثلك اول شي 😅 ثاني شي تعميم تجربتك الشخصية لا يهمني خصوصا انك تتبع دين الاسلام ولا نريد التحدث عن هذا الدين المليء بالمغالطات المنطقية والاستنتاجات الزائفة والتلقين الغبي 😅 ثالثا اذا كنت تؤمن ان المراة أقل منك لمجرد نرجسيتك وتربيتك المعاقة الناقصة فهذا شيء راجع لك، بالنهاية كلامك لا يغير من الحقيقة والعلم اي شيء، وها هي النساء بالغرب تعيش حياة افضل منك ومن والدك، وقريبا سيحدث نفس الشي في بلاد العرب وتعيش النساء كما يعيش الرجال حياة سواسية تخدم الاثنين ولا تظلم احدا 😅 هيا اذهب واضرب راسك بالارض لتصلي قبل ان تخاف من نار ربك النرجسي 😅

توصيف الضيف فيه استغباء للمشاهد. "خبير في التدريب على التفكير الناقد". طيب ممكن قول عن حالي هالشي بعد ما ربيت وعلمت ٤ ولاد . عطونا من وين الخبرة، الشهادة، العمل؟ مو بدكم جمهوركم يتعلم التفكير الناقد؟

@DrWaelAmeen

19 күн бұрын

لماذا لا يطرح السؤال بطريقة أكثر لطفا حتى تحصل على جواب!

@Covered22145

13 күн бұрын

​@@DrWaelAmeen لانه يعبد تحيزاته الفكرية، يظن ان تربية اطفاله انجاز علمي عظيم..

@ahmadagnostic7527

6 күн бұрын

ومادخل تربية أطفالك بقسم المغالطات المنطقية ؟! لا تخلط الحابل بالنابل .

هذا مسوي انشتاين علينا

@shanginalioglu

10 күн бұрын

بالضبط👍😎

@king7azeen1

9 күн бұрын

غبي + غبي => عدم الفهم=> شعور بعدم الامان => هجوم

@king7azeen1

9 күн бұрын

لو انك قايل انه الضيف ثقيل دم وغثيث في هذي اتفق، ماله دخل انشتاين يا ثور

@Sulllllll

9 күн бұрын

اخر زمن حربي ويعبر عن رأيه! 🤣 كيفني معك وانا اشخصن؟

@Sulllllll

9 күн бұрын

​@@king7azeen1 حقيقة ماشفت ثقل دم من الضيف كما وصفته لكن ما اقول إلا .. قاتل الله التسليك والمسلكين