В 1 деле, как можно жить со своим бывшим и его любовницей? Разменивать жилье немедленно.

эта понаехавшая сиделка запросто могла сперва подговорить написать завещание, а потом отравить бабку

В 3 деле - ответчица обманом хотела завладеть квартирой. Суд вынес правильное решение, отменив завещание.

Какая печальная собака!

1 дело ответчица специально навредила собаке, чтобы отомстить бывшему. ее надо привлечь за жестокое обращение с животными

Походу судья тоже не любит собак!

1 дело Остался вопрос, кто же все таки собака? Пес вроде мирный, но видно тетка довела его до безумия. И г. судья - не все псы убегают, тем более охотники!

Первое дело. как судья может говорить о том что собака всю жизнь должна быть на поводке и даже в квартире. бред какой-то !!!!! тем более эта порода собак совершенно миролюбивая. они приучены вести себя тихо потому что это охотничья порода. бывшая жена мужика чистая выдра даже похожа на неё. надо остерегаться людей которые не любят собак они способны на любые подлости в отличии от собак

@user-dd3jp1cb1i

2 жыл бұрын

Вообще должна. Николай Павлович говорит, что знает.

@user-yc3fe4fb4g

2 жыл бұрын

Пастернак. Давай поспорим. Я тебе доказывают что было много случаев нападения охотничных собак со смертельным исходом. И пишешь совершено противапо

@user-bl8kt3je5e

2 жыл бұрын

Собаку наверняка натравила любовница на бывшую жену, чтобы та побыстрее сьехала с квартиры.

@svetlanaerlich

2 жыл бұрын

С бывшими женами разъезжаться надо,а не устраивать бардак живя под одной крышей,тогда и собаке в морду ни кто перец сыпать не будет и натравливать собак на бывших жен . Развелся, съехал и все, никаких судов.А если живёшь в импровизированной коммуналке,то держи собаку на поводке не нарушая правила общежития и чужие права.

Бурделов - молодец! Все правильно судит!👍🌷🌞

@yuliabr9

2 жыл бұрын

Что " правильно"? Что собака ДОМА должна быть на поводке? У Вас собака была когда - нибудь? Собака в доме находится свободно, никаких поводков и намордников. Это некоторым хозяевам нужен поводок, а иногда и намордник!

@user-nb6gs5pl8s

8 ай бұрын

Бурделов странное решение по 1 делу. В квартире находились все знакомые люди, собака после прогулки в квартире не должна находится на поводке. Ответчице не договаривает, её собака знала много лет, и не могла набросится. Значит ответчице могла её пруть ногой за то что она забежала на кухню, когда та готовила там еду.

Я например боюсь собак до ужаса , меня в детстве покусала собака большая . А почему в суде без намордника собака ?? Я не понимаю одного , почему бабы когда разводятся , бесятся когда муж находит другую бабу . Да найди себе мужика и живи спокойно . Нужно стараться разьезжаться и не жить вместе .

@user-wg4ot6sf9p

3 ай бұрын

с этой фобией нужно вам бороться. Умная собака не станет вас трогать учуяв ваш адреналин. А вот маленькие собаки и бездомные - не приминут подбежать к вам и возможно укусить - ведь их кто то БОИТСЯ на том они и выплескивают свой собственный страх. Но учтите - есть еще собаки при тупых хозяевах, а это еще хуже. Важно правильно реагировать. Посмотрите ролики Антуана Наджаряна - возможно поможет

На что только не идут люди🤦капец

Последний мартовский выпуск 2010 года! Отличные дела!

Судья в первом деле СОВСЕМ НЕПРАВ-СОБАКА ДОМА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НА ПОВОДКЕ.ЭТО Бред,который он вынес

вот мужики, 🥲одна женщина, вторая, и все в одном доме😰, плохо всё кончится

Адекватное решение только 3 го дела.

В 2 деле племянник залез в чужой гараж , поставил машину и ещё баба предьявляет какие-то претензии к соседу . Ну и хитрые бабы , в чужом гараже стоит ее машина , а она сдает свой . А она не могла посмотреть куда племянник поставил машину ??? Вот баба схитрила и ещё мужик виноват . Судья иногда правильно судит , а иногда бред .

@user-jy1db1vh1g

3 ай бұрын

Судит как хочет.Закон что дышло...это о нем!

В первом деле -неправильно судья С истицы непредоставила заявления в милицию что авто якобы угнано пол года назад Она явно пользовалась гаражом по наглому И ответчика где свидетели когда он сркзал замки ?

Врунья жега