Спасибо! Это прекрасно и удивительно, когда эффектная и умная девушка рассказывает такие вещи!

Это всё очень интересно ❤

Очень познавательная лекция, спасибо!

Мне кажется, что кусочек про влияние наблюдателя очень бы выиграл, если бы в него добавили рассказ про тепловую декогеренцию. Потому что мнение, что человек это какой-то мистический агент, меняющий собой реальность, распространено гораздо шире, чем хотелось бы. А если объяснить, что важен сам факт того, что информация о системе эту самую систему покидает, а не что её кто-то наблюдает, это очень сильно ситуацию должно улучшить. Но в целом очень и очень здорово, да.

За этим будущее

Не совсем понял про тарелки Шредингера. Мы знаем что открыв шкаф, тарелки будут разбиты, так какая же это суперпозиция???

Ненавижу этот бред про кота Шредингера. Если мы не знаем, жив ли кот - это говорит только о нашей НЕОСВЕДОМЛЕННОСТИ, но никак не о том, что кот ОДНОВРЕМЕННО и жив и мертв. Почему все преподносят эту идею именно так? Это логически нелепо! Абсолютно всё строится из непрерывных причинно-следственных связей и есть только одна реальность. Не бывает такого, чтобы что-то и произошло и не произошло одновременно. Тут нет никакого парадокса. Мы просто не знаем, как цепь причинно-следственных связей сложится дальше - мы не способны просчитать, к чему приведут текущее положение вещей и силы, на них влияющие. Мы не способны просчитать дальнейшие события, в данном случае, вот и всё. Зачем нужен этот пресловутый кот, это какой-то извращенный способ особенно пафосно сказать "Я не знаю"?

@user-kz6ho8ek7y

5 жыл бұрын

На счёт тарелок такая же ситуация.Людям пудрят мозг отводя от действительности.Они знают правду,но разум людей направляют в другое направление ,что бы те много не знали

Здравие! Может и упрощаю.Фотон, проходящий через щель и фиксируемый детектором, приобретает более предсказуемую траекторию.Т.к и излучение детектора и фотон имеют одну природу ,детекор управляет траекторией полета фотона. Очень похоже на работу электронной лампы. А как же Шрёдингер?Вероятно это была его шутка!Шрёдингера нет , а шутка есть. Вот ведь супперпозиция без времени.))

Я могу предложить почему в университетах не доконца люди понимают квантовую механику, в частности корпускулярно волновой дуализм, просто не объясняют как работает детектор, как он воздействует на эту волну

5:24 радиолюбитель во мне обиделся

@Jubraed

5 жыл бұрын

из-за кренки?)

Также не понял постоянной аппеляции к Японии: "в Японии это было еще 15 лет назад", "а вот посмотрите какое освещение и стерильнось в японской лаборатории". Это какой-то комплекс неполноценности или что?

@eksperimgluck

5 жыл бұрын

нет, это про то, что нужно знать не только что происходит в России, но и у лидеров гонки. иначе картина видения однобокая

Если доклад предполагался как научно-популярный, то получилось по-моему не очень. Понятно, что докладчик волнуется и от этого некоторая сбивчивость, но сам текст доклада очень сухой и специализированный. Раскрыть популярно эту интересную тему на мой взгляд не получилось.

@tgalpha5724

5 жыл бұрын

Sdf Sdf по-моему, вполне популярно

@eksperimgluck

5 жыл бұрын

вам показалось слишком сухо? а почему? не было даже ни одной формулы.

@MrKim-pt2vm

5 жыл бұрын

Он скорее для знатоков физики, но не занимающихся физикой как наукой. Но что-то знающих

Насчёт тарелок это какой-то еврейский ход ) морочат нам голову.На тот момент пока дверца закрыта они целы,а если мы видим такое состояние тарелок и мы хотим что бы они остались целы мы откроем дверцу так что бы они не упали.Другое дело если дверца не прозрачная и мы не знаем в каком состоянии сейчас тарелки,они могут быть в таком же состоянии,а могут лежать аккуратно на полке.

По крайней мере она попыталась.

эй, а где вопросы???

Бедный кот

Опять нашел и опять не то. Слушайте! А есть хоть кто-то кто мне сможет рассказать: а как работает квантовый компьютер? Я инженер. Компьютерщик. Я могу рассказать как работает обычный компьютер даже ребенку. Причем на любом уровне. От транзисторов до процессов в ОС. Где мне найти материал, где тоже самое сделать человек действительно понимающий: как работает квантовый компьютер? Чтобы я инженер-компьютерщик понял: как работает квантовый компьютер?

@vhrp9445

3 жыл бұрын

кк это математика. В видео показывают физику компьютера, то что можно понять каждому. Вместо приведения нудных алгоритмов они кратко объясняют только отличие и причину превосходства кк над обычными к. Все... Чем превосходит кк рассказывается в большинстве роликов - в способности быть одновременно нулем и еденицей, поэтому кк компьютер не занимается перебором, у него другая задача, для него придуманы свои вентили...

@smartfunt

3 жыл бұрын

@@vhrp9445 =в способности быть одновременно нулем и еденицей= Есть в этом какая-то условность. Ведь Шредингер имел в виду неопределенность состояния системы для наблюдателя. А не одновременность двух состояний. =Вместо приведения нудных алгоритмов= А вы объясните математику не нудно. Кто-то из больших физиков сказал: если я не могу объяснить какой-то физический процесс 5-ти летнему ребенку, значит я его сам плохо понимаю.

@vhrp9445

3 жыл бұрын

@@smartfunt неважно что творится в квантовом мире, его обьяснение и смысл. Главное то, что мы наблюдаем - кванты ведут так, как будто они одновременно во все возможных состояниях, строго с квантовой теорией, его формулой.

@vhrp9445

3 жыл бұрын

@@smartfunt и я только повторю, что сказано в видео, кк работает по-другому, вместо перебора значений, в квантовом алгоритме создается суперпозиция всех регистров значения и на выходе создается суперпозицию всех выходных значений. И задача кк за определенное количество циклов вытащить искомое. КК работает с вероятностью, по окончанию циклов, вытаскивается большая вероятность получить искомое.

@vhrp9445

3 жыл бұрын

@@smartfunt предлогаю разобраться с вентилем cnot, здесь видна основная суть кк.

'"это первый кубит созданный в моей лаборатории. первый в россии. хотя, японцы это сделали 15 лет назад" занавес..

@eksperimgluck

5 жыл бұрын

а что следовало сказать, по-вашему?)

@iigogosha

5 жыл бұрын

гранты сосать - не законы физики отерывать.@@eksperimgluck

@iigogosha

5 жыл бұрын

@lor lor это инженерная задача. смru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

@iigogosha

5 жыл бұрын

@lor lor правильная. Открытие - новое достижение, совершаемое в процессе научного познания

@iigogosha

5 жыл бұрын

@lor lor 1.научное открытие, 2.эксперимент подтверждающий научное открытие и 3.инженерное применение научного открытия это три разных явления. девочка за красивые глазки и приятное общение получает от солидных дяденек денежку в виде грантов и тратит их на всякую херь на красивые очки, чтобы умной выглядеть.

Не верно описали как работвет, это очень плохо для популярной лекции

@eksperimgluck

5 жыл бұрын

Вам есть, что добавить?

много воды, мало информации о современном состоянии данной отрасли

@eksperimgluck

5 жыл бұрын

Интересно, а где вам показалась вода -- по пунктам? Было введение, без которого никак, и рассказано как ученые делают и измеряют кубиты в наши дни -- вот прямо сейчас, пока я это пишу. Показаны последние достижения от команд-гигантов. Что еще следовало затронуть, оставаясь в рамках научпопа и не уходя в специфику?

@mageskingdom

5 жыл бұрын

@@eksperimgluck плохо освещена практическая часть. что конкретно достигнуто, реализовано. результаты экспериментов. проблемы, с которыми сталкиваются разработчики. перспективы

@MrKim-pt2vm

5 жыл бұрын

@@mageskingdom проблемы, озвучены в минусах, нестабильность системы и узкозадачность это и есть проблемы, разве нет? Ну и отсутствие сверхвысокотемпературного сверхпроводника это проблема

Слабый доклад

Аааа....ааааа.....ааа....аааа....слушать невозможно:/

@eksperimgluck

5 жыл бұрын

Это был единственный недостаток?

@taraschizh

5 жыл бұрын

@@eksperimgluck я не смог дослушать до конца, уж простите. По информационной части из того, что услышал, все хорошо.

Ниочем. Куча рекламьі долбаного репа. Отписался.

@crystalmoon6592

5 жыл бұрын

Микроиисус тебя обнаружил

@evgenyye

5 жыл бұрын

Если ты в теме то да. А если впервые узнал о теме то наоборот. Отпишись от жизни, а то больно у тебя большие запросы