Incroyable, mais je ne vous découvre qu'aujourd'hui et avec cette vidéo :D

Je te suis 100% Romain. J'ai trouvé la rejouabilité très bonne. En fonction des choix des joueurs, des guildes et de l'ordre dans lequel les bâtiments tombent 😊 Le tout condensé dans un jeu de moins de 2h !

@romainbre2831

6 ай бұрын

Merci !

Toujours un plaisir de vous écouter. Clairement, c'est un jeu clivant. Visuellement, j'aime beaucoup, comme vous le mentionnez déjà, le contraste des couleurs entre la sobriété de la cover et la beauté des cartes et les couleurs des plots, l'argenté et le doré. C'est vraiment plaisant. En terme de rejouabilité, je comprends ce que dit Ben. La cathédrale notamment ne bouge pas mais même en dehors de ça, il y a peu variabilité sur les tuiles notamment peu nombreuses. Mais... Oui, il y a toujours un MAIS. C'est l'inconvénient et l'avantage. Après deux ou 3 parties, on sait exactement à quoi s'attendre et tout va devenir histoire de tempo. Quand y vais-je ? D'abord la parcelle ? La mine ? La tuile ? Il est tout seul avec un pélican ? Mmmh, je vais donc prendre cette tuile pour avoir un pélican, etc... Tout est dans l'interaction dans ce jeu, que ce soit à travers son économie, le tempo, le fait qu'on ait des guildes en commun. Les imbrications sont telles qu'on a l'impression qu'un seul coup peut en même temps avantager mon voisin de droite, handicaper mon voisin de gauche et me permettre de me mettre très bien pour le prochain tour. Je ne sais plus si vous avez parlé des cartes à double entrée. Ce jeu possède beaucoup de qualités. Et pourtant... Oui il y a souvent un POURTANT (qui peut-être remplacé par un néanmoins voire un ceci dit). Et pourtant, je ne suis pas sûr de faire beaucoup de parties. Ou disons plutôt, que je ne le jouerai pas souvent. Après une partie, je n'y retournerai pas de suite. Je le trouve très satisfaisant intellectuellement quand on réfléchit à ce qu'un jeu apporte. Par contre, émotionnellement, je suis moins pris. Etrange, sachant que les interactions sont les ficelles qui me font le plus vibrer d'habitude. Je suis d'accord, ce jeu sera clivant. Je pense pour autant que si on a un intérêt certain pour les mécanismes purs, on se doit au moins de le découvrir pour sa culture ludique. Après, cela reste une affaire de sensation. PS : l'expert de la banquette arrière, c'est mal connoté non ? 🙂 Mounir (Fragmentsdepages)

@romainbre2831

6 ай бұрын

Aucune connotation autre que ludique Et la beauté de la rime

ouh là mais Ben s'endort? ou j'ai revé!!!😂

Prévu de l’essayer au FIJ. Mais sera t’il présent ? Votre analyse me laisse croire que la rejouabilite n’est pas certifiée mais bon aujourd’hui un jeu on me sort rarement plus de 10 fois. Fan des voituriers Ludiques vivement le prochain épisode.

Je suis plutôt du côté de Ben. J'ai aimé ma 1ère partie, je lui trouve beaucoup de côtés positifs. Les plus grands étant le marché, l'interaction et le temps de jeux, mais je ne suis pas trooop convaincu par le plaisir à long terme.

"c'est rapide 1h30, j'en ai fait 10 parties"... Ça fait juste 15h00 de jeux 😮. On n'a pas les mêmes plannings à priori 😂.

Qu'est qui rend le jeu moins intéressant à 2 ? Ca serait pas mal d'expliquer plus pourquoi à votre avis cette config est à éviter.

Wow… Les Visiteurs du Soir 🙂

@MirkhoDragan

6 ай бұрын

Meilleur lancement d'épisode ever… Vivement le prochain 🙂

@MirkhoDragan

6 ай бұрын

Pour le gars à l'arrière qui ne se tait jamais… et vu qu'il oublie toujours l'expression : "mexican standoff" 🙂

@MirkhoDragan

6 ай бұрын

J'ai très très envie d'y jouer maintenant… et je le vois tellement pas chez Iello ???

@MirkhoDragan

6 ай бұрын

Ce gars devrait faire un podcast, non ?!

@romainbre2831

6 ай бұрын

Le mexican standoff !!!!!!

@philippe... ah bon tu l'as gagnée la partie.... on te l'a donnée oui !

Moi je choisis de gagner mes parties énorme 🤣 bon dommage que Kutna Hora il faut le jouer a partir de 3 joueurs.