Браво, страхотно предаване, на тема, която не се обсъжда често.

@robertovassilev1845

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/p3yEkrOTlJTacaQ.html

@Bultras12-CA

2 жыл бұрын

@@robertovassilev1845 Мерси! Доста информативно видео

@dimitriakaneva865

Жыл бұрын

Ich habe

Бравос! Всички научени работници вкупом се направиха, че не познават работата на Петър Мутафчиев за рода на Асян Белгун.

Хубаво видео харесва ми Браво

240p?

И сега внимавайте за еничарите в парламента

Враво !!

Куманите са руси със сини очи и са били близки на царските български родове и не са някакви "китайци". Грижели са се предимно за конете в българската войска, т.е. са се занимавали с коневъдство. Куманите са дошли в Италия заедно с българите още през 5 век след новата ера. Още живеят там, където са дошли и им е отредено в Северна Италия, село Comano, близо до град Aulla (Аул) в Италия. И още се занимават с отглеждане на коне. Ха ха ха ха, хората си говорят, а истината е отпред и им вади очите. Дали ще прогледнем някой ден? Справка италианските исторически източници.

@DimitarFCBM

Жыл бұрын

Кумани през 5-ти век изобщо не е имало, особено в Италия.

@janetas8463

4 ай бұрын

Да умреш от смях! Руси? Че и синеоки!!! Стига бе!!!

@dukov_zlati

9 күн бұрын

От къде ги извади тези небивалици! При разкопките в Унгария доста от тях са азиатски тип! Някои си падате по "алтернативна" история!

Това със мулти етнологията Гена ни е почти 50/50 ✅

Чии са тези кумани?

ВРЕМЕ Е ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРИЯ

благодаря,а сърбите от кои племена са...

@diancvetkov7303

2 жыл бұрын

Доколкото знам сърбите идват от запад

@viktoriqhristova5494

2 жыл бұрын

@@diancvetkov7303 добре,ама какво племе са

@npocToBaT

2 жыл бұрын

@@viktoriqhristova5494 Сещам се, че в пропагандните си клипове се представяха за Гети. Те обаче са основно разположени между Стара планина и Дунав. В древни източници, а и най-вече римски/византийски, авторите наричат българите - гети, мизийци... В официални исторически текстове ясно дават знак за равенство между гети и дакийци. Условността е че тези, които са на юг от Дунав са приети като гети. Това казват историческите извори. Дали е било така или не, само древните хора знаят. Когато по официалната версия, българите побеждават ромеите при Онгъла през 680 година и овладяват за кратко време цяла днешна северна България, включително народите и племената в тези земи, няма как да се създаде силна българска държава, граничеща с най-силната империя в Европа по онова време, ако тези народи са твърде различни от българите и не изповядват общи или сходни културни, езикови и религиозни ценности. Просто е напълно абсурдно. Версията, че българите са тюрки е меко казано малоумна и не кореспондира с реални доказателства.Нито антропологични, нито генетични, нито писмени..., Сърбите идват след нас на Балканите, колкото и пропагандата през всички десетилетия да се е опитвала да покаже други. Във ватикански източници, за българи се говори от втората половина на 4 век. По това време сърбите още не са се оформили на територията на днешна южна Германия, която се счита за тяхна прародина... макар и те да не са кореняци европейци.

@viktoriqhristova5494

2 жыл бұрын

@@npocToBaT Еха,благодаря,много,ако не са европейци,откъде идват и те,ли като нас от Азия,защото официалната наука,това казва,че ние от там сме слезли

@Bayganu

2 жыл бұрын

Сърбите идват от Германия. Там все още има славяноговорящо малцинство което се нарича Сорби

Лъчката е най лудия учител

А какво са правили в Украина.

В заключение -никой от поканените гости на предаването не говори компетентно по въпроса -ама никой

@nikolainikolov4620

7 ай бұрын

Да интернет героя общак в Германия е най-достоверния капацитет по въпроса!

@dukov_zlati

9 күн бұрын

В заключение , желаеш да говорят това което искаш!

@robertovassilev1845

8 күн бұрын

Четете повече руски и английски публикации

@dukov_zlati

8 күн бұрын

@@robertovassilev1845 Разбирам, че историята ти е хоби, като на мен... Точно руски автори НИКОГА няма да седна да чета.... Все едно да чета македонските "историчари"

@robertovassilev1845

8 күн бұрын

те са самите тюрки носители на езика-татари, ногай и прочие

Ti si original mongole Tatar 9:32

Ich

Togas ne bile vasi teritorii tamu ziveele trakijci i makedonci ako tie tesko da kases zborot makedonija prvo dosle drugi plemina porimja ite posle dosle vasite hanovi so nivnite nomadski hordi 😂🎉😢😊

Aman be tatari vrti okolu i pak dojdovte do tatarite nemoze da se izbega toa ste iuste mnogu godini da zborite pak ke ostanite mongoli 15:39

@emiltuzharski7017

4 ай бұрын

@vangelijanikoloska2566 къде си видяла монголи с дръпнати очи в България ма?Колкото вие сте наследници на Александър Македонски,толко и българите са монголи.

Какъв е този зор да се отрече връзката с тюрките самото име Тертер и Шишман са турски думи в Азербайджан има град Тертер а шишманси чисто турска дума. А Волжските езика на Волжските български си е тюркски лично аз ги разбирам какво говорят.

@npocToBaT

2 жыл бұрын

Разбираш дедовия. Българите от 4-7 век не говорят тюркски. Можеш да си спокоен вече. Алцековите българи, които отиват на Апенините и се заселват, са топло приети от местното населен Напротив! Има само суперлативи за тях. Това нещо да ти говори? Така наречените прабългари не са хазари. Хазарите са тюрки. Българите не са! Тъй че без съмнение хората, които продължават да вярват в глупости са неграмотни и избират да са нискоинтелигентни. Ако турците казват, че българите са тюрки, то значи са турци... на практика излиза, че турците са българи, а не обратното. :) Като знам антропологично какво представляват турците, то те нямат общо с българите. Генетичните тестове също го доказват. Българите не са тюрки и не говорят тюркски език. Ако говориш за Волжка България, то тя от 7 век поема по друг път, но и те не са тюрки...

@user-es9uf9lb6r

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/k5aeycOjn6XNhpc.html

@user-es9uf9lb6r

2 жыл бұрын

Спора е за куманите които са се заселили в българските земи.

@user-es9uf9lb6r

2 жыл бұрын

Ето една извадка от Wikipedia. . Хазарският, тюрко-аварският и прабългарският език са мъртви езици. Поради липса на езиков материал от хазарски, тюрко-аварски и прабългарският език биват причислени към огурската група.

@npocToBaT

2 жыл бұрын

@@user-es9uf9lb6r Това че векове по-късно учените причисляват едни към други както им падне и посмъртно слагат имена на цели общества и народи, не означава, че това е исторически факт. Българите принадлежат към европейската група народи. Поинтересувай се кои са аварите и по-специално евразийската група, която по-рано е част от Хунската империя. Няма данни ,че аварите са монголоиди, както и за българите. Историческите записи на Ватикана и католическите източници, не потвърждават, че българите са тюрки, а дори напротив. Няма от какво да се срамуваме! Българи и авари нямат общо с хазарите, които са тюрки. По-нататък при татарските (монголските) нашествия, Волжка България поема тежки удари и голяма част от населението е унищожена. Руснаците довършват започнатото от монголите... Но да се твърди, че Волжките българи в зародиша са си неевропейци, това не истина! Има много източници. Прегледай документалният филм от няколко епизода " Българите ". Ще ти се изяснят много неща. Руски антрополози и археолози ясно отличават, че българите нямат общо с тюрките, каквато пропаганда все още има сред слабограмотните сърби и македонци.

Turcite v bulgaria sa kumanite a ne bulgarite

@nikolainikolov4620

17 күн бұрын

Турците в България са всичко друго, но не и турци. Тюрките като произход са монголоидни и тъмни, турците да една голяма мешавица от тюрки, балканци, кавказци, араби, иранци и тн.