Актёры того времени (это касается и Голливуда) говорят на повышенных тонах и орут - из-за технических особенностей звукозаписывающего оборудования того времени - оно плохо улавливало и воспроизводило низкие тона и тихие звуки в принципе до 1950-х

@Serg-qr5my

10 ай бұрын

скорее сильное влияние театра

Водка церковь и кинематограф - звучит как жизненное кредо михалкова

@maruva7659

9 ай бұрын

И кормушка с властью!Вот тут портрет Михалкова полний

@logotrend

8 ай бұрын

У Никиты? У него отнюдь не водка на первом месте 😂 а модные шарфики и колечки!

@roman_gerasimov07

8 ай бұрын

Какая водка??? Как говаривал сам мэтр - гашик!

@marinazh8335

7 ай бұрын

Водка это российская реальность, церковь пропаганда, а кинематограф сейчас уже тоже пропаганда

@a.petruchin8539

6 ай бұрын

​@@marinazh8335гм а где кино не пропаганда? Может в США?))))))

Совершенно случайно наткнулся на ваш канал, и, в итоге, посмотрел за пару недель все видео на нём - это просто шикарно, конечно, очень давно не хватало подобного контента в русскоязычном сегменте ютуба. Здорово слушать такие подробные анализы совершенно разных медиа - и знакомое вспоминать, и узнавать о чём-то совершенно новом. Да и на каком ещё канале могут быть подробные разборы творчества и Рязанова, и Бориса Виана, вставки из Намедней и CRIMINAL POORUSHQUE и упоминание Эбигейл Торн? Открытие года, спасибо большое, Святослав! Отдельный суперлайк за упоминание в этом видео нежно любимого мною Коммьюнити 💙

Тот случай когда имя Сталина произнесено больше, чем слово "кино" )

@netofjea2931

8 ай бұрын

Интересная ситуация, неправда ли?) Может навести на некоторые мысли.

@MintolFoxy

8 ай бұрын

@@netofjea2931 о каких?

@netofjea2931

8 ай бұрын

@@MintolFoxy Ну стандартная аргументация современных либералов, во всём виноват один человек. Неважно Путин или Сталин, всё валим на злого старого безумного диктатора, не разбирая всех факторов и празднуем победу. Но в реальности всё куда сложнее оказывается.

@MintolFoxy

8 ай бұрын

@@netofjea2931 на всякий переспросил, впринципе это и имел в виду

"У нас будет свой Голливуд, с серпом и молотом" Кстати, про приключения Эйзенштейна в Мексике снял свой фильм Питер Гринуэй. Но это идеологически вредный фильм. Мы его порицаем!

Про поле цветов - неплохой пример , но - когда смотришь на поле - оно прекрасно - но это не значит, что все цветы идеальны. Когда смотришь на цветок на асфальте - рассмотришь каждый его лепесток, листок, иголку - и он будет иногда намного прекраснее того поля - в пример Антуан Сент Экзюпери про поле роз... Ну а то, что творится - сейчас в российском кино - все видят. Когда понимаешь что то (говно) простите удобрение, которое должно было удобрить цветы - более часто встречается - чем сами цветы

А при капитализме кто заказывает (оплачивает) кино? Заказчик, продюсер, есть везде.

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

но акторов много. И между ними можно маневрировать, поскольку обычно они друг друга ненавидят. Как Джеймс Ганн сейчас, которого выгнали из Марвел, и он ушёл к их конкурентам в DC, которые дали ему карт-бланш. Я уж не говорю про случаи типа Кубрика или Уэса Андерсона (или, господи прости, комиксиста Габриэлянова, основателя Бабл, который сын директора LfeNews), которые из богатых семей, и их первые фильмы спонсировали банально родители. а в современных условиях есть такой вариант, как кикстартер.

Спасибо! Выпало в рекомендациях видео про Летова, перешёл на канал. Очень интересно! (Никогда, если честно, не думал, что буду писать такие комментарии. Когда видел их раньше, казалось, что какие-то деды на радостях нацарапали).

@BorShishov

8 ай бұрын

Такая же фигня. Узнал об этом канале через рекомендацию ролика про Летова и теперь посматриваю этот канал. Егор продолжает влиять на людей и культуру и спустя столько лет.

А расскажите, почему сейчас нет таких талантливых фильмов и актёров, как были в СССР? Куда делась великолепная школа, в которой воспитывали поколения? Должна ведь быть преемственность. А у нас после гениальных актёров и режиссёров сами знаете что.

@psevdonim2801

5 ай бұрын

Нельзя такие вопросы задавать. Это же другое, тут понимать надо.

@user-jo5rz8xo6f

5 ай бұрын

Современный российский кинематограф как минимум не хуже советского.

@user-ip3gq2lk3k

5 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f я бы так не сказала. Я не знаю современных фильмов, которые хочется пересматривать.

@user-jo5rz8xo6f

5 ай бұрын

@@user-ip3gq2lk3k все фильмы "Квартета И", бОльшая часть работ Бортко и Балабанова, "Особенности" и "Кукушка" Рогожкина, "Шапито-Шоу", "Глубже", "Всё и сразу", "Серебряные коньки"... десятки их. и это если не считать того, что современный канон советского кино это, по меткому высказыванию автора канала "три фильма Рязанова, три фильма Гайдая, два фильма Данелии и "Джентльмены удачи" Серого". 90% всего советского кинопроката не прошло проверку временем настолько, что читая расписание кинотеатров, скажем, 70х годов в старых газетах, бОльшая часть названий вызывает реакцию "чё это вообще?".

@user-nf1yq3en1w

5 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6fПосле «все фильмы Квартета И» можно не читать.

Очень ждём новых видео!🙏🏻

Спасибо за рекомендации фильмов) уже качаю)

Спасибо за выпуск! Очень интересно! 🎉🎉🎉

Прекрасное видео! Спасибо за канал!

Кайф, как жаль что так мало просмотров

Спасибо за вашу работу. Очень интересно ❤

очень рад, что нашел ваш канал!

Очень понравилась подача и язык повествования. Продолжайте, пожалуйста)

У малокартинья прежде всего экономические причины. Если кто не заметил, на период малокартинья приходится индустриализация, вооружение Красной армии, Великая отечественная война и послевоенное восстановление. Если нам предлагается охать тому, что у заказчика кинокартин есть требования по тому, какое кино он спонсирует, то непонятно, в чем вообще новизна. Это неизбежно. И сегодня, в любой буржуазной демократии, будут продюсеры, которым надо картину куда-то пристраивать, прокатывать, из-за чего вырастают вполне конкретные, в том числе и политические требования (например, если кто-то хочет выпустить картину на крайне перспективный китайский рынок). А про 1930-40-50 годы вообще молчу, в тех же США действуют специальные законы, которые накладывают на картины цензурные ограничения. В 1950-е на фоне холодной войны ЗАПРЕЩАЮТСЯ снятые ранее кинокартины, где СССР показан не негативно и так далее. Я к тому, что лепить из сталинского кино что-то из ряда вон на основе "цензуры" несколько нелепо. Если кино заказывает государство, очевидно, что оно будет блюсти свой интерес и не станет само финансировать свою же критику.

@user-jo5rz8xo6f

5 ай бұрын

предполагается охать тому, что государство вообще делает кино отраслью госиндустрии.

@user-jc6kf6lb7x

5 күн бұрын

​@@user-jo5rz8xo6f ещё раз: кто барышню ужинает, тот её и танцует. И если кино спонсируется из государственной казны, то давайте подумаем, кто должен устанавливать стандарты этого самого кинА.

Хорошая подача материала! Смотрю 2 день. Канал

Спасибо за ролик ! Благодарю и алгоритмы ютюба что предложил к просмотру ваш канал!❤

Спасибо за видео 💟

Спасибо за обзор!

Крутые эссе! Здорово что нашел вас

Качественное кино, - это то кино, которое будут смотреть и через год, и через 50-70 лет. Советское кино 50-70-хх, тому подтверждение. Что нельзя будет сказать про наше современное отечественное( и зарубежное) кино!

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

"Унесённые ветром" и "Гражданина Кейна" (да блин, даже "Волшебника страны Оз") считают шедеврами кино и смотрят до сих пор. Не говоря уже про диснеевскую классику, типа "Белоснежки" (1937 год) или "Дамбо (1941) "Сколько советских фильмов 1930х имеют такой статус?

@user-nj5kb5ze2c

8 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f , что же, загибай пальцы: " Броненосец " Потемкин"(1925), Александр Невский" (1939), " Новый Гулливер "(1936), " Иван Грозный (1944), " Двенадцатая ночь"(1955), " Летят журавли"(1963), " Гамлет"(1963), фильмы Л. Гайдая и киносказки Александра Роу и Александра Птушко, " Война и мир" и " Судьба человека" ( фильмы С. Бондарчука), фильмы Э. Рязанова и Г. Данелия и многие другие великие киношедевры советского кинематографа! Этого мало???

@user-nj5kb5ze2c

8 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f , надо учесть что первый звуковой фильм в советской России был снят в 1931 г. ( " Путевка в жизнь").

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

​@@user-nj5kb5ze2c ... и сколько из них смотрят в современной России? Я всем предлагаю посмотреть киновикторину на канале "Пожарная команда", где участники стабильно заваливают вопросы по советскому кино.

@1966EBA

Ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f дохрена

Спасибо! Так мало рассказывают про кино в это время.

Аналитика «мое почтение». Не думали, что малокартинье могло быть связано как бы…. С восстановлением после военным. На любое негативное явление наклеивай портрет Сталина, и думать меньше и в определенной повестке следовать проще. Тарковского будем сравнивать с Бергманом, а не с Кубриком. Когда Тарковский жаловался,толи, Копполе, толи Кубрику, что ему там как то мало выделяют средств на пересъемку сталкера(после утраты пленок), тот ему сказал, что в Голливуде на тебе бы после такого крест бы поставили.

@user-jo5rz8xo6f

3 ай бұрын

Окей, почему во Франции, которая ВСЯ была полем боя, а не на 1/5, как СССР, в 40е с кино было всё в порядке? В Италии? В ФРГ?

@user-yd6ft9ko3o

3 ай бұрын

@o5rz8xo6f Хуй знает, может вы скажите, с предоставленными документами, таблицами? Могу предположить так как им продавали пленку и аппаратуру США. И что значит в кино все было в порядке?!

@user-jo5rz8xo6f

3 ай бұрын

​@@user-yd6ft9ko3o значит, что у них не было своего "малокартинья".

@k_e_l_i_k

Ай бұрын

​@@user-jo5rz8xo6fСравнивать быстро капитулировавшую Францию с Союзом по уровню ущерба это конечно уморительно. Не говоря уже о том что у неë, как и у Италии с ФРГ, было покровительство Америки, в отличии от Союза.

@mr.Protman

28 күн бұрын

@@user-jo5rz8xo6f Вам ребята сходу в общих чертах набросали. Просто мир несколько сложнее, чтобы обрисовывать его одним тезисом о конкретном гос деятеле. В этом случае очевидны объективные МАТЕРИАЛЬНЫЕ причины.

я хз почему тут так мало просмотров. докладываю, что пересмотрел все ваши видосы. некоторые по сто раз

Отличный канал! Жаль нашел только сейчас)

Спасибо за важную работу, что Вы делаете.

Нельзя смотреть фильмы без знания истории.

@user-nf1yq3en1w

5 ай бұрын

У вас же как-то получается.

Продолжайте дальше, пожалуйста❤

Очень понравилось❤

Про заставку сериала комьюнити так жизненно 😂

Актер-бурят из фильма Путевка в жизнь -тоже Расстреляли как и Шумяцкого.

@sviatos

9 ай бұрын

Да, это очень грустная история. Только он был мариец

@user-jc6kf6lb7x

5 күн бұрын

Интересно знать, за что. А то при более глубоком рассмотрении порой всплывают неприглядные подробности, не вписывающиеся в механику "паранойя Сталина".

Спасибо большое за ваш канал! Очень интересные видео, подписываюсь!

Жирный лайк за выбор тематики. Эту эпоху не так часто рассматривают (отдельные фильмы да, а эпоху в целом нет). Хочется вторую часть про "соцстраны", сравнить как там развивалось кино в условиях подобной цензуры и идеологического давления. Понятно, что в некоторых странах кинематографические традиции изначально были богаче (Германия), близость к Европе роляла (из чего выросло прекрасное польское кино, новая волна в Чехословакии, Венгрии и т. п. ) PS. Сейчас в КНР ужесточается цензура и как же узнаваемы её проявления в кино.

@alexandernhkneper8540

6 ай бұрын

Невнимательно ты слушал. Оказывается в Пиндостане прекрасно существует ЦЕНЗУРА-целый КОДЕКС ХЕЙСА. Ну, а кроме того цензура продюсеров, ну и самоцензура (вон Чарли Чаплин понял и из Голливуда благополучно сбежал). У нас во время "Катастройки" либероиды много верещали о "цензуре", о "положенном на полку, "запрещенном" кино. Ну, вот достали, посмотрели- оказалось в основном ТАКАЯ ШНЯГА, что быстро обратно на полку засунули, чтобы не позорится. А "народишко" то и понял, что правильно эту муть не показывали;)). Теперь о "страшном прижиме" в соц.странах. Страдали-страдали, а кино вполне себе приличное выпускали особенно Польша, да и чешское, гдр-овское, венгерское кино неплохое было, особенно детское, сказки, мультики. Но вот настала "сЛобода", цензуры нет прижима нет, гуляй рванина. Ась и "Кина не стало. Ликричество кончилось". Так что, тщательнее надо, тщательнее ;))

Супер! Спасибо что про юмор не забываете)

Мне очень нравится!продолжайте!

Очередной канал-находка! Лайк, подписка!❤️ Благодарю Вас, уже кучу роликов пересмотрела 🫶

Спасибо за видео! Тема не такая популярная в истории кино Спасибо за насыщенность открывками из кино и отрывками параллелей с иностранными работами Вопрос, откуда открыток где герои спускаются по лестнице с рабочей и колхозницы и вокруг них выстроились в два ряда люди в купальниках?

@sviatos

Жыл бұрын

Из фильма «Здравствуй, Москва»

@yuzotova

Жыл бұрын

@@sviatos спасибо

Помимо книги Белодубровской, много интересного про кинематограф 30-40х содержится в книгах М. Туровской "Зубы дракона", альманаха Хюнтера "Социалистический канон" и дилогии Е. Добренко "Поздний сталинизм"

Отличный выпуск! Спасибо за огромную проделанную работу! Продолжайте в таком же духе.. Успехов Вам в будущем!!

Большое спасибо. Вы мастер. Хорошо разобрали две эпохи советского кинематографа.

А отрывок с двумя Гоголями из кого фильма?

@YuryMar

6 ай бұрын

«Весна» (1947)

Шикарный канал, прям максимально акультуривает!)

Молодец делаеш хорошо. Почему так мало лаеков товарищи?!

Я кайфую, Слав, кайфуюююю.........

От души 🎉

Скачал книгу Марии Белодубровской "Не по плану", на которую ссылается Святослав, как на свой главный фактологический источник, и прочтя её могу сказать - гораздо более глубокой, обоснованной и объективной для меня выглядит позиция Белодубровской. У Святослава Иванова в данном случае позиции просто нет - до такой степени его суждения поверхностны, вторичны и притянуты за уши. Это даже не обывательская вкусовщина - нет ! Это нечто более конъюнктурное. Все его "размышлизмы" - это блогерская попса, это, что называется "мясо, которое уже кто-то жевал, и на нем даже видна слюна" - это 500 миллионов раз пережеванная пропаганда, с ее ходульно-плакатными лозунгами - "кровавый тиран", "тотальный контроль" "вот в голливуде - там свобода творчества, а у нас -- ну вы сами понимаете .." И льется в уши из любого утюга этот словесный поток еще с конца 80-х. При Горбачеве, Ельцине, Путине, Медведеве, опять Путине - не важно - одна и таже мантра, повторяемая в кино, ТВ, школьных учебниках, фильмах, передачах, радио, газетах, журналах, литературе, поэзии, музыке, на экономических форумах и поэтических тусовках, в пивных пабах и на радиостанциях, в роке и в рэпе, во сне и наяву ПОСЛЕДНИЕ 35 (ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ) ЛЕТ . Сформулировать ее можно кратко и емко "АХ, ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОКЛЯТЫЙ СОВОК !" Ну да, Святослав, Вы знаете, Ваше мнение действительно ново, свежо, умно и смело ! Незримый, но вездесущий Никита Сергеич прижимает Святослава к своей богатырской груди, и с отеческой благодарностью гладя по волосам, приговаривает:"Моё дело живет и побеждает!". Автору ролика рекомендую расширить свой профессиональный кругозор в данном вопросе хотя бы еще на двух авторов - Фёдора Раззакова и Владимира Бушина(Хотя бы "Гении и прохиндеи"). Но, боюсь, ни Раззакова, ни Бушина читать Святослав не станет - их книги, увы, не одобрены министерством культуры Российской Федерации...........

@nikogdatakogo

5 ай бұрын

+ низкая насмотренность. Фильмы сталинской эпохи в киношколе показывают, даже несмотря на повальный антисталинизм в среде творческой интеллигенции

Интересный канал. Автор тоже прикольный! Молодец.

очень интересный ролик. Жаль что просмотров не много

Ладно, заголовок действительно кликбейтный, но содержание - высшей степени достойно! Отличный канал, спасибо за анализ и подбор тем! А, за Колибри особенно.

какой глубокий анализ! Во всём виноват Сталин

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

Ну да, Малокартинье запущено было с его приказа.

Я понимаю, что канал "личный" (лучше сказать "именной"), но вшивать свои убеждения и мировоззрение в историю не очень этично :) Первое - почему есть утверждение, что фильм про Маркса был отменен из-за пакта Молотова-Рибентропа и нелюбви нацисткой Германии к Марксу? Из воспоминаний Трауберга "В последующие годы жанр биографического фильма всем изрядно надоел, оброс штампами, но тогда, перед войной, наш сценарий был свежим, а жанр новым. По-моему, тогда у нас мог бы получиться хороший фильм, но помешала война." А вот про "Александр Невский" всё верно! Также учитывая, что видео было создано в основном на материале Белодубровской, то есть вопросы по поводу следующих утверждений на 15:45 1. мы лучше всех - такое кино было тогда по всему миру, да и в современности такого хватает 2. кругом враги - это было более чем оправданно, учитывая экономический строй СССР, да и другие страны не гнушались обращать внимание на "обобществление всего и вся" в негативном ключе, да и своих "внутренних врагов" хватало 3. на счет жестокости - по отношению к кому именно? к угнетателям и эксплуататорам (пусть и не все с этим согласны), а не к обычным людям, чего как раз таки не хватало многим фильмам зарубежья 4. Сталин - однозначно не должен был "запрещать" и "разрешать", что он... скорее всего не делал. известный факт, что он, как и большинство руководителей, просто собирал вокруг себя нужных людей и да, утверждение, что СТАЛИН ВЫИГРАЛ ВОЙНУ или Жуков (или кто-то ещё) - как минимум неуважительно к труду тысячам тысяч людей кстати, по поводу "большой личности" - можно вспомнить и про Гувера, который приказывал ФБР искать улики против "неугодных", и Эйзенхауэра, и Трумана (который, к тому же, принял решение о сбросе ядерных бомб на Японию) я это к тому, что если немного копнуть в историю, например, США, то можно увидеть как определенные фильмы выходили "в правильный момент", от того же "Первая кровь" (goooooood morning Vietnam!), который был крайне удобен республиканцам (и Рейгану в частности!), до (из последнего) "Операция АРГО", который был очень уж удобен демократам (и Обаме в частности) то есть мне кажется достаточно честным, когда кто-то вполне конкретный запрещает одно и продвигает другое, потому что "коммунизм" или "капитализм" или "нацизм", ибо тут всё понятно но когда подковерные игры приводят к большим рекламным компаниям угодных фильмов и получению ими наград, а в то же время искусство, которое говорит о настоящих проблемах, пытаются забить в углу - это лишь угнетает Итог пласту текста выше: пропаганда была всегда и была везде - это ни хорошо, ни плохо. Пропаганда продвигает мысли, а вот какие именно ("дружба народов" или "ты тоже можешь стать богатым, только работай побольше") - совсем другое дело

@byebyeforme7011

9 ай бұрын

Теперь по поводу следующего на 22:14. Буду впример брать главных идеологических врагов - США 1. идеология выше всего - вспоминаем про Маккартизм и одного из величайших деятелей кинематографа - Чаплина, которому запретили въезд в 1952 году и дали ограниченную визу в 1972 на оскар или обратный пример, пусть и не про кинематограф, Солженицин - которого всеми правдами и неправдами продвигали (аж до нобелевской!) - откровенно выдумывал ужасы ГУЛАГа, что разбирали даже западные советологи, а некоторые деятели вообще отмечали "банальность и простоту" его литературного языка и утверждали, что премию он получил за взгляды, а не культурный вклад (это, кстати, подтверждается спадом интереса запада к этой персоне после распада СССР) 2. КПСС и истина - а что на счет Кодекса Хейса, который отменили только в 60-х? И да, Хейс тоже был одним из тех людей, которые запрещали и разрешали фильмы) 3. Искусство выполняет задачи государства - потому что деньги выделяли из бюджета, который был образован из налогов граждан! и фильмы должны были сниматься для народа, а не на капитал частных лиц и компаний ради приумножения того самого капитала (а сейчас так и для тупого отмыва, хех) к сожалению, партия (в послевоенные годы) сохранила на бумаге идею "создания нового советского человека", но никак не собиралась её воплощать в жизнь, и за это им позор и порицание! они не обращали внимание на проблемы народа, не пропускали молодых, а когда что-то пытались - лучше бы и не делали (то же внедрение рыночной экономики в плановую, которая вылилась в дефицит в магазинах с гос ценами и появлению множества товаров и взлету цен на рынке) веду это к тому, что всего в СССР было снято множество фильмов (по некоторым подсчетам, более 7000), но сколько из них мы можем назвать? сколько стоят нашего внимания? было бы "стоящих" больше без цензуры? определенно да, но какой процент - неясно p.s. шедевры появляются не там, где конкуренция, а там, где талантам дают работать :) p.p.s. я ни в коем случае не защищаю СССР, это было государство с огромным количеством проблем, как писал выше, но каждый раз, когда слышу нечто похожее на утверждение: "в СССР всё было очень плохо" - меня начинает трясти, особенно, когда к этому добавляется сравнение с другими странами, где эти самые "другие страны" выставляются в свете хорошем. везде есть свои гении и бездарности, компетентные люди и полнейшие идиоты, при чем на самых разных должностях p.p.p.s. это точно последнее, обещаю! сейчас можно легко оценить возможности пропаганды на том же ютубе, если ты продвигаешь левые идеи - тебе сложно продвигаться, если ты продвигаешь идеи русского мира (которые я не поддерживаю) - тебя вообще могут заблокировать а ведь это свободная площадка, но некоторые свободнее других (простите, не удержался)

@user-if6ub7co3i

2 ай бұрын

​@@byebyeforme7011Ты закончил ныть и оправдываться, или как ?

@user-jc6kf6lb7x

5 күн бұрын

​@@user-if6ub7co3iчеловек всё по фактам раскидал, что тебе не нравится?

Спасибо!

Меньше тысячи лайков? За такой топовый контент на ютуб 👍🕊️😅

Оооо, шикарное видео! Спасибо большое ❤❤❤

Это шедевр, особенно нарезка с портретами Сталина под песню "Я просто в тебя втюрилась"😂

Очень содержательно, спасибо! Вкупе с роликом про цензуру у Шихман заходит на "ура")

про бдительность... ну а как, вот сегодня это твой сосед, а завтра -- он раз и релейный шкаф поджёг. а если бдительность проявить, то успеешь и предотвратить преступление. так что бдительность в тех (и этих) условиях вполне адекватное явление.

@ARHONT00RR

8 ай бұрын

И ведь может, так что что заранее его б да не сдать

@artemyezchenko3049

8 ай бұрын

Автору столило заострить внимание на причинах возникновения такой необходимости в бдительности и как с этим связаны страны организовывавшие интервенцию в молодую Советскую страну

Давно такие подробные обзоры не смотрел. Тем более с профессиональной точкой зрения. Что музыкальные, что про кино. Сегодня уже несколько видео посмотрел за один присест. Жаль, нерегулярно выходят на канале. Попал сюда по рекомендациям, чисто случайно.

Низкий поклон за чудесный материал. А еще от благодарных зрителей просьба: было бы чудно указывать на каждой врезке, их какой картины она взята. Глядишь, не десятью, а полусотней фильмов к просмотру пополнился бы список.

Это советсеое- то кино не получилось? Да мы были лидерами реалистического кинематографа. По сравнением с голливудом пятидесятых- шестидесятых актеры СССР были на голову выше. Тогда с нами могли сравнится только итальянцы и французы.

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

Так речь не про Оттепельное кино. Эпоха Малокартинья - 1948-1953. И как бы большинство (если не все) историки кино сходятся на том, что сталинский план "снимать меньше, да лучше", вызванный желанием лично отсматривать КАЖДЫЙ фильм до выхода в прокат, не выстрелил. Снимали смешное (двузначное) количество фильмов в год, а шедевров, которые не были бы сейчас плотно забыты, за пятилетку не было вовсе. После смерти Сталина от него отказались, и цензуру смягчили. И тут как раз и попёрло.

Отлично, но мало… ещё!!!

Святослав, рекомендую Вам посмотреть лекции Раззакова

Конечно с политическим контекстом очень сильно упрощено, но смотрится хорошо. Как на счёт успехов киноискусства в 90х, когда ни партии, ни тиранов?

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

"Ворошиловский стрелок", "Вор", "Сибирский цирюльник", "Президент и его внучка", "Ширли-Мырли", "Мама, не горюй", "Брат", "Особенности национальной охоты", "Не послать ли нам гонца"... мне продолжать? если так подумать, то за СЕМЬ лет (а 90е это 1992-1999, а не всё десятилетие) сняли достаточно дохрена хороших фильмов.

@user-uk2jc3rv8e

9 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f что сняли - это да, наснимали не мало. Я говорил про хорошие фильмы, из тех что вы назвали - половину лишь можно оставить. И почему вы считаете 90е, с 92года?

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

@@user-uk2jc3rv8e потому что СССР прекратил существование в декабре 1991. Законы о переходе к рынку это начало 1992. А экономический рост и потребительский бум нулевых отсчитывают от 1999

@user-wq6py8pe1h

9 ай бұрын

​@@user-jo5rz8xo6fда ты добавь туда ещё 23 года путинского правления и всё равно и десятой части от хороших советских не получится. А если считать по престижным международным кинопремиям, то ваще караул! Признавай отрок, просрали и кино, как космос, армию, науку, спорт, балет и всё остальное!

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

@@user-wq6py8pe1h по премиям? Ну ок. ТРИ Золотых льва в Венеции за период 1991-2011 vs только ОДИН в советские времена (и тот у Тарковского) на Оскаре - 4 статуэтки за советский период ("Разгром немецких войск под Москвой", "Война и Мир", "Дерсу Узала" и "Москва слезам не верит") и 2 за 90е ("Утомлённые солнцем" и "Старик и море"). Учитывая, что "Дерсу Узала" всё же фильм японца Куросавы, а "Разгром" - документалка, то получается почти партитет. А призы в Каннах получали и вовсе в основном фильмы начиная с Перестройки ("Такси-Блюз", "Покаяние", те же "Утомлённые солнцем", "Хрусталёв, машину!", "Все умрут, а я останусь"), хотя единственная золотая ветвь да - у советского "Летят журавли".

Вопрос в другом, что делает фильм успешным и культовым, фильм, который правдиво можно назвать ШЕДЕВРОМ кинематографа?

не смешите меня. уже 30 лет без кпсс. и пары приличных фильмов не сняли.

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

даже на этом канале есть ролики про Балабанова и Квартет И, чья продукция не уступает советским.

@ivanivanov6429

9 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f В этих роликах совершенно справедливо было указано, что это материал для подкастов, по старому радиоспектакли. Ну может быть. Кто это будет пересматривать через 50 лет? Одно дело признать, что это хоть что-то на фоне болота...

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

@@ivanivanov6429 я просто напомню, что изо всех фильмов сталинской эпохи до нас дошли, в смысле пользуются хоть какой-то популярностью, разве что "Весёлые ребята". И то это фильм не времён Малокартинья, а ещё довоенный, снятый про, по факту, НЭПовскую жизнь. Из того, что снималось в эру малокартинья, конец 40-х и до 1953 года, сохранили актуальность разве что мультфильмы, и то, если их сравнить даже с Диснеем того же времени (тоже устаревший), получится сравнение не в пользу. А насчёт "кто будет пересматривать"... Некоторые фильмы 90х, те же "Брат" Балабанова, "Вор" Чухрая или "Особенности национальной охоты" Рогожкина, до сих пор культовые. З0 лет спустя.

@ivanivanov6429

9 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f Популярность - штука такая...Мне эти охоты вообще не зашли. Даже если мы ограничимся малокартиньем - так это всё шедевры. Их и посмотреть можно и по ним учить надо как снимать.

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

@@ivanivanov6429 ... поэтому Вицину стоило один раз сыграть Труса у Гайдая, как все забыли, что при Сталине он был каноничным Гоголем, снявшимся сразу в нескольких фильмах. Потому что сколько народу помнит "Белинского" и "Композитора Глинку", а сколько "Операцию Ы"?

спасибо за такой обзор❤

В советском кино самым важным было не количество, а качество...!

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

когда ты шарашишь несколько тысяч лент в год, как Голливуд, 3-4 шедевра будет из них чисто статистически. А вот сталинский метод "главное - качество", как выяснилось, не работает. Собственно, ролик-то про это.

@user-nj5kb5ze2c

8 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f , халтура и массовое количество кинотребухи, это не искусство а коммерция, а настоящее искусство всегда проходит " через терни к звёздам". Советский кинематограф 50- 70-хх гг, тому подтверждение!

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

@@user-nj5kb5ze2c только ролик про эпоху Малокартинья. 1948-1953. Когда выпускали два десятка фильмов в год на всю страну. И по большей части они забыты.

@user-nj5kb5ze2c

8 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f не всё забыты! С начала 50-х, выпускалось много фильмов которые стали шедеврами и из знают и любят многие зрители. Уж лучше меньше но качественнее, чем бесчисленное количество, но в большинстве своем не имеющих никакой культурной ценности!

@user-jc6kf6lb7x

5 күн бұрын

​@@user-jo5rz8xo6fты же обратил внимание на даты? Надо понимать, до этого в СССР ничего не происходить.

Я думал, что в видео пойдет речь о том, как развалили советскую киноиндустрию после 90х годов. Это ведь большая травма. Как бы мы ни оценивали сам СССР, современные российские фильмы просто несравнимо хуже советских. А ведь оставались ещё в живых и актёры, и режиссёры, и сценаристы... Как всё это умудрились спустить в унитаз? Вот где была бы интересная тема.

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

"хорошее советское кино" это пара десятков хороших фильмов за 70 лет. Даже у Захарова в фильмографии была "Стоянка поезда две минуты", а у Гайдая "Стортлото-82", которые полный шлак. Где-то в комментариях я уже писал, но повторюсь. Если бы, скажем, "Не горюй" Данелии сняли сейчас, то от такого количества сиськожопного юмора все бы плевались. Но, поскольку это советское кино, то у нас оно считается по умолчанию хорошим.

@antaki93

9 ай бұрын

​@@user-jo5rz8xo6f из западного кино, снятого за те же 70 лет, сегодня смотрибельно немногим больше. А современное российское шлак вообще в 99% случаев.

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

@@antaki93 мне в этом отношении нравятся кино-викторины на канале "Пожарная команда". Ещё ни один из гостей, кроме режиссёра Быкова (даже Кучера, которому за 40), не ответил нормально на вопросы по советскому кино. А Голливуд знают все.

@antaki93

9 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f насколько я могу судить о реально знакомых мне людях, в сознании большинства, голливудских фильмов, вышедших раньше 90-х годов, просто не существует.

@user-ld9lw4kj6p

8 ай бұрын

То , о чем Вы говорите , под силу только Жаринову . А здесь молодёжный жевательный разбор , но полезный , для начинающих любителей кино .

И кстати надо срочно чтобы кто нить из больших оставил ссылочку в описании, а то реально несправедливо по просмотрам выходит

Ты прямь молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Отлично!!!!!!!!!!!!!!! Класс!

Бред из мифов и слухов из 90-х про Сталина😅

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

что, "эпохи Малокартинья" 1948-1953 не было?))

@railfly1547

8 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f у вас рабское мышление, вы все процессы в стране объясняете личной волей Царя... Подсознательно верите и ждёте, что барин за вас всё должен решить, лакейская натура. У Сталина проблем та больше не было, ни ядерная бомба, ни Корейская война. Интеллигентская немощь и стоны "не мы бездари, а это нам творить не дают" )))

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

@@railfly1547 "корейская война". Угу. Развязать кровавую мясорубку и поставить мир на грань ядерной войны ради НИЧЕГО. (что характерно, война закончилась сразу, как Сталин умер). Отдельный цимес это то, что Сталин лично запретил советскому постпреду в ООН накладывать вето на решение отправить войска в Корею, так что да, американцы там воевали под голубым флагом. И ещё момент - Сталин умудрился просрать ВСЮ внешнюю политику кроме, собственно, ВОВ. По крайней мере после 1945 были одни фейлы, вроде провалившихся блокады Берлина, Всеправославного совещания или Мехабадской республики. Чёрт, да Сталин умудрился добиться того, что Израиль заключил военный союз с ФРГ. Вот это я понимаю, талант надо иметь.. Ну а, возвращаясь к теме, "снимать меньше, да лучше" это была именно что директива Сталина, тут не отвертеться)

соцреализм - это прославление началства доступными методами...

Наш советский Чаплин, - это Игорь Ильинский! 👏👏👏

Ну так а если развалили общественную экономическую формацию может и предубждения не пустыми были, куку

Хорошо, что автор помечает сердечком скучные и неинтересные комментарии

кстати, Чаплин был, в общем, не уникален. Персонажи, подобные его Бродяжке, были в немом кино почти всех стран, даже в России до революции были "Андрюша и Аракаша" с подобным же юмором.

@sapereaude5476

9 ай бұрын

Дореволюционный кинематограф был весьма разнообразен, только большевики уничтожили большую его часть=(

Спасибо

Многие люди пересматривали "Чапаева" по много раз надеясь что Петька останется жив,а Чапаев не утонет,выплывет....

@user-kc4gy3ro2g

9 ай бұрын

Здравствуйте, я Ваша тётя! Так Чапаев и выплыл - kzread.info/dash/bejne/aWioyJdxf9ixd9Y.htmlsi=O545OGpMFMRlfR1J

Микрофон у тебя плохой. Замени и выровняй звук

Чем моложе блогер, тем больше он пострадал от политики Сталина

@JangoTS

8 ай бұрын

По вам видно, вы ещё сталина застали, может расскажите как там всё прекрасно было...

@qwertyturtolbv7042

8 ай бұрын

Ой да ладно , молодых поклонников совка , сралина , репрессий и тд. тоже полно.

@shchnipsellberger30

8 ай бұрын

Чем моложе коммунист, тем лучше ему жилось при советской власти

У меня есть подсказка на тему закрытия финансирования советского Голливуда в 1936 году. 1933 в Германии к власти пришли нацисты, которые собирались убить или поработить всех славян, а в 1936 случилась ремилитаризация рейнской области и началась гражданская война в Испании. У меня есть мысль, что у довоенного СССР были задачи по созданию армию и эффективной экономики, а после войны нужно было воссоздать страну. В это время американцы заработали и на первой и на второй мировой войне и восстановление им не требовалось.

@user-jo5rz8xo6f

9 ай бұрын

расходы на кино это копейки от общего бюджета страны. Думаю, годовой бюджет Киногорода был бы меньше одной крупной "стройки социализма". и уж точно меньше бюджета послевоенного "генплана преобразования природы" (вот уж точно случай, когда миллиарды были выброшены вникуда)

@user-jc6kf6lb7x

5 күн бұрын

​@@user-jo5rz8xo6fкопейки? Ну-ну. Километры киноплёнки, электричество, труд осветителей-сценаристов-актёров-звукарей, в конце концов. Действительно, тьфу, а не расходы.

В начале 50-х гг. - начался расцвет советского кинематографа!

@user-jo5rz8xo6f

8 ай бұрын

в середине. После 1953 года, то есть после смерти Сталина.

@user-nj5kb5ze2c

8 ай бұрын

@@user-jo5rz8xo6f , да, именно! Есть тому множество примеров!

Очень политизированный, совершенно однобокий взгляд на проблему. Я не оценил.

Только почему-то сейчас при отсутствии цензуры и личного решения царя, кино хуже, чем было тогда. И это не деградация постепенная, а сразу в перестройку началось. И второе, посмотрел я несколько полочных фильмов, ничего интересного и гениального.

@pengvin86

8 ай бұрын

Так в перестройку государство отпустило вожжи, но при этом всё ещё раздавало щедро деньги всем киносъёмщикам. Отчего те снимали без оглядки на зрительский спрос. А потом государство сменили барыги и бандосы-кооператоры, которые раздавали бабло на съёмки кинофильмов под свои личные хотелки (кооперативное кино) и опять же которым было по барабану - окупится ли фильм в прокате или нет. А нынешняя киноиндустрия - это и вовсе адовый микс из всего плохого, что досталось как от советской эпохи, так и от кооперативного кино. Решают только личные хотелки и крайне херовые художественные вкусы дельцов и новых партаппаратчиков. На зрителя же болт по-прежнему забит, ибо зачем спрос-предложение, когда лавэха из бюджета осваивается и так?

отдельный лайк за дмитрия травина на полке

@sviatos

Жыл бұрын

Книжка огненная, хотя и не о том, что написано на обложке)

На шутке про Community вскричал. Спасибо за то что ты делаешь.

@user-qp7bc1jd2v

7 ай бұрын

и немедленно подписался на бусти. Пожалуйста, делайте как я.

27:40

спасибо

Сталин любил цитировать Гегеля, особенно про переход количества в качество. Но всякие противоречия тоже любил, поэтому давайте сразу качество.

Сейчас Нет товарища сталина и фильмов хороших тоже нет

@belengauzer8858

8 ай бұрын

А что в них хорошего?

@user-ph4hg1yi3j

7 ай бұрын

Плюс!

У тебя очень классные видео, но если бы ты не стеснялся более кликбейтных заголовков и хайповых тем, может просмотры не были бы такими смешными. Написал бы в названии "Как Сталин уничтожил советское кино" - привлёк бы кучу бомбящих бумеров.

@sviatos

Жыл бұрын

Есть надежда, что и в таком виде привлечёт)

@Superkona

Жыл бұрын

Дотянулся кровавый тиран и до кино...

Klassno ty vse razobral!!

Сказать что Москва-Петушки были аполитичным произведением нельзя. Там и на грани издёвки взгляд на советские лозунги, и завязку можно вполне себе посчитать за критику тогдашней трудовой дисциплины и культуры производства.

Мне 26 , и мне понравился фильм "Братья Карамазовы и Идиот" Ивана Пырьева

Места съёмок "Иглы" с Виктором Цоем! 2023 год. У меня на странице!

Я думал, что советских фильмов было больше, но большинство их распространение не дальше своего региона и имело более низкие бюджеты.

Суслов будет смотреть Человека из Ниоткуда?!😂Рассказиваю:Суслов проезжал на членовозе и увидел вивеску с названием фильма.Название не понравилось .