Сначала наняли шабашников на монтаж окон, потом наняли шабашников на экспертизу окон.... Заказчиков ничему жизнь не учит. А к вам просьба - если лень прочитать минимально необходимую техническую документацию - не лазьте в это дело! А теперь по порядку: Бред №1. - В окнах нет армирования. Оно там есть, даже гаражники ставят туда армировку, тем более на кашированные окна. Если бы её там не было - они бы выглядели хуже чем сетки в конце ролика. Линейное расширение пластика. По данным окнам - или армировка не соответствует минимальной толщине (могли воткнуть 0.8мм), либо не соответсвует форма армирования требованиям переработчиков. Бред №2 - с\п на 4мм уже. Если бы это было так - пакеты бы болтались в профиле, просмотрев весь ролик, нигде не увидел зазора между штапиком в 4мм. А ведь это нормальная дыра. Бред №3 - не непрямоугольной створке, возможно просто неправильно выставлены опорные прокладки. В результате створка провисла и появился зазор. Ведь замеров вы не производили, и вообще не факт что знаете какой размер створки должен быть, относительно проёма. Бред №4 - Про опорные колодки из дерева. Допускается их использовние из антисептированной древесины, если рассматривать их как опорные колодки для подоконника, чем они в данном месте и являются. "Древесина накапливает влагу и выходит вот сюда" - "вот сюда" она выйдет, потому что вы содрали пароизоляцию! Про трёхслойный монтажный шов почитайте хоть. Бред №5 Монтажный шов в 100м. Не показаны окна снаружи, не показана ровность проёмов, не показана общая картина комнаты с расположением окон относительно друг друга и общего уровня, не показаны монтажные узла из договра. И поэтому говорить что это плохо - абсурд. И во-вторых, монтажный шов должен быть МИНИМУМ 25мм. ГОСТ 30971 вам в помощь. Ну и напоследок - Бред№6 - запотевший стеклопакет. да, он может запотеть потому что плохо собрали на производстве - но это очень редкая причина. Чаще всего - отсутствуют или забиты водоотливные отверстия (но "эксперту" не хватило желания просто снизу створки посмотреть). Или окна завалены верхом внутрь помещения, что не позволяет удаляться влаге из межфальцевого простраства (но для этого нужно было бы приложить уровень к окну, который "эксперт" с собой даже не взял). В общем окна действительно на выброс, но совершенно по другим причинам, нежели произнесённые в ролике. А для желающих нанять экспертизу для проверки окон - достаточно по телефону спросить экспертов о знании Гост 34379. Если ответ отрицательный - то фирма ничего об окнах не знает и получится как вот в этом видео kzread.info/dash/bejne/gKuIz9ysnd2Yn5s.html , где "эксперт" убедил заказчиков судиться и заказчики попали на 120 000.

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Спасибо за Ваш очень развернутый ответ! Однако наш клиент отсудил у Ваших коллег деньги и заменил эти окна.

@user-ky1jy4ng5q

5 жыл бұрын

@@ocenkaexp однако,выбитое вами из клиента бабло за "экспертизу" никаким образом не подтверждает вашу компетентность.Вам уже несколько раз написали - где ссылки на нормативные документы? Где привязка к ГОСТам? Одного "страшного" рассказа про микроорганизмы размахивая угольником достаточно чтобы сделать выводы о вашей деятельности..

Ару!!))) Это сколько же литров воды должно быть в каждом деревянном бруске,чтобы вода "выходила" из него в помещение переувлажняя его?)) Привет из МиО

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Да, а то что эта самая влага позволяет развиваться микроорганизмам внутри полости под подоконникам, в результате чего гарантированно образуется влага, которая и будет выходить в помещение? Поверьте, примеров масса.

@user-ky1jy4ng5q

5 жыл бұрын

@@ocenkaexp , извините за прямоту,но это ересь.Самая натуральная и высосаная из пальца вашей правой ноги..я даже отказываюсь комментировать это "экспертное мнение". Не пишите больше ничего.Этого достаточно.

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Ересь, уважаемый, это ваш комментарий.

@user-we6dh3ul5n

3 жыл бұрын

Хочу поделиться своим скромным опытом монтажника: 1) По поводу деревянных брусков под оконными рамами это абсолютно нормально и допустимо, другое дело что желательнее использовать дерево твёрдых пород и чтобы были обработаны и в идеале это должны быть заготовки монтажников разной толщины 1, 2, 3, 5 мм. Они не должны быть шире подставочного профиля и не длиннее 10 мм. И самое главное их не в коем случае нельзя оттуда удалят после запенки окна, потому что пена монтажная не является несущим материалом, нагрузку конструкции должны нести на себе те подкладки которые останутся жить с окном пока окно будет служить. 2) По поводу не защищённой пены монтажной на видео ничего не говориться, а это грубая ошибка монтажников, после запенки через 24 ч. уже можно срезать пену вровень с рамой и приклеит пароизоляцию , пароизоляция должна быть приклеена с заходом на откос не менее 30-50 мм. или промазать СТИЗОМ В. т. е. по ГОСТУ пена монтажная должна быть защищена от паров и влаги изнутри в процессе жизнедеятельности.

А в обычных квартирных пластиковых окнах в средних стойках (профилях) должен быть металлический профиль для усиления?

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Не обязательно, но желательно. Если он отсутствует, то они все равно должен обладать характеристиками, не позволяющими ему прогибаться

@TheFerroconcrete

5 жыл бұрын

@@ocenkaexp согласен, но есть какие-то нормативы на прогиб? Нельзя же просто так рукой среднюю стойку проверить?

@Russian-Krashen

5 жыл бұрын

@@ocenkaexp Обязателен, эксперты мля... По ГОСТ армирование профиля 1,2мм - минимум. По папке переработчиков - в белые 1,5мм, в кашированные 2 мм. + тех-ие условия, т.е. к примеру на 13м этаже на берегу моря - стоит задуматься уже о 3мм или алюминиевых окнах, но этим уже проектные организации занимаются.

Обязательное наличие металического профиля это требование действующих норм или лирика? «Здравый смысл» - слишком наивный резон для экспертизы.

@ocenkaexp

6 жыл бұрын

Требование не наличие металического профиля, а плотность прижима и отсутствие продувания, что в данной конструкции обеспечить невозможно. По поводу здравого смысла - это дополнительный привет монтажникам, которые так работают и людям, которые принимают такую работу и еще платят за это деньги.

Как с вами связаться? Как проверить толщину армировки?

@ocenkaexp

2 жыл бұрын

84957403780

Коллеги , у вас более 12000 просмотров , но в комментариях нет вопросов по искажению и незнанию Оратором ГОСТа на швы монтажные . А жаль . 30971-2012 , 30674-99 Рекомендую включить видео , посмотреть 60 секунд , пауза , взять ГОСты и найти трактование в госте . И так делать каждые 60 секунд до конца видео . И будет понятно , насколько правильно оратор использует понимание этих Р Гостов . Я на видео не увидел несоответствие толщины пакета проёму куда он поставлен . Остальные обсужденные вопросы носят характер - устранимый . Я вообще не вижу нарушений не устранимых . Соответственно на языке делитанта , да окна плохие . Но на языке профи , я говорю - там есть недостатки , но их устранение отнимет от силы 4-6 рабочих часов .

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Добрый день, Дмитрий! Огромное спасибо за Ваш комментарий! Я с удовольствием учту Ваши замечания. Мне реально очень приятно, что Вы обратили внимание на мелочи дали дельный совет как сделать наши видео еще лучше.

Ибо нехер заказывать у гаражников!

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Факт

Это что всё правда ? Трудно поверить что кто то так работает

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Конечно правда - мы всегда говорим только правду и как есть

@Osteklenie_Balkonov_Elitbalkon

5 жыл бұрын

Работают... и много такого есть на рынке..

Воду в стеклопакет могли заливать умышленно внедренные диверсанты .Иск потом умышленно вчиняют.

@ocenkaexp

4 жыл бұрын

Конечно. Именно)

@ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА - строительная экспертиза одни с окнами напарили, другие с экспертизой не профессиональной, так людей до нитки и оббирают...

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Николай Якимов, вы сейчас говорите про себя как про оконщиков или как про экспертов? Уточните пожалуйста кто вы.

молодой человек, не позорьтесь. Вы, возможно, разбираетесь в каких-то сферах строительства, но явно не в сфере спк. Ну постыдитесь. Имя эксперта легко опорочить

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Обоснуйте свою позицию пожалуйста.

@user-bo8ks3ys8l

5 жыл бұрын

@@ocenkaexp одни с окнами напарили, другие с экспертизой не профессиональной, так людей до нитки и оббирают...

@shodnyaokna

5 жыл бұрын

@@ocenkaexp вы считаете что 5 см много от подставочника? А снаружи что там покажите. Может там подъем есть и замерщик не причем. Да вообще много вопросов. И к вам и к монтажу . Он тоже не айс. Но молодость, дерзкость, наше все.

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Снова никакого конструктива - толь бла-бла. А между прочим по нашей экспертизе клиент взыскал 560 тр. Ну так, на всякий случай;)

@ocenkaexp

5 жыл бұрын

Ну так задайте хотя бы 3-4?

Так себе эксперт. Не видел распиливания пвх изделия и замеров толщин армирования. Ну и согласен с остальными замечаниями. Заказчик вероятно отступил от требований проекта и попросил подешевле, а ребята взяли и поставили им то лишь бы продать. У них не хватило компетенций поспорить с экспертом. То что вы выиграли не говорит о наличии у Вас компетенций в части судебно строительной технической экспертизы окон.))

@ocenkaexp

3 жыл бұрын

Так себе комментатор: не понимает о чем говорит