Згідна. Історики, на жаль, як і звичайні люди, надто захоплюються грубою силою і зухвалістю тих, хто сміливо порушує усі людські закони і нав'язує світові свою волю.Біда в тому, що це й далі породжує лідерів, які ні перед чим не зупиняться, аби лише "увійти в історію". Вони знають, що з часом жертви забуваються, а схиляння людей перед "сильними постатями" залишається.

Браво Автор ! Треба історію в її нинішньому розумінні викладати як Кримінологію . І давати правильні терміни . Щоби було зрозуміло що то злочин і ніщо інше

Не всі історики зосеррджуються на історії війн і безумства владоможців. Але це дуже поширено. Дуже багато істориків люблять чотирьох вершників апокаліпсису.

Досить дивно, що комусь незрозуміло, що Гітлера зробили антигероєм не через ІІ Світову війну, а через його політику геноциду, стосовно інших народів, чим Наполеон звичайно не займався і майже всі війни проводив ЗАХИЩАЮЧИ Францію, від чергових антифранцузьких коаліцій.

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Ті, хто були під німецькою окупацією, казали, що потім при совках в 100 раз гірше було. І це при дому, що Кох був наймерзеннішою потворою серед гауляйтерів. Геноцидність до окупованих в німців була "ну такоє". Підтримували зв'язки з Червоним хрестом, з полонених робили "визвольні армії", не страждали "заградотрядами", не ганяли беззбройних на штурми. Чому тоді Йоська не антигерой? Він же геноциди влаштовував і в військовий, і в мирний часи. При чому, антигеройськість Йоськи, порівняно з Адіковою повинна б зашкалювати... Намутили щось історики...

Порівнювнювати Наполеона та Гітлера, ще й казати, що вони однакові - невігластво 80 левелу. Наполеон захищав свою Батьківщину. Ви хоч щось чули про 7 Антифранцузьких коаліцій? Більша частина тогочасної Європи + московська імперія воювали проти Франції. Після кожної перемоги Наполеон укладав мир, але одразу після поразки - проти Франції укладалася чергова Антифранцузька коаліція

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Від кого він там її захищав? Від Єгипту? А про антигітлерівську коаліцію ви чули?

@user-hx9yx3we9r

2 ай бұрын

@@SofaPhilosophy в єгипет наполеона відправила тогочасна влада франції, а не сам наполеон туди пішов

Треба або хрестик зняти, або труси надіти. Історію писали філософи і церква (теж в якомусь смислі філософи). Тому якщо ви в цій сфері копнете трохи глибше то ви вкусите себе за хвіст. Чи не за хвіст. Чи не вкусите 😅

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Історія в версії філософів мала б 10 паралельних світів та 20 часоліній, згадування дат було б заборонене. Церква це взагалі про бізнес, а не про філософію. Той же Кант спочатку довів, що бога нема, потім, що бог є в такого прихожани спочатку б розбіглися, а потім відмовилися б башляти. Тож самі не кусайте себе не за хвіст 😈

Хранители. Хф. Ядерная война... Все просто боятся. Боятся, что кому-то не хватит. Уолтер Кэннон. Реакция бей или беги. Признаки психопата душевно больной. Эрик Берн. Жизненные позиции. Витальные потребности по Симонову. Клаузевиц. Кто хочет победить, тот боится проиграть. Боится.

Якшо ви вирішили серйозно піднятим тему копролітів то будьте такі ласкаві хоч трішечки розбирайтеся в цьому питанні - копроліт тиранозавра відрізняється від копроліту диплодока ( хоч те і те копроліт але один копроліт хижака а інший копроліт травоїдного - а як відомо з біології хижаки і травоїдні хоч належать до класу тварин але чимсь тай відрізняються ).

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Це - якась алегорія, чи коментар до іншого відео? Клас - плазуни, а тварини це царство домену ядерних. В цьому відео обговорювався клас ссавці, ряд примати )))

@smallevilshort5490

2 ай бұрын

Наполеон не святий ( хоч в нас до речі є канонізований Володимир - хоча питання за шо ) - але ставити знак рівності між ним ним і адіком це шось з чимось . І так на Францію після Революції ополчилися вся Європа (майже) - як так французькому королю зробили бо бо то шо виходить і нам зроблять те саме , а як же королівські привілеї абсолютна влада і подібну - так ми зараз зберемося і закатаєм Францію в асфальт . Наполеона потім також поплавило на владі але - але на відміну від адіка він не закликав знищити якийсь етнос чи расу бо вони не такі . Мій попередній комент аналогія - бо навіть ті хто ловить маніяків вивчають їх шоб ефективніше їх ловити ( а не так як в нас Онупрієнка ловили - поки його зловили звинувачення дістали ні в чому неповинні люди чи шось подібне ).Я ненавижу імперії але я розумію шо є імперії шо шось принесли корисного ( Римська ) а є шо не принесли ніц а ( наш північний сусіда ). А у вас в відео як то кажуть змішалися в кучу люди і коні - і вийшов кентавр тіко якийсь не такий а якийсь дивний ( замість конячих ніг людські руки а замість хвоста нога ).

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Те, що хочаб одна імперія принесла користь людству, дозвольте поставити під великий сумнів. Або поясніть що саме дала імперія такого, чого без неї не дали б її мешканці. Без імперії не дали б тільки кровопролитних воєн. Щоб винайти вітрило чи паровий двигун ніяка імперія не потрібна. Леонардо Давінчі рулить сам по собі і нікого не гребе до імперії він належав чи був громадянином унітарної держави. Аналогічно Галілей, Коперник, Ньютон. Архімеда представник Римської імперії взагалі завалив, показуючи її "корисність" для людства...

@smallevilshort5490

2 ай бұрын

@@SofaPhilosophy Ага Коперник був громадянином унітарної держави і Ньютон також ним був - перший жив у Речі Посполитій а другий Англії ( Ірландія то є напевно область Англії а колонії в Америці то є також етнічні території Англії ).

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

@@smallevilshort5490 вас послухати, то вийде, що росія зробила позитивний внесок в творчість Шевченка, бо він жив в російській імперії. Головне не факт, де жили величні люди, а те, що цей факт нікого не гребе, як неважливий. Так само Корольов - скажете, що Совок страшно йому сприяв, чи він йому переламав щелепу, через що той згодом помер на операційному столі.

Хто з вас, товариство, якусь історичну книгу читав коли небуть, окрім шкільного підручника та художньої щоб давати подібні оцінки, прошу написати автора і назву, бо балакати дурниці може кожен, це не складно от тільки від суті це віддаляє. Читайте історичні книжки чи есе українських авторів і буде вам щастя.

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Товартство читало Володимира Білінського "Країна Моксель або Московія". Проте є один нюанс: її не читали Хелоу, Адік та інші зачинателі світових воєн 👻

@TunnelRat864

2 ай бұрын

​@@SofaPhilosophyБілінського ? Ви серйозно ? Тоді все з вами ясно 😂

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Ви ж самі запитали яку книжку "прочитав", а не проспав над нумерологічним занудством 😈

@TunnelRat864

2 ай бұрын

@@SofaPhilosophy розводи лайна на шматку туалетного паперу містять більше інформації, ніж всі роботи Білінського. І в вас тим лайном вже голова заповнена

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

@@TunnelRat864 хтось читає Білінського, хтось - розводи лайна на туалетному папері, хтось - кавову гущу. Кожному своє. Раз для вас ті розводи містять багато інформації, значить ви їх і читали, раз читали, то це саме ваша голова ними й заповнена )))

дійсно диванне балабольство, яке немає ніякого відношення до справжньої історії..."автор" дуже хоче відзначитися в болоті подібних "експертів"...

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Саме цим автор і займається.🤫 Підписуйтесь і стежте за каналом 😁

@TunnelRat864

2 ай бұрын

​@@SofaPhilosophyна чотра мені стежити за балаболами ?

"забирають найкращих, залишають дибілів" - так а хто вирішує хто є дибіл? От ти по своєму вирішив хто найкращий а хто дибіл, тепер тобі треба воювати з незгодними і встановити свою диктатуру, щоб вирішувати хто тут найкращий а хто дибіл, і кого стратити.

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Головна частина фрази: «війни - чинник негативної селекції», а Ви причепились до ілюстрації. Для прикладу, «найкращі» це - Архімед, а «дебіли» - центуріон, який його вбив. Чи ви хочете сказати, що з кожною війною людство стає кращим? Закликаєте всіх воювати один з одним без упину для того, щоб кращими ставати? Не читайте більше Ніцше )))

@VitolZ

2 ай бұрын

@@SofaPhilosophy ну от дуже суб'єктивна оцінка кращості чи дебілізму. Чому ти оцінюєш побудову зброї масового спалення флоту як найкращість?

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

@@VitolZ Бо крім спалення флоту він міг обрахувати площу кругового сектора, міг знайти об'єм тіла зі складною формою. А центуріон - лише дурна безмозка тушка з мечем, ім'я якої неважливе.

@VitolZ

2 ай бұрын

@@SofaPhilosophy в глобальних масштабах всі оці вміння людей просто знищують природу. Наука і промисловість перетворила планету на смітник. Тобто система відліку, в якій ти оцінюєш людей - мізерна.

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Розумні люди зможуть мінімізувати шкоду для довкілля. Мавпи, яким закортіло повоювати, можуть її тільки максимізувати.

Допоки народ не буде цікавитися своє історією,доти будуть такі історики.Брехунів карали,а нині величають.

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

Істина народжується в спорі. "Покарати брехуна" це втратити одну дебатуючу сторону. Буде якась однобока "істина". Тобто караючи "брехуна" ви породжуєте справжню брехню. Діалектика рулить 😃

@TunnelRat864

2 ай бұрын

​@@SofaPhilosophy😂 ні, не рулить - бо істина є протилежністю брехні і має докази. Брехуна ж ніхто, по факту, не "карає", крім нього самого. А ви порете дурниці

@user-bn4dl4bx1p

2 ай бұрын

@@SofaPhilosophy в суперечці

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

@@TunnelRat864 діалектика і вчить про єдність протилежностей 🤣 Між іншим, брехня теж має докази. Без них то була б голослівна брехня.

@SofaPhilosophy

2 ай бұрын

@@user-bn4dl4bx1p slovnyk.ua/index.php?swrd=%D1%81%D0%BF%D1%96%D1%80 замінивши слово його синонімом, ви суті сказаного не зміните )))