Дякую, Владе, за розбір! Критика дуже змістовна. Ти пролив багато світла на речі, які я не помітив. І оцей фінал "в ніщо" дійсно дратує. Така собі альтернатива хепі- або трагічному енду. Загалом дуже поважаю Кідрука, як публічну особу. Тим більше, що він сам запрошує до критики та постійно еволюціонує. Прочитав багато його книг, і можу сказати, що вони дуже різні, і більшість справді заслуговує на добрячу прочуханку. Однак цікаві та читаються вони на одному подиху! І з них можна почерпнути багато для роздумів та наукової інформації. І це, певно, моя літературна ніша, як читача. Особливо вражає "Де немає бога". Не раз довелось чути від "справжніх" письменників, що Кідрук - взагалі не письменник. Чувак просто класний менеджер, гарно просувається. :-) Подумав, добре, прочитаю справжніх письменників. Купив одну книгу, (теж янг едалт, фентезі). Боровся довго, проте... не дочитав навіть ста сторінок. В той час як на товстенькі Кідрукові книжки у мене іде день-два-три. То як оцінювати рівень письменника: чим заплутаніше та нудніше він пише, тим краще? А якщо цікаво читати, то це попса? То чому ж тоді "справжні" письменники не створюють книги, від яких неможливо відірватись? Чи це я неправильний читач (занадто попсовий), мені треба певною мірою дорости, переродитись, щоб пізнати геніальність Справжніх :-)?

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Все як завжди суб'єктивно, і запитання ваші риторичні, колего. Все, що нам залишається - аналізувати наявне та робити власні спроби. Не заради слави там або чогось ще - просто треба ж щось робити, ну. Тим паче що розповідати історії так складно й цікаво водночас.

Я читав лише одну книгу Кідрука, але склалося враження, що інфодампи він полюбляє

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Люблю запах інфодампів уранці... Особливо в кафе))

@MonicaWolf-dw2kj

6 ай бұрын

@@vladstoryteller Чуєш синок, що це за запах? це Напалм? Ні - це філіжанка кави зранку.

Слухав аудіокнигу Кідрука "Не озирайся і мовчи". Мушу сказати, що як аудіокнига мені дуже навіть сподобалось, місцями було дуже навіть моторошно, але кінцівка залишила із понурим відчуттям розчарування, прям як тут зі світлом, де в кінці "ну вона опинилась в третьому вимірі". Хочеться більш зрозумілих фіналів)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

...більш фіналів як таких, ви маєте на увазі)

Йой, здається мені я тут залишуся надовго! Український бук-тьюб (та й в принципі відоси про сторітелінг людською мовою) це те, що гріє душу))) Дякую за Вашу роботу, підписався, вподобайку поставив, дзвіночок натис, пишу коментар для підтримки відео. Ще й друзям пораджу)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Йой, дуже дякую!

Прочитала «Не озирайся і мовчи», і чесно кажучи мені дуже сподобався фінал. Ми не знаємо що трапилося з гг і це дає нам можливість на роздуми і т.к. Але коли я прочитала «Доки світло не згасне назавжди» і там з'являється гг з іншого роману, то чесно кажучи я була трішки розчарована. Він ніяк не впливає на сюжет, але псує враження від першого роману(

@user-zq7qq7gl4u

Ай бұрын

О ніт ніт, Ви все не вірно сприйняли! Точніше - Кілрук і ко не правильно зробили трошки. Як на мене «Не озирайся і мовчи» і «Доки світло» це два томи одного роману. Різні герої але один всесвіт і перетин героїв це просто шикарне продовження НОІМ, це просто капець як круто. Повторюсь, воно дуже круто доповнює і Доки світло, і розширює ноім, всі ось ці сомнамбулічні подорожі це неймовірно! Окрім того слід відмітити що в творах Кідрука багато сірої моралі і гг явно не хороші. Вони не супер добрі, але і не злочинці, вони люди, які помиляються і приймають неправильні рішення і платяться за це.

Я чув багато позитивних відгуків про твори Макса Кідрука та особливо про "Доки світло не згасне назавжди". Щоправда до цієї книжки я так і не дійшов. Прочитавши "Не озирайся і мовчи" (про Марка та ліфти) я побачив, що автор лишає багато запитань без відповіді і мене це відвернуло. Добре що є цей розбір, бо я вважав що це лише одна книжка така, а виявляється це зроблено свідомо в декількох книгах. Сюжет цих двох книг більше нагадує вступ ніж саму історію. Ніби з кінця має початися активне вирішення проблеми. Можливо Макс на стільки геніальний автор, що в різних своїх творах дає нам експозицію для якоїсь більшої історії? Можливо "Доки світло не згасне на завжди" та "Не озирайся і мовчи" це експозиції двох персонажів які в подальших історіях будуть виступати в одній або в пов'язаних історіях? А можливо мені просто хочеться в це вірити)

@vladstoryteller

Ай бұрын

Можна одночасно зробити ці книги повноцінними історіями та вступом до чогось більшого)

Дуже дякую за огляд. Це дійсно дуже важливо. Радує саме професійна подача та розбір, без упора на смаковщину. Було б цікаво зробити таку рубрику постійною.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Мені теж було б цікаво. Регулярно брати відпустки для створення подібних відео))

Читала Кідрука тільки "Бота" й "Жорстоке небо". Сподобалися дуже - автор вміє створювати ненудних персонажів, робити динамічний сюжет і тримати інтригу. Тепер, переглянувши ваш блог, знаю, що в нього повно інфодампів. Та мене це якось не дратувало. Я, навпаки, з тих читачів, кому це подобається: "Овва, цей автор не просто фантазер, він знає, як науково обґрунтувати свій сюжет!" Та, виявляється, це може бути недоліком. Дякую за розбір, я багато на що не звертала уваги.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Я би так сказав: це недолік не тому що так не можна, а тому що інфодампи то дуже, дуже банально та стандартно. Хочеться більш винахідливої експозиції в сучасних творах.

@stanislavivko7329

Жыл бұрын

В бота є друга частина, якщо, раптом, пропустила. А ще "твердиню" дуже рекомендую:)

Таке враження, що це просто мікс всіх популярних містичних історій про підлітків від Воно і Дивних див (ті самі яйця, тільки в профіль) і середньостатичного американського янг едалту типу Джона Гріна. Але від Винні Зірки я не могла відірватися і ридала як побита собака, хоча мені багато років як не 17. А Кідрук це типу... ну ок, всі підлітки не дуже розумні і мамкіні бунтарі, таке життя.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Ну на Заході література безперервно розвивається вже скільки? А ми... Маємо те, що маємо. Думаю, в наступні десятиліття напрацюємо огого-тексти

@cemerald2943

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller я це звичайно розумію і підтримую як можу :) але хочеться чогось такого... ех!!

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@cemerald2943 так! спробую написати

@tomat.target

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller вже пів року чекаєм

Я думаю, що вагітність має бути наслідком неконтрольованого сну. Дивно, що книзі взагалі знадоблися монстри. Будь хоч трохи моїх снів міняли дійсність, то я і до другої глави б не дотягнув. Страшне.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Оу, ви наштовхнули на думку, як круто було б, якби Рута завагітніла від тих монстрів! )) "Чужий" відпочиває.

1:08 бідолашний пан Целестій.

Так, у Кідрука просто якась біда із зав'язкою сюжету - затягується на 150-200 сторінок, а фінал завжди якийсь "змазаний". Про ці дратуючі імфодампи взагалі мовчу..

@greenbroccoli473

2 жыл бұрын

Ахах. Я читав лише «Де немає Бога», де сюжет обертається довкола авіакатастрофи, так от та авіакатастрофа трапилась аж на двохсотій сторінці!

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@greenbroccoli473 ЗБІГ? НЕ ДУМАЮ!

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Знову ж таки, я не сказав би, що мені було нудно. Але потім починаєш думати: чому ж так мало фантастики врешті-решт? А обсяг з'їла ота величезна експозиція твору...

Пане Влад, слухав Ваш твір на Калідорі! 🧐👍Давайте ще;)

Мені дуже подобається в Кідрука стиль написання. Як у Террі Пратчетта, коли читаєш, і одразу уявляєш це фільмом

Багато смертей, які персонаж намагається запобігти у своїх снах, які впливають на реальне життя. А в снах він переміщується в інший світ частоково зруйнованний де на нього полюють монстри. Що хочу сказати.... Я теж грав в четвертий Sillent Hill: the room x)))))

"Я бачу вас цікавить пітьма" Іларіона Павлюка теж потребує подібного розбору. Надто сліпо захвалили цей роман, а там купа дір та патетики. 🤷‍♀️ Щодо книги Кідрука - мала такі ж думки) розбір по ділу. Дякую!

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Вже друга людина в коментарях згадує цю книжку) Та що ж там таке, мені вже цікаво стало)

@user-fd8xl4zn1k

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller там, щоправда, і книга немаленька)) але я навіть дискусію з автором мала) він заявив, що у мене просто мало досвіду, щоб зрозуміти її глибину)) ахах. мені 31. цікаво, перечитати її у 50? у 70?) та й таке. тому цікаво було б почути ваш розбір.

@user-rx1rq5hc7l

8 ай бұрын

Фу, щоб, ще більше його розкрутити? Це не варте того

@user-tb2wh4wq3e

11 күн бұрын

А мені нравиться, як воно горить 😀

Дякую за розбір твору, корисний досвід. Це як дивитись відос для саморозвитку, де аналізується копання картоплі кимось. На чужих помилках, як то кажуть )

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

БЛІН Я ЗАБУВ ВСТАВИТИ ЖАРТ ПРО КАРТОПЛЮ! АААА!

@dordaderabar

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller То буде тригодинне відео про картоплю? Я за )

Чудовий огляд - мені сподобався, особливо за те, що книжка повинна мати ідею, а не тільки «втілення». Доречи, це ж про ваше, Владе, гасло про ніщо без грамотного втілення… Мені, як читачу, зворотній варіант важливіший, бо ж редактори фільтрують тексти з дуже поганим втіленням, а от з поганою (чи без) ідеєю - ні.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

А знаєте, яка головна ідея в "Доки світло не згасне назавжди" за підсумком всього?)) ...Що дуже корисно мати блат в медицині))))) Тепер шкодую, що не включив у розбір.

Повністю згоден з аналізом. Завжди бісить, коли автор притягує всілякі випадковості і збіги просто тому що роман не складається. Таке враження, що автору просто набридло вигадувати щось правдоподібне, або просто муза пішла по крамницях, а твір вже завтра треба здавати у друкарню. :) А стосовно Дем'яна - це думаю був такий додатковий фінт автора, щоби рішення про самогубство не здавалось занадто притягнутими а вуха. Ну, типу, все погано, життя не вдалося, навкруги безнадія - той вмер, цей вмер, з тим посварилась. Ну як тут не накласти на себе руки? :)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Сімейні традиції)) Суїцид - доступний кожному (с)

@Andrew-ic4sj

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller :)))

@melkor1128

2 жыл бұрын

Хіба? По-моєму автор використовує цього персонажа, щоб виправдати поведінку батька та створити умови для розвитку самої історії. Але то лише моя думка.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@melkor1128 Так, використовує. Але батька потім не використовує. І маємо багато інфи ні до чого, по суті.

Тисну вподобайку і гукаю з кущів: "Владе, більше такого, більше!" :). Оці всі поради у багаточисельних відео набагато краще сприймаються, коли на м'ясо та жили розбирають сучасний бестселлер, та ще й з розкручених українських авторів.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

*м'ясо, жили та нутрощі

@natalyatamas7402

2 жыл бұрын

гигиги...:)

😂😂 я читав книгу, мені дуже сподобалось, і от зараз слухаю ваш переказ і це так смішно 😂😂

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

А це цілком нормально, до речі. Я так іноді дивлюся фільм - ну клас! А потім його детальний розбір... І фейспалм!

@Marykold

Жыл бұрын

@@vladstoryteller Головне - не переплутати порядок дій 😁

Дуже цікавий і детальний огляд, дякую! Читав з Кідрука тільки "ЗУМС", і дуже схожі враження виникли. Теж безглузда кінцівка, купа незрозумілих персонажів, купа наукових лекцій-монологів і т.д. Дякую за детальну роботу, круто робите! Лайк і підписка на Ваш канал - однозначно!

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Дякую вам щиро за такі слова!

@y_appleman

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller цілком і повністю погоджуюся із вашими словами, що література повинна бути якісною, персонажі - добре продуманими, їхні вчинки - мотивованими, а емоції - без подібних описів про нутрощі-з-холодком. Я теж, як і ви, тільки за те, щоб якісної української літератури ставало все більше і більше, але в той же час не потрібно закривати очі на такі суттєві промахи авторів, як-от повністю обірвана кінцівка. Краще б та кінцівка була б поганенькою, ніж взагалі ніякою. Це так, мої думки вголос) сподіваюся, новий роман Кідрука буде значно продуманішим в усіх цих відношеннях, бо я тільки за те, повторюся, щоб якісної української літератури ставало все більше і більше.

Я втратив сенс слова "нутрощі"

В другій частині Рута зрозуміє незрозуміле і сама стане тим монстром з пітьми))

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

І зафіналить не зафіналене )

@vasyldoroshenko2336

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller це вже в 3 частині))

@jaguararx

2 жыл бұрын

так не буде ж продовження. :) хіба років через 20-30. Макс свічнувся у фантастику майбутнього зараз.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@jaguararx я це й маю на увазі. Хочеться від нього круту фантастику майбутнього

@user-tb2wh4wq3e

11 күн бұрын

Вау, я б почитала

Щодо кілотон експозиції при розмові Анни і Рути - це найважливіша частина, тут описана вся ідея, про те що людський мозок після народження створює купу синапсів, які до двох років сам нищить. Ідея скоріш в тому що дитина до 1,5-2 років, не усвідомлюючи бачить , відчуває , отримує інформації більше ніж треба, і вчені задаються питанням «навіщо»? (Це реальний факт, медичні досліди) Кідрук придумує одним словом, що діти таким чином беруть інфу не тільки з нашого світу, а існують як чотиривимірна істота, яка тільки потім адаптується до тривимірного світу (час не беремо в розрахунок). Але існують люди у яких залишаються ці всі нейронні звʼязки і вони таким чином можуть уві сні вибирати альтернативні версії минулого змінюючи майбутнє (ось це вже типу фантастика). В цій експозиції розказана механіка цього світу.

@vladstoryteller

Ай бұрын

Ні, це забагато всього на одну сцену

@user-zq7qq7gl4u

Ай бұрын

@@vladstorytellerзвісно після 200 сторінок соціальної драми, це забагато) було б краще якби пан Кідрук по всьому твору розкидав крихти інформації, як гачечки, які формували б у читця думку поступово і вона б завершилась висновком до якого людина сама прийшла, і коротко підтвердилася б Анною.

@user-zq7qq7gl4u

Ай бұрын

Але як на мене це не шкодить твору, адже друга половина твору вся відбувається по законам цієї «експозиції», тож загалом це як сюжетний твіст))

@vladstoryteller

Ай бұрын

@@user-zq7qq7gl4u от саме це я і маю на увазі)

@user-zq7qq7gl4u

Ай бұрын

@@vladstorytellerпане Владе, у Вас класні огляди і рецензії, критика, і аналіз - дякую що розвиваєте україномовний контент! 🐝👍

Мені твір сподобався! Тільки це не технотрилер, а жахастик/пригода з елементами наукової фантастики)

Круто! Стільки коментів, це просто щось з чимось!))

Спасибі, було дуже цікаво))

Браво! Крутезний розбір)

Дякую. Потужний розбір.

При словах про рекламу білизни, очікував побачити вставку - "сказати, що я була шокована - нічого не сказати" )

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Це є джерело скандалів!

👍об'єктивно, дякуємо

Чудовий розбір - дякую!

Супер цікаво😮

Дякую Вам за детальний розбір твору!

Oh finaly, good content

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Wait for it... Wait for it...

Честно, сміялась весь переказ!

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Дякую за чесність) але там ніби максимальна підліткова драма...

@NatatheKiller

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller ну, в переказі дуже складно відтворити емоції)))

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@NatatheKiller та й взагалі "капець як зручно" (с)

Дуже люблю ходити на презентації книг Макса Кідрука. Дуже рекомендую)

Дякую за відгук! Цікаво було б послухати про «Колонію», це така фундаментальна робота

@vladstoryteller

2 ай бұрын

А мені не цікаво, я прочитав початок і не зачепило.

Ого, було цікаво! Я вже десь недавно писала за інфодампи пана Кідрука, але не знала, що є цей огляд. Так, саме вони, як на мене, є специфікою автора. Але та ж таки специфіка має дві сторони - якщо десь вона спрацьовує добре, то в інших випадках забирає зайве місце і увагу читача. До прикладу, дві книги про авіакатастрофи - "Жорстоке небо" і "Де немає Бога". Першу я проковтнула за два дні, здається, а другу муляла ледь не два роки. Перша дає багато технічної інформації про літаки і катастрофи, але прописано це так, що я, гуманітарій, насолоджувалась кожним терміном. А друга... Господи, ну нафіга мені пів книги читати про правила гри в американський футбол заради коротесенької сцени зі смертю персонажа? В технотрилерах ці інфодампи в принципі терпимі, бо містять певне обґрунтування тих чи інших явищ - йой, най буде, мені це дійсно цікаво читати. А от яку марку цигарок курить герой і на якій машині їздить - ні, якщо це сюжетно не вмотивовано. А тепер щодо роману, згаданого в огляді. Сама концепція світу снів і всяких містичних почвар в них інтригує, бо свого часу немало страшилок на подібну тему прочитала, та лише Кідрук зміг мене налякати. Але закінчення обох книг (включно з «Не озирайся і мовчи») залишає по собі якесь тягуче і похмуре враження. Хоча, можливо, це й було головною метою? Можливо. Але думаю, що це можна було зробити якось елегантніше.

@vladstoryteller

Жыл бұрын

Дякую за відгук) цейво, я тут десь у коментарях, здається, писав, як можна було б переробити сюжет цього роману, зберігаючи при цьому суть і посилюючи те, що гарно працює. Там, коротше, краща арка потрібна героїні.

@juliatheweaver

Жыл бұрын

@@vladstoryteller Дякую, пошукаю! І так, зразу, мабуть, скажу, що на мій погляд дещо забагато було драми на голову бідної дівчини

@user-tb2wh4wq3e

11 күн бұрын

Про марки і бренди, це ж, здається, оммаж Кінгу

Коли я побачив на обкладинці відео слово "Нутрощі", то одразу зрозумів, що буде весело, тому що я вже отримав досвід прочитання таких описів у "Не озирайся і мовчи". Там теж немало пульсуючих холодних змій з лапами, які обвивають нутрощі головного героя при кожному емоційному моменті))

@vladstoryteller

Жыл бұрын

Не озирайся і НУТРОЩІ Де немає НУТРОЩІВ Продовжуйте))

@Brukc87

Ай бұрын

​@@vladstoryteller мовчи про нутрощі! Бо нутріщний бабай вкраде твої нутрощі! (Так, я відвовідаю через рік, ну то й що? 😅)

У Кідрука взагалі є така неприємна штука - розтягувати події, всувати 100500 сторінок наукового пояснення, стільки ж сторінок передісторій, які постійно хочеться перелистнути і подивитись "ну скільки ще?". Персонажі, які якісь дивні

@n.venechkina3539

Жыл бұрын

Хоча Не озирайся і мовчи мав цікаву задумку, але якщо скоротити цю книгу вдвічі, то суттєво мало що змінилось би

@n.venechkina3539

Жыл бұрын

Звісно добре, що ми дізнались, що сталось із головним героєм іншої книги. Але краще би не дізнавались

@n.venechkina3539

Жыл бұрын

Макс Кідрук зіпсував класний і моторошний фінал персонажа із одної книги тим, що впхнув заради фан сервісу його у іншу книгу

@vladstoryteller

Жыл бұрын

А нову книжку читали, ні?

@n.venechkina3539

Жыл бұрын

@@vladstoryteller Кідрука? Нажаль ні. Я і цю після огляду не дуже хочу читати)

Прочитала книгу, в принципі сподобалось, але повністю згодна з вашими думками ❤

Попри проблеми з сюжетом не можна не визнати важливість "Доки світло не згасне назавжди" - перша доросла книга з доповненою реальністю. За допомогою спеціального додатку можна оживити обкладинку, подивитися локації та прочитати додаткові історії. Як людина, що читала майже всі книги Кідрука (окрім навіжених) заявляю що "Доки світло" об'єднує всі фантастичні романи автора в одному світі (окрім "Бот"). Окрім того, що Марк прийшов з "Не озирайся і мовчи" (доречі з ним можна попереписуватися), його дід був знайомий з матір'ю Мирона і згадував як бачив малого Тео, а ще в додатковій історії згадується Лео з Твердині (нарешті дізналися, що з ним сталося)

Тааак... У Макса Кідрука й справді якийсь дивний фетиш на самоповтор...

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Тобто він не в єдиному творі сам себе цитує?

@melkor1128

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller , та ні, просто побачив у вашому розборі, це реально якось...по-дилетантськи чи що.

щодо тусовочки, де всі хвалять одне одного по бартеру - була така серед Андруховича-Іздрика-Єшкілєва. Наче перейшла традиція щодо Кідрука - думаю, він просто не хоче змиритися з тим, що він пише фентезі) Заявив на початку «Бота» як технотрилер (і там справді технології, які можуть скоро стати реальністю, он Маск вже навчив мавпу грати на приставці по нейралінку) - а далі закінчилися технологічні ідеї і пішло фентезі в наукоподібній обгортці. Читав ЗУМС - написав власний варіант сюжету, в якому це не фентезі, а таки НФ (є на goodreads)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

ЗАЗИРНИ У МОЇ НУТРОЩІ... Йой, вибачте. Я думаю, що технофентезі це варіант у цілому, але воно трохи інакше робиться, як я розумію.

УРА! НАРЕШТІ! ГЕТЬ ПОРАДИ! ДАЙОШ ІПАННЯ СЕРІАЛІВ ТА КНИГ! (ні, не дивився, бо ще не читав, але десь за місяців зо два прочитаю - і подивлюся)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Йой, колего, от чесно - вам читати не раджу, бо будете ненавидити героїню))

@Serhii_Hromenko

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller не спойлери))

До речі підкреслюючи думку про те, що Анна більше підходить на роль головного героя. В "Не озирайся та мовчи" використовується такий самий прийом. Марк зовсім не розвивається як персонаж на протязі історії. Розвивається його подруга.

«Спробуйте знайти це в Гарі Поттері», легко, почуття Гарі до Джинні описані як якась «потвора у грудях»

🔥🔥🔥 Але книжка мені сподобалась 🙃

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Не засуджую) Мені теж. Просто багато "але" накопичилося.

@kpolovinko

2 жыл бұрын

Ну так) Тому 4/5)))) А від "ЗУМС", судячи з роліку, бомбитиме ще більше))))) Але книжка теж хороша.

@y_appleman

2 жыл бұрын

@@kpolovinko в ЗУМС така ж сама кінцівка, до речі - просто обірвана і все. Ви читали цей роман?

Блін, треба почитати Кідрука. Я так давно в житті не ржала 😂

"Я не знаю що робити - у мене лапки" )))

Дуже цікавий огляд, дякую. А чи плануєте зробити огляд на нові темні віки.

@vladstoryteller

Жыл бұрын

Не знаю, поки не придбав

Хотілося би послухати розбір книг Дари Корній, наприклад Зворотній бік темряви та продовження. Світ непоганий, але структура страждає і композиція. І описи...

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Ну ви я бачу зовсім на святе зазіхнули))) Твір я не читав, але, можливо, якось розберу. Дякую за рекомендацію.

Потужне відео, щоправда подивився за 2 підходи, бо надто довге) Розбір цікавий, не з усім погоджуся, а про якісь речі ніколи не задумувався. Власне цю книгу не читав, але загалом творчість Кідрука подобається)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Дякую за стійкість)) Я дуже старався коротше, але тоді довелося би більше декларувати недоліки, а не доводити їх конкретними аргументами. Обіцяю не зловживати вашою увагою в подальшому)

@vasyldoroshenko2336

2 жыл бұрын

@@vladstorytellerя не скаржусь, бо відео цікаве) мені здається що недоліки самі по собі не роблять книгу поганою. Іноді я перечитую те що любив у дитинстві і воно мені зараз виглядає дуже недолуго, у тому ж Гаррі Поттері купа нюансів) Але якщо сюжет захоплює, то багато огріхів просто непомітні)

@y_appleman

2 жыл бұрын

@@vasyldoroshenko2336 а які нюанси з Гаррі Поттера можете навести?

@couldntcareless7884

2 жыл бұрын

@@y_applemanнавіщо взагалі шляпа, якщо ти можеш сам вирішити? І слізерен доволі проблемно прописаний, мені здається

@IgorKolesnichenko_13th

7 ай бұрын

@@y_appleman ну, наприклад можливість подорожувати в часі. Авторка вже у 4й книзі, сама "знищила" усі аретфакти які давали змогу це робити бо це надто чітєрно; в 1й кинзі троє дітей ще й першокурсників без проблем пройшли захист каменю, що дає безсмертя; двері з величезним трьохголовим псом, який може зжерти дітей відпирається простим алохомора, кубок вогню в 4й книзі і то був зачарований сильніше.. в 2й книзі в якості покарання второкурсників відправляють у заборонений ліс, шукати вбивць єдинорогів, ще й розділяються щоб було швидше))) там багато таких моментів, основний сюжейт пропрацьований добре. а от сторонні гілки часто викликають питання до логіки)

Я дуже люблю книги Кідрука! У нього є деякі моменти які як на мене не дуже, але якщо врахувати, що не має автора який би писав ідеально, тому так я ставлю 5 зірочок його книгам. Я не школярка.

Дуже круті у Вас обзори. Я не письменник і взагалі до створення історій не маю ніякого відношення. Але дуже цікаво дивитись вас 💙💛 А у Вас є книжки Вашого авторства? Мені здається у Вас повинні бути дуже гарно написані книги. Цікаво почитати)))

Читала цю книгу і все думала що мені не подобається і що тут не так...дякую за розбір, будо б цікаво ще якісь книги Кідрука розібрати ("Не обирався і мовчи", наприклад)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Ліл?))) "Не обирався і мовчи" - це про депутата-невдаху якогось?)))

@tomat.target

2 жыл бұрын

Не не, більше книг Кідрука не треба) Краще самого Кідрука покликати 😉

@Mariana-pr9ug

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller 😂 це автовиправлення постійно створює кумедні ситуації)

І ще один коментар, з окремою подякою за вставку - "що-би-що" ) Відкрив для себе класний новий канал і дітям порадив.

Хотілося б побачити аналіз творів Говарда Філліпса Лавкрафта, у нього реально круті твори)))

@MrANDRU-zr5el

2 жыл бұрын

+

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Ну ось почалося)) що мені тепер, маску Ктулгу шукати?

@melkor1128

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller , можна для початку й маску Шууб-Ніґґурата))

Читав. Непогана. А ще вона прикольно перетинається з книгою "не озирайся і мовчи"

@vladstoryteller

Жыл бұрын

Як на мене, там відсилочка заради відсилочки)

@stanislavivko7329

Жыл бұрын

@@vladstoryteller просто я прочитав "не озирайся і мовчи" пізніше, ніж цю, то для мене воно спрацювало у вигляді такого "вау-ефекту". "Так ооось шо то за ліфт був!!!". І цей потойбічний вимір вже почав сприйматись не як хвора фантазія окремо кожного з героїв, а як якась сутність, про котру буде іще багато книг, і поступово нам її розкриють :)

Дякую за розбір! Це те ж, що відчувала і я при прочитанні, але сумнівалася, чи справді щось не так, чи це я чогось не розумію

@vladstoryteller

10 ай бұрын

Господи, хтось таки дивиться старі відео) дякую за увагу

Пару років тому я, обираючи книгу в подарунок дитині, купила її спираючись лише на авторитет видавництва)))) це було погане рішення, скажу відверто! Стільки страждань від книжки я не отримувала ніколи! Бо коли ти купуєш книгу собі, у тебе завжди є опція просто припинити читати, а коли книжку дитині подарував святий Миколай... То було дитяче, прости боже, фентезі Розбійник Пинтя у заклятому місті. Якщо треба приклад напрочуд вторинної історії, ідеально пласких персонажів, вражаюче кволих конфліктів - то це воно. Не книжка - а ікона! Антипосібник письменника)))

@Marykold

Жыл бұрын

Читала Пинтю з дітьми. Історія, звичайно, дуже наївна, але при цьому атмосферна. Стільки народних міфів пригадалося в процесі, стільки народних казок, паралелей з відомими творами, історичних подій, традицій ... Цікаво було спинятися в довільному місці і обговорювати варіанти розвитку сюжету, порівнювати асоціації, які виникають у мене і в молодшого покоління. Загалом, Пинтя допоміг нашій сім'ї весело провести не один вечір, тому жалкувати про покупку не довелося.

Як сказав хтось там десь там "не читав, але засужую". А взагалі-то ні, не засуджую. Попри такий розбір всеодно хочеться почитати саме цей твір. В Кідрука дійсно є така штука зливати кінцівки. Принаймні в "Твердині" теж все закінчилося зжовано.

Ооо! То Марк повернеться!) Круто)))

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Марк повернувся, щоби що? Напустити туману на сюжет, та й годі. Краще б сидів і не висовувався)

@user-fn7zm5sb3c

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller Це зветься великодка. Мені подобається.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@user-fn7zm5sb3c з ними такий нюанс, що вони мають не заважати сприймати історію тим, хто не в курсі

@user-fn7zm5sb3c

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller Згоден. Я цю книгу ще не читав. А от "Не озирайся і мовчи" мені дуже добре зайшла. Тож радий, що Марк хоч так являється у новій книзі. Тим же, хто не в темі явно буде не зрозуміло.

@englishto-go6972

3 ай бұрын

Розкажіть звідки той Марк??? І Машка з якогось іншого твору Кудрука?

Цікаво ,Кідрук це відео бачив😊

Задумка цікава, але схоже, що найважливіше це реалізація... Навіть якщо показати лайно якось по-креативному - воно багато кому сподобається.

@melkor1128

2 жыл бұрын

І це стосується багатьох сфер...

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Піар-агенція "Креативне лайно". Для чесних брендів))

@melkor1128

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller , хех))

Якийсь Life is strange на мінімалках)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Та чо на мінімалках, тут он графоній крутий, монстри)

@sposterejny_post

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller ну в "Життя - дивна річ" зав'язка - як треба, героїня - компетентна і фінал присутній. Я про це)

Але ж Владе! Критика критикою, а порадьте будь ласка декілька книг які можна почитати. Також дякую ща вашу роботу, дивлюся відео із задоволенням)

@vladstoryteller

3 ай бұрын

Патрика Несса почитайте, "Ніж якого не відпустиш" і так далі

@marinap8493

3 ай бұрын

@@vladstorytellerвау, дякую за оперативну відповідь!

Я читав в Кідрука одну книгу "Твердиня" - круто, мені сподобалось. Історія написана в такому стилі, що сприймається наче реальна історія з життя...

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Стиль то одне. А як щодо структури? Тут у коментарях теж писали про затягнутий початок.

@Joker-yi7in

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller згоден початок спершу дещо не зрозумілий, але потім коли вже починають показувати головних героїв... Як на мене то там все гармонічно поєднано. Думаю фінал там не розкусиш так просто, ну мається на увазі що фінал ти не відгадаєш. А ще, чи можете ви скласти топ книг для письменників? Думаю не тільки я хотів би побачити таке відео в україномовному контенті.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@Joker-yi7in Ок, зроблю якось)

капець як зручно це я в рекламі🤣🤣🤣

@vladstoryteller

Жыл бұрын

Оце так вівєрт)))

Цікаво і пізнавально! Респект!!! Розбери на кварки ще "Бота"! Бо після "Бота" мені більше Кідрука не хочеться)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Та нащо, воно ж старе, хочеться більш сучасне... Сучукрлітівське)

І ще про популяризацію Кідруком сучукрліту - під час турне "Доки світло" також презентували книгу Юрка Даценка "Пастка для різника" про провінційного лікаря з Проскурова (Хмельницький) якому довелося розслідувати вбивства. Потім вийшла "Книга в камені" та "І стало світло". У грудні записалася на пердзамовлення четвертої книги - та все пішло по пиз... не зовсім за планом

Я посивіла, поки слухала спойлери. Де мій корвалол?!

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Пропоную судитися з Кідруком)))

Дочитавши книгу була обурена відкритою кінцівкою, ще й сама поведінка головної героїні не імпонувала та дратувала, але після тиждня, обмірковуючи книгу ще раз, зрозуміла наскільки вона насправді чудова. Сюжет не типовий, персонажі не найкмітливіші люди, що спасають світ та знають вирішення до будь-якої проблеми, вони роблять помилки, приймають імпульсивні рішення та самі собі допомогти не можуть-вони живі. Переплетині сюжети з іншої книги та телефонні взаємодії приємно здивували. І якщо бути відвертими, не кожна книга здатна викликати щирі емоції та залишати довгий післясмак, як це було у цій

@vladstoryteller

Жыл бұрын

Ну так можна виправдати будь-яку графомань, перепрошую)

Це була моя перша спроба почитати Кідрука і вона розбилась об 1й акт. Сюжетні ходи типу: ой я вагітна, не памятаю як це сталося, нащось сказала неправду детективу, хлопець моєї сести загинув, його вбив мій хлопець! Це настільки типові й передбачувані ходи, що відчуття ніби автор не намагався придумати щось оригінальне. До речі Кідруку добре б користуватись тим правилом, що кожна сцена (в ідеалі) повинна рухати мотивацію персонажа уперед. Втім, у першому акті є купа місць, де епізоди нічого не додають мотивації героїні. Також книга страждає від спроб прямо перекладати мову підлітків у текст. Насправді ж література творить літературну версію розмовної мови, котра не дорівнює справжній розмовній мові. Саме тому купа діалогів у романі виглядають затягнутими і такими, що місять воду у ступі. Дійсно, люди говорять подібним чином, але в літературі це жахливо виглядає. Стосовно нутрощів... На початку книги дуже довго описується як дівчина блює. У всіх подробицях і відтінках смаку. Як блювотиння клокотить всередині, от воно підійшло до горла, от ще один позив. Потім у наступних главах до цих спогадів навіть повертаються. Особисто я вважаю, що всі ми блювали і знаємо як це відбувається. Немає потреби аж настільки докладно описувати процес. Таке відчуття, що як і у випадку з підлітковими діалогами, автор знайшов ізюминку у тому, аби максимально детально описати блювання. Опис заради опису. Втім те, що письменник спостережливий і вміє підмічати деталі не значить, що всі їх треба вставити у текст.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Класна рецензія! Так, блювання мені теж здалося зайвим, але я подумав, що то смаківщина, вибачте за каламбур. Щодо " не значить, що всі їх треба вставити у текст" - скажіть це інфодампам про мозок, якими автору, напевно, дуже хотілося поділитися)

Крууть. Огляд чудовий. Щоправда, ну там продовження може бути? Чи нє? Книгу я не читав, але якщо буде друга частина, то фінал відкритий бо...

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Кідрук ніби зараз космооперу про колонізацію пише. Тож навряд слід очікувати продовження.

Дякую за розбір. Взяв для себе багато корисного. Поясніть будь-ласка, що таке інфодамп?

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Коли відразу багато інфи прямим текстом. Подивіться у відосі: kzread.info/dash/bejne/oap8ps6kmrDcdaQ.html

Слухай, друже, я прочитав уже половину роману і поки що око моє не сіпається. Текст як текст, навіть краще за попередні його романи, які я читав. Я подивлюся твій відос, як дочитаю, але по ходу у тебе напад перфекціонізму))

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Десь на половині я теж на щось сподівався. Але якщо ти навіть не знаєш, про що я розповідаю у відео - як можеш судити щодо "перфекціонізму"? "Не дивився, але засуджую" (с)? І я навіть заздрю, що в тебе очі не сіпаються від емоційних метафор з нутрощами.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

...А якщо ця книжка дійсно краща за попередні... ОУ МАЙ))

@Serhii_Hromenko

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller я дочитаю, подивлюся - і напишу розгорнуту відповідь))

@melkor1128

2 жыл бұрын

@@Serhii_Hromenko , головне не забудьте! ☝️

Чесно кажучи не читав книгу, і пишу розлогий коментар для просування каналу) але враження наступні - судячи зі стислого опису подій в першій частині відео, я ніде не помітив симпатії до головної героїні…всіма своїми діями вона спонукає до того, що хочеться не переживати за неї, а сказати «так тобі і треба»)) а кінцівка про попадання в лімб…ну як бе, якщо автор випустить другий том цього твору то можливо розвʼязка буде?…але судячи по всьому - продовження не буде… Всім гарного настрою і корисного контенту😇 Влад - класний канал. Конструктивна розумна критика а не тупе обсиралово , це рідкість в наші часи. Дякую.

@user-zq7qq7gl4u

2 ай бұрын

Для розуміння, завдяки Вашому відео критиці я почав цікавитись Кідруком, при чому на стільки що купив «Не озирайся і мовчи» та «Допоки світло не згасне назавжди». Підтримую думку про те що ці дві книжки ідуть в парі. Тоді і тільки тоді можна скласти повне враження про цей …напрямок/гілку творчості. Одним словом ці твори слід прочитати хоча б для того щоб почати розуміти дітей і підлітків. Це архі величезна проблема задубенілих черствих дорослих які за своїми робочими буднями і проблемами а окрім того своїми комплексами з дитинства, не бачать і не хочуть розуміти проблеми з якими стикаються їх діти. Окрім того у Кідрука явно прослідковується сіра мораль в цих книгах - за всі діла іде своя розплата. Не втримався? Обернувся? - на тобі. Захотіла змінити минуле? - на тобі. Це загально бо більша частина книг це соціальний роман і окрім фантастичних розвʼязок та ж мораль прослідковується в усьому. Також непогано хоч і не обовʼязково , перед прочитанням глянути презентацію книги Кідрука, де він розказує чим надихнувся в історії «Поки світло не згасне назавжди», і просив не критикувати і не казати що такого бути не може, бо може…:) Зрештою пів тисячі сторінок пролітають дуже швидко і цікаво. Також цікаво що автор спеціально робить персонажів не ідеальними, в деяких місцях я б сказав тупими, але це робить персонажів іще живішими і все більше аналогій проводиш з собою та своїм оточенням. Це неймовірно круто, бо читаючи «Казку» Кінга, у мене все ж лишалось постійно враження що це казка. З Кідруком - не так…іноді він описує на стільки реальні речі що аж погано становиться від прочитаного, але сам факт що книга викликає такі емоції і потім повертає тебе до прочитання - говорить про те що автор зробив все правильно. А ще додаток і доп матеріали! Це ж нереально круто! - так , їх не багато, так можна і без них книгу читати, але з ними на порядок крутіше і цікавіше! Це реально гарний хід. Тож з критикою не погоджуюсь, твори круті! Рекомендую;)

Чудовий розбір! Кідрука люблю читати. Найбільше сподобались обидва "Боти"... Фантастика у інших книгах Кідрука якось не чіпляє, а от усілякі соціальні проблеми змушують мене переживати емоції.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

А нутрощі? Нутрощі як ваші після цього???

@maxymvlasvit7335

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller пронизує холодом😑

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@maxymvlasvit7335 Час підсмажити трохи, потім перевернути...

Вибачте , не знайшла інфи про ваші книги, де можна їх знайти?

Читала Кідрука самі перші книги, про подорожі. Потім Макс почав писати "технотриллери", які теж чесно намагалася читати, але, як на мене, забагато жорстокості ("Бот", "Твердиня", "Бот 2"). Тому зараз за таорчістю Кідрука не слідкую.

До слова це ж остання книга Кідрука (2019 р). Страшно уявити, що тоді було з Ботом (2012 р), Твердинею (2013 р), чи Жорстоким небом (2014 р)? Сам ж Макс говорив, що "по справжньому навчився писати" лише кілька років тому)))

@user-cc3kr9ip8p

2 жыл бұрын

Жорстоке небо - 2013 Де немає Бога - 2014 Обидві книги читала і мені сподобалися

@greenbroccoli473

2 жыл бұрын

​@@user-cc3kr9ip8pДе немає Бога була видана у 2018🙃

@user-cc3kr9ip8p

2 жыл бұрын

@@greenbroccoli473дякую, буду знати. Я про те більше, що "Жорстоке небо" було написане до війни.

@stanislavivko7329

Жыл бұрын

Жорстоке небо і твердиня офігезні. Бот - теж нічо, не жалкую, що прояитав.

Але ж Владе! Хіба можна так про без п'яти хвилин класика)) Якщо серйозно, класний розбір, по поличкам. Хоча уявляю, що ще багато чого не зміг впихнути у відео)) Якщо й автор бестселерів припускається таких помилок, то точно варто вчитися і конкурувати) Схоже, що були проблеми ще на етапі розробки сюжету та персонажів, бо потім відверто Макс підтягував події. Збіги, як з тим медичним апаратом, у нього регулярно трапляються. Інфодампи та пасивні ГГ теж традиційні. Тому якщо захочеш щось ще його почитати - шаблон розбору маєш)) Але в Кідрука є чому повчитись - хоча б як просувати свої книжки і працювати з аудиторією. Зізнаюсь, що кілька років тому саме завдяки Кідруку ("Бот") повернувся до української літератури. Бо після школи довго не міг побороти бар'єр до неї. "Бот" слабкий, але дуже динамічний і показав, що в укр літ щось таки рухається. В чому і далі переконуюсь)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Так, промо-кампанія ДСНН була дійсно крутою. І дуже добре, що нам взагалі є що розбирати, чи не так?

@user-ec3wm3yn7d

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller 100%)

Лінія з Марком - призводить! Вона розказує про існування різних істот в сомнамбулічному світі і про те що потрапити в нього можна не тільки через сон. От тільки Марк - паскуда, він як і Машка для Анни - намагається сам вибратись з того світу за рахунок гг. Повторюсь як писав в попередніх коментарях, як на мене НОІМ і Доки світло - це два томи одного роману! Це має бути одна книжка, тоді все в голову вдягається і стає зрозумілим хід думок автора.

@vladstoryteller

Ай бұрын

Я радий, що вам сподобалося, але без явних позначок що це перший том, це другий, читач гадки не матиме, що вони пов'язані, аж доки не помітить відсилки до Марка. І потім, цей зв'язок нічого не дає, лише все заплутує

Мобільний додаток з додатковими матеріалами був у Маріши Пессл для книги "Нічне кіно". Зараз цей додаток видалено, але всі матеріали є на офіційному сайті авторки

@vladstoryteller

11 ай бұрын

Ось бачите, такі речі прикольні, але довго підтримувати надто складно

Кайфанув од розбору. Дякую, Владе. Слухай... а що б ти порадив із твого почитати? Я люблю детективи, вампірчиків та нуар. Хоча... і наукову фантастику полюбляю. Не люблю при цьому фентезі. Зовсім. Твоя пропозиція?

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Оповідання в збірці "Агенція "Незалежність")))

@StanislavMusicMaker

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller, це цікаво. Можна. А як щодо чогось у форматі роману?

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@StanislavMusicMaker У процесі)

@StanislavMusicMaker

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller ага. Чекатиму.

@yuliyavasylyuk

Жыл бұрын

А книжку про те, як писати книжки (романи, сценарії)? Снайдера і Ламотт уже маю, Гілберт не хочу.

Чекаю на розбір книги Стівена Кінга "Воно", я вже знайшов чимало ляпів, невідповідностей у оточенні та зовнішньому вигляді персонажів, а ще деякі глобальні сюжетні діри... Якось так))

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Ви хочете мене на крапельниці побачити? Такий обсяг...

@melkor1128

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller , можете просто послухати аудіокнигу ; )

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@melkor1128 ні, мені так складно сприймати літературу, вже намагався

@melkor1128

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller , а вперше до якого моменту ви дочитали? Цікаво дізнатися))

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@melkor1128 та кілька сторінок лише, щось нічого не відбувалося, а настрій був не той, не медитативний)

Оу. Дякую за чесність. Я себе силою заставив прочитати Бота, Твердиню іще пару книг, щоб назавжди "похоронити" цього автора і не згадувати. Аналізуючи, чому мені не подобається як та про що він пише я зрозумів. Персонажі сірі не виразні, локації написані географічно, не художньо і таке інше. Сам він грамотний, вміє говорити, але для мене цього мало щоб було цікаво читати його твори. Жадан, Кокотюха на голову а то і на дві вище.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Як на мене, тут найголовніше те, що Кідрук робить для промоції себе й заодне української жанрової літератури. Від того всі виграють. А от щодо якості творів... Для когось цього достатньо, як ми добре бачимо.

Але ж Владе, у Кідрука вже космоукраїнці годують весь Марс картоплею, чи буде огляд на "Колонію"? :)

@vladstoryteller

3 ай бұрын

Вітаю, мені не сподобався безкоштовний фрагмент, тож я не купляв.

Послухав коротко про сюжет, і мені здалось що він неабияк крутезний! Цікава гостросюжетна фантастична драма, хоч і для молодшої аудиторії. На основі данної книги можна зняти прикольний фільм. Зрозуміло що є моменти яки можна доробити, але загалом, це високий рівень. Чи є сильніші українські автори в даному жанрі?

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Сюжет загалом непоганий, просто він незбалансований. Фінал - головна проблема. Щодо того, хто ще пише щось приблизно фентезі-схоже, почитайте Володимира Арєнева "Порох із драконових кісток". Сам збираюся.

Подумав, що вам у кадрі личитиме велике м'яке крісло для читання))) Візьміть на замітку 😉👍

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

НіііІ, я так розслаблюся та засну під час розбору))) (я вночі пишуся, але тссс)

Через неадекватно довгі зав'язки з купою побічної інформації я кинула у Кідрука "Твердиню" та "Жорстоке небо". Бо герої дійшли до твердині рівно на середині книги, і мені на той момент було вже пофіг, що вони в тій піраміді знайдуть. А в "небі" аварія літака детально розписана на десь 180 сторінок - то я вже й не розуміла, навіщо мені читати про розслідування цієї аварії, якщо я вже знаю все посекундно (і навіть про габарити члена мужика, який ту аварію спричинив)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Бгг, тож його ерекція була спонукальним інцидентом, вибачте?))

@irynaporkha

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller стався нещасний випадок, тому що він був засмучений і дезорієнтований, бо його кинула коханка, а це ж при тому, що у нього великий член!

@irynaporkha

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller мені дуже запам'ятався цей опис, бо тоді здався ппц незрозумілим. Там щось про те, що навіть коли коханка складала дві долоні, то не могла цей член повністю обхопити. Я довго думала, як так вона долоні складала, чи про опис якої трилітрової банки йдеться😆

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Йойкі! Я бачив порно, яке починалося точно так само! (с)

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@irynaporkha Коротше, не той твір назвали "Твердинею")))))

Дуже цікавий розбір. Щодо Кідрука, читав лише "Бот", який лишив подвійне враження. Або потрійне. Як явище - цілком нормально і схвально. З іншого боку дуже сильно не сподобалось хизування тим, що автор от побував в Атакамі, ви, ховрашидли, там не побуваєте. То я зараз вам розкажу казочку-маразочку. Плюс якогось хріна туди припхав чувака-гереро. Певно, Кідрук до того в Намібії побував і теж вирішив хизонутися. Разом з цим відчувається, що автор не до кінця розуміє контекст Чилі. Уже не пам'ятаю точно, шо мене різонуло, але я як раз в тих місцях був, як і в Намібії. А тому цей весь антураж заокеанського здався трохи недосмаженим.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Та я вже після ваших каментів боюся "Бот" відкривати)))

@YFozekosh

Жыл бұрын

@@vladstoryteller та навіть сам автор воліє про нього забути і звідусіль прибирає згадки про нього. Хоча, особисто мені, бот сподобався і читав я його з задоволенням

Ем, то це не перша частини трилогії? І там реально такий фінал?

@vladstoryteller

Жыл бұрын

Ну так)

Додаткова реальність - це такий собі вид фан сервісу. Але по суті, його там дуже мало.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Доповнена реальність? Так, з цікавого там лише точка зору Якова на невиспану Анну)

@ivan_rocket

2 жыл бұрын

Ну можливо ще щоденник був класним. На мою думку, найбільший фейл - це фото-контент, як в Google maps, що не передає ніяких емоцій і не створює атмосферу. Ти такий собі науявляв, а тут тобі в лоб показують: “ось подруги недалеко живуть один від одного в панельних будинках. Ось їх дворик". І що далі? Бляха, або типовий вхід до гуртожитка, сфотканий вдень, з посилом: “тут бухала вночі компанія стунденів і пускала лєнти за лєнтою головна героїня”. Ну зробити вечері фотку, де стоять реальні пацики з пивком і сігарєтками, а там на задньому фоні на перилах зігнута якась діваха. Додай деталей, за які можна було б зачепитися, типу морал чи графіті “Я люблю Лєнку”, чи той самий "піструн". Ну обробіть трохи фото, додайте якоїсь динаміки. Або покажіть такі місця в РІвному, які мало хто бачив. Але ж ні, ми краще зарендиримо 10 секундне відео для чат-бота в фейсбуці, яке не хочеться передивлюватися.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@ivan_rocket Мене це Рівне взагалі збивало, ніби я маю чітко уявляти місцеву географію)) Коротше, застосунок більше як проба зроблений. Повністю погоджуюся: атмосферніше треба було втілити. Але то таке, бонуси.

@ivan_rocket

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller , до застосунку питань нема - розробники зробили все ок. Ну, а от контент слабкий.

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

@@ivan_rocket Хоча б нутрощі показали чи що!

19:00 Можливо, немає конкретного спонукального інциденту, але ж є накопичувальний ефект. Підлітка живе, не розуміючи, що в житті ти маєш відповідати за свої вчинки, така пасивна позиція призводить до проблем; дівчинка намагається виправити це магічним чином, але такий спосіб прогнути всесвіт під свої забаганки призводить до ще більших проблем. Тому головне ідея, здається, в тому, що не можна вимагати від всесвіту того, що ти хочеш, ти маєш відповідати за свої вчинки за правилами. І навіть якщо ти позбавляєшся проблем, то потрапляєш у пустоту, де тобі доведеться все одно все будувати з нуля, всесвіт не дасть тобі за хотєлками. Пи.си. Книгу не читала, це просто враження від вашого переказу 😅

@vladstoryteller

2 жыл бұрын

Чудово. Було би, якби вона дійсно рефлексувала, окрім думок "от я дурепа", та поводилася відповідно до своїх бажань, а не просто слухалася автора

@IndeyUA

2 жыл бұрын

@@vladstoryteller Так, дійсно 🤷 Після вашого розбору пішла подивитися щось ще про Кідрука, бо нічого не читала, лише чула від знайомих відгуки. Подивилась презентацію автора. Ну, так, він більше є загально ерудованою людиною, ніж оповідачем авторських історій) Але дійсно, для українського культурного простору він корисний як явище, думаю)

Ти дуже - тиха відрижка, - крутий блоґер - хапливий вдих.

Все, я почула свою область. МЕНІ ПОТРІБНА ЦЯ КНИЖКА НЕЗВАЗАЮЧИ НІ НА ЩО!