Підтримайте медіа Ґрунт, щоб з’являлось більше цікавого контенту: 👍Лайк/коментар ❤Спонсорство на KZread: kzread.info/dron/LKyYEa0BnUQWXLRnow_onA.htmljoin 🖤Монобанка: send.monobank.ua/jar/71E2yryd48 💛Buy Me a Coffee: www.buymeacoffee.com/grntmedia/membership 🤎Патреон: www.patreon.com/uabreakingnews Наші спонсори, патрони, мембери на байміекофі першими дізнаються про нових гостей, регулярні розіграші цікавинок! --------------------------------- 🎁Розіграш подарунка: Ексклюзивну футболку УП від Кравця отримає автор найкращого образливого коментаря про Кравця під цим відео. Умова: без матюків та бруду, зробіть це вишукано) Підсумки підібʼємо наступного вівторка - 25 квітня.

@user-vv1dl5ir2t

Жыл бұрын

Вибачте, але це телепень а не журналіст. Дивився його перше інтерв'ю з Будановим. Написав в коментах, що сподіваюся УП наступного разу відправить на інтерв'ю когось компетентного. Потім вийшло друге інтерв'ю з головою ГУР. Так і не зміг осилити додивитися до кінця. Написав коментар, що якщо і наступного разу УП не візьметься за голову і відправить до Буданова того самозванця то дивитися інтерв'ю точно не буду. В результаті так і не дивився. Кравець тягне УП в гів#о, вже не виходить серйозно сприймати це медіа

@viktordanyliuk4859

Жыл бұрын

як тоді колись - ну такоє

це не хейт, це адекватна оцінка непрофесійного крінжового т. зв. "журналіста", який на жаль і є відображенням рівня української "журналістики"

Це не хейтери тебе зробили популярним, а гості найвищого рівня, які погодилися на інтерв'ю із тобою. На їх популярності ти і виїхав. А глядачі просто критикують твою непрофесійність і крінжову поведінку.

@rahmeye

Жыл бұрын

+100500

@nataliyahavara6027

Жыл бұрын

+100

@svitlanaadamchuk6859

Жыл бұрын

Погоджуюсь на всі 100%

@elenaaaad

Жыл бұрын

100000%

@talismanmts7773

Жыл бұрын

Не брешіть,журналіст дуже умна людина,харизматична ,не скандальна,вихована.Його поважають люди.Так триматись,пан Кравець!

Чому зі всіх можливих інтерв'юерів у Кравця завжди найтупіші питання? Чому він вирішив, що він інтерв'юер? Чому іспанський сором відчуваєш, коли дивишся його інтерв'ю?

@arthurboyarsky935

Жыл бұрын

Тому шо він сам тупий

@maria5savina

Жыл бұрын

І змінюється тільки те, що гості більше не їдять в кадрі. Час іде - рівень питань не змінюється, такі самі тупі й примітивні.

@Emfitemzis

Жыл бұрын

Іспанський сором це його друге ім'я...

@user-fu2nj6qj1z

Жыл бұрын

БОЖЕ, ЯКЕ КОНЧЕНЕ, ХОДЕ ПІДМІТАЄ ЗА ПРЕЗИДЕНТОМ ВСЯКЕ СМІТТЯ. ВИ Ж МОЛОДІ ЛЮДИ, ВИ БАЧЕТЕ, ЩО ІДЕ УЗУРПАЦІЯ ВЛАДИ, ЦЕ БУДЕ СТАШНІШЕ, ЧИМ ПРИ ПОРОХІ.ВИ НЕ БАЧИТЕ, КОРУПЦІЇ???ВИЗАГОНИТЕ КРАЇНУ,ВМІСТІ З СВОЇМ ЗЕЛЕНСЬКИМ!!! ДЕ РОЗЛІДУВАННЯ ,ПРО ЗРАДУ В СБУ????ТИ СХОДИ ЗНИМ КОФІЙОЧКУ ПОПИЙТЕ!!У ВАС В КИЇЄВІ ВІЙНИ НЕМАЄ!!!А СЛАБО ПОЇХАТЬ НА ФРОНТ, ПОГОВОРИТЬ ЗБІЙЦЯМИ І ЗА ЗЕЛЕНСЬКОГО ТОЖЕ!!!

@Ridnianimation

10 ай бұрын

це роман вінтонів з ним їв? було смішно@@maria5savina

Хейт… та ні, максималтно непрофесійний журналіст інтервью якого можливо дивитися лише через цікавих гостей. А він цим хизується))

Кравець для мене - це той же інструктор юа, Спартак субота та арєстовіч. Тут він як журналіст не в пам’ятає кого там судили чи не судили у зв’язку із скандалом мін оборони, хоч був на неоф.зустрічі по цьому питанню з Зеленським, тут йому цікаво хто просуває журналістів із страна юа, тут йому не цікаво то взагалі, тут він політичний журналіст і знає такі інсайди про мінюст та рєзнікова, а тут щось інше йому нецікаво бо в нього багато роботи. У мене більше питання до укр правди, чому вони і як вони беруть таких журналістів на роботу на таку публічну посаду…

@user-gp1ee2cw6c

Жыл бұрын

Спартака цікаво слухати(не дивно ,ймовірний психопат вдало знайшов підхід), ,з інструктора можна поржати .Арестович занадто дно пробив ,огидний .Кравець з них найменш цікавий .

@user-cr2sz4pv7v

Жыл бұрын

Він політичний плітник.

@user-fd7ez2wq4f

Жыл бұрын

@@user-gp1ee2cw6c українцям подобаються вмякі спартаки, арєстовічі, бо люблять у нас пиздоболів-шахраїв.

@oleksiikovalenko8815

Жыл бұрын

​@@user-cr2sz4pv7v 100%

Висновок: "Гарна українка я, я танцюю гопака" стане обличчям України і буде виступати з найкрутішими зірками🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Хлопче, ти поганий журналіст. Інтерв'ю які ти робиш неможливо дивитися! Ніхто не хейтить тебе за зовнішність чи стиль ведення діалогу. Ти просто поганий в своїй роботі!

Те, як Кравець посипався на частині про Буданова це щось 😄 Пане Романе, нам всім неприємно чути критику, але спускатись на рівень «сам дурень» ще більш непрофесійно ніж просто запороти інтервʼю. Ваш глядач і його реакція це не про заздрощі а про оцінку. І якщо ця оцінка Вас не влаштовує то або щось змінюйте або переставайте займатися журналістикою. Футболка мені не потрібна

Бачив його один єдиний раз, це якраз інтерв'ю Буданова Після цього всюди де бачу його обличчя викликає відразу Думаю Буданов "був в поганому настрої" саме через його непрофесійні, недоречні і дитячі запитання

Писати вишуканий коментар про Кравця, це нонсенс. Коментар про нього без матюків - неможливо. Дякую інтервюєру за витримку😂

@unclepaulie3170

Жыл бұрын

Прийдеться вам потерпіти

Вперше бачу у вас гостя, який такий те, що називається «дохєра хєрні несе». Я в шоці 😂 Дивилась його кілька разів, і кожен раз не могла до кінця додивитись, дуже непрофесійний журналіст.

@alexandrohoralchini6014

Жыл бұрын

Нормальний журналіст)

@paultrinko

Жыл бұрын

А що означає непрофесійний журналіст ?

@tzy_core

Жыл бұрын

@@paultrinko дозвольте мені надати вам інструменти щоб ви зробили власні висновки про професійність. Достатньо знайти принципи журналістики (професійні і етичні) співставити з поведінкою та роботою даного пана (в тому числі на цьому інтервʼю) і далі вже хай працюють ваші особисті критерії.

@olegsmash4361

Жыл бұрын

@@paultrinko Задає тупі непідготовлені питання, перестрибує постійно з теми на тему, веде себе на інтерв'ю ніби він в барі на пиві. Ви теж так свою роботу робите? Імхо, йому краще штатив за оператором носити, а не інтерв'ю брати

@user-cr2sz4pv7v

Жыл бұрын

Это формат думских и оп сплетен. роман именно специалист по этому формату. "Жаба и гадюка #на радио нв было об этом. Не политика , а политические сплетни о наших

"Це не я всрався, це мені гівна в штані напихали" Словниковий запас на рівні, дудь №2

@unknownname_xxx

Жыл бұрын

Дудь дуже хороший інтерв'юер, давайте об'єктивно.

Настільки популярним, що ґрунту доводиться дописувати в дужках «УП», щоб люди зрозуміли хто це

@user-gp1ee2cw6c

Жыл бұрын

Дивно ,що ви його не знали .Декілька разів брав інтерв'ю у Зелі .Було інтерв'ю з Аваковим,Коломойським.

@TheF41nt

Жыл бұрын

​@@user-gp1ee2cw6cта його 99% людей не знають, і це не дивно, бо він в цілому ноунейм, який бере нецікаві інтерв'ю

@user-gp1ee2cw6c

Жыл бұрын

@@TheF41nt 1,2 млн переглядів на інтерв'ю з Коломойським .Але також є ті ,що знають його ,але не бачили це інтерв'ю .Умовно їх 200к .Українців 50-60 млн .Але ж не всі з них слідкують за українським інфопростором .Візьмемо доросле населення в Україні .Якщо не помиляюсь ,то це десь 25-27 млн до війни .За кордоном нехай орієнтовно 8 млн дорослих українців ,які слідкують за тим ,що тут робиться .Виходить 35 млн .Проводимо розрахунки.Якщо слідувати нашим даним ,1% дорослих українців ,то 350к.1 400 000 (сума переглядів відео з Коломойським і орієнтовно 200к людей ,які його знають ) ділимо на 350 000.Виходить 4% .Думаю ,що тут проблема не в тому ,що його знають мало людей .А в тому ,що він цікавий малій кількості.Бо є люди ,які мають меншу впізнаваність ,але їх більше обговорюють .

@iNelep

Жыл бұрын

Навіть з УП не одразу зрозумів))

Кравець: я професійний журналіст Також Кравець: (запитує у Буданова) Я не буду запитувати хто із оточення путіна працює на Вас, лише спитаю чи багато у Вас агентів в оточенні путіна? 🙂🙃😉 Серйозний журналіст, прям як дімочка гордон 😊

Кравець поставив собі за ціль обійти Гордона. Колупання в гівні, крінжові інтерв'ю і "теплі ванни". Скоро УП скотиться від журналіських розслідувань в проплачене лайно. Шановні автори Грунту, будь ласка, не беріть з них приклад. Бо заказуха і джинса це смачненько, але хто ж буде займатиь журналістикою?

самий безглуздий журналіст. меле що попало як завжди, без фільтру і усвідомлення.

@diana-ug2je

Жыл бұрын

А хто вам подобається як журналіст?

неймовірно лінивий і самозакоханий персонаж

Печаль, коли журналіст оперує не фактами, а власними здогадками… це як слухати астролога чи гадалку.

@user-gp1ee2cw6c

Жыл бұрын

Я не захищаю його,але філософський метод ніхто не відміняв і він є ефективним .Не було би його ,не було би науки .

@denysmelrose3944

Жыл бұрын

Правдиві слова, абсолютно погоджуюсь. Немає хисту до інтерв’ю - не треба їх робити. Критика це нормально. І Біблія тут ні до чого ( цитую даного журналіста ).

@Julia-sj7gl

Жыл бұрын

@@user-gp1ee2cw6c про яку науку йдеться - він просто не є компеетентним, а тупість називати «філософією» хибна практика.

@tetiananeal8964

Жыл бұрын

Печаль, коли люди далекі від журналістики викладають свою думку про журналістику. Є різниця між аналітикою, де керуються фактами, а є особиста думка журналіста. В даному випадку запитання полягали в викритті думки журналіста щодо Буданова, наприклад, або ще краще, майбутнього України. Журналіст може тільки здогадуватися що в голові іншої людини або що станеться в майбутньому. Якби це було запитання щодо, наприклад, економічної кризи, то тут є конкретні факти та конкретні методи вирахування щодо подальших подій в економіці, тому що цих криз вже було вагон з причепом. А запитувати що в голові іншої людини - це сфера оціночних суджень.

@Julia-sj7gl

Жыл бұрын

@@tetiananeal8964 о так, ви самі написали, що він висловлював свої думки, типу «Буданов сказав не правду, насправді вони хотіли…», звучить як твердження. Ну можливо це і не думки, а наприклад, галюцинації. В любому випадку, Кравець бездарний журналіст який висловлює свою думку по питанням, в яких не розбирається - оціночне судження.

Не знаю, чому УП робить з нього зірку. Лещенка було мало? В його Інтерв‘ю (навіть цьому) завжди багато самолюбування. Видно, що людина капєц, як пишається собою і вважає, що має багато історій, які зробили б його зіркою на будь-якій гулянці під 100грам. Отут я б на місці його героїв боялась, чи вміє він тримати язика за зубами, де потрібно. Бо оці його «ой у мене така історія була, вле я вам не розкажу» звучать якось не солідно як мінімум.

Якби Роман Кравець захищав докторську дисертацію, то кива в комісії сказав би : " А он гатов прайті паліграф?"

Пане Кравець, у вашому інтерв'ю з Рєзніковим ви виглядали підлабузником. Коли Рєзніков вказував на кілограми, ви тактовно не бачили стовпчик із одиницями вимірювання, де були вказані штуки, крім цього ви ввічливо приймали макарони на вуха про те, що ці товари мають бути дорожчими, ніж в магазині.

Інтерв'ю з Кравцем довелося записувати ризикуючи не встигнути до комендантської години, бо перед записом забули сховати розукрашки і конструктор.

Кравця дивилась виключно через людей,в яких він брав інтерв'ю. І ті люди завдяки своєму інтелекту, харизмі, неймовірній витримці рятували ті інтерв'ю. На цей раз Погляд розчарував гостем(

«Мені не сподобалась відповідь Будагова»… Господи, яке ж це дно, а не журналіст. Невже в нас з журналістикою все аж так погано…

Той випадок коли до хейту варто б було прислухатися. Найогидніший і найтупіший інтерв'юєр УП. Журналістом його навіть з натяжкою не назвеш.

Інтерв'ю, які бере ця людина фізично боляче дивитись. Це найнепрофесійніша людина, яку доводилось бачити. Ґрунт, навіщо вам такі гості? Хтось занадто активно просуває цю персону з якоїсь причини

@julp482

Жыл бұрын

Погоджуюсь. Таке враження, що він синочок якогось олігарха чи хрін знає кого, хто просуває його. Але працю над собою ніхто не відміняв, а йому тупо срати на всіх і все

Ну тут без коментарів. Ви самі все розумієте) Інколи хейт це не ознака того, що ти робиш все правильно)

цей жалюгідний журналюга обговорює наше керівництво, так ніби це його дружбани, а коли заходить питання про журналістів- «це не наше питання обговорювати журналістів» абсурд

@user-cr2sz4pv7v

Жыл бұрын

Он по депутатам спец.

Свої високі аналітичні здібності пан Роман підтвердив конкурсом з футболками. Бо ж люди, які тебе "хейтять", звичайно, дуже хочуть від тебе футболку)) І от думай, він свідомо крінжив, чи зморозив (чергову) чепуху і сам того не зрозумів.

Пан Роман прикольно придумав завдання про «вишуканий хейт», щоб згодом казати, що всі ці люди написали це все заради футболки, і те, що вони пишуть, то є неправдою. Просто прикол.

@vladademirova861

Жыл бұрын

выкрутился) а на Ермака гонит)

Роман Кравець, коментар для вас. В інтерв'ю з Тарасом Чмутом захоплює його виваженість, послідовність, грунтовність, чіткість, а ваш рівень примітивізму, непрофесійності просто зашкалює. Вас за це критикують, бо це бісить та дратує. А ви чомусь називаєте це хейтом... Ніхто не хоче вас напихати... Наповніться самі знаннями, звичкою не перебивати, вмінням слухати. І читайте більше книжок, бо 4 книги в рік для журналіста це вкрай мало. Успіху!

Думаю, що дарма Грунт уточнили в дужках, що це Кравець з УП. Так відео би набрало більше переглядів. Подумали б що це колишній футболіст Динамо, чи хоча б чоловік цієї з Кварталу ;)

це Анатолій Анатоліч тільки в сфері журналістики)

Вибачте, але максимально не цікавий гість.

С■ка, Форбс спеціально все підлаштував, навіть такі самі питання поставив Буданову, щоб підставити Кравця. Г-ди, тепер усе ясно 😳

Дивно тут чути критику Буданова за його відповіді на питання, особливо з формулюванням "ти мені тут одне кажеш, а тут зовсім інше". Дякую за Вашу роботу.

@alexandrohoralchini6014

Жыл бұрын

Та він скорше своїми думками ділиться, а не критикує

Кирил Олексійович був не в настрої, бо ти задавав тупі запитання

Для Розіграшу "Чув, що Кравець з УП став перекладачем для своєї кішки, бо та краще розуміє зміст новин, ніж він сам. Може, йому слід попросити поради від свого пухнастого друга, щоб поліпшити свої журналістські навички?"

Черговий нарцис. Рівень самозакоханості а-ля Аестович. Чувак навіть питання не дослуховує до кінця.

До Кравця нема хейту, він просто непрофесійний журналіст, і це аргументована критика.

Хейтери зробили мене популярним (с) Ілля Кива

Ви трішки спізнились із публікацією даного інтервю. Випуск із цим гостем потрібно було викласти перед Пасхою під час посту, бо він "ні риба ні м'ясо". Відео подивився тільки із поваги до самого каналу, а не через гостя, правда спочатку дивитись прийшлось без звуку, пізніше до мене дійшло що мій перегляд зарахується і без моєї присутності біля екрану. Тому залишив трансляцію випуску увімкненою, а сам пішов займатися домашніми справами)

@grntmedia

Жыл бұрын

Саме ваш коментар з найвишуканішим коментарем з ноткою хейту заслуговує на перемогу в розіграші футболки «Української Правди», яку вам дарує Роман Кравець! Миколо, вітаємо, удача та вміння писати гострі та влучні коментарі на вашому боці! 🤍 Для отримання призу напишіть нам у бот: @grntsupport_bot

@n.o.7587

Жыл бұрын

@@grntmedia 😆😆😆😆

Не збираюся дивитися аж годину розмови з паном Романом, але теза у заголовку дуже дивна. Він, на мою думку, страждає на аматорську хворобу вставлення свого "я" в інтерв'ю з гостями. Чесно кажучи, коли я слухаю розмову з умовним Будановим, мене менш за все цікавить, що пан Роман думає/думав/очікував/його інтерпретація висловленого. Напевно, коли він пропрацює ще років 10, він навчиться відчувати цю межу - або, принаймні, його стане слухати не так крінжово через те, що в нього з'явиться більше життєвого досвіду. А щодо роботи та інтерв'ю - гостей він зазвичай запрошує цікавих, так що так тримати. Але до моменту, поки він стане більш професійним, бажано, щоб питання на інтерв'ю готував хтось більш досвічений.

Роман Кравець ходив у школу інтерв'ю Анатоліча, але його звідти вигнали, бо не встигав ))

Згадалось, що Майкл Щур не лише геніальний інтерв'юер, а й майстер вишуканого тролінгу, коли у нього беруть інтерв'ю, Роман Кравець, наприклад. Там би дуже пасувало, щоб Майкл волав: відчувай, відчувай!

Дуже люблю дивитися інтерв'ю, але інтерв'ю, які бере Кравець просто неможливо дивитися, постійно стає за нього соромно. Приходять поважні люди, а він таке враження, що пробігав повз - підготовка ніяка, питання відверто тупі. Виїхав тільки на тому, що всі знають УП. Але Роман чомусь вважає, що це все хейт до його слави від заздрісників.

Судячи з усього Ґрунт втомився від постійних компліментів щодо гостів

Роман як політичний оглядач здається непоганим, але як інтерв'юер - просто жах. Ще й на критику, як виявилось, адекватно реагувати не здатен

Журналісти не вміють тверезо оцінювати те що пишуть, тому це впливає на цензуру. Якщо немає у вас самоцензури, то отримуйте він керівництва держави! В нас війна, а не гурток по дереву

Дякую Романові за гострі питання в інтерв'ю з Аваковим! Не впевнений що безнадійніше - читати дописи Авакова на Vivino чи його.

Пан Роман - геніальний актор. Він перманентно грає роль інфантильного й слизького невігласа-журналіста. Майже всі відповіді в цьому інтервʼю містять потрійну порцію крінжатини першого ґатунку. Мені геть незрозуміло, навіщо ви запросили цього "політичного оглядача". Різниця між ним та політичними оглядачами-таксистами полягає в місці працевлаштування.

@Prosto-Che

Жыл бұрын

Дуже влучне порівняння з політичними оглядачами-таксистами.

#конкурс Ви настільки комплементарні, що якщо б брали інтерв’ю у гордона, то воно б зациклилось на початку

Самозакоханий блазень. Навіть слухати складно.

Кравець працював до УП в Бульварі Гордона?

Романе, чи вам не видається, що стратегія "грати дурника" в гарячих соціально важливих інтерв'ю не працює на загальну аудиторію? Тому що вона не підіймає зрозумілих червоних прапорців, на які будуть реагувати глядачі. Розумію, що вам може здаватись, що це хайброу метода, але Гіларі Клінтон програла з таким підходом. 60 мінетс з їх обережними інтерв'ю програють Такеру або Джону Стюарту в переглядах та імпакті. Звичайно фундаментальним є питання - чи ви хочете бути інтерв'юером, який задає лише дуже м'які та компліментарні питання, чи таким, який вміє задавати тиск, для висвітлення соціально важливої інформації? Думаю ви хочете бути другим, але фактично поки виглядаєте як перший.

Господи. Да нуль хейту до нього, гарна людина, просто не є професійною і все.

Лінощі пана Кравця в підготовці до інтерв'ю в цей раз вийшли за зони питань, та навідались до процесу вибору есочки футболки. 👏 Fyi. У мене XL.

І як зрозуміти де образи, що стосуються розіграшу футболки, а де справжні образи?

По хейтерів це біда прям. Людина взагалі не розуміє що це і для чого. Він чогось вважає, що він популярний і хтось приходить ну просто написати йому декілька поганих слів. Боже, який інфантилізм. Давайте я поясню, як це працює. Я дивлюсь інтерв'ю, яке бере Кравець. І рівень обізнаності і грамотності просто максимально контрастує з тим же Будановим. І я про це одразу і пишу. Це не хейт, це критика. У Кравця ж в голові чомусь натовп хейтерів щоб знайти його і обісрати, бо він популярний. Крінж.

боже-боже)))) яке зручне формулювання))))) - то не я ідіот, то всьо нехароші хейтери)))

Є такий напрям як «наївне мистецтво». От якби був напрям «наївне інтервʼю», то Роман був би його яскравим представником. Не розумію тотального хейту - на кожен товар є свій покупець. Коли з поважною людиною виходить 10 серйозних та «дорослих» інтервʼю, то питання від Романа в стилі «Как інтріжкі? Как дєлішкі?» варто сприймати як щось легке та свіже)

4 книги за минулий рік та підбір історичних постатей - це про рівень Романа. :3

журналіст УП розміру S-ка, рветься на політиках

Який він популярний😅😢 як тільки бачу що він інтерв'юер-навіть не відкриваю. І це не буду,на жаль, дивитися - бо це класичний нарцис, ще й не супер освічений та компетентний.

- Що спільного між Кравцем і Порошено? - «Величезний антирейтинг»24:22

Дивляться не тебе, а тих з ким спілкуєшся)))😅

Всі пишуть свою думку навпаки: зокрема хейт, хоча підкреслюють свою любов смайликом. І я напишу свій коментар навпаки: Люблю цього журналіста, він завжди задає влучні та витончені питання! Гідно представляє «Українську Правду», яка була створена великим Гонгадзе, і такий самий за своєю величчю. Особливо влучним було достойне питання на останній конференції

молодці. Зараз всі почнуть базарити про кандидата Залужного

Дякую! Було цікаво послухати

Основна проблема пана Кравця не в ньому самому, а в тому що він цілковито типовий представник сьогоднішнього журналістського конвеєру. Конформістський, м'який, яскраво стерильний наповнювач теплої ванни. Але хіба він винен в тому що глибоко занурена в медійну репрезентацію себе влада готова вигодовувати виключно таких лояльних літописців своєї величі, а аудиторія радо споживає матеріал класу "поясніть чого ви такий класний". Ринок сформований марафоном природно вимагає саме таких продуктів.

Журналісти УП або хороші, або живі. Пам'яті Гонгадзе... F

@user-gp1ee2cw6c

Жыл бұрын

Шеремета не забувайте

Роман, в інтерв‘ю з Філатовим ви зробили вигляд що не почули шо він називає себе не євреем, а православним росіянином - це крінж.

От чому ютуб приховав кількість дизлайків?

після інтерв'ю з Вілкулом і Філатовим відписався від УП. дійсно, Кравець ні до журналіста ні до інтерв'ювера не дотягує

Канал грунт - молодці, все дуже профессійно зроблено, гарна робота! Кравець - приємний хлопчина, але це інтерв'ю не змінило мою думку про нього: він найгірший інтерв'юєр України. Може все ж таки повернутися йому до текстової журналістики?

Просто по кзоту на підприємстві має працювати якась кількість інвалідів, так ось тому УП закрила цей пункт Романом і як на інваліда він доволі непогано бере інтвервʼю.

@gotsa_drala

Жыл бұрын

Супер 😂😂😂😂

@user-wm2nl1fn2b

Жыл бұрын

А тепер перечитайте свою фразу і подумайте, як вона виглядає для справжнього інваліда

Обожнюю інтерв'ю Романа! Стараюсь дивитись їх) Він завжди на них таки живий та щирий)

Згоден із фінальним висновком - перемога дається неймовірною ціною, але потім ми повинні згуртуватись на відбудові нової держави, і напевно спільноти нових порядних людей!

Дякую за вашу працю та за працю журналісту УП Роману Кравцю та всім іншим нашим журналістам розслідувачам й борцям за нашу Свободу, Права Людей та Демократію в Україні!!! Ви наша 4 влада та парнери у Боротьбі проти корупціонери крадіїв й зрадників в усіх органах державної влади!!!

Журналіст рівня шкільної стінгазети.

@iryna-hl5yp

Жыл бұрын

😅 да - точно ) так якраз попали вірно по асоціаціям)

Цікаво буде порівняти з подкастом Нерівного.

😂😂😂 Прямо з ходу розвеселили ! Ще треба вміти нести таку куйню!!!

Інсайди у Романа класні, але замість того щоб зосереджувати увагу громадян на допомозі армії, завжди плете якісь інтриги ( в інтерв‘ю з Чмутом, Притулою і т.д ). Нема ніяких рейтингів, політичної боротьби

#комент4ібільшеслів Дякую за черговий крутий випуск! І ще кілька слів у коментар для кращого просування відео ютубом!

@oksNaN

Жыл бұрын

Через таких як Ви і стіттям стає інтернет

Як я люблю коли на критику кажуть хейт. Треба відрізняти ці поняття і більш професійно підходити до своїх інтерв'ю і все буде ок. Бажаю Роману розвитку особистісного та професійного

Про Кіма з його медійною активністю говорили і інше - що він морально посипався після ракетного удару по будівлі ОДА в Миколаєві. Типу там загинули багато його друзів та знайомих. І саме після цього він почав поступово зникати з радарів.

Класне інтервью. Дякую! А у Виниченка нічого питати - він достатньо написав як письменник, щоб скласти про нього думку.

Цікава розмова, дякую 💛💙 Часом вона нагадувала дружню бесіду, але завдяки цьому стала ще більш цікавою

В інфополі закінчились люди. Вже на інтерв'ю запрошують інтерв'юерів

Образливе так образливе. Отже: "Володимире Олександровичу, яка Ваша найбільша помилка під час війни...хто Вас розчарував..ну скажіть будь ласка"

Мене підбішує, що пан Роман, як інтерв'юер часто ставить питання, відповіді на які, передбачають розкриття таємної, на мій погляд інформації. Зараз як ніколи ми залежимо від зовнішньої підтримки. Тому, на мій погляд, дуже важливо добре перевіряти інфу. Плюс журналістам варто було б добре вміти балансувати між необхідністю висвітленя "внутряків" держапарату та розумінням, чи не зашкоде це нам. Та у мирний час, мені здається, він буде досить крутим журналістом, бо вміє і не боїться ставити незручні питання. Я не журналіст, тож це просто моя аматорська думка)

What? Ви зарядили подкаст УП-2? =) А слоган у вас не "Про речі які зараз не на часі, але коли будуть на часі - буде пізно?" =)

Гарне інтерв'ю. Гарне у тому сенсі, що пан Кравець може уособлювати сервільну та цинічну коловладну кліку. І одразу усе зрозуміло.

Журналіст у час війни каже, що не його робота з'ясовувати чи інші медійники працюють на ворога? 🤦🏽‍♀

Все буде Україна 💙💛

Вочевідь, коли влада У ВОЮЮЧІЙ З СВІТОМИМ (фактично) ЗЛОМ Україні, країні з розваленими інституціями, з знищеною економікою, з суттєвим % окуповані території, з демографічною кризою, з еміграційною кризою, коли така влада ВІДДАЕ ПЕРЕВАГУ SMM, PR та АГРЕСИВНОМУ ТБ-ЗОМБУВАННЮ ЗАМІСТЬ СТАЛОЇ ПРАЦІ ПО ПЕРЕВОДУ КРАЇНИ НА ВІЙСЬКОВИ РЕЙКИ,- це не більше і не меньше як СУІЦІДАЛЬНЕ САМОГУБСТВО НАЦІЇ ! --- ПЕРЕМОГА НЕОДМІННО БУДЕ НА БОЦІ УКРАЇНИ ! ВІРТЕ та НАПРЯМУ ДОПОМОГАЙТЕ ЗСУ, ТерОбороні, Волонтерам та родинам наших Украінськіх Захісників та Захісниць!.!!

Щодо єдиного телемарафону, сам не дивлюсь але прекрасно розумію що без нього різна "падаль" зможе просувати свої наративи про "Адін народ", "Нє всьо так адназначна", "нужна дагавариватся"...тому мені здається всім адекватним людям зрозуміло навіщо було створено єдиний телемарафон.

Ну можу сказати: язик затупився, перед розмовою з Філатовим

Дуже гидкий персонаж, максимально некомпетентний у свої справі, зухвалий і не приємний журналіст.

Все добре з Кравцем, хз чого пробують його топити