Add a power amp emulation like CAB M+ power amp section or Axiom PAE to the chain, it would sound even better I think.

@Sydneyguitarman

Ай бұрын

I have never tried power amp emulation. Because I also have Fractal Lb-2. I sold OX box recently. I thought. LB-2 with OX Stomp could replace it. I know power amp section make difference in digital world. But the Ox stomp itself great for light gig set up.

시그널 관련해 궁금한게 있습니다. 1.기타 - 다이나믹 - 공간계 - 콤보엠프 - 마이킹 - 믹서 2.기타 - 다이나믹 - 프리앰프 - 공간계 - 캡시뮬(옥스) - 디아이 - 믹서 3.기타 - 다이나믹 - 프리앰프 - 캡시뮬(옥스) - 공간계 - 디아이 - 믹서 1번이 가장 처음 기타를 접할때, 2번이 센드 리턴을 알고나서 인데 공간계가 디지털 유무에 따라 3번으로 해도 상관이 없는지 궁금합니다.

@Sydneyguitarman

Ай бұрын

상황에 따라 달라질것 같습니다. 예를 들어, 코러스 같은 페달은 취향에 따라 자리가 많이 바뀌니깐여. 저 같은 경우는 옥스 스톰프에 있는 리버브와 딜레이를 자주 사용하는 편이라 만약 그 뒷단에 또다른 딜레이나 리버브가 들어오면 사운드가 지져분해질수 있어 보통은 옥스를 가장 뒤에 둡니다. 하지만 현재는 H90의 인서트로 들어가서 자유롭게 세팅이 가능합니다. 프리/포스트/직렬/병렬 뭐 이렇게 가능하기 때문에 프리셋에 따라 다르게 설정해서 사용중입니다. 옥스 스톰프 안에 있는 이펙터들이 퀄리티가 좋아서 그걸 사용하신다고 생각한다면 체인이 좀더 복잡해질수도 있을것 같네요. 만약 캡시뮬이라고만 봤을떄는 3번이 어떻게 보면 스탠다드 세팅이죠. 그런데 자리를 이동하면서 테스트 해보시면서 본인이 좋아하는 소리를 찾는게 제일 좋은것 같습니다.

Uafx의 페달들이 플러그인보다 훨씬 퀄리티가 좋을까요?

@Sydneyguitarman

Ай бұрын

글쎄요…변수도 좀 있고(인터페이스) 개인 취향에 따라 생각이 다를수 있지 않을까요? 요즘 뉴럴DSP에서 워낙 플러그인을 잘 만들긴 하죠 ㅎㅎ 톤에 따라 UAFX보다 나을수도 있다고 생각하기도 합니다만, 개인적으로는 그래도 아직까지는 하드웨어를 거쳐서 나오는게 더 낫지 않겠나 생각합니다 ㅎㅎ “훨씬”이라는 기준이 어느정도 인지는 모르겠지만…막상 녹음해 놓으면 구분하기는 쉽지 않을듯하네요 ㅎㅎ 주변에 집에서 그냥 적당히 홈레코딩하는 친구들한테 굳이 UAFX를 추천하지 않지만 그래도 톤 욕심 있는 친구들한테는 ox stomp를 추천하는 편입니다.

옥스를 드림처럼 앰프로 쓰시는건가요?

@Sydneyguitarman

Ай бұрын

옥스는 정확하게 캡,마이크 시뮬입니다. 옥스만으로는 드림을 대체할수는 없고요 프리앰프를 따로 사용해줘야 합니다~ 드림은 프리+캡시뮬이고요~^^

@BBOONGTAR

Ай бұрын

@@Sydneyguitarman 드림에 프리앰프를 하나 더 써도 괜찮을까요? 이미 프리앰프가 하나 있는데 드림까지 계획중이라 ㅎㅎ;

@Sydneyguitarman

Ай бұрын

본인 취향에 맞게 사용하시면 됩니다 ㅋ 드림에서 프리만 오프하면 따로 프리쓰셔도 됩니다! 단, 옥스캡이랑 드림 캡이랑 조금 차이나긴합니다 ㅋ

빠다머신에서 빠다가 줄줄 흐르네요

@Sydneyguitarman

Ай бұрын

그게 장점입니다 ㅋㅋ 근데 호불호가 있는 듯합니다. 좀 특이해서 그런듯요!