Ура! Попов нормально снят с нормальным звуком и нормальным монтажом, а не в вебкамеру косо криво. Пожалуйста, продолжайте!

@kiskis7514

3 жыл бұрын

Он не экает и не акает, а это значит что можно слушать

@zaretskysa

3 жыл бұрын

Да, речь очень приятная и повторная. Это на самом деле сильно влияет на восприятие в лучшую сторону. Ещё раз благодарность лектору.

@alexeyrotman

3 жыл бұрын

Понаехали....демоны

@user-es4hx8eb8z

2 жыл бұрын

Хххххххххххххххххххххэ

@marinamelsitova1119

2 жыл бұрын

@@alexeyrotman вггччгаангннгннг ЧП Ннне со Нннне яг ггчаннн яг гнгннгнгг

Итак, простая арифметика Ютуба: хороший звук + единственный ведущий сам Сергей Попов + длительность более 60 минут = сотни тысяч просмотров к концу года!

Обожаю лекции Попова, Лайк не глядя. Приезжайте в Тверь)

Видео и звук - огонь. Попову и Траектории как всегда спасибо за видео.

Спасибо за отличный контент! Сергей Попов в хорошем качестве это то, что нам всем нужно)))

Сергей Борисович, Вы выключили комментарии на своем канале, поэтому буду благодарить дополнительно Вас хотя бы тут. Спасибо огромное! С нетерпением жду каждого следующего ролика. И с каждым разом немножко информации усваивается и сложные вещи кажутся все более понятными.

Контент это хорошо, но когда с хорошим звуком и картинкой это бомба.

Ничесе, картинка!) Сергей Борисович в человечьем качестве! нЕ думал, что доживу) Спасибо, ребята!

@user-bu1wk8ir5v

3 жыл бұрын

Вы немного не правильно высказались, Сергей Борисович в другой обстановке, наверное, его знания и усилия для нас чайников значат больше чем все остальное.успехов ему в его работе.

Сергей Борисович --- невероятный, всегда праздник. Спасибо!

Обожаю его лекции.

Сергей Борисович Попов - лайк автоматом! Просмотр неотложно.

Попов лучший из лучших

Как хорошо что есть ютюб!

Жаль, в моём детстве не было Ю-туба с лекциями Сергея Попова.

Почему невозможно оторваться от лекций Попова? И ведь главное половина непонятно, а всё равно интересно))

Вот мне бы в детстве такого учителя, как вы, Сергей! Я бы не работал сейчас водителем..😕

@superobjects

3 жыл бұрын

у меня отец вторую половину рабочей жизни работал водителем. А я в школе преподавал физику и астрономию всего 8 лет ....

@user-qw5hh3iw1w

3 жыл бұрын

Хорошо там, где нас нет...

Лекции Попова хоть онлайн, хоть очно - полезно проведённое время.

Попов вернулся в хорошем качестве!

Отлично! Новая лекция. Спасибо! Всегда интересно смотреть и слушать!

У человека талант доносить до каждого желающего свои знания.

Спасибо!

НаучПоп в нормальном качестве...хм, это что-то новенькое) Спасибо!

В этом видео прекрасно все! Все.

Спасибо!Очень уважаю лектора!

Спасибо за работу. Присоединяюсь к комментарию , звук и картинка супер . Всегда бы так . Но прошу не обижайтесь за придирки , любой Ваш материал на ура заходит. На века .

Какой же он классссссный!

@saamohod

3 жыл бұрын

Да, очень нежный.

@user-qw5hh3iw1w

3 жыл бұрын

Да, многие забеременели...

Гениальное качество изложения информации! Я не специалист и даже без вышки! Часто смотрю подобные лекции, но не более! Смотрю видео, слушаю повествование и все понимаю! Здорово!

Очень интересно. Большое спасибо за лекцию.

Отличная лекция, спасибо большое!

Обожаю такой способ подачи информации, когда хрензнаетнасколькосложныепрямокакэтослово понятия объясняются, как нечто обыденное, что позволяет,если и не стопроцентно понять материал, то воспринять его на интуитивном уровне и пользоваться для получения новой информации.

@svetlanamandrika

3 жыл бұрын

когда мало что понятно, но очень интересно )

@MajorDumai

3 жыл бұрын

@@svetlanamandrika Всё же очевидно! =) (я физик)

Большое спасибо за новое видео

Читая комментарии, каждый раз ужасаюсь - откуда столько поехавших???? И что всем этим чёкнутым нужно на канале о, по их мнению, неправильной науке?? Видимо каким-то странным магнитизмом вы обладаете, Сергей Борисович

@superobjects

3 жыл бұрын

давным-давно похожая мысль пришла мне в голову. Но почитал комментарии под лекциями Рубакова - и успокоился :)

@Zala1666

3 жыл бұрын

@@superobjects Спасибо, за ваши потрясающие лекции! Уже второй год их смотрю,слушаю Вы,и Станислав Дробовшеский великолепно преподносите материал,доступным для молодёжи языком! Действительно настоящие популяризаторы науки! Хочется на открытую лекцию к Вам попасть)

@user-pz4uz8qq7k

3 жыл бұрын

Вам нравятся сказки про космос вот и слушайте.

@user-rs3xh5rl4u

3 жыл бұрын

@@user-pz4uz8qq7k " Сказки о космосе" рабатают! От них польза реальная.

ОЧЕНЬ рад что обнаружил ваш канал!!!

наконец-то попов опустился (в хорошем смысле) на мой уровень. теперь мне не только интересно, но и все понятно, лайк :)

Насчет полетов к допустим марсу (вообще в пределах солнечной системы) и активностью солнца чот двоякое мнение среди астрофизиков, я смотрю. Существует мнение что как раз наоборот наибольшая солнечная активность, хоть и сама по себе небезопасна, но тем не менее эта активность создает магнитные поля, отклоняющие внешние частицы очень высокой энергии, которые в конечном счете еще опаснее. Хочется подробный разбор вот такой весьма узкой темы.

Жалко Верходанова нет с нами.

@KpeBegko

3 жыл бұрын

Кто это?

@jc_jdm

3 жыл бұрын

Он всегда будет с нами

@vladimirvladimirov7694

3 жыл бұрын

@@KpeBegko Олег Верходанов, наш астрофизик и популяризатор науки.

@user-qw5hh3iw1w

3 жыл бұрын

Светильник в его память на полке слева стоит...

Вам спасибо за лекции. Посмотрел два раза с большим интересом

Крутой и интересный канал, ставлю 5

Благодарю за интересную лекцию.

Спасибо за лекцию!

Очень интересно, спасибо!

Попов всё-таки выбрался из своей берлоги и добрался до офиса Фонда "Траектория" - молодец!

Сергей, спасибо!

Сергей Борисович, жги!

Лекция как всегда у Вас и увлекательная и с отличным юмором. Я тоже с физтеха. Но физтех очень прикладной вуз, а у вас получилось все равно как стать поэтом в науке. Астрофизика мне кажется очень поэтична, поскольку далека от земных дел. Наверное очень хорошо ей заниматься, сильно разочаровавшись в политике и экономике. Да и в человеческой популяции вообще :)

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

Раз вы с физтеха, то вы наверное и физику изучали, а не только поэзию. Что вы думаете о поднятых проблемах астрофизики (прочтите мой комментарий чуть ниже)?

@superobjects

3 жыл бұрын

спасибо. Я - с физфака МГУ (вот Борис Штерн, например - с физтеха). Думаю, любая фундаментальная наука может быть "башней из слоновой кости", если хотеть в ней запереться.

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

как интересно -))) В одной лекции получил представление о выпускниках всех трёх "физических" учебных заведений Москвы: С.Б.Попов - МГУ, Б. Штерн - МФТИ, А. Черепанов - МИФИ. Полный восторг. Держись Русь.

Не знаю, зачем вам эта информация, но линия графика на 38:38 абсолютно точно совпадает с трещиной на экране моего телефона.

Спасибо, крайне познавательно

Супер, очень интересно!

Спасибо, сразу лайкос

Интересно очень!

Самый лучший видео класс!

как приятно касаться таких людей

Спасибо

Здравствуйте. Как и все благодарю за эту лекцию и другие. Слушая их приходит понимание, мы человечество идём в познании вперёд, хотя и трудности есть серьезные, но главное мы не останавливаемся в познании мира. Но возникает частный вопрос, что наша страна, какие программы есть, что ждём в будущем. Что наше государство делает для помощи нашим ученым. По ощущениям мы скатились до уровня папуасов в техническом инструментальном плане. Развитие если и есть то как исключение. Просьба рассказать чем живет именно наша страна и наши ученые.

@mongolsky-vershnik

3 ай бұрын

Ваша страна угрожает всему миру уничтожением, начала испытания ядерного оружия и готовится вывести ядерное оружие в космос. Досвидоние.

Уважаемый лектор оговорился (16 мин) : число звёзд в галактике 100 "миллиардов", конечно, и число галактик тоже 100 "миллиардов"

Сергей Борисович, хотелось уточнить по поводу пульсации звёзд (не нейтронных). Что это из себя представляет и из-за чего происходит? Спасибо!

@vladimirvladimirov7694

3 жыл бұрын

Поищите цефеиды, очень интересный материал. Мириды также. Потом у Самусь Н. Н. есть интересные лекции про переменные звезды, и одна из причин переменности - радиальная пульсация.

@MaryFeinman

3 жыл бұрын

@@vladimirvladimirov7694 спасибо!

Спасибо! Все супер. P.S. Оговорочка о количестве звёзд в галактике.

@user-ts4jz4co5p

3 жыл бұрын

Где тайм-код?

@user-ts4jz4co5p

3 жыл бұрын

О, нашёл 16:00. Как я понял это не оговорка. Он же сказал без крксных карликов.

@user-ts4jz4co5p

3 жыл бұрын

Хотя да, оговорка, ибо написано 100 000 000 000, а сказал 100 000 000.

@user-md5up9uq8c

3 жыл бұрын

@@SylvanasCry ну сложно не сбиться с этими нолями, степенями десятки гораздо удобнее обозначать.

Сергей,как Вы думаете: есть ли кванты или поля времени? При наличии оных теория Б. Взрыва несущественна.Я не могу понять,как это с материальной моделью Вселенной состыковать,но я точно не гений.

Близкое взаимодействие в нейтронных звездах надо рассматривать?

Я дико извиняюсь но вы всегда говорите о круговом движение в небесной механики как оно возникает интересно просто вопрос 🇵🇷

Первый раз что не понял в ваших лекциях, по поводу взрыва на поверхности нейтронной звезды. Думал что там такая гравитация что любая материя становится часть звезды.... Накопить что то на поверхности ... Не понятно...

Кто-нибудь! поставьте тысячный лайк!

Я в детстве часто акрецировал с велика на асфальт )))

Провёл опрос "что такое сверхновая?" Жена Лена: "Это машина, которую ты мне ещё не купил" Подруга Катя: "Ногти вчера сделала, они были сверхновыми" Дир. Геннадий Васильевич: "Ну, смотри, Вань, провёл позавчера переговоры с химикотехнологическим институтом, берём его на обслуживание. Устное соглашение есть, но документально ещё не оформлено. Сверхновый клиент. Кстати, скачай конфиги охранно-пожарных приборов и пообщайся с замом АХЧ Ириной Владимировной."

А генератор на гравитационных волнах можно сделать?

@hombrehonrado5798

3 жыл бұрын

На любых волнах можно сделать любые генераторы. Важно с дозняком не шалить.

@user-qw5hh3iw1w

3 жыл бұрын

На нейтролинах проще...

Вопрос, если до нас "доходит" столь малая часть энергии гравиволн при слиянии, то что происходит с тем, что находится рядом? Например, если бы две черные дыры слились рядом с нами, на сколько бы нас "расплющило"?

@jc_jdm

3 жыл бұрын

Расщепило бы на атомы, это точно. А остальное там уже не так важно)

@ArtemedoN

3 жыл бұрын

Johnny вроде же гравиволны плохо взаимодействуют

@ilyachashev1400

3 жыл бұрын

Скорее всего ничего бы не произошло с нами, ведь гравитационные волны практически не взаимодействуют с материей, как и нейтрино

@user-md5up9uq8c

3 жыл бұрын

@@ilyachashev1400 прекрасно взаимодействуют, просто слабо. Чтобы понять, насколько расплющит, надо знать какие объекты слились и насколько рядом.

@denczy_kiss

3 жыл бұрын

Вас ,похоже, и без черных дыр не хило плющит )))

Свежий Попов - зая бок!

На 34 минуте стало жутковато. Оказ Солнце может нас поджарить.Не то чтобы часто, но отжигают близняшки то в далеком косме

Сергей, проведите лекцию по Страпелькам. Насколько я знаю это вы впервые сформулировали это название в русскоязычном астрофизическом сообществе. Кроме как достаточно странного фильма от Дискавери по данной теме больше ничего нет.

@superobjects

3 жыл бұрын

очень мало времени готовить новые популярные лекции - работы много.

@ChinaNik

3 жыл бұрын

@@superobjects а Вы когда нибудь представляли как бы выглядел мир в частицах имеющих мгновенную скорость, а не основанную на скорости света? если да то как бы это выглядело с Вашей точки зрения?

@MrCharikk

3 жыл бұрын

@@superobjects понимаю что времени мало, но тема страпелек не просто не раскрыта, вообще никакой информации нет. Фильм от дискавери - мутный, а вы есть тот, кто этот термин предложил очень давно. Пожалуйста найдите время, будет очень интерестно, информации - ноль.

Сергей Борисович, а как ваше мнение о бозоне X17 действительно это можно принять. Как пятое гипотетическое фундаментальное взаимодействие, или вы больше склонны к кварк глюонной плазме?

15:56 Вы ошиблись, 100 млрд, а не 100 млн)

@Попов Можно ли процессы(и соответствующие законы), протекающие в нейтронных звёздах, аппроксимировать на чёрные дыры?

@superobjects

3 жыл бұрын

это была бы не аппроксимация, а экстраполяция. И, видимо, совершенно неоправданная.

42:47 Если Пятачок с Луну, то Земля - Винни Пух?

Интересно: влияют ли виртуальные пары частиц на скорость распространения электромагнитных волн как обычное вещество, являются ли они следствием распространения этих волн, или они являются неотъемлемой частью данного процесса, как квантование длинны пробега фотонов? ))))) Столько мыслей к рассуждению )))) И да, я понимаю, что не я первый задаюсь такими вопросами, но полет мысли после лекции не остановить ))))

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

Что, нравится метать биссер на "гранит науки" и слушать неповторимый звон?))

@alexgribakin2549

3 жыл бұрын

@@Sergey-Tolmachev Ну гранит науки постоянно дает трещины, так наука и развивается, пока Ньютон не додумался - гранит был тверд, и Энштейн был непоколебим и т.п. Гранит всегда точит ручеек сомнения и новых мыслей. Чо не так то? )))) Главное, мне не нравятся ограничения, как постулат, хочется разобраться. Задать главный вопрос : Почему так то?

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

@@alexgribakin2549 Ну так и надо начинать с главного вопроса :) А в вашем первоначальном потоке мыслей больше несуразностей, чем мыслей :) Ну например:1. "влияют ли виртуальные пары частиц на скорость распространения электромагнитных волн как обычное вещество?" - как мнимые частицы могут воздействовать на реальную природу? 2. ... и обратно? 3. ... выдуманное становится реальным? 4. квантование длины пробега фотона? - ну просто шедевр Не пробовали писать фантастику, вместо лекций?))

@alexgribakin2549

3 жыл бұрын

@@Sergey-Tolmachev Ну виртуальные частицы воздействуют на вакуум, это доказано, например: Эффект Казимира и не только. Т.е. на макроуровне эффекты наблюдаются, значит они вполне физические, коли дают эффект. Далее: если 2 виртуальных частицы должны аннигилировать, то что мешает 1-й частице туннелировать и взаимодействовать с соседней парой, оставляя две частицы без пары, а пространство (из него забрали энергию) останется с отрицательной энергией , т.е будет расширяться , может тут и кроется вопрос "темной энергии"? Одни вопросы, ответов пока нет. Нужно эксперименты придумать. Жвачка для ума ))))

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

@@alexgribakin2549 ... правильно, что я прочувствовал вашу склонность к жанру фантастики :)) Притормозим с Эффектом Казимира. Для начала: что такое вакуум в вашем миропонимании?

46:12 надо было уточнить что самое лучшее число 73 по мнению Шелдона Купера.

@user-md5up9uq8c

3 жыл бұрын

Ну да, но там хорошие аргументы. Если не лучшее, то единственное в своём роде.

@user-qw5hh3iw1w

3 жыл бұрын

42!

А ведутся какие - ни будь исследования по практическому использованию этих 5 космических источников на Земле? Или это дело далекого будущего?

@Rurikovich117

3 жыл бұрын

На Земле мало взрывов? Вам надо еще? За чем вас это интересует?

@Kremcuk

3 жыл бұрын

да ведутся и практически применяются. это прежде всего программы защиты Земли от метеоритов. А так же от космического радиоактивного облучения. и много других программ, которые ученые разрабатывают (по принятию мер безопастности от катаклизмов на земле). Сохранить жизнь человечества на планете Земля не легко. учитывая что технологии разрабатываются но медленно внедряются. На основании расчетов астрофизиков другая группа ученых изучает саму Землю, трещины, расколы и смещение материков и много другого...

@Rurikovich117

3 жыл бұрын

@@Kremcuk что конкретно? Кроме влажных мечт сказочников?

57-я минута навеяла: а может быть что-то такое, что при схлопывании звезда не взорвётся, масса рухнет к центру, по инерции сколлапсирует в чёрную дыру... А потом окажется, вдруг, что масса на самом пороге - появилась чёрная дыра и должен быть конец, но всё настолько в пограничном состоянии, что удержаться не может - и она дечёрнодырируется - проявляется в реальности снова. А вдруг несколько таких импульсов??? Бред, конечно Но, давайте пофантазируем - что такое может быть...

@judalter2

3 жыл бұрын

Как только появится горизонт событий, то даже если будет причина отскока назад - этого не случится, никакой энергии не хватит снова выйти из под горизонта.

Уважаемый Сергей Борисович, поскольку вы именно по нейтронным звездам много статей просматриваете, может сходу сможете ответить - а проводил кто-то оценки, на каком расстоянии современные приборы могут обнаруживать уже "остывшие" и "медленные" нейтронные звезды, с возрастом в сотни миллионов или миллиарды лет? Или хотя бы какова примерная вероятность иметь в соседях "черную" нейтронную звезду в ближайших окрестностях Солнца (скажем, десятки парсек?)

@superobjects

3 жыл бұрын

остывшие НЗ мы обнаруживать не можем. А так старые НЗ должны встречаться уже на расстоянии порядка 10 пк. Сохраняется надежда, что eROSITA откроет одиночные аккрецирующие нейтронные звезды.

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

@@superobjects нейтронных звёзд нет и быть не может. Зачем вводите в заблуждение народ? Во всех ваших видеолекциях можно услышать основное, для понимания этого, а именно: звезды состоят из водорода. Водорода, а не из дейтерия трития и т.д. По той основопологающей причине, что водород, а точнее водородная горячая плазма, состоящая из мешанины протонов и электронов не способна слиться даже в дейтерий, так как термоядерных реакций нет. О том что их нет читали в моём комментарии по вашим источникам взрывов (чуть ниже). Есть только протоны и электроны. Протоны "выгорают", как свидетельствует википедия и вы? С какого перепугу? Протоны и электроны живут вечно... или оспорите это? Нет в звёздах процесса слияния, нет и возможности образования так называемых нейтронов. А вы и вам подобные, или наоборот американские коллеги и вы им подобный сеяте дремучий миф. Вы как наркодиллер, возбуждаете безграмотную молодёжь байками о НЗ и подобных объектов и подпитываете вот такими лекциями. В моё время, когда я был студентом, в научном мире открыто называлось лженаукой то, о чём вы читаете лекции. Что вымерли настоящие учёные и наступила ваша эра? Заблуждаетесь.

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

Вот ниже я продублировал для лже-доктора, то что и вам выложил, думаю он молча проглотит всё, что о нём думают такие как я: Нейтронных звёзд нет и быть не может. Зачем вводите в заблуждение народ? Во всех ваших видеолекциях можно услышать основное, для понимания этого, а именно: звезды состоят из водорода. Водорода, а не из дейтерия трития и т.д. По той основопологающей причине, что водород, а точнее водородная горячая плазма, состоящая из мешанины протонов и электронов не способна слиться даже в дейтерий, так как термоядерных реакций нет. О том что их нет читали в моём комментарии по вашим источникам взрывов (чуть ниже). Есть только протоны и электроны. Протоны "выгорают", как свидетельствует википедия и вы? С какого перепугу? Протоны и электроны живут вечно... или оспорите это? Нет в звёздах процесса слияния, нет и возможности образования так называемых нейтронов. А вы и вам подобные, или наоборот американские коллеги и вы им подобный сеяте дремучий миф. Вы как наркодиллер, возбуждаете безграмотную молодёжь байками о НЗ и подобных объектов и подпитываете вот такими лекциями. В моё время, когда я был студентом, в научном мире открыто называлось лженаукой то, о чём вы читаете лекции. Что вымерли настоящие учёные и наступила ваша эра? Заблуждаетесь.

@vidivid9165

3 жыл бұрын

@@Sergey-Tolmachev Я действительно физик по образованию, а не психиатр, потому не могут ставить диагнозы. Но житейский опыт подсказывает, что вам лучше обратиться к профильному специалисту. Понимаете, Бааде и Цвики предположили НЗ в 1933 году, в 1939 Бете выпустил работу по источникам энергии в звездах, а в 1967 году был открыт первый пульсар. В каких годах вы получали образование, раз все это считалось лженаукой - даже представить себе боюсь. Или очень хорошо сохранились и представляете научный интерес для геронтологов, или это фантазии. А с фантазиями точно лучше к доктору.

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

@@vidivid9165 Я нигде не читал, что вы физик по образованию. В какой области или разделе её? А теперь по существу, раз вы физик. Вот имеем звезду с подходящим размером диаметра ( в 10 раз больше диаметра Солнца), звезду состоящую из водорода (как и Солнце), а точнее из водородной плазмы. Вопрос: Откуда взялись нейтроны после того как эта звезда эволюционировала в "нейтронную звезду"? Давай, почитаю твоё объяснение.

kzread.info/dron/Gk5wyYgpGKuu5Wkjg0WIzQ.html - личный канал Сергея

@Luna-fz6yw

2 жыл бұрын

Спасибо, подписался!👍👍👍😀 Очень интересный ученный, дай Бог ему здоровья! Хороший парень, классно рассказывает - не переигрывает!👍👍👍😀

16:03 там оговорка не миллионы а миллиарды

Почему фотон не может покинуть горизонт событий, если это безмассовая частица?

@user-ts4jz4co5p

3 жыл бұрын

Он и волна и частица одновременно. Длина волны увеличивается, то есть смещается в сторону красного и тд.

@user-uo3qf8uf7q

3 жыл бұрын

@@user-ts4jz4co5p ммм. да ты спец

@user-ts4jz4co5p

3 жыл бұрын

@@user-uo3qf8uf7q ну а хуле...

@AHTOH2010

3 жыл бұрын

Пространство заворачивается

@user-rk7ky9vo1o

3 жыл бұрын

Так вот...А было ли время до Большего взрыва?

Не взрыв, а космический хлопок!

@Kromgart

Жыл бұрын

Не хлопок, а аккустически-волновой всплеск!

@excalibur7776

7 ай бұрын

Хлопок, Бавовна....

Шкловский писал что, возможно, один из красивейших взрывов , это взрыв ядер галактик , наблюдаем ли мы такие взрывы ?

3:40 А что, испарение черных дыр уже перестало быть гипотезой? Я что то пропустил? 🤔🙄

@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38

3 жыл бұрын

И давно.

@hombrehonrado5798

3 жыл бұрын

@@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38 Это таки осталось гипотезой. И останется похоже навсегда. Прямо это хрен измеришь. Даже не очень понятно как померить это косвенно.

Топ.

100 000 000 000 - сто миллиардов, не миллионов (16:02)

@alexeyartemyev5745

3 жыл бұрын

Причем два раза, 100 миллиардов звёзд и 100 миллиардов галактик. Оговорка на 6 порядков.

@RomaNovikov1980

3 жыл бұрын

@@alexeyartemyev5745 , чтоб астрономам так зарплату считали.

Какую форму имеет черная дыра(шар, цилиндр или плоский круг)¿

@zaretskysa

3 жыл бұрын

Не специалист по черным дырам, но скажу. У чёрной дыры нет поверхности. Поэтому и форма чёрной дыры - бессмыслица.

@user-ly8qe6bd6g

3 жыл бұрын

Вы что, не знаете? Октаэдр, разумеется.

@unsub8584

3 жыл бұрын

Пирамида

@user-qw5hh3iw1w

3 жыл бұрын

В виде щели (одна моя знакомая побрила свою чёрную дыру)...

@Kremcuk

3 жыл бұрын

@@unsub8584 тогда уж конус

Так бы ло ли бы время до Большого взрыва?Очень меня этот вопрос мучает.Кушать не могу😁

@viktorsugajev1314

3 жыл бұрын

Что такое есть это Время? тоже котлета не жуётся.

@user-gb6ce2gs2l

3 жыл бұрын

Есть многое такого, дружищщще Сергей Семенов - что и НЕ снилось нашим мудрецам© И приятного аппетита ))

@user-rk7ky9vo1o

3 жыл бұрын

@@user-gb6ce2gs2l Да ладно кушать,спать тоже не могу.Повторяю вопрос. .Было ли время до Большого взрыва?

@user-gb6ce2gs2l

3 жыл бұрын

@@user-rk7ky9vo1o Вот же ... А я НЕ повторяю свой ответ -- лень )) Ответил же уже же. Там, выше же

@user-rk7ky9vo1o

3 жыл бұрын

@@user-gb6ce2gs2l Не увиливай.Так было время до Большего взрыва.Правильно поставить вопрос тоже стоит Нобелевки.Мне плевать,отдам в детдом.😁

Задорнов как-то подчеркнул, что только наши женщины могут влюбиться в мужчину за то, что он читает стихи. Черт возьми, Сергей Попов , вы очень интересно и легко знакомите со вселенной. У меня впечатление, что космос - это демонстрационная площадка, где Со стороны знакомишься с понятиями, явлениями , но масштабно. Очень позновательно. С Благодарностью за то , что поделились своими знаниями.

@mongolsky-vershnik

3 ай бұрын

курятник вспоминает тупого нациста задорнова.

акреция пули о бронепластину.

Мы про взрывы, про пожары Сочинили ноту ТАСС... Но примчались санитары И зафиксировали нас.

Меня интересует,какой может быть масса джета черной дыры ?

@superobjects

3 жыл бұрын

это газовый поток. В общем-то они не очень массивные. Хотя, конечно, с чем сравнивать.

@Kremcuk

3 жыл бұрын

@@superobjects они разные

@denczy_kiss

3 жыл бұрын

Чд разные , но это считается, чд не может проглатмиь такую звезду как наше солнце целиком, даже СМЧД в центре галактик. Поэтому масса даже самых брльших джетов врядли превышает массу Юпитера, а склрее вчего намного меньше.

Масса черной дыры в граммах - еще тот авангард... :D

@user-fm2hy9ps3i

2 жыл бұрын

А в нанограммах ?...😆

@mongolsky-vershnik

3 ай бұрын

СИ - не, не слышал

@apanovichruslan

3 ай бұрын

@@mongolsky-vershnik Сочувствую...

73 !

@user-pz4uz8qq7k

3 жыл бұрын

74

@user-qw5hh3iw1w

3 жыл бұрын

42!

При аккреции на ЧД можно получить до 42% от е=mc^2! Так вот какой Основной Вопрос Вселенной и Всего Остального! :)

@Viniamin100

3 жыл бұрын

А ты хорош!

@ziminma

3 жыл бұрын

@@user-qw5hh3iw1w Мне просто Дуглас Адамс в свое время очень зашел :)

И правда СБ похож на Д. Боуи,даже очень!

@valeron.vovanovich

3 жыл бұрын

точнисимо!!!!!!!!!! ))) а я сижу и думаю кого он мне напоминает )))

@user-pz4uz8qq7k

3 жыл бұрын

Не !Он похож на Джона Бонджови

@ox4doxfordoxygenfordreams857

3 жыл бұрын

@@user-pz4uz8qq7k точно! Сама хотела написать, но Вы меня опередили))

@user-pz4uz8qq7k

3 жыл бұрын

@@ox4doxfordoxygenfordreams857 он теперь преподает астрофизику

Сергей, пожалуйста возобновите обзор свежих статей по Астрофизике на русском это очень интересно широкому кругу интересующихся. .Новости астрофизики. Обзоры astro-ph от Сергея Попова.. И ещё спасибо за красивую дикцию, адекватные шутки, и просто вы Лучший, популяризатор в Сети . Подстричься Вам бы не мешало и усы отрастить (шутка) Удивительно, но Вы легко разбираетесь и в химии, и в физике, и старые пердунуы типа ОСА ИМЕНИ Зельдовича рядом с Вами не стояли PS .Новости астрофизики. Обзоры astro-ph от Сергея Попова ЖДЁМ

@superobjects

3 жыл бұрын

у меня нет времени на все это развлечение для публики.

Не читал кометы, но по моему, написано 100 миллиардов, а говорится 100 миллионов

Какой бы вид был с земли на пульсар, если бы он находился от нас на расстоянии солнца? Что бы мы видели не вооруженным глазом?

@wavefunction3690

3 жыл бұрын

@@SylvanasCry боюсь вы не совсем правильно меня поняли

@user-lu1hn3yn5u

3 жыл бұрын

Ничего бы не видели. Наша биология не способна к существованию в таких условиях.

@wavefunction3690

3 жыл бұрын

Люди, вы извините, но вы либо умничать плохо пытаетесь, либо совсем деревянные). Я понимаю, что находиться рядом с нейтронной звездой - вредно для здоровья. Интересует, видно бы было пульсар с расстояния 150млн км и если да, то как?)

@ImDimaA

3 жыл бұрын

@@wavefunction3690 , видно было бы. Но видно было бы что-то только на теневой стороне планеты при условии, что сохранилась атмосфера. На дневной уровень излучения был бы крайне высок.

@wavefunction3690

3 жыл бұрын

@@ImDimaA Если представить, что вы к этому излучению не восприимчивы? Просто есть гипотетический наблюдатель на расстоянии 150млн км. На анимации нейтронных звезд, обычно, изображены вихри, которые образуются в результате их быстрого вращения, как я понимаю) Ну и какая собственная светимость этих объектов, тоже интересно?

А если мгновенно исчезнет солнце, земля все ещё будет к нему притягиваться?

@KpeBegko

3 жыл бұрын

Да, целых 8 минут.

@specials261

3 жыл бұрын

Покудова земля будет находиться в гравитационном поле созданном солнцем, ~8:20 мин., после исчезновения его.

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

Фантазии не материальны. Если Солнце мгновенно исчезло, то это означает что вы помёрли -) и, следовательно, вы уже не узнаете того, о чём спрашиваете.

@user-lu1hn3yn5u

3 жыл бұрын

Земля вращаясь имеет импульс. Соответственно, при исчезновении солнца, этот импульс заставил бы продолжить двигаться планету в направлении данного импульса. Произошло бы это через 8 мин. Эти 8 мин 🌞 ещё бы для 🌎 существовало.