今回も神回でした‼️ とても参考になりました ありがとうございます😊

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 そのように仰って頂けると嬉しいです。 ありがとうございます。

ディオールが意外すぎてめちゃ印象に残っちゃいました笑　僕も当時エディにハマってました笑

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 一時期、デザイナーズ物を着ている時期もありましたw 今もベーシックな物は嫌いではないです。

神回でした。パンツの丈って店員さんでも好みが分かれるところです。ディオールのブラックデニム流行りましたね！！裾の弛み調整してました。。笑

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 神回ですか⁈ ありがとうございます。嬉しいです。 ディオール流行りましたよねw

@shintaro8205

2 жыл бұрын

@@user-op5gp7sn5f はい、細部は大事です。丈と靴のバランスは迷っている方多いと思います。ディオールに関しては、 有名なサッカー選手も履かれてましたね。某イタリアの2人組デザイナーブランドも流行りました。あっちの方は少し色気系でしたね。

いつも楽しんで勉強させてもらっています。 クラークスやニューバランスの990等も細めで丈の短いパンツが合うんでしょうか？

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 あくまでも例に過ぎませんので、絶対ではありません。 クラークスやニューバランス990などは、とてもスタンダードなアイテムですので、割とどんなパンツでも合いますし、その他のバランス次第になると思います。

裾細め、丈短めのボトムにボリュームのあるシューズだと「靴のボリュームが際立って夢の国のネズミさんみたいになるぞ」って言われたのをずっと引きずっていました。靴がポッテリしてるときは、ボトムも負けないくらいの太さとワンクッションくらいの丈でないとダメと思っていましたが、考えを改められそうです。

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 恐らくそのお話しは、靴自体のボリュームの事だと思います。その部分もある程度考慮する必要はありますが、どちらかというと、ソールの厚さの方が重要だと思っています。 また、パンツとシューズだけでなく、上半身も含めた全体のバランスが重要だと思います。

パンツ丈問題はいつも悩みます。ローファーが多いのか、スニーカーが多いのかなどいろいろ考えてやってますね😅

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 足元が何になるかで、印象がだいぶ変わりますよね。私も日々試行錯誤しております。

フレアが効いたデニムに厚底なマウンテンブーツを合わせると盛り過ぎ、あるいは夏履けない、細いシューズだと負けちゃう、ニューバランスだと子供っぽいという気にしすぎ問題があったのですが、大島さんのコーデの影響でローファーやClarksを履くようになって解消ことに気付きました。

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 私はフレアデニムに、ダンスシューズのような華奢なシューズ合わせは好きです。 フレアデニムは裾幅は広いですが、ふとももあたりは細いので、今回のワイドパンツとは、少し印象が変わりますよね。 クラークスやローファーも相性良いですよね。

@toyostube

2 жыл бұрын

@@user-op5gp7sn5f これまた大島さんの影響でダンスシューズっぽいのを購入してパンツのフォーマル緩めに使っているのですが、華奢合わせフレアデニムのドレス寄せを試してみます

まさに神回でした。とても勉強になりました。ありがとうございます。 質問なのですが、股上の深さもレングスの長さに関係しますでしょうか？古着屋のスタッフの方が『レングス短い個体ですが股上がかなり深いので問題なく着用できますよ』みたいな事をよく言われているので、気になっていました。 また、今回“シューズ”のお話がとても印象深かったのですが、converseやVANS、ニューバランスのスニーカーは大島さんのお考えでは“華奢なシューズ”に分類されるのでしょうか？ また、大島さんの中ではリーバイス501はスリムパンツorワイドパンツどちらに分類されているのでしょうか？ 質問ばかりで申し訳ありません。御教授お願い致します🙇‍♂️

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 股上に関しては、動画内でお話しさせて頂いた、全体のバランス…に関わってきます。 股上が深いと、胴が短くなる為、場合によっては、パンツ丈が短くても問題なく見える事はあると思います。 結局は全体のバランス次第だと思います。 スニーカーの類いの物は、どちらかというとボリュームがあるシューズとして捉えております。 リーバイス501ですが、私が所有しているのは全て古着の為、縮みや伸びにより、裾幅がそれぞれです。ただそこまで大きい物はございませんので、どちらかと言えば、スリムよりだと考えております。

@sf1600

2 жыл бұрын

@@user-op5gp7sn5f お返事ありがとうございます。とても勉強になりました🙇‍♂️

パンツによって股上の深さだったり穿くウエストの位置、目指したいスタイルのロール幅など拘りだしたらキリがないです笑　+−数cmの完全に自己満足の世界だと思うのですが、あれこれ試行錯誤するのも面倒くさくも楽しかったりしますね😅

@user-op5gp7sn5f

Жыл бұрын

コメントありがとうございます。 そうなんです。 様々な要素で変化する為、拘りだすとキリがないですよねw ただそれもファッションの1つで、楽しい部分でもありますよね。

大島さんはシャツのタックアウトを最近注目していらっしゃるとのことですが、もし良かったらタックアウト時のシャツの長さを解説いただけないでしょうか？ よろしくお願いします

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 シャツの丈ですね。。。内容を検討させて頂きます。リクエストありがとうございます。

丈の話を待ってた。

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 良かったです。

昨今のオススメで履いているほとんどのパンツ（軍パン、チノパン含め）をアンクル丈、ノークッションにしてしまいました。泣 靴下で遊べる楽しさはありますがトレンドが変わったら丈感も変わりますよね。。 完全に下手こいた〜〜と反省しております。。

@user-op5gp7sn5f

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 丈は絶対ではありませんので、皆様のお好みで良いと思います。 今回の動画はあくまでも、基本的には…という認識をして頂けると幸いです。