Konstrukcja pięciokąta foremnego o danym boku AB

Konstrukcja pięciokąta foremnego o boku AB

Пікірлер: 26

  • @BuenasNaczos
    @BuenasNaczos9 жыл бұрын

    Ładna dziewczyna, szkoda, że ma męski głos xD

  • @katarzynagodyn7936

    @katarzynagodyn7936

    8 жыл бұрын

    tego kobieta nie mówi tylko inny facet

  • @Kulpo

    @Kulpo

    8 жыл бұрын

    +Katarzyna Gołdyn #ToByłWłaśnieTenŻart

  • @franekkimono1685

    @franekkimono1685

    6 жыл бұрын

    aha

  • @szymonlabedziewicz2080
    @szymonlabedziewicz20808 жыл бұрын

    Bardzo fajny sposób. Przydaje się. Polecam.

  • @holyshit922

    @holyshit922

    5 жыл бұрын

    Nie wiem czy fajny Fajniejszy byłby gdyby podzielił konstrukcję na etapy tak aby przypominało to dość popularny sposób projektowania algorytmów Podział konstrukcji na etapy zwiększa prawdopodobieństwo jej zapamiętania Ja w tablicach mam konstrukcję z danym promieniem okręgu opisanego ale konstrukcję z danym odcinkiem można sprowadzić do konstrukcji z danym promieniem okręgu opisanego Wystarczy skonstruować trójkąt 18 72 90 np korzystając ze złotego podziału odcinka Wtedy dość łatwo otrzymamy kąt 108=180-72 a mając kąt 108 i dany odcinek otrzymujemy dwa boki co pozwala na wyznaczenie środka okręgu opisanego

  • @alankxdd
    @alankxdd10 жыл бұрын

    Dzięki bardzo przydatny poradnik!!!

  • @przemekkorona248
    @przemekkorona2489 ай бұрын

    My DziękujeMy

  • @mbdeejay9285
    @mbdeejay928510 жыл бұрын

    bardziej skomplikowanej wersji nie widziałem...

  • @egraczyk5
    @egraczyk510 жыл бұрын

    Dzieki za pomoc...

  • @bronekpabich

    @bronekpabich

    6 жыл бұрын

    Tylko trzeba jescze uzadnić, że to na pewno pentagon

  • @1amino2fenyloetan

    @1amino2fenyloetan

    5 жыл бұрын

    @@bronekpabich To nie jest pięciokąt foremny! Kąt EAB ma miarę ok. 108,36612 stopni, a w pięciokącie foremnym jest równe 108 stopni!

  • @KolejowyWiktorS96
    @KolejowyWiktorS967 жыл бұрын

    Ładna dziewczyna :)

  • @souziexx6928
    @souziexx69287 жыл бұрын

    Bardziej skomplikowane nie mogło być?

  • @maciejel1588

    @maciejel1588

    6 жыл бұрын

    Maja - Zuzia skomplikowane tylko sie wydaje... pocwicz kilka razy to sie bedzie wydawalo ze latwiejszego sposobu nie ma

  • @holyshit922

    @holyshit922

    3 жыл бұрын

    Ja mam dwa sposoby które tylko na pozór są skomplikowane Jeden jest oparty o konstrukcję trójkąta prostokątnego gdzie jeden z kątów jest przyległy do kąta wewnętrznego pięciokąta Drugi oparty o konstrukcję trójkąta równoramiennego gdzie jeden z kątów jest kątem środkowym

  • @drillkac4704
    @drillkac47046 жыл бұрын

    xD

  • @Mr.Maniak
    @Mr.Maniak8 жыл бұрын

    operacja pięciokąt jest lepsza niz to

  • @Kulpo

    @Kulpo

    8 жыл бұрын

    Tylko że tutaj bok będzie miał długość jaką chcemy a tam trzeba będzie na oko robić.

  • @holyshit922

    @holyshit922

    3 жыл бұрын

    @@Kulpo Jeżeli znamy konstrukcję gdzie dana jest długość promienia okręgu to znając długość boku możemy obliczyć długość promienia i skonstruować odcinek o długości tego promienia Wiemy że pięciokąt można podzielić na pięć trójkątów równoramiennych Stosując twierdzenie cosinusów bądź sinusów w jednym z tych trójkątów dostaniemy długość promienia

  • @Kulpo

    @Kulpo

    3 жыл бұрын

    @@holyshit922 dzięki za info po czterech latach

  • @holyshit922

    @holyshit922

    3 жыл бұрын

    @@Kulpo Czyżby ironia ? Wcześniej nie widziałem tego komentarza Tak na marginesie co to za operacja pięciokąt Mam dwie swoje konstrukcje które może i nie są najszybsze ale rozbite na zrozumiałe kroki

  • @Kulpo

    @Kulpo

    3 жыл бұрын

    @@holyshit922 no właśnie też już nie pamiętam bo no cztery lata minęły i na studiach tego nie potrzebuje

  • @1amino2fenyloetan
    @1amino2fenyloetan5 жыл бұрын

    To nie jest pięciokąt foremny! Kąt EAB ma miarę ok. 108,36612 stopni, a w pięciokącie foremnym jest równe 108 stopni!

  • @holyshit922

    @holyshit922

    3 жыл бұрын

    Jak wyklikałem w geogebrze tę konstrukcję to też to zauważyłem Te dwie konstrukcje które wyprowadziłem z konstrukcji dostępnych w tablicach są dokładne Geogebra może oczywiście podawać różne wyniki ale będą to wyniki związane ze skończoną precyzją z jaką reprezentowane są liczby rzeczywiste Natomiast w tej konstrukcji różnica jest zbyt duża aby zwalić ją na błąd w reprezentacji liczby rzeczywistej