Будет интересно почитать: • Как мне предложили рекламу запрещенки: t.me/prostoecon/552 • Мой бесплатный вводный курс в экономику: vk.com/prostoecon

@Werrerinar

11 ай бұрын

спасибо за видео

@ricksanchez7192

11 ай бұрын

Так и не сказал почему будет вред если исчезнет криминал

@prostoecon

11 ай бұрын

@@ricksanchez7192 вред не от того, что исчезнет криминал, а от того, что на это придется потратить очень много сил и средств. в итоге издержки общества на борьбу с преступниками будут выше, чем от самой преступности

@user-oo1pu6bj1c

11 ай бұрын

Забыл сказать Ещё криминал нужен чтобы он не проникал во власть. На примере Белоруссии ОПГ нет все эти ребята давно в ментах. У них нет выбора

@ricksanchez7192

11 ай бұрын

​@@prostoeconпочему снизив преступность до нуля,общество выстрелит себе в колено? Здесь не про траты,а про последствия нулевой преступности.

Я не стал преступником, потому что если мама узнает, то даст люлей

@prostoecon

11 ай бұрын

Это самый главный фактор

@user-ee8qu6en3g

10 ай бұрын

Думаю основная причина в том, что и в криминале я облажаюсь на старте.

@michaelmonroe1316

10 ай бұрын

​@@user-ee8qu6en3gкупи бесплатный саммари курс "как стать преступником" и слушай фоном 😂😂😂 , после выполнения итоговых заданий вам найдут удачную стажировку и гарантируют трудоустройство )))😅

@foggy4861

10 ай бұрын

Жиза

@fill6230

10 ай бұрын

@@1lyas827 моя мама не из тех, кто будет плакать из-за таких мелочей, как ребенок преступник. Моя мама из тех людей, кто одним движением вырывает кадык за то что ты её огорчил

Законы пишут люди. И не всегда разумно, и не всегда в интересах народа. Так что преступление может быть более моральным и правильным поступком, чем соблюдение закона. Например, если вы живете в Германии в 1940 году.

@user-zc1dp2if2t

11 ай бұрын

Вот-вот

@user-zc1dp2if2t

11 ай бұрын

Но критическое мышление не у всех присутствует и люди воспринимают закон как Писание богов, а не людей, которые обворовывают простой народ и преследуют свои личные цели.

@alexandrganin6714

11 ай бұрын

@@user-zc1dp2if2t Вы правы!!!

@ivan-mat

11 ай бұрын

Или России 2023

@user-fx1my6cv8v

11 ай бұрын

Законы пишут в интересах действующей капиталистической элиты и практически никогда не пишут в интересах народа при капитализме!

В ВК видел цитату - "Люди становятся бандитами, когда государство не предлагает других способов заработка", на мой взгляд, эта цитата очень подходит к этому ролику

@user-km2pi8gz6n

10 ай бұрын

Еще нужно учитывать желание человека, не нужно всю ответственность перекладывать на государство

@MonaLisa-kg3my

10 ай бұрын

@@user-km2pi8gz6n Нужно! Ведь оно игнорируя реальные проблемы граждан, усугубляет их. А граждане, видя что государство не собирается им помогать в решении проблем, а то и вовсе наживаясь на этом, или эти проблемы создавая, начинают задумываться, как им самим, без вмешательства государства эти проблемы решить.

@dimakonin8706

6 ай бұрын

@@svevobandini6926 хорошо, крепкого здоровья и счастья

@theskaenet

6 ай бұрын

​@@MonaLisa-kg3myГосударство виновато, что ты не хочешь учится? Государство виновато, что ты хочешь найти более лëгкий путь к заработку. Например, у нас смертной казни нету, поэтому совершай хоть какие угодно преступления, но тебя не убьют из за законов.

@koshkindom8652

6 ай бұрын

Поэтому в сша стране возможностей очень высокая преступность?

Постоянно в новостях арестовывают высоких чиновников и конфискуют кубометры денег. Это люди образованные, обеспеченные и ни в чём не нуждающиеся! Так, что постулат об исчезновении преступности если все будут жить в достатке и сытости совершенно не состоятелен. Помните: Если вы украли буханку хлеба вас посадят в тюрьму, а если вы украли железную дорогу, вас выберут в парламент. ( Английская поговорка, если, что)

Само понятие Преступность уже спорное. Так торговля наркотиками незаконна и является преступностью пока эту торговлю не легализовали. И вот росчерком пера преступник стал предпринимателем.

@pipertoniy

11 ай бұрын

Преступность от слова переступить (закон). Так что все правильно.

@kotnapromke

11 ай бұрын

Кстати, и понятие банды тоже. Когда бандиты становятся бизнесменами и депутатами, то они уже не бандиты. А успешные и уважаемые атланты капитализма, расправившие крылья.)

@user-sc8pj6rq4z

11 ай бұрын

@@pipertoniy так об этом и речь, сегодня ты переступил закон, а завтра его кто то под себя поменял, хлоп и ты не преступник

@pipertoniy

11 ай бұрын

@@user-sc8pj6rq4z логически и лингвистически тут нет противоречий. Только с точки зрения моральной оценки можно докопаться, при желании. Преступник закона. Для аморальных личностей есть много жругих слов: подлец, балабол, политик :)

@vargvarg7922

11 ай бұрын

@@kotnapromke и закон это всего лишь понятия самой крутой банды)

Выгодно, если вы политик)

@user-Guru007

11 ай бұрын

Чтобы вести прибыльный бизнес нужно быть не только предпринимателем, а ещё и политиком, нужно идти в политику, без этого никак

@kotnapromke

11 ай бұрын

​​@@user-Guru007 Нет. Нужно просто иметь столько капитала, чтобы купить нужных политиков. Они всего лишь говорящие головы. Проститутки.

@user-ry1lu5ln5h

11 ай бұрын

"Политика - это концентрированная экономика". Ленин

@mirumir1952

11 ай бұрын

Даже политикам не выгодно. Счет придет каждому.

@ghebodne2644

11 ай бұрын

@@mirumir1952 , и кто же его отправит, если не секрет?

Очень интересная мысль! Чем больше образованных людей с большим потенциалом тем меньше склонных к преступности!

@prostoecon

11 ай бұрын

да, исследования американских криминологов показывают, что чем выше уровень образования общества, тем ниже в нем уровень преступности

@2romarioalfestro913

11 ай бұрын

@@prostoecon не факт, если у человека 3 высших образования, а ему не хватает зп, т. к. экономика страны плохая, плюс личные трудности в семье, то он сможет пойти на преступление.

@prostoecon

11 ай бұрын

@@2romarioalfestro913 это да, но мы говорим "в среднем"

@pipertoniy

11 ай бұрын

​@@prostoeconвысокий уровень образованности - следствие общего высокого уровня жизни. В 90х в России был высокий уровень образования.

@user-bn4dv6yd7v

11 ай бұрын

@@pipertoniy ну почти. Высокий уровень образованности, а не образования. Если взять в расчёт миф о "лучшем в мире о советском образовании".

Крайне редкий диалектический подход к философскому вопросу! Браво!

Все умные люди знают, что полиция не столько институт наказания, сколько институт устрашения. Именно поэтому даже существуют преступники, которых за всю жизнь так и не поймали. Вот только преступники не могут быть уверены, что именно им повезёт и их не поймают

@learningalgos614

10 ай бұрын

Вах какой умный Енот

@user-sr1pm8dh4d

10 ай бұрын

Да и среди полиции так-то полно своих преступников)

@azlktune

8 ай бұрын

Полиция и в целом Государство - это институт устрашения законопослушных граждан. Им рассказывают какой кругом разгул преступности, снимают про это фильмы и сериалы, чтобы люди друг друга боялись и охотнее платили государству за защиту. На самом деле процент преступников в обществе очень низкий. А людей от преступлений погибает меньше, чем от суицида.

Решаешь одну проблему появляется ещё 2, решаешь их появляется ещё 4. Иногда кажется ,что мы делаем все за зря)

@alex_everse8245

10 ай бұрын

Не все проблемы равноценны. Иначе общество бы застряло в бесконечном решении новых проблем, и мы бы ни на йоту не приблизились к современному социальному строю. Всё же в 21 веке жить стало лучше, и общество стало куда гуманее, чем скажем всего 2000 лет назад

@Maxutov7

10 ай бұрын

@@alex_everse8245 убери законы увидишь как исчезнет эта гуманность. Впрочем некоторым даже законы не проблема)

@BOSS--

10 ай бұрын

@@alex_everse8245 чем лучше? Я бы лучше жил во времена славянских племен

@alex_everse8245

10 ай бұрын

@@BOSS-- антибиотики, высокая продолжительность жизни (одним словом здравоохраннение); отсутствие голода (за 80 лет жизни можно ни разу не столкнуться с дефицитом еды на полках), равные конкурентные условия почти независимые от генов, пола, и др. врождённых признаков; широкий выбор идей и лёгкий поиск единомышленников по всему свету. Есть свобода и возможность основать свою, или вступить в чью-нибудь общину во главе с любой идеей. Пока остановлюсь на этом.

@BOSS--

10 ай бұрын

@@alex_everse8245 ахах либерашный ребенок спок, это существует только во влажных фантазиях, подрастешь хотя бы до 30 поймешь

Я: кучу времени подписан на канал, не смотрел ни одного видео. Канал: заливает видео про экономику криминала. Я: а это уже интересно!

Для минимизации преступности при минимальных затратах на органы правопорядка нужна ликвидация частной собственности на средства производства. Почему человек совершает преступление: 1) ему не на что жить и преступление - единственная возможность физически не умереть с голоду 2) человек стремится накопить первоначальный капитал, чтобы потом открыть фирму и не работать 3) закон самовозрастания капитала При отмене частной собственности: нет нищих людей, Нет смысла много воровать (все равно для комфортной жизни достаточно зарплаты 150-400тр. в месяц, а больше потратить просто некуда. Жилье бесплатно, образование бесплатно, здравоохранение бесплатно.

Если преступность нулевая, значит все преступники оказались у власти. С реальных примеров, например, хорошо сенаторам всяких штатов в США держать бедными некоторые районы, ведь это очень хороший способ отмыть бабло, финансируя полицию.

@Error-yg7or

5 ай бұрын

Че куришь ?

Бытие определяет сознание. Чем выше неравенство и нищита, тем выше преступность.

@grach9845

11 ай бұрын

Да, это точно, не то что в США, где высокий уровень преступности и бездомных

@Ram77743

11 ай бұрын

@@grach9845 верно, после либеральных реформ, переноса производства в сраны с более дешевой раб силой выросла безработица, в последствии миллионы стали бездомными, далее рост преступности. Негры у них вообще в большинстве своем в гетто живут в своей полукриминальной субкультуре. Вот вам и первая экономика в мире.

@cumrade108

11 ай бұрын

@@grach9845 а в США нет неравенства и нищеты?

@user-cg2oo7zn8f

11 ай бұрын

Именно так. Только генетика может как то сглаживать эти углы, при постоянных качелях.

@TornMagician103

11 ай бұрын

Отличные слова отличного человека

Хорошие доходы, низкое неравенство - снимет 90% преступлений

@alexanderg5736

11 ай бұрын

ссср вы хотите восстановить ссср вы преступник !!!

@Kk_Mm93.

11 ай бұрын

как пропадут одни преступления так появятся другие

@vashnaya_ptica

11 ай бұрын

@@Kk_Mm93. пропадут мелкие преступления (кражи, хищения, ограбления) А вот какие появятся я хз

@easytanksgaming3238

11 ай бұрын

​@@vashnaya_ptica всегда останутся преступления на почве эмоций и стресса. Даже в суперпупер развитых странах, где у всех есть что намазать на хлеб - будут у людей недопонимания и разногласия, которые иногда будут выливаться в бытовое насилие, что есть преступление

@vashnaya_ptica

11 ай бұрын

@@easytanksgaming3238 если будет меньше эмоций на работоспособностей и меньше жизненных проблем, человек будет в целом более спокоен, будет тяжелее человека выбить из коллеи, когда у тебя все плохо и девушка изменила это одно а когда у тебя всехорошо но девушка измен латексы просто легче это перенести

7:44 проблема усиления контроля не в расходах на содержание полиции и не в контроле населения, а в том что милитаристский порядок создает условия для преступлений и злоупотреблений со стороны государства. Пример этому у нас за окном.

@halowolf469

11 ай бұрын

государство не может быть преступным, т.к оно генерирует законы, которые в свою очередь разграничивают преступное и законное

@PerStude

10 ай бұрын

Лови либераху!

@night_vobla

10 ай бұрын

)))

@user-gn4fq9bu7s

10 ай бұрын

​@@PerStudeвы осторожней- без логики и аргументов, порвётся еще)

@Afilinovtranslation

10 ай бұрын

@@halowolf469 Государство может нарушать международные законы, например, принимая законы, противоречащие международным и/или создающие условия для их нарушения, и/или контролироваться преступными группировками.

Я испортил свою жизнь из за любви. Влюбился и целенаправлено не работал и не чего не делао. В итоге не стал преступником. Ради каких то бумажек. Зато сейчас всë ок. Работа и деньги. А любимую так и не вернул, не помнит меня. 😢

Так получается , что капиталисты это и есть преступники

Спасибо за контент!

В тот же момент, приоритет делается исключительно на столицы и основные города в вопросах образования.

Чтобы победить преступность - нужно просто отменить законы

@maratkard

8 ай бұрын

Если нет законов - то нет и его нарушителей) хахахах

@Valeriy_R

6 ай бұрын

Это анархия. А анархия - мать порядка!

Спасибо автору, он так раскрыл эту тему, что мой мозг просто взорвался

Спасибо за видео! Есть над чем подумать.

Круто все по полочкам❤❤ продолжайте

спасибо за ролик. В принципе да, если создать условия при которых человек в последнюю очередь задумается о преступности, то её станет меньше

@saalme

10 ай бұрын

Ну да, конечно.

@azlktune

8 ай бұрын

Посмотрите на чиновников, ворующих миллиарды, или на всяких фсбшников/фсошников размахивающих стволами из окон своих бэх, они от безысходности этим занимаются?

Замечательный канал, всегда с увлечением смотрю ваши видеоролики. Всё объясняется чётко, последовательно и доступно для восприятия. Желаю успехов!

Спасибо большое за ваши ролики-доступно, интересно и познавательно. С уважением к вашей деятельности.

очень крутой канал! и интеграции как влитые! огромный респект! you're number one!

Убери товарно денежные отношения и преступность исчезнет. Если все основные блага произведенные человечеством будут доступны подавляющему бо́льшинству то и преступность очень сильнотснизится

@Valeriy_R

6 ай бұрын

Это коммунизм. Но до него дорасти ещё нужно

@Sith_Warrior

6 ай бұрын

@@Valeriy_R Да, для начала Социализм построить, обобществить средства производства и природные ресурсы. А для этого нужно скинуть буржуев и запретить частную собственность на средства производства.

В такой теме нужно упомянуть и тот факт, что 1-2% населения являются психопатами, а около 10% проявляют те или иные психопатические черты. Конечно, не факт, что каждый психопат станет преступником, но у них нет моральных ограничений на это - только возможность наказания. Впрочем, они могут вести и весьма аморальный образ жизни, идти по головам коллег, но при этом не нарушать закона. Но это люди, которых не исправить "воспитанием" и "равными возможностями" - если будет возможность совершить преступление и не попасться, они будут их совершать (впрочем, при таких условиях преступления будут совершать и многие другие люди, далеко не психопаты). В последнее время есть и ряд интересных исследований о влиянии токсоплазмы на человека: заражение токсоплазмой часто приводит к более рискованному поведению. Опять же, риски - это необязательно совершение преступлений, это могут быть и бизнес, экстрим-спорт и т.д. Но и преступления тоже. Т.е. есть биологические факторы (психопатия, токсоплазма и т.д.), способствующие росту преступности - и скорее всего она неустранима даже в утопических обществах. Впрочем, это не значит, что преступность не нужно хотя бы уменьшить - это реальная задача.

@user-wx1xv5jr7m

11 ай бұрын

Кто такой психопат,и как он себя ведёт?

@eugenes.4643

11 ай бұрын

@@user-wx1xv5jr7m об этом лучше почитать в Википедии (хотя бы). Если кратко, то психопат - это человек с отсутствующей эмпатией, т.е. сочувствием, сопереживанием к другим людям. Часто считается, что и другие эмоции и чувства (та же привязанность) у него ослаблены, хотя это необязательно (но чаще всего именно так) - главный критерий это все-таки отсутствие эмпатии. Очень расчетливы, превосходно маскируются под обычных людей, не обременены какими-либо моральными нормами, хотя притворяясь, могут вести себя абсолютно нормально. Вычислить психопата очень сложно, хотя и реально, если быть внимательным (правда, есть еще много других "отклонений" - социопаты, нарциссы и т.д., и у всех свои паттерны поведения, но психопаты - пожалуй, самые трудновычисляемые). Интересным является то, что психопаты зачастую так притворяются, что воспринимаются как очень обаятельные люди, что немало помогает им в бизнесе и политике, а также преступлениях. В некоторых областях доля психопатов может быть очень велика - помимо упомянутых еще и военная сфера, спецслужбы, шпионаж.

@pro100_Sasyan

11 ай бұрын

"Но это люди, которых не исправить "воспитанием" и "равными возможностями" - если будет возможность совершить преступление и не попасться, они будут их совершать (впрочем, при таких условиях преступления будут совершать и многие другие люди, далеко не психопаты).", а зачем психопату совершать преступление, если у всех *равные возможности* ? При равных возможностях психопат получается может и просто получить желаемое не нанося никому вред. Касательно воспитания: а какова природа психопатии, гены - неправильные или условия оказались неправильные? Вопрос открытый, хотя имхо немного того, немного сего. "Конечно, не факт, что каждый психопат станет преступником, но у них нет моральных ограничений на это - только возможность наказания.", ну ничего страшного, если можно только наказать - значит накажем, например, из общины выгоним и будет вынужден этот нерадивый искать себе новую, либо в лес идти и один выживать. А если он ну прям люююютый психопат, ну вот прям ещё и садист и прям очень хочет всем гадить по природе своей, ну гены такие и ничего с ним не сделать, то наверное у него ещё есть один рог между глаз(всмысле это явно мифологический персонаж). Мне кажется в обществе будущего, будет место и психопатам, и даже садистам, просто из тех сообществ где подобное считается неприемлемым их будут выгонять, а в тех сообществах где это поощряется - им будут рады. Ну, например, какой-нибудь мазохист вполне может быть рад другу-садисту.

@eugenes.4643

11 ай бұрын

@@pro100_Sasyan общество равных возможностей, при этом состоящее из людей разных способностей? В том то и дело, что психопат - это некий "идеальный" человек в контексте получения желаемого. Получение абсолютно всего желаемого каждому человеку - это утопия, поскольку даже при попытке приближения к этому, мотивация у всех участников исчезнет задолго до достижения цели. Ну, и понятно, что всегда будут вещи, которые нельзя достичь каждому - например, других людей (они то могут не захотеть стать частью чужого желаемого). И вот тут на сцену выходит психопат, который как раз знает, что ему надо делать, чтобы достичь такого желаемого, чего другим не получить. Не просто знает (это многие могут знать), а относительно легко может этого достичь, спокойно перешагнув через других людей. Психопат - не равный другим людям, и не будет у него с другими людьми равных возможностей: у него минимум на 1 ограничение меньше, и поэтому он будет выше в "обществе равных возможностей". Мазохист для садиста?!.. Садист - это однозначно не тот, кто приносит удовольствие другому. Т.е. садисту с мазохистом неинтересно. Вся суть садизма именно в том, чтобы приносить страдания, а не просто боль... Над природой психопатии, насколько я знаю, еще спорят. Есть и врожденные психопаты, есть и приобретенная психопатия в результате очень серьезной психологической травмы - обычно в детстве. Дело скорее всего не в генах (хотя всякое может быть), а скорее сочетание факторов. Тот факт, что есть люди "промежуточных" уровней психопатии, т.е. с какими-то элементами психопатии, указывает скорее на то, что это вполне естественная вещь, в которой чистые психопаты - это просто крайнее отклонение.

@user-wx1xv5jr7m

11 ай бұрын

@@eugenes.4643 Психопат - это именно человек расчётливый.Он не делает того,что ему не выгодно( но не бывает чистых психопатов.Психопат может любить свою жену и детей,но при этом ничто не мешает ему убивать других людей).Апат - человек с отсутствием эмоций,причём любых.Социопат(социальная патология).Если вкраце: он действует в ущерб себе(разрушает всё вокруг себя),но при этом думает,что все ему должны.Нарцисс - "весь мир мне должен просто за то,что я есть".Садист(а если точнее садо - мазохист.Чистых садистов и мазохистов практически не бывает) - презирает всех,кто слабее его и прислуживает тем,кто сильнее.Эмпат- чистый альтруист.Живёт для других,т.е. себе в убыток. Википедия самый голимый сайт.И не трынди о том,чего не знаешь.

Как мне кажется, выводы сделаны не верно. Дело в том, что не обязательно делать гос-во тоталитарным, нужно сделать экономику и общество такими, что получение благ нелегальным путем было бы в разы сложнее, чем получение тех же благ легальным путем...

@user-cg2oo7zn8f

11 ай бұрын

Это не выгодно элите, и часто капитализму. Представь если можно без нефти получить кучу энергии. Лицо нефтянных "бизнесменов" представил? Вот что будет в реальности, тебя прикончат с твоей "инициативой". Или заморозят её до тех пор пока нефть не кончится. И технологию присвоят, для своих внуков, дабы они на ней сидели. Угадаешь своё место в этой цепочке?

@karrevitargird9229

11 ай бұрын

Неа, ресурсов не хватит на всех. Во все времена разные сословия и народы делились на эти группы и ничто на свете этого не изменит кроме одного- ликвидации свободы воли либо человечества в целом

@user-lv5xo6de8p

11 ай бұрын

@@karrevitargird9229, а каких именно ресурсов на всех не хватит? Еды? Ну, как бы по данным ООН ⅓ всех продуктов пригодных к пище ежегодно выбрасывается, а это ≈ 600 килокалорий на КАЖДОГО человека на земле (если считать на каждого недоедающего + каждого голодающего - это получится ещё больше). Земли? Ну как бы средняя плотность населения Земли - это 58 человек на км² и даже если мы предположим, что всего ¼ суши пригодна для проживания, то все равно получим, что каждый человек на земле в среднем, не доставляя дискомфорта другим, мог бы владеть участком в 50 соток. Пресной воды? Ну, это вообще смешно, я даже комментировать не буду. В общем, про нехватку базовых ресурсов - это обсалютный бред. Всем всего могло бы хватить, если бы система распределения материальных благ была бы более человечной, а не гналась за сиюсекундным извлечением прибыли...

@user-gb7wi7ig8t

11 ай бұрын

@@user-lv5xo6de8p Еда и вода это базовые потребности человека. Кроме этого он наверняка хочет хорошее жилье - каждому построить по усадьбе или дворцу? И не одну, в разных городах или регионах, желательно. А машина, или может быть несколько машин..Или частный самолет каждому..а яхту? И все эти гаджеты которые выходят каждый год? Тоже хочется каждому. И часто человек не хочет работать усердно, просто хочет получить это все по щелчку пальцев, чтобы раз - и всё было здесь и сейчас, а не потом когда-то. Кто-то ведь может и не дожить. И человек - это не один характер на всех, у всех них разные взягляды, требования, ум наконец. Сталкивался с теми, кто принципиально не хочет работать, проще получить всё обманом/субсидией от госудурства. И все эти блага берутся не из водуха, все они результат кропотливого постоянного труда людей. Таким образом на всех и сразу действительнно не хватит трудового, в первую очередь ресурса. Если бы всё бралось из воздуха, тогда возможно, всё было бы иначе.

@user-ri8mj5ek1o

11 ай бұрын

​@@user-lv5xo6de8pошибаетесь. Во первых условия жизни на планете разные. Допустим можно создать относительно комфортные условия равномерно, но пока этого нет. Самая главная проблема традиционный уклад (да, я сам удивлен от такого вывода). Есть люди, которые ещё не успели заработать себе на свой набор базовых потребностей - это члены традиционных семей, дети, жены, племянники, любовницы и прочие дармоеды. И хороший любящий родитель/спонсор будет всех их обеспечивать и под это ну никак не возможно заработать своим честным трудом в равноправном обществе. Вот если как в СССР в его лучшие годы. Дети все общие, партии и Ленина и Сталина. Садик - лучший в мире, школа - лучшая в мире! Университет? Пожалуйста, лучший в мире! Квартиру надо? Пожалуйста, хоть и не мгновенно. Опять же, если хочешь побыстрее, можно поехать специалистом и сразу жилье дадут! Но подвела жадность партийной верхушки, которая хотела ещё больше благ, как у самых богатых капиталистов.

Анархия - это не хаос. Анархия - мама порядка!

@user-qt1ik9wm4w

8 ай бұрын

да, только бандитского порядка

@kugarin

3 ай бұрын

​@@user-qt1ik9wm4wбезмозглово скорее

НОРМАЛЬНУЮ Зарплату надо платить и оплачивать ЖИЛЬЕ а не гроши и обещания сулить.

@HeadCrab44

11 ай бұрын

Вам всегда будет мало.

@ivanchernyi2844

11 ай бұрын

@@HeadCrab44 мы не обжоры нормально едим в крайнем случае потолстеем.

@user-Guru007

11 ай бұрын

Ушимленные соплячки

@user-Guru007

11 ай бұрын

Есть много факторов, не только коррупция, а ещё и сам человек. Могу сказать несколько причин: Отсутствие возможности и средств достичь успеха легальным путем Жажда "быстрых" и "лёгких" денег. Погоня за адреналином! Даже если у тебя все" ок", рано или поздно это становится скучным и хочется попробовать себя в роли Гангстера.

@HeadCrab44

11 ай бұрын

@@ivanchernyi2844 Увы одной едой тут не ограничимся, вырастут зарплаты вырастут цены, ибо у людей денег больше станет, а 75% из них (процент взят на моё усмотрение и может отличаться от реальности) пойдёт тратить на свои нужды, а предложение ограничено во всяком случае в первое время

Единственный способ избавиться от приступности - улучшить благосостояния людей настолько, чтобы заниматься преступной деятельностью было попросту невыгодно

А ещё - есть "криминальные субкультуры" - от наркоты до блатной романтики. Они - на поверхности, слабо законспирированы поэтому их возможно и нужно - жестко подавлять. 😢😅

Главные преступники это полиция 🚔 и чиновники. И это действительно так

@kotnapromke

11 ай бұрын

Это бизнесмены. Капиталисты. У которых чиновники и полиция всего лишь шестерки на подхвате.

@user-jd4jh9cu6z

11 ай бұрын

​@@kotnapromke А ты какое будущее видишь?)) Если социализм, то иди и учись всему подряд, и читай книжки, тк интеллект мал. А если технократия, то это существует уже и это обширная часть капитализма

@Himegad

11 ай бұрын

@@kotnapromke они одно целое

@grach9845

11 ай бұрын

типикал рабочий класс. На самом деле нет, у тебя абсолютно нет доказательств, это сугубо твои предрассудки

@Himegad

11 ай бұрын

@@grach9845 человек не видит этому доказательств когда он слепой либо не был и не слышал об Украине и России. Полицию мусорами называют не просто так. Оборотни в погонах

🗽💲Что на счет решение проблемы в корне? В начале же было сказано что "плохооьразованый" пойдет за легкой и рискованой приступностью. А умный и его финансовые пирамиды, и так легальны, можно историю практически любого банка посмотреть. Ни один убыток от грабежа банка и его разорения не сравнится с тем что банк этот был создан Марк Твен И про то что тюрьма должна реабилитировать а не производить приступников тоже забывать не стоит

Все это напомнило мне аниме «Психопаспорт». Если кратко, то: Создан некий коэффициент преступности, и если у какого-то человека он превышает норму, то он должен пройти принудительное лечение. При попытке побега против него может применяться оружие

Кста. По поводу Аль Капоне. Его родной брат был полицейским. Человек буквально рос и воспитывался вместе с Капоне, но в итоге как разошлись то.

Самые логичные слова были сказаны на последних секундах. Это давно всё понятно и ясно. Человек не глупое создание, у нас у всех где то заложено то, что если есть возможность что то взять на халяву мы этим в той или иной степени воспользуемся все. )

Я благодаря тебе экономику сдал, жаль нету похожих каналов с другими темами на подобее "простая социология" или "простая "вышая математика"😂

4:55 "в тяжелом жизненном положении" и кадры из фильма Реквием по мечте, у этих там были другие причины

Преступником нужно становится когда уже во власти - и все тогда у тебя вполне есть возможность откупится

@Smartass.Artist

10 ай бұрын

тут фишка в том что настоящее богатсво и настоящее преступления можно творить только легально,будучи уважаемым членом общество с полномочиями-ментом,депутатом и т.д. все остальные преступники-мелкие сошки,ворующие и убивающие буквально за ничего,расплачивающиеся за это годами отсидки

12:15 - так мы и подошли к простому и уже, можно сказать, давнему выводу: социалистическая система намного лучше и прогрессивней капиталистической, хотя даже в вопросе борьбы с преступностью

@user-xj5yx3jw1x

3 ай бұрын

Хороших, справедливых государств, правительств и политиканов никогда не существовало и не будет существовать. Государство изначально было паразитарной преступной организацией, построенной на насилии и лжи, это в самой его природе. Оно, даже если называет себя социалистическим или либерально-демократическим, существует не ради людей или какого-то "всеобщего блага" оно существует исключительно ради собственного существования и исключительно за счет принуждения, эксплуатации и страданий других людей.

С чего вы взяли?

Почему не стал? Да нахер оно мне надо. Я слишком ленивый для такого

Есть только один изъян в этой теории - если повысить уровень образования и сделать его доступнее для общества, тогда люди начнут понимать что правительство и банки имеют их наглым образом в угоду своих интересов. Результат - революция. По этому во всём мире хорошее образование очень дорогое, а в некоторые высшие учреждения что бы попасть нужно еще иметь рекомендации от так называемых представителей "элит".

@Juriy

11 ай бұрын

В демократии не нужна революция. Просто идёшь на выборы и избираешь представителя своей точки зрения. И если такого нет - сам выдвигайся.

@swine2659

11 ай бұрын

@@Juriy Если бы всё было так просто тогда не существовало бы автократий.

@user-jl6wt9tm5y

11 ай бұрын

@@Juriy значит, демократии нет нигде. К примеру, я считаю, что мой коллега Петя лучше всего меня может представлять. Где и как Петя может быть избран, как МОЙ представитель? Нигде, т.к. СМИ принадлежат упырям-буржуям, полиция у них же, а средства для избирательной компании среди избирателей собрать практически нереально. Таким образом фактическое избирательное право принадлежит ТОЛЬКО тем, у кого в руках есть ресурсы для выдвижения, рекламы, регистрации кандидата и обесепчения процесса голосования, подсчета и объявления результатов периодических(кто вообще сказал, что выборы не должны быть непрерывными с мгновенным отзывом?) выборов

@Juriy

11 ай бұрын

@@user-jl6wt9tm5y ты рассматриваешь, демократию через призму путинской россии - отсюда возникают ложные выводы: 1) В демократии нет таких вертикалей власти как в раше. В путинской россии, полномочий у мера ровно ноль, а у гебернатора ноль с плюсиком. Тогда как в демократичных странах у мера города есть полномочия и для его избрания не нужен сильный административный рычаг. Иными словами, что бы стать мэром "Урюпинска" не нужны ни СМИ ни холдинги, ни федеральные каналы - там и так все обо всех знают. Если "коллега Петя" достойный и его взгляды поддерживают люди его выберут. И будучи мэром "коллега Петя" сможет улучшить жизнь отдельно взятого города, и далее может двигаться уже выше. 2) Средства на избирательные компании даже в расии собирают краундфандингом, и даже в думу попадают достойные кандидаты. Правда в одиночку ничего не добиваются, но даже этого путинская вертикаль так сильно боится. 3) Третье и самое ошибочное утверждение: "Демократии нет в РФ, значит её нет нигде" по своей конструкции уже ошибочно, я думаю даже обсуждать не следует.

@user-jl6wt9tm5y

11 ай бұрын

@@Juriy 1 я объяснил условия универсальные для любых буржуазных демократий, нет президента -водителя и премьера-учителя. нет и точка, нельзя отозвать одним днем премьера, президента, члена парламента, нельзя его судить и нельзя его повесить, если он скажем голосовал за ухудшение медицины или образования 2 если граждане могут диктовать избрание своих кандидатов финансово, то как получается, что проходят пенсионные реформы, отмены трудовых прав и урезание медицинских услуг по всей европе? выходит кандидаты и избранные представители не зависят от избирателей. 3 я объяснил, что механизмы буржуазной демократии одинаковы и в РФ и во Франции и в США.

Интересно, а эти все экономисты не предпологали ли такого развития событий при котором появится другая система распределения материальных благ при которой неравенство будет снижено или вовсе будет устранено что приведёт к тому что смысла что-то у кого-то красть не будет ? Я думаю должна быть такая система распределения, при которой большинство трудящихся сможет получить множество разных благ, а олигархов вообще не должно быть они не нужны обществу, так же не трудиться должно быть невозможно просто потому что каждый человек должен трудиться на благо общества, тогда и его личная жизнь будет хорошей ведь и для него будут трудиться не меньше чем он для всех. Я считаю что преступность не побеждена только из-за несправедливости и отсталости нынешней системы распределения благ т.е. это всё из-за капитализма и миру нужен коммунизм.

@blackch1p

10 ай бұрын

Парень, ты скорее всего "грузчик-монтажник" какой то, мечтающий о том что бы все было ровно. Но так никогда не будет, всегда будут те, кому нужно *2, он и работать будет *2. Кому то *1 достаточно, а кому то *3 требуется, а по твоей системе мне *3 никак не заработать, те лишние 2 пункта всегда будут уходить очередному "необеспеченному". Люди с деньгами никогда не согласятся на твою ущербную систему.

@msbull100

10 ай бұрын

Вы похоже не понимаете саму природу преступности, психологии человека. Преступность далеко не всегда совершается исключительно из за того, что деваться некуда, нет нужных ресурсов. Человек может искать острых ощущений, выделиться, самоутвердиться, просто сдуру ..

Подскажите пожалуйста, в каком то видео была реклама курсов word, exlec и power point, но не могу вспомнить, где? Поделитесь если под рукой

Спасибо!!

Я не стал преступником,так как меня не поймали.

Вообще полностью согласен совсем сказаным . Если ты чернокожий в Америке или азиат из снг в России если общество тебя не принимает, а кушать хочется то ты идёшь на плохие дела . Есть рисунок по равноправию где стоит забор а за забором идет мачт футбола и у всех одинаковые лестницы но один высокий другой низкий ростом . Только я добавил к этому рисунку , как с низким ростом скидывает высокого человека и забирает его лестницу.

@user-yv7ir5ce4e

11 ай бұрын

Бред. Негры в Америке уже давно привилегированное меньшинство, как и остальные "цветные", у них есть возможности для нормальной жизни. Преступники они из-за своей сущности, это у них в крови.

@user-nz2ue7sx4m

10 ай бұрын

Азиат из СНГ имеет работу ради нее приезжает , причем по его меркам очень высокооплачиваемую для его страны, тут как раз дело в воспитании

От 90% преступности можно избавиться если сделать общественную собственность на средства производства, людям просто будет незачем совершать преступления ибо всё что нужно уже есть

@Blano4ka

9 ай бұрын

у тебя случаются поллюции из-за представления собственных коммунистических идеалов?

@DrMaslo-yv3fc

9 ай бұрын

@@Blano4ka так что он не так сказал ? По твоему люди просто так начинают воровать?

отличный видеоролик, спасибо огромное автору! мне кажется здесь также можно было упомянуть о факте упомянутом в книге Стивена Левитта и Стивена Дабнера "Фрикономика", который гласит, что основным фактором снижения преступности в Америке в 90-е годы стал закон о разрешении абортов в 1973 году.

Пффф, в сегодняшнее время можно стать преступником просто написав "неправильный" комментарий и отъехать за него на 5 лет)

Всестороннее воспитание обществом, нетерпимость к паразитизму - это достойный путь.

@discoboy8169

10 ай бұрын

@@aleksandr13387 физическое истребление и отличие от криминала жесткого, обычно в том, что людей сохраняют и делают частью системы , нежели полное уничтожение, что обычно происходит с группировками с улиц. ТО есть умный криминал, как и умные гос-ва, обычно рулят не через убийства, а стараются все продумать, придумать и избежать потерь. Короче гос-во уже устоявшиеся группировка, которая уже вынуждена создать систему и все легализовать, вопрос только каким способом, кто-то по уму , а кто-то жестко и тупо.

Респект за вставку John Muir. Очень клевый клип! Хотелось бы увидеть ролик про ребят с этих кварталов

Преступность - нормальная человеческая реакция, на ненормальные условия жизни.

Чтобы оценивать риски, нужен определенный уровень интеллекта. То есть условный Мавроди, победитель математических олимпиад, может выбирать, ехать ли ему в Кремниевую долину или строить пираМММиду по месту жительства, а алкаш Раскольников, которому на бутылку не хватает, ничего оценивать не станет, потому как нечем - трубы же горят!

Если в твой дом ворвался преступник и ты убил его то ты убийца и сядешь в тюрьму. Если государству приспичет воевать ты можешь пойти на войну и можешь убивать там сколько хочешь но тебя назовут героем.

Спасибо!

Я давно понял, что если хочешь от чего-то избавиться, нужно сделать это не выгодным!

@user-lc4tq1jm9x

10 ай бұрын

Мы все живём на одной планете страны воюют а мирные умирают

@DEMID088

10 ай бұрын

@@user-lc4tq1jm9x Мирные не воюют. Умирают военные!

@kripton3673

9 ай бұрын

@@DEMID088 хорошая шутка

я гангста, я стреляю их игрушечного пистолетика и краду жевачки в магазине

Картинка нейросетью зделана? Видно как странно держит автомат ...

@prostoecon

11 ай бұрын

да

это не теория, а очевидные факты, которые только 12-летние школьники не знают

Я не стал приступником, потому что люблю свободу и спокойствие, а даже заниматься криминалом, то будешь ходить на измене постоянно и рано или поздно всё равно поймают. Не стоит того.

Государство по своей сути самый мощный преступник.

Чтобы снизить уровень преступлений нужно просто рационально распределить ресурсы

@anonymuz796

11 ай бұрын

Рациональность может быть понятием субъективным

@manami_sangaku

11 ай бұрын

То есть отдать всё мне

@_zirkon_4653

10 ай бұрын

То есть большинство остаются нищими под жестким надзором, а номенклатура живет припеваючи)

Видео: "почему ты не стал преступником" мориарти который сидит в чате:

Даже если отбросить моральную сторону вопроса. Потому что для успешной преступной деятельности нужно иметь определенный склад ума и не самые заурядные способности этого самого ума, иначе будет преступная деятельность уровня "украл, выпил - в тюрьму", а по такой схеме получается что законно зарабатывать намного выгоднее. Причём для США это еще сложнее, потому что такой заработок нужно легализовать или полученными деньгами можно будет разве что набить мешки и положить дома. А отмывка денег это тоже не бесплатно, тоесть нужно заплатить за отмывку, потом заплатить налоги и получить что останется - снова возникает вопрос стоит ли оно того.

Стоит, если карьерный трамплин будет как в фильме "Жмурки"😅

@Enuvin

11 ай бұрын

Ну это просто выживший. Остальные в сырой земле лежат

@TokcuKoTuk

11 ай бұрын

@@Enuvin это да

@kotnapromke

11 ай бұрын

Для капитала не важно фио его слуги, капиталиста. Он не пропадет с его смертью или с разорением. Просто поменяет хозяина. Капитал это самовозрастающая ценность. Тем он и силен. Может съесть вас, меня, страну. Мы сдохнем, а он в рай, тьфу, в банк!

Мысль о том что для борьбы с преступностью необходимо повышать риски для этих самых преступников верна. Но это не значит что обязательно надо ужесточать законы или повышать финансирование полиции. Ужесточая законы вы бьёте только по законопослушным гражданам, так как преступник на то и преступник, для него закон не имеет особого веса, а делать ставку на полицию вообще глупо, так как она как правило борется с последствиями этих преступлений, но редко их предотвращает. Это ещё не говоря о том, что полиция может быть в сговоре с криминалом. Более здравая идея - это сделать цели преступников более труднодоступными. Преступнику легко ограбить безоружного гражданина или отжать у него бизнес. Но как только у гражданина появляется оружие, преступник трижды подумает стоит ли его жизнь того или нет. Поэтому ответ на вопрос как побороть преступность в том, что нужно вооружённое гражданское общество и работающие законодательство в области самообороны.

Я не стал преступником, потому что в падлу чё-то.

Незачем красть, когда незачем красть. Вместо того, чтобы держать человека взаперти, иногда дешевле было бы ему подарить то, что он украл. И прекратить заставлять его работать под страхом нищеты. Дать ему возможность в комфортной среде развиваться профессионально. Через конкуренцию мы имеем гарантированную преступность.

@Enuvin

11 ай бұрын

Под словом конкуренцию, что вы имеете ввиду?

@user-on6db8rh7w

11 ай бұрын

Вы думаете преступников в тюрьмах просто содержат за гос. бюджет? В таком бы случае сейчас бы большинство хотело в тюрьмах, так как это мало бы отличалось от бесплатной гостиницы(пусть и с не очень хорошим обслуживанием (хотя где и с хорошим)). На самом деле заключённых заставляют ещё и много работать, на них даже зарабатывать умудряются

@RealityBubbles

11 ай бұрын

@@user-on6db8rh7w То, что на них зарабатывают, не сомневаюсь :) Маленький такой СССР, где работа гарантирована.

@kotnapromke

11 ай бұрын

​​@@user-on6db8rh7w Зеки умнее вольных. Они находят в зонах 100500 способов филонить от работы. Так что наивно верить в принудительный труд, который окупит их содержание под стражей. Наоборот, пенитенциарная система убыточна. Слишком много расходов у режимного производства, оно не конкурентно с вольным.

@RealityBubbles

11 ай бұрын

@Виталий Виталий У меня тот-же вопрос. Самые богатые вообще ничего не делают, живут на дивиденды. Мы долго ещё будем это терпеть? Они ведь могут это проворачивать целую вечность, поколениями, семьями и так и делают. Что мне нищеброд, который украл телек на 1000 баксов, если какой-нибудь совет директоров начисляет себе зарплаты в сотни и тысячи раз выше тех, что получают рядовые работники, ЗА счёт невыплаченных зарплат рядовым работникам. Это ли не воровство? Сколько будем эти хотелки обслуживать? А живущих на дивиденды? Та-же история, только вообще без причастности к деятельности компаний. А центробанки, которые печатают деньги по беспределу? А банки, которые дают в долг средства, которых у них нет? Этим хотелкам тоже потакать? Видимо да, потому что эти ребята жульничают слишком крупно, чтобы это считалось преступлением. Хотя везде принцип один и тот-же: Кто-то сделал мало и получил много, а многие сделали много и получили сколько первые оставили. Обычно это прожиточный минимум - гарантия для нищебродов, что они останутся на своём месте, а детишки топов на своём в следующем поколении. Тут действительно о многом стоит подумать.

Мне нравится ваш канал

@Enuvin

11 ай бұрын

А мне нравится твой комментарий

Как же мне кайфово смотреть это на ворованном ноутбуке в угнанном гелике в тех местах, где меня не найдут

В преступности заинтересованы и власти и бизнес. А борьба с нелегальщиной не более чем маркетинговая ширма. А вот защита гражданина на деле оказывается пустышкой.

Я не стал преступником, потому что я не черный 😎

Друзья вовлекают. Быстрые и легкие деньги. Потом выходят из тюрьмы, и приходится идти в теневой сектор. А там и криминал подработка. Ну а дальше уже привычка и навыки. Лучше бы разобрали, как становятся хакерами. Вот это гораздо интереснее.

Кто сказал что не стал? Я в неположенном месте дорогу перебежал недавно

Просто нужно бороться с причиной проблемы, а не с её последствиями

В России ща стать преступником проще простого: достаточно надеть голубую футболку и жёлтые шорты. Может бороться стоит только с теми преступниками, которые реально угрожают обществу и расходы на содержание полиции станет меньше?

@user-lf8dk1qv3b

11 ай бұрын

Ну хз, хожу какой год в жёлтой голубой кофте и ничего)у вас свиногерпес головного мозга)

@hibikidestroyer8264

11 ай бұрын

Ты путаешь с Украиной. В обществе может и есть нелюбовь к этому государству, причем более чем оправданная, но за украинский флаг, а уж тем более одежду в этой палитре сажать никто не будет. Максимум это разъяснительный разговор.

@Retrich-ok

11 ай бұрын

@@hibikidestroyer8264 парень который надел желто-синие кросовки и получил за это штраф передает тебе привет

@stoparb357

11 ай бұрын

@@hibikidestroyer8264 скачущие работники ЖК, перекрашивающие желто-синие лавки - передают тебе привет

@hibikidestroyer8264

11 ай бұрын

@@Retrich-ok чувак выкрикивал лозунги в группе, но штрафанули за кроссовки. И адвокат смешной, явно просто пытался переключить тему на инфоповод. Но да, из-за кроссовок все.

Капиталистический мир сам по себе порождает корысть, то есть как сейчас говорят финансовую заинтересованность. Из этих побуждений корысти и происходит большинство преступлений. Не алкоголь или расстройство личности вызывают преступность. Преступность порождена экономическим базисом капитализма, как и безработица ( несколько процентов от массы ТРУДОСПОСОБНОГО населения постоянно находятся в состоянии безработицы, в силу финансового неравенства, когда одни имеют всё (яхты , дворцы, власть, заводы, такси, параходы...) а другие ничего не имеют. А теперь представьте себе мир в котором нет финансового неравенства, люди занимаются работой не из корысти, а из желания самовыразится в творчестве - в труде (а не в новой цветной причёске, татуировке-наколке, или пирсинге в необычном месте...). материальные блага доступны всем, потому и не нужно идти и работать ради денег, или чтобы выплачивать ипотеку/кредит. Качественное общедоступное образование всех уровней (от начального до высшего), качественная медицина доступна для всех (теперь не надо выкладывать несколько зарплат чтобы отремонтировать себе зубы). Люди трудятся не потому что их к этому принуждает жизнь, не трудятся чтобы выжить, а живут чтобы трудиться на благо всего общества. В таком обществе не будет причин воевать друг с другом, люди будут помогать друг другу, не будет неравенства каждый человек сможет наиболее полно выразить себя через творчество и труд, потому что у него будет для этого достаточно времени, прогресс и технологии будут поставлены не на взаимное уничтожение людей а на обустройство быта, производство продуктов и благ в обществе. Если вам будет скучно заниматься тем чем вы занимаетесь - то всегда независимо от возраста и местоположения можно выучиться на то что вам по душе, то что нравится - это намного больший мотиватор к творчеству и труду чем принуждение к труду посредством зависимости в капиталистическом обществе. Выбирайте люди: социализм (коммунистический) или варварство (капиталистическое).

@user-lc4tq1jm9x

10 ай бұрын

Почему я вижу бмв у девушек откуда а у бати жигуль

@user-if9ed8en5r

8 ай бұрын

​@@user-lc4tq1jm9x Я не думаю, что твой отец является бедным только из-за того, что у него есть жигули, наоборот, он является достаточно зажиточным (имеется в виду, не настолько мало зарабатывает), так как в РФ по итогам 2022 зарегистрировано 60,45 млн транспортных средств (в том числе и грузовые и коммерческие автомобили) и даже по грубым подсчётам можно сказать, что не у каждого гражданина рф есть свой автомобиль. А тезис о том, что девушки катаются на бмв априори является ошибкой выборки (один из видов логической ошибки).

Ты чертовски прав!

Ммм... Ролик из серии "Что такое капитализм", спасибо

Я уже злостный преступник, почти террорист! Нет войне!

@MrRon-tf9kc

9 ай бұрын

За тобой выехали😂 Надеюсь ты уже уехал из страны

@user-wv5iw1ly6j

9 ай бұрын

В стойло

Гайд по развитию собственного колумбийского бизнеса будет? Для друга интересуюсь🤣

Вы сказали, что человек выбирает преступность вне зависимости от того, что он образован, но в конце сказали, что надо давать людям образование...

надо бороться не с симптомом, а с проблемой, отличное видео

@ZhakTV

10 ай бұрын

наоборот

Подожди, честный бизнес, в принципе, такое же преступление. Мы берём труд людей, в замен даём цифры, которые тот может обменять на труд других людей, но с накруткой того, кто дал эти цифры. Получается, что человек труда отдал свой труд за непонятные символы. Идеально же! Жаль только, что это наша реальность.

@user-cg2oo7zn8f

11 ай бұрын

Молодец. Преступление от коммерции отличается лишь тем какой свод правил установила элита, и не злоупотребил ли ты этими правилами, дабы отнять у элиты кусок.

@DashieDe

11 ай бұрын

Всё равно все соглашаются на такие условия, так как это удобно и эффективно. Вот шимпанзе не стали бы выбирать между деньгами и вкусняшками, но и цивилизации у них тоже нет

Чтобы минимизировать преступность , надо давать людям бесплатное образование и трудоустройство по их интересам, уровень зарплаты был относительно их квалификации и опыта работы, зарплата отличалась не в тысячекратном размере как сейчас.

Как бороться с бедностью и неравенством в системе, где прибыль всему голова?

Просто есть люди, которые от природы не могут жить без криминала. Думаю преступность не искоренить

@TruvorSineus

10 ай бұрын

Точно. Некоторые люди не хотят жить "не на грани". Они не будут работать на обычной работе, даже если там доход выше, чем в криминале. Им нужен риск, нужно превосходство над обывателем, нужно осознание своей крутости. Что-то вроде американского "I Didn't Choose The Thug Life, The Thug Life Chose Me". "Не я выбрал криминальную жизнь, криминал выбрал меня". Вся эта левацкая социалистическая оправдалка преступников не работает. В Ссср была тотальная уравниловка, но преступность цвела и пахла, не помогали ни "бесплатные" образование и предоставляемое жильё, ни общественное порицание бандитизма, ни десятилетия пропаганды "быть как все, соблюдать законы, слушатся государства".

@Vova-kun

10 ай бұрын

​@@TruvorSineusуж лучше быть преступником, чья (может быть и короткая) жизнь намного насыщеннее и интереснее жизни обычного офисного планктона

@msbull100

10 ай бұрын

@@Vova-kun Прямо Бойцовский Клуб 😀

@TruvorSineus

10 ай бұрын

@@Vova-kun Живи быстро, живи ярко, живи здесь и сейчас. И умри молодым.

Полностью согласен с выводом в конце видео о способах снижения преступности. К счастью, сегодня есть рабочий вариант, как этого достичь во всём мире. Называется проект "Созидательное общество"

@user-ro9xs2bq5d

11 ай бұрын

Жаль сложный в реализации.

@user-em3yz4kt1o

11 ай бұрын

@@user-ro9xs2bq5d , если подумать, донести информацию о проекте своему окружению в любой удобной (и законной 🙂) форме - не так уж и сложно. А ведь это и есть первый, самый сложный и долгий этап реализации. Остальные этапы - дело техники, ведь каждый будет в курсе и о своей выгоде в том числе

@user-ro9xs2bq5d

11 ай бұрын

@@user-em3yz4kt1o просто проблема в том что кому- то это будет не выгодно, действующей власти во всех мире.

Автор молодец. Дал пищу для размышлений) я как будто книгу прочитал )

Очень мудрые идеи.

Преступником становится тот, кто часто думает о преступлении и насилии, не боясь этих мыслей, принимая их нейтрально. Это происходит когда в жизни человека всё идёт по одному месту - таким образом пытаясь возвысить себя, обижая обидчиков или тех, кто виновен в его плохом состоянии.

@anonymuz796

11 ай бұрын

Мало думать,нужно найти в себе силы начать это делать

Об этом уже более 100 лет говорят, а воз и ныне там. Среда воспитывает человека. Хочешь изменить общество, измени среду в который она существует.

Про неравенство : Бог создал людей сильными и слабыми. Потом пришел Кольт и всех уравнял)