😂😂😂 у аэратора совсем другои принцип работы! Он не для набирания в ёмкость воды. Он для того чтобы, за счёт разделения однои толстои струи воды, на несколько более тонких, тем самым увеличивая давления(воды)в каждои струике, в паре со смешиванием с воздухом, смывать определённое количесво загрязнения, расходуя вдвое меньше воды.

Так как называется производитель экономного аэратора? Не показали упаковку, чтобы можно было тоже купить.

Смысл один хочешь экономии убавь напор аоды

@Kern1909

3 ай бұрын

с аэратором надо увеличить напор для собственное аэрирования

Можно название бренда экономичного аэратора? И где он продается в сети?

Вот те нате хрен в томате, чувак ты убил во мне веру в аэраторы)))

01:26, друг, ты не поменял режим! Этот аэратор с двумя режимами, один одна струя, а второй, экономный, режим "душ"

И что за аэратор номер один? Где его взять)

@Meisterio

2 жыл бұрын

Уже пять лайков а автор все скрывает

Время остановил на 09,15))

Обратите внимание: струя воды в третьем эксперименте гораздо слабее с отличии от второго)))

@AHAKOHDA

Жыл бұрын

потому что отверстия в сетке разного диаметра. отличие в долях мм и возможно площадь сетки имеет значение. создается эффект торможения воды но не особо так как напор усиляется.

Да, как раз на днях я заменила прохудившийся кухонный аэратор, прослуживший 10 лет, на аэратор-Neoperl ЭКО, у которого в характеристиках указан расход 7,5-9 л/мин, в отличие от 13-15 л/ мин обычных аэраторов. Для кухни, где большие и мощные струи не нужны, эта экономия имеет важно значение!

Эксперимент абсолютно безграмотный. Нельзя так сравнивать аэраторы. Аэратор - это не краник, который уменьшает поток воды. Аэратор наполняет воду пузырьками воздуха. За счет этого комфортная струя воды для мытья рук будет при меньшем расходе, чем без аэратора. За счет большого количества воздуха в воде мыло гораздо лучше мылится и пенится, соответственно уйдет еще меньше воды.

@eggreai5524

8 жыл бұрын

+Aliaksandr Ushakou согласен на 100%. Сложилось впечатление, что эксперементаторы в итоге потеряли цель эксперимента.

@onlinerby

8 жыл бұрын

+Aliaksandr Ushakou Все верно, но какие противоречия с вашими словами есть в репортаже?

@user-bu2zb2fi9y

8 жыл бұрын

+Onliner Belarus Еще раз повторю. Аэратор - это не краник, что бы уменьшать количество воды. По хорошему нужно было добиваться одинакового диаметра струи и тогда замерять количество воды из крана за 10 секунд. Так же можно как-нибудь сравнить насколько эффективно намылиывается мыло и смывается с рук или с тарелок. В этом эксперименте по-сути выясняли насколько аэратор является хорошим краном.

@user-bu2zb2fi9y

8 жыл бұрын

+Onliner Belarus С вашего же сайта фотка. content.onliner.by/news/2016/02/default/3fddb02f9213e7694a193af07b5b5738.jpg Вот это отличный аэратор, тут в струе воздуха больше чем воды. Считай, что воздухом руки моешь. Он у нас пока бесплатный. :) И Вы внимательно приглядитесь насколько ручка крана приподнята. Струя большая, а кран почти закрыт. Вот как аэратор экономит, а не за счет придушивания крана.

@onlinerby

8 жыл бұрын

+Aliaksandr Ushakou Кажется, герой репортажа рассказывает в самом начале, что аэратор экономит за счет подмешивания воздуха и при одинаково открытом кране (одинаковом изначальном напоре, как мы и делали в репортаже) аэратор сэкономит воду, за счет подмешивания туда кислорода, а следовательно, уменьшения вытекающей из крана воды. Пересмотрите видео еще раз. А для пущего понимания, можно прочитать материал, ссылка на который указана в описании.

зачем 2 крана ?

шайбу дроссельную поставьте и радуйтесь.

@silivah

8 жыл бұрын

Что за шайба?

@aksanov

8 жыл бұрын

+Sergei Silivan ограничитель расхода, если простыми словами объяснить. А еще проще не открывать кран полностью.

@romania205

4 жыл бұрын

@@aksanov детям этого не объяснить

@aksanov

4 жыл бұрын

@@romania205 дети умные. Всё им понятно

@romania205

4 жыл бұрын

@@aksanov понятно, когда платят свои деньги...а так, срань хотели на экономию

Вот, где смысл такой экономии? Пузырей идёт много, воду и правда экономит, но лично меня это не устраивает, так как течёт недостаточно сильный напор воды и я не успеваю вымыть посуду. Мне нужен более сильный нвпор воды. К тому же, у нас аэратор постоянно забивается ржавчиной и известью, он мне надоел и я его просто сняла.

@user-wp8gh6qk2s

Жыл бұрын

Раша?

поставил аэратор теперь ванну пол дня набираю (горячая успевает остыть

@user-bu2zb2fi9y

8 жыл бұрын

+olga pro Аэратор не ставят на ванну. Его нужно ставить там, где моют руки, посуду и т.п.

@user-ok5xh8zu1r

4 жыл бұрын

@@user-bu2zb2fi9y Хоть кто-то здраво мыслит.

У Вас на всех трёх этапах был разный напор воды,это даже по звуку воды было слышно.

@CheLa21

3 жыл бұрын

Да так то всё так, да тест не объективный. И время не точное и напор то есть то нет....вобщем, как говорит классик-НЕ ВЕРЮ 🤗

такой же "аэратор стоит в любом"одноруком"смесителе!данное устройство не икономит воду,а просто разбивает струю,превращая её в водно-воздушную струю,просто смягчая напор!но,не экономит воду.поставьте счётчик,и меньше поливайте воду зря,и будет вам экономия!

@S_Fox

Жыл бұрын

Ну так за счёт него меньше напор - меньше расход = экономия. Для мытья чего то разница вообще незаметна, заметно, если нужно наполнить какую нибудь ёмкость/ванную.

Вы не правильно используете

Экономить воду это значит меньше пей, тогда будет экономия, вопрос не воду экономить а деньги, что бы воды было много а считало мало, вот это экономия.

Одним словом - мужики! А безграмотные мужики - это наказание! Прежде чем ставить тупые эксперимены, необходимо подумать головой! Аэратор экономит прежде всего при мытье рук и посуды. Им не наливают воду на скорость! Во время переключения насадки на душеподобную - вот экономия, так как идет большая площадь орошения водой и это есть нужный эффект. И в это время переключите насадку на обычный режим. А вот теперь сравните, на сколько комфортнее вам пользоваться и на сколько можно экономить на банальном мытье рук. А ванну набирать через аэратор - это пик идиотизма.

@user-jh8tz7hy3p

6 жыл бұрын

Уважаемая Татьяна, вы не поняли смысла эксперимента. Он как раз и был проведен для демонстрации того, о чем вы сказали. Если вы, например, моете руки, то вы делаете это каждый раз примерно одинаковое количество времени: смочили, намылили, потерли, смыли. За это время из крана вытекает определенное количество воды. Здесь как раз и имеет значение количество литров за единицу времени. При мытье рук, при мытье посуды, при чистке зубов, при бритье и т.п. Этот эксперимент как раз и продемонстрировал, что за единицу времени через эти аэраторы уходит одинаковое количество воды, что и из обычного крана. Разумеется, при наборе ванны, кастрюли или чайника аэратор не имеет значения. Если вам надо набрать литр, то вы все равно наберете литр, не важно за какое время.

@user-gc7io9rj8v

6 жыл бұрын

Хули дуре объяснять, тряпку в руки, и досвидос

не люблю очкастых