Zylam w zwiazku nie sakramentalny, powiem tyle Bog tego nie Blogoslawi, chodzilismy do Kosciola AZ w koncu moje serce zapragnelo tak Boga ze zakonczylam ten zwiazek, bo milosc to jest troska o zycie wieczne nie tylko o zycie ziemskie.

@ewazagorska7841

5 ай бұрын

Ale po co papiez zezwala.poczytaj

@katarzynaorlowska6948

5 ай бұрын

Amen. Chwała Ojcu i Synowi i Duchowi Świętemu jak było na początku teraz i zawsze i na Wieki Wieków Amen. ♥️🙏♥️🙏♥️🙏

@marekzegarek5780

5 ай бұрын

Kto ma rozum niech myśli niedługo nie będzie komuni

@ewazagorska7841

4 ай бұрын

@@marekzegarek5780 a co bedzie.?

@edwardkaczorowski3482

4 ай бұрын

@@ewazagorska7841 To nie papież tylko szatański zwodziciel opisany w Biblii jako fałszywy prorok a w 2 Liście do Tesaloniczan jako niegodziwiec. Franciszek aktywnie przygotowuje przyjście antychrysta.

Sama trwalam w zwiazku po rozwodzie i nie wyobrażam sobie jak moglabym przyjmowac Jezusa. Tesknilam i Kochalam Go calym sercem dlatego postanowilam żyć w czystosci. JEZUS nigdy nie potępiał czlowieka tylko grzech.Kochani wymagajmy od siebie chocby inni od Nas nie wymagali.

@byciechronic

3 ай бұрын

Białe małżeństwo to nie rozwiązanie. Kościół nie rozgrzesza ludzi mieszkających razem, a NIEbędących małżeństwem, ponieważ trwają w nieustannej pokusie grzechu. Ponadto cudzołóstwo to jeden aspekt takiego związku, a drugi to łamanie przysięgi małżeńskiej. Ktoś kto jest w związku sakramentalnym nie może mieszkać i prowadzić wspólnego życia z inną kobieta, która nie jest jego żona, bo to złamanie przysięgi małżeńskiej czyli miłości, wierności, uczciwości małżeńskiej oraz że Cię nie opuszczę aż do śmierci.

@aa-ou3kw

2 ай бұрын

@@byciechronic k

@echobogafiat

Ай бұрын

Każdy ma swoją Drogę

@irekjanitzki9947

3 күн бұрын

Sam jestem od ponad 30 lat po rozwodzie. Żyje samotnie. Na przestrzeni tego czasu powiem,że jest to niezmiernie trudne, ale możliwe. Dziękuję Ksiedzu za rozświetlenie tego tematu szczególnie w rozumieniu Papieża JP2 I Franciszka ❤

Jestem po rozwodzie i wiem, że "była" żona będzie moją sakramentalną żoną do końca życia. Moim losem jest albo życie w grzechu albo w czystości. Wybór jest mój.

@agnieszkaaufrichter7311

7 ай бұрын

W głębi serca zgadzam się... chociaż chciałabym czuć inaczej...

@DJVarmian

7 ай бұрын

@@agnieszkaaufrichter7311 Inaczej, czyli?

@agnieszkaaufrichter7311

7 ай бұрын

To znaczy.... wiadomo jest że człowiek chciałby czuć tą sakramentalną więź z obecną osobą i móc OSZUKIWAĆ SWOJE SERCE i wmawiać sobie że przecież teraz jest dobrze, przecież teraz jestem lepszy (przy tej obecnej osobie)..itd..Niestety..prawda jest taka że widzimy najpierw siebie i czasami nie dajemy rady przetrwać przy pierwszym małżonku...a przysiegalo się...

@agnieszkaaufrichter7311

7 ай бұрын

@@DJVarmian I myślę że najbardziej w tej sytuacji człowiek powinien czerpać że źródeł BOŻEGO MIŁOSIERDZIA,bo nie jesteśmy zbawieni komunią świętą ale śmiercią za nasze grzechy ZBAWICIELA JEZUSA CHRYSTUSA

@DJVarmian

7 ай бұрын

@@agnieszkaaufrichter7311 Nie mogę się na 100% wypowiedzieć. Raczej niebezpieczna teza.

CZY MOŻE BYĆ ŻYCIE SZCZĘŚLIWE PRZEZ KOMPROMIS ZE ZŁEM???

@RomanKowalewski-rw7yp

7 ай бұрын

Sluszna uwaga. Religia, ktora wspolpracuje ze zlem /grzechem lub zlo/grzech blogoslawi traci sens istnienia. Nadaje sie tylko do wyrzucenia jak sol, ktora stracila swoj smak.

@marekkowalski3201

7 ай бұрын

👎@@RomanKowalewski-rw7yp

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

A kto mówi, że będzie szczęśliwe? Bo to tak jakby narkomanowi powiedzieć, że jego życie będzie szczęśliwe, jak nie będzie ćpał. Tyle że... co z tego, że go tak mądrze pouczymy? Bo on będzie miał świadomość, że zrywanie z grzechem to droga przez taką golgotę, że zwyczajnie go to przerasta.

@ewabaranska4756

5 ай бұрын

Nie może - nie wchodzi się w kompromis ze złem

@byciechronic

3 ай бұрын

Nie może

Prawdziwa milosc nie wciaga w grzech i nie pcha do piekla. Trzeba bardziej słuchać Boga niz ludzi. Cudzołóstwo to cudzołóstwo. Niech wasza mowa będzie tak tak, nie nie, wszystko co nadto od zlego pochodzi.

@akademiamatematyki11235

6 ай бұрын

Piękni epowiedziane, tylko dlaczego Kościól przymykal i przymyka oko na łamanie przykazania V "Nie zabijaj" , ze względu na szczególne okoliczności (zabijanie wroga)!!! Doktryna Kościelna to jedynie interpretacja z punktu widzenia "oświeconego" kleru. Kiedyś rzeczywiście przewyższali ciemny lud swoją erudycja, teraz się to zmieniło!!!

@laziszczotkus8672

6 ай бұрын

​@@akademiamatematyki11235 Zabicie w pewnych sytuacjach jest dopuszczalne np. w obronie własnego życia, a dobrowolne cudzołóstwo nie wiem jak mogłoby być usprawiedliwione z perspektywy chrześcijańskiej.

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

No dokładnie tak samo jak Luter - trzeba bardziej słuchać Boga, niż papieża... Owszem, cudzołóstwo, to cudzołóstwo. Ale czy pani potrafi czasem coś posłuchać na spokojnie i spróbować zrozumieć o co chodzi? Przecież ksiądz mówi, że to cały czas jest cudzołóstwo. Czyż nie? Może pani wskazać miejsce, gdzie temu przeczy? Ksiądz mówi tylko, że mogą istnieć pewne okoliczności, że choć cudzołóstwo dalej jest grzechem cudzołóstwa, to może nie mieć wagi ciężkiej. A nauka Kościoła jest jasna i klarowna - do Komunii nie wolno przystępować tylko wtedy, kiedy jest się w grzechu CIĘŻKIM, a nie prawie-ciężkim. A co do mowy "tak-tak, nie-nie", to najpierw proszę przeczytać ten fragment w kontekście, bo ta nauka NIE NAUCZA O TAKIM SENSIE, jaki pani podaje. Jest to wyrywanie z kontekstu. Jest tam mowa, aby nie przysięgać, nie zaklinać się na wszystkie świętości, ale zamiast przysięgania na Boga, Niebo itd. niech wasza mowa ograniczy się jedynie do tak-tak, nie-nie - zwłaszcza, że sam Jezus nas uczy, że nie zawsze Jego mowa była właśnie taka na zasadzie tak-tak, nie-nie.

@reniafg9253

5 ай бұрын

@@tradycjonalizmpolemika6482 najwyraźniej nie ma pan czy pani pojęcia o tym jak się *gotuje żabę*. Takie właśnie procesy przeprowadzane są w Kościele Katolickim od dziesięcioleci, obecnie dostały tylko spida. Dlatego nie mamy o czym rozmawiać.

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

@@reniafg9253 A to w takim razie wróćmy się do starożytnych praktyk - bo najpierw Kościół nie odpuszczał w ogóle takich grzechów jak cudzołóstwo, zabójstwo, apostazję. I wtedy zaczęło się gotowanie żaby - że w końcu zaczęto im udzielać rozgrzeszenia. No ale dalej - można było się spowiadać tylko raz w roku. I znowu - gotowanie żaby - można było w końcu rozgrzeszać wiele razy. A ale dalej - aby móc powtórnie przystępować do Komunii, to trzeba było najpierw odbyć długą i surową pokutę. I znowu - gotowanie żaby - Kościół w pewnym momencie uznał, że można się spowiadać ile razy się chce i od razu po spowiedzi można przystąpić do Komunii. Ale też można było przystępować jedynie po spowiedzi, jak sie nie obrosło różnymi grzechami powszednimi. I tutaj (nawet pamiętam - Pius X) ugotował żabę i uznał, że Komunia to pokarm dla grzeszników, a nie nagroda dla świętych. I tak samo było gotowanie żaby z postem eucharystycznym...

Od kiedy księże grzech cudzołóstwa nie jest grzechem? Proszę podać od kiedy Jezus zniósł to przykazanie? Komu Ksiądz służy?

Kilkanascie lat pracowalam w poradni rodzinnej. O milosci mowilismy ze jest to: rozumna troska o drugiego czlowieka, o jego dusze niesmiertelna przede wszystkim. Chyba cos przespalam jezeli teraz milosc sprowadza się do popędu seksualnego, a kochac to znaczy współżyć seksualnie. Jezeli tak, to jak ma sie realizowac ta paranoja emocjonalizmu i zmyslowosci w kochaniu rodziców, dzieci, braci, siostr. Brak slow. Niech Duch Święty, Duch Prawdy oswieca nas wszystkich, podazajacych za Jezusem Chrystusem...

Cudzołóstwo nie przestało być grzechem. Nie można udzielać Sakramentu Ciała Pańskiego cudzoloznikom, którzy nie zamierzają wyjść z tego grzechu

Wielu ma dzisiaj imię Jezus na ustach, ale krzyża nie ma komu nieść!

@andrzejmierzejewski6998

7 ай бұрын

Tak. „Nie wszyscy to pojmują, lecz tylko ci, którym to jest dane”

@JaroTomik

7 ай бұрын

Každý náš niesie swój krzyż. Twojego nie musimy.

@ewafil1444

7 ай бұрын

​@@JaroTomikGdzie napisałam, że ktoś ma nieść mój krzyż? Kłania się czytanie ze zrozumieniem. 😊

To jest obłęd .Jeżeli cudzołóstwo jest grzechem to w spowiedzi trzeba żałować i obiecać poprawę. A tu w spowiedzi nie trzeba przestrzegać warunków spowiedzi. To jest jakiś żart

@ewabaranska4756

5 ай бұрын

... i to żart ponury...

@bogutkak8485

2 ай бұрын

Każda przyczyna rozwodu jest inna!!!! ? 🙏 I nie można wszystkich do jednego worka worka wrzucać! ... I osądzać ! Bo od tego jest Pan Bóg!!? A księża nie powinni !! Ich nie nawiedzić! Tylko Wspierać!.. 🙏😇 Dobrze by było żeby ktoś? W kościele katolickim spojrzał na to, na ten problem!. I dał ludziom wierzącym szansę zbliżenia się do Boga i kościoła!?... 😘

Robcie co chcecie, mowcie co chcecie. Macie wolna wole. Pan Jest blisko. Przyjdzie i osadzi nas wszystkich .

Rozluźnienie nie przyniesie powrotu ludzi do Kościoła a wręcz przeciwnie, ludzie chcą, Świetego Kościoła nie pobłażania dla naszych słabości....

@marica-vd1in

7 ай бұрын

Gratuluję bardzo trafnego spostrzerzenia i całkowicie zgadzam się z pani / na opinią .

"Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?"

@magorzataurbanowicz2199

7 ай бұрын

❤

@msj815

6 ай бұрын

❤❤

Jestem zszokowany tym filmem. Ksiądz zaprzeczający ewangelii. Czyli nie dostosujemy swojego życia do ewangelii, ale ewangelię dla siebie. Szacun.

@i.magdalena

4 ай бұрын

mam podobne odczucia, boli bo uwielbiam słuchać Ks. Mieczysława

Bardzo ojciec ROZMYDLA NAUKĘ KOŚCIOŁA, tłumacząc pap. Franciszka. Błędne są tu 2 teorie: 1. naukę Kościoła da się zmienić, 2. akty seksualne poza sakramentem małżeństwa mogą nie być grzechem ciężkim. Szkoda, że duchowieństwo nie mówi jednym głosem w tak jasnych sprawach :(

@mcieslak76

7 ай бұрын

Naukę Kościoła da się zmienić ( dogmaty się rozwijają w historii Kościoła), Ewangelii nie da się zmienić, ale trzeba ją wnikliwie odczytywać.

@klantoine

7 ай бұрын

@@mcieslak76 Nowomowa, niczym z ust niem. drogi synodalnej. Orzeczenia dogmatyczne w Kościele katolickim nie podlegają zmianie ani wątpliwości. Zadaniem teologii jest aktualizowanie sposobu przekazywania tych niezmiennych prawd wiary. bł. S. Wyszyński: "Nie Kościół ma się dostosować do świata, lecz świat do Ewangelii".

@joannan9151

7 ай бұрын

To jest rozmydlanie nauk kościoła katolickiego i Ksiądz robi to celowo nie dajcie się zwieść jego gładkiej mówię.

@miszael7607

6 ай бұрын

@@mcieslak76 Dogmatyzowanie pewnych prawd nie jest wprowadzaniem zmian w nauczaniu Kościoła. Gdy ogłaszano dogmat o Trójcy Świętej czy nawet najmłodszy dogmat o Wniebowzięciu NMP, to nie oznacza to, że przed ogłoszeniem tego dogmatu Kościół nie wierzył w Boga Trójjedynego, czy też zaprzeczał Wniebowzięciu. Warunkiem ogłoszenia jakiejś prawdy mianem dogmatu jest fakt jej odwiecznego uznawania przez Kościół. Nie ma tu więc mowy o zmianie nauczania, a jego doprecyzowania. Dogmaty, zwłaszcza w pierwszych wiekach, były ogłaszane w związku z pojawiającymi się herezjami. Co ciekawe, aż do Soboru Trydenckiego nie istniał oficjalny Kanon Pism Natchnionych. To reformacja i różne rozdarcia wymusiły na władzy kościelnej ostateczne sprecyzowanie Kanonu Pisma Świętego, co nie oznacza, że przed tym nie posługiwano się kompletnym Pismem Świętym czy też w innej postaci. Aby ustrzec przed błędami teologicznymi, Kościół zatwierdził dogmatycznie to, co od wieków było dla chrześcijan oczywiste.

@ignacykto2630

2 ай бұрын

@@mcieslak76Nie da się zmienić. Przeczytaj Syllabus i Quanta Qura. To jest bzdura co piszesz. I prawdopodobnie największa w dziedzinie teologii

Nikt nie zmusza ludzi, zeby sie rozstawali, gdy założyli rodzinę, ale czy to oznacza, ze ma byc łatwo? A gdzie ofiara? Latwo jest kobiecie porzuconej trwac przez wiele lat w samotnosci? A przeciez czesto podejmuje tę ofiarę. Sw. Jan Chrzciciel zaplacil glową za prawde o małżeństwie. Nie potrafie tego przyjąć co ksiądz mowi, ze ksieza mają decydowac kiedy cudzołóstwo jest grzechem cieżkim a kiedy nie. To troche jak wchodzenie w dialog z demonem.... i narażanie dusz na wielkie niebezpieczeństwo

@K.J.B

7 ай бұрын

Pani uwaza to za ofiare ? A Nasz Pan powiedzial wyraznie ; kiedy wszyscy wrescie zrozumiecie : ,,Milosierdzia chce a nie ofiary." Osobiscie uwazam ,ze w przypadku kiedy osoby nie zawinily w zaden sposob i nie sa sprawcami rozpadu zwiazku powinny moc przyjmowac Komunie Sw. dopoki zyja samotnie.

@grizinillo

7 ай бұрын

@@K.J.B dokładnie, dopóki żyją samotnie. Podejrzewam, że komentarz odnosi się do historii którą ojciec opowiedział, mianowicie mąż zostawił żonę, a żona związała się z innym mężczyzną i ojciec tłumaczy to tak jakby jego pierwsza zdrada i odejscie było zwoleniem jej z przysięgi wierności i zezwolenie na jej zdradę i życie w grzechu z kochankiem. Przyjmowanie Komunii przez takie osoby, które świadomie żyją w grzechu ciężkim i ich postawa jest gorsząca i jest problemem. Kobieta która zostaje w wierności mężowi jest wzorem wierności i jej ofiara jest trudna, ale dla wielu może być światłem na świeczniku.

Ksiądz w wielu swoich kazaniach mówi, że mamy rozreznawać po dobrych owocach....... Czy papież Franciszek wprowadzając zamęt w nauce Kościoła daje dobry owoc? Czy zamęt jest dobrym owocem? Chroń nas przed zamętem tak modlimy się na Mszy świętej. Proszę się zastanowić, czy słowa Księdza prostują nasze ścieżki wiary, czy je zmącają??

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

Ale jest Pani pewna, że to papież Franciszek wprowadza zamęt, a nie tradycjonaliści, którzy wrzeszczą, że to właśnie to papież ten zamęt wprowadza? Bo ja mam zupełnie przeciwne odczucia...

@danutabecka7787

5 ай бұрын

W pewnym sensie prostują. Bowiem słuchając, trzeba się odnieść do wywodu i albo utwierdzić w wierze albo dać się zwieść. Nie ma opcji, żeby dziecko obcujące z grzechem cudzołóstwa miało większe szanse na zbawienie. Zbawił nas Jezus i Jego słuchać należy.

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

@@danutabecka7787 Zgadza się, ale ja również mogę powiedzieć, że wszyscy ci, którzy nie przekraczają samochodem prędkości o 1km/h, wszycy ci, którzy skrupulatnie ujawniają dosłownie każdą złotówkę przychodu do urzędu skarbowego, wszyscy ci, którzy jeżdża rowerem po ulicy, a nie chodniku to mają większą szansę na zbawienie. Mi chodzi jednak o coś innego - czy przypadkiem bunt i napuszczanie ludzi przeciwko papieżowi nie spowoduje tego, że więcej ludzi właśnie z tego powodu pójdzie na zatracenie, niż z tego powodu, że w pewnych okolicznościach przyzwolimy związkom niesakramentalnym na przystępowanie do Komunii. A to, że stan doskonalszej świętości jest zawsze lepszy od stanu mniejszej świętości - to oczywiście jest to prawdą, jednak sprzeciw wobec papieża, który dopuszcza do życia Kościoła również tych, którzy są w stanie mniejszej świętości może być czymś o wiele bardziej gorszym - zwłaszcza, że sama Biblia nas poucza, że sam Bóg w swojej woli w niektórych sytuacjach może przyzwalać na zło (pozwolenie na dawanie listu rozwodowego przez wzgląd na zatwardziałość serca ludu). A głoszenie, że trzeba bardziej słuchać Boga niż ludzi - z jednej strony jest biblijne, a z drugiej strony jest protestantyzacją - bo to właśnie Luter podobnie uważał, że trzeba bardziej słuchać Boga, niż papieża. A więc w czym jest problem? Ano w tym, że nie ma czegoś takiego, jak bezpośredni głos Boga - a więc obowiązuje nas domniemanie, że to właśnie głos obecnego papieża jest właśnie tym głosem Boga, a głos tradycjonalistów jest właśnie głosem ludzkim.

Wilki w owczych skórach pociągną za sobą dusze na wieczne zatracenie

Rozumiem intencję Księdza i też uważam że takie sytuacje trzeba badać jednak te argumenty, poza miłością Boga do tych ludzi, albo źle zrozumiałam albo Ksiądz nieprecyzyjnie określił. Jestem osobą porzuconą przez "małżonka sakramentalnego" w wieku 27 lat więc temat mnie dotycz. Co mnie jednak niepokoi: 1. Definicji "miłość małżeństw niesakramentalnych" jeśli głównie opiera się ona na seksualności bez której ono nie może przetrwać to smutne bo o ile na początku jest to budujące to wystarczy chroba jednego z małżonków lub wyjazd za granicę a taka "miłość" nie przetrwa bo ktoś nie będzie mógł "wytrzymać" we wstrzemięźliwości. 2. Mam córkę która w wieku 3 lat została „porzucona” przez ojca na rzecz nowej rodziny. Trudno uwierzyć więc w miłosierdzie ojca który w nowym związku chce zapewnić ojcowstwo dzieciom niesakramentalnym. I jak Ksiądz bada taką sytuację? Czy wtedy opiera się tylko na słowach tych ludzi którzy do Księdza przychodzą? Bo przecież osobny będące w związku niesakramentalnym mogą nawet nie dostrzegać krzywdy którą wyrządzili, gdyż wiele osób po rozwodzie uważa że właśnie dla "dobra dzieci się rozstają", "szczęśliwy rodzic to szczęśliwe dziecko" i takie podobne teorie. 3. Znam również ateistów, których małżeństwa są dużo lepszym świadectwem miłości niż małżeństwa chrześcijańskie. Znam też świadectwa księży którzy porzucili kapłaństwo dla " miłości" właśnie. Czy więc"miłość" wszystko tłumaczy? Jeśli kogoś pokocham to juz nie mam grzechu? Człowiek może się zakochać co najmniej kilka razy w życiu to oznacza że ma podążać za tym uczuciem? Niestety zakochanie mija w związku, a namiętność stopniowo wygasa. 4. Życie w czystości nie jest dramatem ale jest trudne. Dzięki życiu w czystości można poznać wiele języków miłości które przytłacza lub zubaża seksualność. Żaden człowiek nie jest w stanie nas napełnić i nie można się nakarmić miłością. Myślę że zostaje pustka i rana, którą można próbować usprawiedliwiać lub zakłamywać np. pobożnożnością i aktywizmem religijnym. Z czego to wynika? 5. Po 20 latach od odejścia mojego "sakramentalnego małżonka" przeszłam proces stwierdzenia nieważności tego małżeństwa który trwał 1,5 roku i zakończy się stwierdzeniem nieważności. Miała rozmowy z księżmi i psychologiem. Jestem też po 4 letniej terapii psychologicznej.Nie rozumiem czemu ksiądz umniejsza znaczenie takiego procesu i stawia ponad decyzję indywidualnych księży którzy jednak mogą bardzo bardzo subiektywnie decydować o "sytuacji jednej tylko strony, małżonka nieskramentalnego". Chyba że Ksiądz zaparasz na rozmowę również drugą stronę czyli drugiego, porzuconego małżonka aby mieć pełen obraz sytuacji? Podsumowując, nie doszukuję się w Księdza wypowiedzi złej woli bo słucham codziennych komentarzy i wiem że Ksiądz kocha ludzi i Boga i pragnienie aby wszyscy doszli do miłości Boga. Ja też tego pragnę.

@pawepadyjasek3033

7 ай бұрын

Dziękuję Pani za piękne świadectwo. Wypowiedź niezwykle spójna I logiczna. Chyba Duch Święty pomagal:)

@hannaburzynska406

7 ай бұрын

Piękne świadectwo i bardzo konkretne, ono powinno być drogowskazem dla tych co wstąpili w drugi związek, lub zamierzają to zrobić. Dziękuję i życzę wytrwałości w życiu, wspieranej Bożą opieką.

@agnieszkaagnieszka3032

7 ай бұрын

Niech Bóg panią błogosławi i otoczy opieka i nieustającą miłością!

@anitaklara7428

7 ай бұрын

Twoje świadectwo jest niesamowite i jakże prawdziwe! No wlasnie a co z bólem zadanym małżonkowi sakramentalnego i dzieciom ? Masz tez całkowita racje co do wszystkiego.

@MargaretJudit

7 ай бұрын

Bardzo mądra wypowiedź ❤

Stanowisko papieża Franciszka i Ojca Władysława jest uważam niesprawiedliwe wobec osób które podjęły trud niesienia krzyża i w przeszłości i obecnie . Jest w życiu dużo więcej przypadków wymagających heroicznych wyrzeczeń .Czy męka Pana Jezusa dla naszego zbawienia nie wystarczy ?

@magorzataurbanowicz2199

7 ай бұрын

To nadużywanie Miłosierdzia Bożego! Razem nieść krzyż a nie dodawać cierpienia Jezusowi.

@Izabela_Wojtal

7 ай бұрын

Nie ma Pani poczucia, że to jest ten "kazus" apropos tych którzy pracowali godzinę i tych którzy cały dzień? Bóg jest bogaty w miłosierdzie, a nie porównywanie apropos zasług.

@krzysztofoficjalski5021

6 ай бұрын

Kto nie bierze swego krzyża i nie idzie za mną nie jest mnie godzien

@mariaszkoa3740

6 ай бұрын

😢

@ewazagorska7841

5 ай бұрын

Pan bog nie kazal nam sie usmiercac I cierpiec.Chyba milosc jest najwazniejsza.

Ponadto: nie ma słów,by opisać przewrotność i elementarny brak logiki oraz fundamentalną sprzeczność tego wywodu ze słowami Pana naszego Jezusa Chrystusa!!!!

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

Pana logika zapiera dech w piersiach.. .Nie ma jak merytoryczna odpowiedź rozrywająca na strzępy argumentację księdza... A gdzie ta sprzeczność? Mógłby pan mnie oświecić?

@marekkajkowski6559

5 ай бұрын

Szkoda naprawdę już czasu natą rzeszę deprawatorów !!!!!Teraz podjęto akcję obłaskawiania zmian słów konsekracji ( niejaki ks. Wachowiak)Trzeba z całą mocą się temu przeciwstawić angażując wszelkie możliwości. Chcą nam odebrać WSZYSTKO!!!!!!!!!!

@giwa9396

5 ай бұрын

@@tradycjonalizmpolemika6482 Pomogę. 191 Gdy Jezus dokończył tych mów, opuścił Galileę i przeniósł się w granice Judei za Jordan. 2 Poszły za Nim wielkie tłumy, i tam ich uzdrowił. 3 Wtedy przystąpili do Niego faryzeusze, chcąc Go wystawić na próbę, i zadali Mu pytanie: «Czy wolno oddalić swoją żonę z jakiegokolwiek powodu?» 4 2 On odpowiedział: «Czy nie czytaliście, że Stwórca od początku stworzył ich jako mężczyznę i kobietę? 5 I rzekł: Dlatego opuści człowiek ojca i matkę i złączy się ze swoją żoną, i będą oboje jednym ciałem. 6 A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało. Co więc Bóg złączył, niech człowiek nie rozdziela»3. 7 Odparli Mu: «Czemu więc Mojżesz polecił dać jej list rozwodowy i odprawić ją?»4 8 Odpowiedział im: «Przez wzgląd na zatwardziałość serc waszych pozwolił wam Mojżesz oddalać wasze żony; lecz od początku tak nie było. 9 A powiadam wam: Kto oddala swoją żonę - chyba w wypadku nierządu5 - a bierze inną, popełnia cudzołóstwo. I kto oddaloną bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo».

@ewabaranska4756

5 ай бұрын

​@@tradycjonalizmpolemika6482... proszę sięgnąć do źródeł - Dekalog, warunki dobrej Spowiedzi (żeby nie była świętokradzka, bo po takiej Spowiedzi przyjęcie Eucharystii też jest świętokradztwem, kóre wiedzie ku potępieniu wiecznemu, nie ku zbawieniu).

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

@@ewabaranska4756 Proszę Pani, proszę wziąć kilka głębokich oddechów, uspokoić się. A dekalog to ja znam proszę Pani... I wiem, że jest tam nie tylko 6-te przykazanie, ale również i 7-me przykazanie "Nie kradnij". Tak się składa, że jeszcze nikt mi do tej pory nie wyjaśnił takiej kwestii jak to jest jeśli przyjdzie biedak do marketu i ukradnie bułkę, aby nakarmić głodne dzieci - to czy on też popełnił grzech ciężki? Dla ułatwienia Pani refleksji powiem, że on ukradł (chyba, że Pani zechce to rozmywać i twierdzić, że jednak nie ukradł). A jak ukradł, to złamał przykazanie Boże. A to przykazanie Boże stoi tuż obok przykazania "nie cudzołóż". Czy więc zatem i on nie może przystępować do Komunii? Czy to też jest grzech ciężki. Proszę Pani, ja wiem, że Jezus nazwał cudzołóstwo grzechem, ale nigdzie nie mogłem znaleźć, żeby powiedział, że zawsze i bezwzględnie w każdym przypadku jest to grzech CIĘŻKI. Może Pani mi pomoże? Oprócz tego zachęcam do propagowania wcześniejszej dyscypliny, w której całowanie się przed ślubem (albo chociaż przestawanie sam na sam z chłopakiem/dziewczyną) w jednym pomieszczeniu było grzechem ciężkim... A co do warunków pokuty - to szkoda, że Pani nie wie, ale jest to DYSCYPLINA KOŚCIOŁA, nad którą absolutną i całkowitą władzę ma papież - ma prawo zmienić, odwołać lub coś do tego dodać bez żadnych ograniczeń, a kwestionowanie tego prawa jest herezją - i jeśli Pani to zechce zrobić, to zaciąga grzech ciężki i nie ma prawa przystępować do Komunii.

Moim zdaniem największe zło Amoris Letitiae wywołała w krajach gdzie spowiedź uszna zanikła, więc cała kwestia rozeznawania ze spowiednikiem jest czystą teorią. Z tego co wiem, po AL cały nie spowiadający się Zachód po prostu nie uważa już współżycia w drugim związku za grzech.

Hmm... zakładając że cudzołóstwo w niektórych przypadkach to grzech powszedni, to jednak i tak trzeba postanowić poprawę, bo bez tego postanowienia rozgrzeszenia i tak się nie otrzyma... chyba że się mylę

@hicnar

5 ай бұрын

Cudzołóstwo zawsze jest grzechem ciężkim. Św Alfons Liguori doktor Kościoła, patron teologów moralnych i spowiedników twierdził, że przeciwko VI i IX przykazaniu w zasadzie nie ma grzechów lekkich.

Są Wspólnoty Sychar gdzie małżonek czeka na powrot swojego małżonka ktory odszedl i to jest bardzo trudne ale bywa możliwe. W czasie sakramentu malzenstwa przyrzeka się i miłość, uczciwosc i WIERNOSC i dlatego naginanie tych przypadkow do potrzeb ludzkich jest niewlasciwe.Bog jest Milosierny ale nienawidzi grzechu

@broberts5336

7 ай бұрын

Ludzie, każda sytuacja jest inna, ja na przykład czekałam na mojego męża i wrócił po 10 latach do naszego związku ale każda sytuacja jest inna poza tym nic nam nie gwarantuje, ze teraz ten związek nasz już zawsze będzie udany. Ludzie, stawiacie się w roli Boga, to jest bałwochwalstwo. Zakładacie im kamienie na szyje, których sami nie umiecie udźwignąć.

@grizinillo

7 ай бұрын

@@broberts5336 ale fakt jest faktem, że obie strony przysięgają sobie wierność do śmierci. Zdrada jednego nie zwalnia z przysięgi drugiego. Tak jest niezależnie od różnych sytuacji życiowych.

@broberts5336

7 ай бұрын

@@grizinilloa co jeśli pójdzie się do sądu biskupiego i on stwierdza nieważność małżeństwa. Teraz bardzo łatwo można to uzyskać na przykład na podstawie bycia niedojrzałym do małżeństwa co, nie łudźmy się zdarza się we większości małżeństw. I co wtedy to już OK?

@matyjaszmatyszek3206

7 ай бұрын

@@grizinillo Przypomnij sobie, co Jezus mówi o przysięganiu. Poza tym, samo zawarcie małżeństwa przed ołtarzem, w obecności księdza nie oznacza, że to związek sakramentalny. Duch Święty nie przychodzi na dźwięk dzwonka tylko odpowiada na szczere pragnienie. A czy zawsze ono jest i to po obu stronach?

@PasiekaPaniPszczola

7 ай бұрын

Ale kocha grzesznika

Wszystko fajnie, dobrze się słucha... ALE... Skracając zapisy z Katechizmu Kościoła Katolickiego grzechem ciężkim nazywamy świadome i dobrowolne przekroczenie przykazania Bożego lub Kościelnego. Jednym z przykazań jest: Nie będziesz cudzołożył. Wniosek logiczny jest jeden: Zawsze cudzołóstwo jest grzechem ciężkim. Tu właśnie, moim zdanie jest błąd w logice tej wypowiedzi.

@ferwiner2

2 ай бұрын

Można sobie wyobrazić przypadki, gdzie nie ma pełnej dobrowolności. Np. gdy kobieta jest w związku niesakramentalnym z mężczyzną, który pomaga jej wychować dzieci, ale boi się, że ten mężczyzna porzuci ją i dzieci, gdy ona odmówi mu współżycia.

Tak Kapłanie! Masz im właśnie tak powiedzieć! "Jeśli kochacie Boga, to nie współżyjcie ze sobą". W przeciwnym razie mówisz im: "Krzyżujcie Boga dalej".

A jakie byłoby rozróżnienie między grzechem ciężkim i lekkim (każde cudzołóstwo) w tym przypadku? I czy w każdym przypadku należy się spowiadać? Dalej: jak należy interpretować mieszkanie razem - czy to już nie jest trwanie w grzechu, a więc przesłanka uniemożliwiająca rozgrzeszenie? I ostatnia kwestia. Jak się ma mieszkanie razem rozwodników do mieszkania razem młodych, gdy w obu przypadkach dochodzi do współżycia seksualnego? Czy w obu przypadkach spowiednik udzieli rozgrzeszenia? Pozdrawiam

@hicnar

5 ай бұрын

W zasadzie każdy grzech przeciwko VI przykazaniu jest grzechem ciężkim. Umyślne stawianie się w sytuacji bliskiej grzechu bez ważnej przyczyny jest samo w sobie grzechem (i żeby nie było, wcale nie muszą to być sytuacje prowadzące do grzechów nieczystych). Mieszkanie ze soba bez ślubu jest umyślnym stawianiem się w sytuacji bliskiej grzechu, jest też grzechem skandalu (zgorszenia) który demoralizuje innych ludzi. Żaden dobry ksiądz nie powinien udzielić rozgrzeszenia ludziom którzy umyślnie stawiają się w sytuacji bliskiej albo sprzyjającej popełnieniu grzechu bez ważnej przyczyny.

Takie postępowanie jest nie zgodne z ewangelią, która wyraźnie mówi kto oddala swoja żonę..- naraza ja na grzech cudzołóstwa. I kto by oddalona pojął za żonę, również dopuszcza się cudzołóstwa. Wiele kobiet i mężczyzn żyje w czystości po rozwodzie wg ewangeli. Może to zaparcie sie samego siebie i branie krzyża takiego cierpienia da zbawienie. Życie szybko przemija, a życie wieczne jest naszą drogą.

Czy jesli powtórnie związani nie mogą się rozstać, to czy choć minimalną ofiarą nie jest rezygnacja że współżycia? Jezus poniósł naprawdę większą ofiarę. Czy w ogóle w takiej sytuacji jest jakaś głębia pragnienia? Mówienie, że to niemożliwe jest naciąganiem, nieprawdą. Osoby niezamężne, zakonnicy, kapłani mogą się tu poczuć urażone. W małżeństwie jest to dokładnie tak samo możliwe. Jeśli jedna ze stron zmusza drugą do współżycia, albo nie może żyć bez współżycia, to się nadaje na terapię albo na policję lub separację ze wskazań życiowych i temat przystępowania do komunii w takiej sytuacji w ogóle jest innym tematem. Za każdą jednostkową sytuacją kryje się jakis dramat. Mimo to czyn nazywa się tak samo. To jak będzie przez Boga ostatecznie oceniony, to tajemnica. My dostaliśmy pewne drogowskazy. Weźmy przykład z innego obszaru : niezależnie od użytego narzędzia, okoliczności, narodowosci czy wyznania mordercy - denat nie żyje ! Jakieś konsekwencje czynu będą.

Św.Jan Chrzciciel się mylił oddając własne życie za krytykę życia cudzołożnego ? JPII nie relatywizował ale był prorokiem mówiąc, żebyśmy wymagali od siebie jak nie będą od was wymagać....

@marica-vd1in

7 ай бұрын

j.w.

Szkoda, że ksiądz nie jest w stanie wejść w ogromnie poranione serca zdradzonych małżonków, a także pooranych dzieci, których cierpienie wzrasta patrząc na szczęście krzywdzicieli i na bonusy, jakie im Kosciol chce dawać. Kościół, który jak widać, bardziej troszczy się o tych ludzi żyjących w związkach niesakramentalnych - którzy nie bacząc na krzywdę bliskich, idą po trupach za własnym szczęściem - niż o tych cierpiących, porzuconych.

@ewamalinowska3075

7 ай бұрын

Bonus z drogą do piekła....nie dziękuję wybieram wąska drogę która prowadzi do nieba

@beatrixbeatrix9749

7 ай бұрын

Nie wydawaj pochopnie sadu....

@barbaralenart9542

7 ай бұрын

Właśnie ojciec Mieczysław powiedział, że rozumie tych ludzi poranionych i jest po ich stronie tak, jak Bóg Ojciec, który chciałby ich widzieć przy Stole Eucharystycznym. To zatwardziałość serc innych przedstawicieli hierarchii koscielnej i suche przepisy nie pozwalaja tym pokrzywdzonym ludziom przystępować do Komunii św. Dlatego też papież Franciszek zaleca, aby pochylic się i rozważyć każdy przypadek osobno.

@dominikgorski8806

7 ай бұрын

@ivozyg1993 Proponuję posłuchać całego tego nagrania, szczególnie fragmentu od 36 min 38 s.

@aleksandranowak9616

7 ай бұрын

@@barbaralenart9542 To dla Ciebie "ci poranieni", to ci, którzy zostawili swoich współmałżonków?!

Tu nie ma co dyskutować. Próba wprowadzenia Komunii świętej dla cudzołożników żyjących bez ślubu, którzy nie zachowują czystości, jest jawnym atakiem na dogmaty soboru trydenckiego.

Przyjdzie na pewno taki dzień kiedy każdy z nas będzie wiedział czy szukaliśmy prawdy - choćby bardzo trudnej ,czy relatywizmu którym możemy sobie i innym życie "ułatwić"

Wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom.

@JMA-sz9fu

7 ай бұрын

Za cudzołóstwo ląduje się w piekle.

No tak Sakrament Małżeństwa,a po co,wystarczy, że wszystko co robisz nazwiesz, że to w imię miłości, i wszystko wybaczone,usprawiedliwione.Pytam więc,po co Sakrament Małżeństwa.Czy ksiądz napewno jest Księdzem Katolickim. Ta skała na której został zbudowany Kościół kruszy się, pęka i tylko czekać kiedy całkowicie zostanie wysadzony rękoma ludzi kościoła. Relatywizm i modernizm zawładnął umysłami ludzi kościoła i jest to prosta droga do jego zniszczenia.

Płakać mi się chce, gdy czytam niektóre komentarze. Chrześcijaństwo jest religią miłości, której uczy nas Bóg, cała Trójca Święta, a tutaj wylewa się morze złości, nienawiści i oceny. To pokazuje , jakimi jesteśmy katolikami. Pan Jezus zawsze patrzył na człowieka z miłością. Sam mowił, że nie każdy , który mówi Panie, Panie wejdzie do Królestwa Niebieskiego. Więc Uczmy się od Niego miłości i nie oceniajmy, bo za każdym człowiekiem jest inna historia i nikt nie zna serca tego człowieka, tylko sam Bóg. Jesteśmy jak faryzeusze, a nie jak miłosierny Jezus. Dziękuję Ojcu za ten film i żałuję, że nie do wszystkich serc dotar.😢ł

@iskierkap5685

7 ай бұрын

W pełni się zgadzam! Faryzeizm ma się bardzo dobrze, jak widać.Dlaczego tak łatwo nam przychodzi osądzanie innych? To przykre.. Dziękuję o, Mietku za piękne serce..

@monikad.9823

7 ай бұрын

Czuję podobnie...😢 jak łatwo chwytamy za kamienie, zapominając, że sami nie jesteśmy bez grzechu... a przecież Jezus powiedział też: "Nie sądźcie, à nie będziecie sądzeni". Sąd zostawiam Bogu i proszę Go, by uczył mnie kochać innych, tak, jak On sam nas kocha... Dobrego dnia z Bogiem ❤

@lolawiola3798

6 ай бұрын

Tak to prawda ,Jezus na każdego patrzył z miłością czy miłosierdziem ale później dodawał - nie grzesz więcej. Czy jest choć jeden przypadek opisany w PŚ gdzie Bóg przyklepał grzech jako coś normalnego ? Każdy kto się nawróci ale tak uczciwie w sercu chcę podążać za Bogiem, zbiegiem czasu poczuje że ten grzech mu ciąży , nie będzie czuł radości z kontaktów intymnych itd .. więc zagłusza się sumienie opowiastkami tak jak w tym filmie że jest wszystko ok bo nie da sie życ jednocześnie w grzechu i w Komunii z Jezusem .Sama to wiem z swojego doświadczenia .

@kamilmurawski1136

5 ай бұрын

Pan Jezus przyszedł na świat, aby wyrwać człowieka z każdego, nawet najgorszego grzechu, a nie po to, aby go w grzechu utwierdzić i zostawić. Nie oceniamy, kto grzeszy ciężko, a kto nie. Ale jeśli ktoś świadomie i dobrowolnie popełnia cudzołóstwo i nie ma najmniejszego zamiaru z tym zerwać, to jak można go w grzechu utwierdzać, pozwalając mu na Komunię świętą?

Czy nie wszystkich księży obowiązuje takie same podejscie do dogmatów?

@ewamalinowska3075

7 ай бұрын

Tak i biada im jak zmienią nauczanie

@matteodm

7 ай бұрын

Tak. Wszystkich księży obowiązuje takie samo podejście do dogmatów. Natomiast, warto wiedzieć, że poruszana w nagraniu kwestia nie jest określona przez Kościół w formie dogmatu. Nie było żadnego soboru, który określiłby taki dogmat. Dogmaty zasadniczo dotyczą prawd wiary, nie zaś kwestii moralnych.

@matteodm

7 ай бұрын

@@infowartezycia2 Ale na podstawie czego tak wnosisz? Swojego widzi-mi-sie? Sprawdziłeś listę dogmatów Kościoła katolickiego? Jest tam jakiś dogmat dotyczący małżeństwa lub - ogólnie rzecz biorąc, szerzej - moralności? Kościół ma swoje etyczne i moralne wskazania i zasady, ale nie wypływają one z dogmatów. Dogmat dotyczą prawd wiary (tego w co wierzymy). Jeżeli chcesz dyskutować, to dyskutujmy, ale dyskutujmy na argumenty.

Ksiądz jak się otworzył na trudny temat dał świadectwo ja dziękuję. Wiara jest prosta tak tak nie nie a tu ciągle sprzeczne wypowiedzi począwszy od papieża do księdza na parafii . Owce są proste i zagubione waszym glosem

To był ostatni raz, kiedy słuchałem tego kanału. Niech wasza mowa będzie tak, tak, nie, nie. Reszta od złego pochodzi

To jakas nowa ewangelia, nie dla nas.

Ponad 22latach , życia bez sakramentow😢 ,dostalam szanse na spowiedz i rozgrzeszenie , bo mialam dosc zycia w grzechu. Zapytałam mojego partnera czy chce jak ja i Kościelny,bo nie bylo przeszkód. Nie chciał i poszedl do mężatki ,ktora wyrzucila Sakramentalnego męża zdomu ,bo mieli jakies problemy.... Nigdy wiecej nie zamienie swojej duszy w bagno życia w grechu. Na wlasne oczy widzialam tez opetanego czlowieka....wiem tez ,ze niesakramentalne zwiazki to w pewnym stopniu jak opetanie....ludzie nie wiedza ze siedzi w duszy diabel i macha ogonem.

Czlowieku co ty opowiadasz dla mnie nie jestes ksiedzem wychowanym na prawie Bozym Glos te herezje nie wierzacym a nie katolikam bo my nie damy sie oszukac Boze chron nas przed zlem

Myślę że wystarczy zagłębić się w Pismo Św.tam jest wszystko czarno na białym co to jest cudzołóstwo i tego trzeba się trzymać...

Panie Jezu Chryste, Synu Ojca, ześlij teraz Ducha Twego na ziemię. Spraw, aby Duch Święty zamieszkał w sercach wszystkich narodów i chronił je od upadku, katastrofy i wojny. Niechaj Pani Wszystkich Narodów, Święta Dziewica Maryja, stanie się naszą Orędowniczką. Amen.

@ewunia3588

7 ай бұрын

Modlitwa z błędem -pierwotnie było ,która kiedyś była Maryją, a nie ,,świta dziewica Maryja,, . Wisząca była napominana by nie zmieniać słów modlitwy bo modlitwa ma moc tylko w wersji podanej oryginalnie

Mowa wasza niech będzie-tak,tak, nie,nie, a co ponad to od złego pochodzi. Znieśmy wszystkie wymagania, usprawiedliwiajmy zło, a "będzie dobrze", ludzie będą szczęśliwi, bo będą robić, co chą. I wszystko w imię pseudo-miłości i dobra człowieka. A gdzie dobro wieczne? Liczy się tu i teraz 😅

Nie można porzucic dzieci ze zwiazku grzesznego ??? A te sakramentalne to można i nie wrócić do nich ??? Dlaczego Pan Bóg co chwile się myli w tym co nam przekazal i trzeba ciagle poprawiac, ROZEZNAWAĆ,uaktualniać Dlaczego Bóg nie przeiwdział tych wszystkich sytuacji i Franciszek ma tyle pracy teraz

Jak można grzeszyć lekko popełniając grzech cudzołóstwa? Pożądanie pomylone z miłością

Jeszcze bym trochę skomplikowała, ale nie jestem gotowa aż tak dalece dzielić się własnym doświadczeniem. Myślę, że najważniejsze jest rozeznanie w głębi własnego serca, co rzeczywiście nami kieruje, kiedy w niesakramentalnym związku chcemy korzystać z przywilejów przysługujących małżeństwu sakramentalnemu. Czy dlatego, że Pan Bóg jest na pierwszym miejscu? Czy to miłość do Niego jest motywem głównym? A skoro sami siebie do końca poznać nie możemy… czy mógłby to zrobić za nas ktoś inny? Tylko Pan Jezus… I jeśli tylko pozwolimy Mu przemienić nasze serce, wtedy łatwiej nam jest odnaleźć właściwe dla siebie miejsce w Kościele. Niewyobrażalnie trudny problem… na wielogodzinne rozmowy. Myślę, że tak naprawdę wiele jest tu poza słowami.

Nie mogę tego słuchać dla mnie to zaprzeczenie ewangeli

Zaraz,zaraz,przecież takich sytuacji jak ta opisana wcale nie jest mało.Przeciez wchodząc w nowy związek wiedzieli że grzeszą.Wybrali grzech i jego konsekwencje.Moim zdaniem idąc tym tokiem myślenia to można usprawiedliwić prawie każdy związek.Mnie uczono zawsze że ta pierwsza zgoda na grzech to też była zgoda na długofalowe konsekwencje.Przeciez tego musieli być świadomi,świadomi konsekwencji-wiedzieli co wybrali. I co teraz fakt że nowe związki mają dzieci to będzie usprawiedliwieniem cudzołóstwa? Żeby nie popełnić grzechu to zmniejsza się wagę cudzołóstwa ? Dla mnie to nie jest zrozumiałe A gdzie jest duchowa komunia i gdzie modlitwa o łaskę białego małżeństwa ?Co Bóg nie ma mocy takiej łaski dać?

@beatada-ska7160

7 ай бұрын

W ten sposob myslac nie mozna by bylo rozgrzeszyc prawie zadnego grzechu. Np przykazanie 7 nie zabijaj . Czlowiek raczej zdaje sobie sprawe z dlugo falowych konsekwencji. Tj. Jesli zabil zycia juz nie przywroci. Zatem jesli tak myslec zadna z osob ktora zabila nie powinna juz nigdy otrzymac rozgrzeszenia. Bog jednak wybacza takiej osobie co wiecej mozna by powiedziec ,ze wystarczy iz w momencie zabojstwa juz zaluje tego co uczynila kaplan powinien dac jej rozgrzeszenie a tym samym praktycznie na drogi dzien moglaby przystapic do komuni swietej czyz nie tak ?

@mag1800

7 ай бұрын

Prawdziwe znaczenia i ich naginanie. To było tu. Lucyfer się naprawdę ubawił tutaj. Naginanie, przekręcanie znaczeń. A ten biedny chłop, który odszedł i przez chorobę teraz nie może ale Komunie Św. Może to niby gorszy przypadek niż opuszczona kobieta, która z mężczyzna jest, który nie może wytrzymać.

@cichyprzyjaciel-kielce3385

7 ай бұрын

Białe maleństwo jest baaaardzo nadwyrężone. To jest usprawiedliwianie zgorszenia

@anitaklara7428

7 ай бұрын

No dokladnie!!! Tak jak Bog daje łaskę księżom to żyć w czystości jesli sie o to codziennie modlą tak i daje łaskę dla tych co żyją w białym małżeństwie tylko trzeba o nią prosić!

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

Trudno mi się z tym zgodzić. Każdy palacz papierosów tak samo miał świadomość, w co wchodzi... A na dobrą sprawę jest to grzech przeciwko 5 przykazaniu - bo zatruwa siebie i innych i często przyczynia się do skracania komuś życia. Ale czy to oznacza, że mamy każdemu powiedzieć - najpierw przestań palić, bo jak zaczynałeś, to wiedziałeś w co wchodzisz, wybrałeś grzech i konsekwencje, a potem dopiero wyspowiadaj się i możesz przystępować do Komunii? Co do zmniejszenia wagi cudzołóstwa - to przecież podobnie zmniejszało się wagę wcześniej - całowanie przed ślubem, myśli pożądania itd. I Jezus też mówi, że takie osoby grzeszą cudzołóstwem. A kradzież bułki ze sklepu przez osobę, której na to nie stać i robi to z głodu - to przecież też jest kradzież. A czy Jezus gdzieś rozmywał 7 przykazanie Boże, albo mówił, że to nie jest kradzież?

Ten pan nie potrafił chyba kochać bo mając żone, żyjąc z nią a następnie idą do innej dla dzieci przekresli te lata i żył szczęśliwe z inną... Przepraszam ale to gdzie ta miłość się podziała do żony, pomoc jej w tym wszystkim ze nie mogła mieć dzieci. Przecież po to brali ślub aby dojść do świętości, po to jest małżeństwo. Nie dziwię się, że ona poznała kogoś, została porzucona i właśnie przez to narqzona na cudzolustwo. Pytanie powinno stawiac się gdzie indziej. Dlaczego ludzie tak łatwo porzucaja jednych i idą do drugich bo to już plaga a nikt tego nie zwalcza, nie mówi o tym. A teraz powiem z własnego doświadczenia zerwałam z chłopakiem 10 lat temu bo nie mogłam przystepowac do komunii, bardzo cierpiałam ale teraz cieszę się bo ten chłopak był błędem. Chwała Bogu, że grzech mi dał wyrzuty sumienia... A gdzie wśród ludzi podział się wyrzut sumienia?

Dlatego należy się nieustannie modlić za kapłanów. Przykład Mieczysława Łusiaka SJ pokazuje jak, podszyte szlachetnymi intencjami, myśli, wyzbyte z Ducha Świętego, potrafią subtelnie niszczyć Kościół katolicki, zaprzeczając organicznej cesze - wierności przykazaniom Jezusa. Żadna ludzka myśl, wyzbyta z Ducha Świętego, nie jest warta uleganiu pokusie mirażu szczęścia.

@malgorzatasadomska5554

5 ай бұрын

Pięknie powiedziane! Cała prawda!

@Ka.Anna.

4 ай бұрын

Dyzio......bałabym się oczerniać tak drugiego człowieka. To co piszesz jest bardzo krzywdzące. I zapewne przystępujesz do Komunii

@malgorzatasadomska5554

4 ай бұрын

@@Ka.Anna. A czy Pan Jezus, jak nazywał faryzeuszy plemieniem zmijowym to mial jedność z Bogie Ojcem? Najlepsze sa zgniłe kompromisy!!!

@dyziodarek

4 ай бұрын

@@Ka.Anna. W którym miejscu znalazłaś ślad oczerniania?

@Ka.Anna.

3 ай бұрын

@@dyziodarek czytam krzywdzący Osąd.

Wielebny Księże, po co komu takie zakazy ??? Ksiądz sieje większy zamęt niż myśli !!! Wyrażnie chce Ksiądz, aby tylko Ksiądz decydował o zasadach życia w małżeństwie ??? Wszyscy wiedzą,co robią, bo jest przykazanie??? A nie lepiej znieść to przykazanie ??? Każdy rozliczy się przed Bogiem,bo niestety Księża też są o różnie uformowanych sumieniach. Okropne są te wywody Księdza, wstrząsające i niszczące dla wiary wielu. To jest duże zgorszenie,o którym dzisiaj Pan Jezus mówi.

Sa swiadectwa osob ktore zyly w zwiazkach nie sakramentalnych, po nawroceniu. .nie rozmywajmy praw Bozych, cudzolostwo to cudzolostwo.

Przesluchalem do końca. To jest straszne. Wiem, że w perspektywie kolejnych lat zmienicie jeszcze wiele przykazań, na szczęście są jeszcze osoby świeckie, które wierzą. Swoimi decyzjami mówicie świętym, którzy życie oddawali za czystość, wiarę i Chrystusa że byli głupcami.

@bogumiapokorna6763

7 ай бұрын

Nie byli glupcami … wybrali taka droge w swoim rozeznaniu serca . I Bóg ich wyniesie na wyżyny. Prawo nie moze jednak stać ponad milościa.

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

Oczywiście, może pan np. tłumaczyć, że kradzież też jest przykazaniem Bożym, a więc z tego wniosek, że zawsze kradzież jest grzechem ciężkim.. A jak ktoś zapyta o przypadek kradzieży bułki z supermarketu z nędzy, aby nakarmić wygłodzone dzieci - to niech pan oczywiście tłumaczy, że przykazanie Boże, to przykazanie Boże i nie można tego rozmywać, bo kradzież to kradzież... Oczywiście - może pan, ale ja dziękuję za coś takiego. Oczywiście powinien pan się zaangażować w przywracanie tradycyjnej dyscypliny, w której całowanie się przed ślubem było grzechem ciężkim (tak samo cudzołóstwo). Powodzenia... Tak samo każde pożądliwe patrzenie na kobietę - raz spojrzy, da się ponieść wyobraźni i... do spowiedzi...

@ewabaranska4756

5 ай бұрын

​@@bogumiapokorna6763.... jaką miłość ma pani na myśli - taką, która łamie przykazania Dekalogu? Zamiast używać pustych haseł, proszę zacząć myśleć i się nie błaźnić

@ewabaranska4756

5 ай бұрын

​@@tradycjonalizmpolemika6482.... kradzież to kradzież, pobudki mogą być różne i one mogą czasem usprawiedliwić, np. gdy kradnie się, by nakarmić głodnego, ale to może być akt miłosierdzia. Jak jednak usprawiedliwić cudzołóstwo? - to nie jest akt miłosierdzia

@tradycjonalizmpolemika6482

5 ай бұрын

@@ewabaranska4756 Ano widzi Pani, gratuluję, naprawdę Pani bardzo dobrze myśli - że pobudki/okoliczności mogą być usprawiedliwiające, albo zmniejszające winę. Brawo - naprawdę szacun i uznanie! To teraz zachęcam do przeczytania 8 rozdziału Amoris Laetitia, to zobaczy Pani, że właśnie o tym pisze papież - ale w kontekście 6 przykazania. I dodam, że do Komunii nie wolno przystępować nie wtedy, kiedy ma się grzech, ale wtedy, kiedy ma się grzech CIĘŻKI. Jeśli ktoś ma grzech prawie-ciężki, to wedle nauki Kościoła ma prawo na przystępowanie do Komunii. I to jest właśnie to, o czym pisze papież - mogą być pewne okoliczności, który sprawią, ze grzech, choć dalej będzie grzechem, to w niektórych przypadkach może przestać mieć wagę ciężką.

Nie będe oglądać tego bezeceńswa.

@hannahumerczyk4749

7 ай бұрын

A więc nie umiesz włączyć myślenia a więc wypad amen bo źle mówisz piszesz i czytasz Bóg zapłać ks za dokładnie wiedzę

@chrissasin6676

7 ай бұрын

Trzeba ogladac-.to daje mnie matywacje aby zlo zwalczac. Prawda swyciezy 😇

@jmavj3643

7 ай бұрын

@@hannahumerczyk4749 Pan Jezus kazał takich jak wy Ślepców sobie zostawić Mat 15,14 Zostawcie ich! To są ślepi przewodnicy ślepych . Lecz jeśli ślepy ślepego prowadzi, obaj w dół wpadną».

Człowieku, przecież ty głosisz herezje!

A co z małżeństwami którzy sie permanetnie zdradzają wszyscy otym wiedzą ale przystępują do komuni. Czy oni nie są zgorszeniem.

Cudzołóstwo jest grzechem ciężkim. Nie ma opcji, że mogłoby być lekkim. Wiara to też wyrzeczenia. Opisana para niech sobie żyje razem, ale bez możliwości przystępowania do komunii.

@pawelekgawelek12

7 ай бұрын

Proszę się zapoznać z nauka Kościoła zawarta w Amoris Leatitia.

@pawelekgawelek12

7 ай бұрын

@@infowartezycia2 Amoris Leatitia jest dokumentem Kościoła Katolickiego.

@grizinillo

7 ай бұрын

@@pawelekgawelek12 Szef watykańskiej dykasterii kard. Müller zaznaczył, że papież jako Następca Piotra i Namiestnik Chrystusa nie może głosić nauczania, które stoi w jawnej opozycji do słów Jezusa. Papież i magisterium mają jedynie interpretować te słowa, a doktryna o nierozerwalności małżeństwa jest całkiem jasna. Wyjaśnił on, że Ojciec Święty chce jedynie pomóc ludziom, którzy żyją w zsekularyzowanym świecie i nie rozumieją w pełni, czym jest chrześcijańskie życie. Papież nie chce im mówić: albo przyjmiecie wszystko, albo jesteście wykluczeni. Chce abyśmy wszystkich tych ludzi, którzy nie są związani z Kościołem i mają pewne trudności, my jako dobrzy pasterze doprowadzili do pełnego przyjęcia doktryny chrześcijańskiej. Szef watykańskiej dykasterii odniósł się do słynnego przypisu, w którym papież dopuszcza możliwość przystępowania do sakramentów. Kard. Müller wyjaśnił, że warunkiem przystąpienia do sakramentu spowiedzi jest nawrócenie i postanowienie poprawy. Oznacza to zatem, że przypis ten dotyczy wyłącznie takich przypadków, gdy penitenci są gotowi żyć jak brat z siostrą - stwierdził niemiecki kardynał. ekai.

@hicnar

5 ай бұрын

@@pawelekgawelek12 fragment Amoris Laetitia który zdaje się zezwalać cudzołożnikom na korzystanie z sakramentów jest niestety heretycki.

Słucham księdza od dawna i pierwszy raz wysłuchałam tego nagrania. Sądzę że ksiądz w swojej dobroci jednak wpadł w pułapkę. W przykładzie męża, który opuścił swoją żonę bo razem nie doczekali dzieci, to ten mąź zniszczył rodzinę, którą zawarli (małżeństwo nie musi mieć dzieci, w małżeństwie nie musi być pożycia żeby nadal było małżeństwo). Czy ten mężczyzna był zdolny do małżeństwa? Nie, bo traktował tę kobietę jak przedmiot. To że ta pani potem miała dzieci jest dla mnie dowodem na to że pomiędzy nią a jej mężem była blokada duchowa i czuję ogromy ból że nie znaleźli w Kościele pomocy na tym etapie. Chciałabym by mój Kościół, równieź i tu przede wszystkim w osobach księży, był uzdolniony do pomagania i rozeznawania i oferowania wsparcia i terapii takim małżeństwom w kryzysie a nie naginania swego funkcjonowania do fatalnych skutków upadku odpowiedzialności i zagubienia nas owiec Pana. Uważam że ta pani powinna pójść do Sądu Kościelnego, który juź jest i jest powołany do rozeznania okoliczności zawarcia jej małżeństwa. Fakt że jest dużo i być może coraz więcej orzeczeń tego sądu o nieważności zawieranych małżeństw nie jest argumentem że należy ignorować taką możliwość, która właśnie jest po to aby rozeznać ważność zawartego małżeństwa. Jestem Bogu bardzo wdzięczna za każdego księdza - pasterza, który jest ze swoimi owcami i którym służy, i zatrważające mnie każdy, który święcąc pokarmy w Wielką Sobotę dziękuje parafianom że przyszli 'w imieniu księży PRACUJĄCYCH w tej parafii'. Gdybym ja była żoną pracującą w moim małżeństwie i matką pracującą dla na rzecz mojej rodziny, to nie byłoby juź ani mojego małżeństwa ani mojej rodziny, a i z tym nie jest łatwo. Tylko miłość i nauka Chrystusa trzyma mnie, mojego męża, nasze dzieci i naszą rodzinę w całości, i to że staramy się być oporni na liberalizm również w instytucji Kościoła. Boże wybacz mi ocenę, której dokonałam, jeśli nie jest zgodna z Twoją nauką. Błogosławię księdza, ten kanał i wszystkich którzy tu trafili.

„Sakrament małżeństwa można przyjąć tylko raz”😂😂😂 Odsyłam księdza do katechizmu i powtórzenia elementarnej wiedzy.

Nie wiem kto dał ksiedzu prawo krzywdzić mnie. Dlaczego nawet chrzescijanie nie stają w obronie pokrzywdzonych? Diabeł kazde zlo przedstawia jako dobro.

@dominikgorski8806

7 ай бұрын

Przecież o. Łusiak staje w obronie. Bardzo wyraźnie mówi o krzywdzie osób porzuconych w tym filmie i z ich perspektywy podchodzi do problemu.

CZY OJCIEC PROPAGUJE ETYKĘ SYTUACYJNĄ I ROZWODNIONE CHRZEŚCIJŃSTWO?

@RomanKowalewski-rw7yp

7 ай бұрын

Moim zdaniem propaguje nie tylko to, lecz takze protestantyzm.

Jeśli się kogoś kocha, to chroni się go przed piekłem za wszelką cenę, nawet cierpienia. Chyba czasem mylimy pojęcie miłości z pożądliwością. I zapominamy o jeszcze innej cesze Pana Boga: Bożej Sprawiedliwości obok Miłosierdzia.

@PS-bn6sh

7 ай бұрын

A po zycie ochrony z nadopiekunczoscia.

@Brenda-db8vm

6 ай бұрын

Ot, właśnie ❤

Mam wrażenie, że niektóre osoby komentujące w ogóle nie słuchały tego co mówił Ojciec Mietek, a zatrzymały się na na tytule. Bo skąd takie wnioski, niemal odsądzające go od czci i wiary? Przecież nikt tu nie kwestionuje X Przykazań. Ale nas, ludzi Nowego Testamentu Jezus nauczył przede wszystkim Prawa Miłości. No właśnie...nauczył????

@ewunia3588

7 ай бұрын

Miłość tak, Bóg jest pełnią miłości ale jest też pełnią sprawiedliwości, przykazania dał nam z miłości i Jego Wola jest abyśmy ich przestrzegali

@monique7643

7 ай бұрын

Miłość nie prowadzi do grzechu ani do jego akceptacji i nie utwierdza w trwaniu w nim. Jak może mówić o miłości do Jezusa ktoś, kto świadomie torturuje Go trwając w grzechu śmiertelnym i jeszcze utrzymuje w grzechu osobę, z którą cudzołoży? 🤦

Nie ma małżeństw niesakramentalnych, małżeństwo jest tylko w Kościele Katolickim. Czy Ksiądz mówiąc miłość ,wie ,że największą miłością jest Pan Bóg i to najpierw Jego należy słuchać.

Życie wieczne z Jezusem w miłości , radości i pokoju, nie tu i teraz. Masz możliwość wyboru, jak wybierzesz teraz tak będziesz żył w wieczności. Bóg chce twojego, mojego zbawienia. Cudzołóstwo to grzech ciężki. O czym tu dyskutować !? Nie ma tu nic do uproszczenia. Z całym szacunkiem dla księdza, wprowadza ksiądz zamęt.

@Jozefka777

7 ай бұрын

Noszenie koloratki i nazywanie się księdzem wcale nie musi być prawda.Jesli założę strój dyni to nie znaczy że będę dynią.Te opowieści nie wskazują że to jest ksiadz.To co opowiada to same niedorzeczności obrażające prawdę w Kościele.

"Będziesz miłował Pana Boga twego z całego serca swego, z całej duszy swojej i ze wszystkich myśli swoich, a bliźniego swego, jak siebie samego" Moje pytanie brzmi, kogo kochają osoby żyjące w związkach niesakramentalnych? Boga jeśli nie są wierne przysiędze? Tę drugą osobę, narażając ją na piekło? Dzieci ucząc ich niewłaściwych postaw? Myślę że przede wszystkim siebie. Drugie pytanie, czy warto rezygnować z szczęścia wiecznego dla krótkiego szczęścia na ziemi? Czy Jezus znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie jeśli jego kapłani usprawiedliwiają grzech...?

W tym rozważaniu brakuje mi słów z Pisma Świętego. Tak znaczy tak a nie znaczy nie. Nie ma w nim relatywizmu i jedni tak inni nie. Bóg na pierwszym miejscu, a u księdza czlowiek jest na puerwszym miejscu.

@sebastianromanek603

7 ай бұрын

A na którym miejscu u Pana Boga jest człowiek? Na którym miejscu u Pana Jezusa jest człowiek? Skoro tak to rozpatrujemy, to z miłości do człowieka Pan Bóg dał syna swego jedynego .... w jakim celu? Itd, itd ...

@manixkowalski1254

7 ай бұрын

Tak, tylko po co w takim razie Chrystus i jego ofiara hannaszmytkowska?

@tadeklacho4748

7 ай бұрын

Na pierwszym miejscu u Pana Jezusa jest Bóg Ojciec oddanie Mu chwały i Uwielbienie Go przez całkowite poddanie się Jego woli

Dodam swoją myśł: Niesakramentalne małżeństwo może być drugie... Może być trzecie... Może być czwarte ...itd Czyli promocja grzechu... Brawo!

@chrissasin6676

7 ай бұрын

Nastepnie milosc do mojej pieknej niewinnej owcy??

@irenakurek1976

7 ай бұрын

Chyba nie wysluchalas tego o czym ojciec mówi

@chrissasin6676

7 ай бұрын

@@irenakurek1976 oj,oj. Nie tylko wyslychala ale zrozumiala i widzi oczywiste skutki!😇

Niech ksiądz sobie włączy i posłucha co nagrał - ja nie wierze że należymy do tego samego kościoła. Jak diabeł w ładne pozłótko grzech owiną...

Prosze nie usprawiedliwiać swoich niewlasciwych decyzji osobą Jana Pawla

grzech to grzech,otwieracie furtki dla zla

Św Jan Paweł 2 prorokował : będzie kościół i antykościół, ewangelia i antyewangelia

@magorzata6772

7 ай бұрын

Takie nauczanie to antykościół !!!!!!

@dominikgorski8806

7 ай бұрын

​@@krk8303zapewnienie o niepopelnianiu żadnych grzechów to raczej jakiś autorski warunek spowiedzi. A na marginesie - to nie ksiądz odpuszcza grzechy tylko Pan Jezus.

@krzysztofragus5763

7 ай бұрын

chroń nas PANIE przed Fałszywymi prorokami

@joannajoanka3672

7 ай бұрын

​@@krk8303 Odbiło Ci?

@marekauk3758

7 ай бұрын

​@@krk8303warunkiem rozgrzeszenia jest "postanowienie poprawy". kapłan udziela rozgrzeszenia już Po zadeklarowaniu poprawy przez penitenta. to już chyba zależy od spowiednika czy wymaga od penitenta że podejmie się wstrzemięźliwości (pozostając w niesakramentalnym związku) czy też będzie wymagał rozstania z nisakramentalnym małżonkiem albo nawet powrót do małżonka sakramentalnego. postanowienie poprawy dla każdego może znaczyć coś zupełnie innego....

Gdyby więcej ludzi modliło się o dobrego męża/żonę i słuchało Bożego Głosu to może nie byłoby takich dylematów bo nie wchodzili byśmy w związki małżeńskie z niewłaściwymi ludźmi.

Zastanawia mnie jedna fundamentalna sprawa. Jeżeli cudzołóstwo jest grzechem śmiertelnym, a komunia święta przyjęta w stanie grzechu śmiertelnego jest świętokradzka ( co oznacza, że przyjmuje się Boga Najwyższego, Najświętszego, godnego największego szacunku, miłości i czci do serca pełnego grzechu i nieczystości) a to sprowadza na duszę ogromną winę , dusza sprowadza na siebie bezpośrednią winę za krew przelaną przez Jezusa na krzyżu, przyjmuje Jego ciało ku swojemu potępieniu; to kim są Ci kapłani, biskupi, kardynałowie i sam papież, którzy to popierają??? Kim są Ci, których głównym zadaniem miło być prowadzenie dusz do Zbawienia??? Gubią własne dusze i miliony dusz, które pójdą za ich fałszywym nauczaniem. Przez popieranie grzechu przez Kościół, czyli tam, gdzie powinien być on wyznawany w skrusze serca w sakramencie pokuty, sam Kościół przynosi na świat zgorszenia. A co Jezus mówił o gorszycielach nie muszę chyba wspominać. Ślepi nie mają prawa prowadzić chromych. Opamiętajcie się wszyscy ,, postępowi" duchowni. Dusze idą na potępienie. Przez was, z waszej winy!!! Wszyscy Święci Papieże, módlcie się za nami! Wszyscy Święci kapłani, zakonnicy i zakonnice módlcie się za ,, postępowców", którzy prowadzą dusze ludzkie ku wiecznej śmierci!

To ja przegrałem swoje życie bo jestem w małżeństwie od 30 lat a mój kuzyn jest już z piątą czy szóstą połową i się czuje wspaniale mimo że jego pierwsza ślubna żona cierpi więc chyba zgodnie z nową regulacją to się okazuje że jest on wygrany bo zakosztował w wielu kobietach i jest tak samo wierny jak ja. Teraz w sumieniu osądzi że dla jego komfortu będzie przystępować do Komunii. To ja chyba odejdę od żony znajduje sobie jakąś młódkę. Czy to jest dobry pomysł? Pomóżcie

@pracowniksocjalny4357

6 ай бұрын

Jak już siedzisz z żoną 30 lat to siedz dalej, ale mówisz o niej jakbyś jej nie kochał. To przykre. Ten kuzyn to zwykły dupairz 🤷

@jurgenkowalski7572

6 ай бұрын

Ale tacy teraz będą mogli przystępować do Komunii zgodnie z odpowiedzią kardynała Fernandeza udzieloną 25 września w odpowiedzi na dubia zadane przez 5 kardynałów

@jurgenkowalski7572

6 ай бұрын

Ja żonę kocham tylko problem polega na tym że nasi pasterze tj. sam szef Franciszek zaczynają nauczyć wbrew temu co jest w Ewangelii. Bywali różni papieże ale żaden nie zmieniał doktryny. Całe 2 tysiące lat nauczania zmienią się teraz. Biedni to są prawdziwi księża których obowiązuje posłuszeństwo. Co innego każe przełożony a co innego jest w Ewangelii

@jurgenkowalski7572

6 ай бұрын

Ja się obawiam że brak spójności doprowadzi do podziału. Ja zawsze będę się opierał na Ewangelii bo to jest fundament. Natomiast rozwodnik przyjdzie i powie że Papież powiedział inaczej że on może przystępować do Komunii a Papież jest szefem biskupa księdza i wiernego. "Ty jesteś Piotr opoka, na tobie zbuduję mój kościół a bramy piekielne go nie przemogą". Kryzys jest naprawdę poważny. Tylko dziwię się że tak mało kardynałów i biskupów protestuje

Gdzie w tym jest nauczanie Jezusa, gdzie Ewangelia.Diabel przebrał się w ornat i macha ogonem

Po owocach ich poznacie, ich i samych siebie. Bóg zapłać.

@matyjaszmatyszek3206

7 ай бұрын

@@infowartezycia2 Pyszałków też to czeka?

@joannajoanka3672

7 ай бұрын

Zachowujesz się jak potencjalny oddźwierny bram piekielnych, który trzyma się tego piekła kurczowo, żeby nikt się nie wymknął zamiast uczyć się od Jezusa miłowania wszystkich wokół. Brrr

@ewabaranska4756

5 ай бұрын

​@@matyjaszmatyszek3206... tak... jak wszystkich, to pyszałków też

Witam. Módlmy się do Pana, aby pomagał naszej miłości, która nas połączyła i swoją siłą przezwyciężała przeciwności losu życia na tej ziemi, gdzie jesteśmy tylko na chwilę. ❤

@monique7643

7 ай бұрын

Miłość nie skutkuje cudzołóstwem, nie wpycha się osoby kochanej w grzech śmiertelny...🤦

Bogate doświadczenie duszpasterstwa rozwiedzionych nie idzie w parze z zrozumieniem i przyjęciem przez Księdza objawionej prawdy o małżeństwie. W nauczaniu Jezusa jest małżeństwo nierozerwalne. Nakazem samego Jezusa jest to co przekazuje św. Paweł w liście do Koryntian kiedy pisze : Tym zaś, którzy trwają w związku małżeńskim, nakazuję nie ja, lecz Pan: Żona niech nie odchodzi od męża. Lecz jeśli odeszłaby, niech pozostanie bez męża albo niech się z mężem pojedna. Mąż również niech nie oddala żony. (I KORYNTIAN 7, 10-11). Nie ma innej drogi. Każdy następny związek z jakiegokolwiek powodu, dla jakichkolwiek racji jest nieposłuszeństwem wobec Chrystusa. Ksiądz to zupełnie pominął i jakby nie przyjmuje do wiadomości. Wskazywanie na dobro dzieci z nowego związku jest z kolei zaprzeczeniem przykazania miłości do Boga i bliźniego. Miłość do Boga jest na pierwszym miejscu. Sam Jezus mówi: "Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien" (Mt 10,37-42). Rozejście się jest pozytywne i dobre a nie jest nową winą. Jest nawróceniem. Po odejściu ojciec albo matka ciągle ma obowiązki względem dzieci, ale to co im przekazuje to na pewno całkowicie pozytywny przykład postawienia Boga na pierwszym miejscu. Cudzołóstwo jest cudzołóstwem zawsze i bez względu na okoliczności. Cudzołożne spojrzenie a cudzołożny związek to nie ta sama ranga. Jezus nie pytał cudzołożną kobietę o okoliczności w których praktykowała cudzołóstwo i powody dla których cudzołożyła. Wezwał ją do radykalnego nawrócenia. Idź i nie grzesz więcej. Papież Franciszek w istocie chce tworzyć wyjątki dla kwestii które radykalnie w swoim nauczaniu przedstawił Chrystus. Historia oceni jego pontyfikat jako heretycki.

Czy Dobra Nowina jest "Łatwą" Nowiną?

Karkołomnie to jakoś brzmi... Jak prawą nogą za lewe ucho...

Dziękuję za rzeczowy film, który porusza bardzo trudne i skomplikowane kwestie. BARDZO ŁATWO jest schować się za prawem. Ewangeliczni faryzeusze nie raz pokazali jak to się robi. Bóg jest Miłością a nie prawem. Indywidualne podejście jest przejawem miłości. Przecież wszyscy chcą być traktowani indywidualnie a nie hurtowo, zgodnie z prawem... A przy okazji innym komentującym proponuje nie rzucać kamieniami tak szybko... i z taką łatwością...

@violettamiklaniewicz9979

7 ай бұрын

❤

@sebastianromanek603

7 ай бұрын

W życiu tak bywa, że często spotyka nas to czego nie rozumiemy lub zrozumieć nie chcemy. Tak w skrócie. I kamień wraca jako ta sytuacja. I " jest to łaska Boża" dla rzucającego kamień, aby mógł się wykazać miłością i jej nauczyć. Oczywiście jest to też lekcja pokory. Ludzie nie rozumieją z jakiegoś powodu, że osądzając i to często z pychą i nienawiścią ubraną w słowa "prawa" robią to SOBIE. Pozdrawiam Bracie

POWINNO POZOSTAĆ JAK JEST. BÓG JEST JASNOŚCIĄ. JASNOŚĆ- SZÓSTE PRZYKAZANIE JEST JASNE. BÓG JE DAŁ- WARA OD PRZYKAZAŃ BOŻYCH !!!! naginanie i zmiana Słowa Bożego skończy się piekłem ! DOBRA JEST ZASADA UNIEWAŻNIENIA, JEŚLI SĄ PRAWDZIWE OKOLICZNOŚCI. DLACZEGO KSIĄDZ PODWAŻA JASNĄ ZASADĘ? że są nadużycia , nie znaczy , że zasada jest zła- w niewłaściwą stronę idą "pseudoreformy"; kupa faryzeuszy jak w Starym T

Tak, Chrystus chce być zawsze na 1 miejscu. Nalezy tym ludziom to powiedzieć jasno a nie pozwalac pluć Bogu w twarz. Kapłan powinien takich ludzi wezwać do nawrocenia i pokuty. Cudzołóstwo to nie miłosc, w milosci nie ma grzechu Bałwochwalstwo i cudzołostwo to najcięższe grzechy. Coraz więcej wilkow w owczych skorach.

Ja żyję w związku niesakramentalnym od 20lat. Mamy dwójkę dzieci, a z poprzedniego związku dzieci nie było. Nawrócenie przyszło w trakcie. Żyjemy w czystości, ale zawsze znajdzie się ktoś z "miłosiernych" katolików, którzy pod pozorem troski o nierozerwalność małżeństwa i szóste przykazanie tylko ranią. Wielu takich sytuacji doświadczyliśmy i niestety bardzo wielu nieprzyjemności i bólu

@mirafiori-z-Melle

4 ай бұрын

To, że nie było dzieci, nie oznacza, że człowiek ma rozłączać to, czego ma nie rozłączać, bo to Bóg złączył. Nie ma się co dziwić, że życie bez sakramentu gorszy - jak z przekąsem zostali nazwani - "miłosiernych" katolików. I może to szczera troska o nierozerwalność małżeństwa i VI przykazanie, a nie jej pozór. A wy - podobno po nawróceniu - nie troszczycie się o to? Wybieranie grzechu, zła wiąże się, niestety, z nieprzyjemnościami i bólem. Dobrze, że żyjecie w czystości, ale źle, że wybraliście rozbicie sakramentalnego małżeństwa. To powinno podpowiadać samo sumienie, nie potrzeba do tego "miłosiernych" katolików.

To, ze powiemy że JPII zachęcał do udzielania komunii dla żyjących w powt. Zwiazkach, to nie znaczy, że to jest dobre. Nikt tym ludziom nie broni być w kościele, korzystać z całego bogactwa i być we wspólnocie, ale konsekwencje czynów trzeba ponosić . Jesli zrelatywizujemy i oddzielimy konsekwencje od czynów w tej sprawie, to będzie znaczyło, że w żadnej innej moralnej sprawie ten związek czynu i konsekwencji nie istnieje albo da się obejść. Zarówno w prawie Bożym, jak i świeckim. Owoce takiego podejścia są widoczne wyraźnie : coraz wiecej rozwodów. Przecież uczycie nas, że po owocach mamy poznawać. To są owoce :rozpacz porzuconych pierwszych małżonków i ich dzieci . Czy to nie aż nadto widoczne? Można MÓWIĆ że Franciszek nie "anuluje" VI przykazania, ale CZYNY, czyli przyzwolenie na sakrament komunii mówią w tej kwestii co innego. Skoro nawet pożądliwe spojrzenie jest cudzołóstwem, to co dopiero życie w powtórnym związku. To PRZED powtórnym związkiem i rodzeniem dzieci trzeba myśleć o konsekwencjach. I taka postawa promująca to myślenie PRZED jest godna polecenia, a nie szukanie furtek PO. Tylko Bóg zna serca tych ludzi i on sobie poradzi z nimi, nawet bez komunii przyjmowanej tu na ziemi, jeśli zechce udzielić swego miłosierdzia. A nauczacie, że raczej zechce, że miłosierdzie Boga jest wielkie. Wyręczanie Boga, nie znając serca i czynów człowieka (a żadne rozeznanie drugiej osoby nie jest pełne) jest albo lekkomyślnym pobłażaniem albo wyręczaniem Boga, sięganiem po Jego kompetencje albo sianiem zgorszenia. Po co właściwie akurat to zmieniacie? Co jest powodem? Przecież to jest serce relacji Adama i Ewy, serce małżeństwa, rodziny, przyszłość i bezpieczeństwo dzieci.Komunia nie jest prawem człowieka. Jest darem. Jesli człowiek wybrał inny dar dla siebie czyli powtórny związek i nie zamierza z niego rezygnować, a to się kłóci z Bożym przykazaniem, to czy nie pozwolić mu zachować konsekwencje tak pojętej przez niego wolności?

@pawelekgawelek12

7 ай бұрын

To tylko Pani subiektywny pogląd. Dla katolika ważne jest nauczanie Kościoła zawarte w Amoris Leatitia.

Czyli np. biorąc łapówki mogę szczerze czuć, że nie popełniam grzechu i nie mieć kompletnie żadnych wyrzutów sumienia. Bo przecież nie kradnę, komuś tym samym pomagam, potem tymi środkami utrzymuję najbliższych, wspomagam potrzebujących, organizacje charytatywne itd, a więc teoretycznie dzieje się tyle dobrego. Ale czy na pewno? Przecież to prędzej problem mojego sumienia, które nie zostało nigdy wykształcone lub po prostu dopuściłem, że zostało zagluszone. Więc mogę żyć w fałszu, że mój czyn nie jest grzechem bo dzieje się dobro. I już nie rozumiem, nie widzę, nie czuję , że źródłem tego "dobra" jest grzech, więc buduję dom na piasku. Rolą Kościoła jest budzenie sumień, ich kształtowanie zgodnie z NT, Przykazaniami, KKK, nauką doktorów Kościoła, świętych czyli tradycją itd, a nie tworzenie dobrego klimatu abym się czasem źle nie poczuł z tym co robię. Bo ja mam żyć tak, aby osiągnąć zbawienie, a nie szukać szczęścia tu i teraz kosztem życia wiecznego, choćbym miał tylko hipotetycznie ryzykować jego utratę stąpając po granicy zła i dobra, narażaniem się na szukaniu pogodzenia życia w grzechu i kroczeniu do świętości. Kościół ma pilnować, dbać o to abym nie naraził się choćby w nikły sposób na potępienie. Bo to nie będzie trwało jakieś kilkadziesiąt lat jak nawet po ludzku patrząc "udany" związek niesakramentalny, a przecież całą wieczność. Na miejscu kapłana, który do tego dopuszcza, a nawet temu pomaga obawiałbym się zaciągnięcia na siebie podwójnej winy za los tych wszystkich dusz potepionych.

@bogutkak8485

2 ай бұрын

🙏 Dziękuję za tą informację! Ważną dla ludzi wierzących!! Po trudnych przejściach w byłym związku... Oczekującego zrozumienia!?. 😘

Ks. Wachowiak nie mówił raczej,. że każdy ma dostać rozgrzeszenie i iść do komunii. Mówił, o zaleceniu rozeznania. Idzie za tym ryzyko , że w jednym kościele coś będzie grzechem , w innym to samo nie będzie. Jan Paweł II mimo wszystko nie przekroczył granicy rozsądku. W filmie ks prowadzi ważenie grzechu , podając przykład porzuconej i porzucającego. Biblia mówi, ,, każdy, kto oddala swoją żonę, naraża ją na cudzołóstwo '' To może dotyczyć tego gorszego, który porzuca. Jednak Biblia mówi, że ,, każdy, kto bierze oddaloną popełnia cudzołóstwo '', co może dotyczyć tego dobrego, który pomaga'. Cudzołóstwo nazywane jest cudzołóstwem bez względu na to po której stronie lustra jest delikwent. Skoro dobry facet świadomie bierze porzucona kobietę, to świadomie popełnia grzech. Trwa w grzechu i nie zamierza się od niego nawrócić. Zatem jak można odpuścić grzech i dopuścić do komunii osoby, które nie postanawiają poprawy i trwają w grzechu, jednocześnie twierdząc, że po ludzku grzechu w pewnej sytuacji nie da się uniknąć ??? Co z łaską uświęcającą dla trwających w grzechu?? Jak się nie da to stwórzmy naukę wg której grzech traci swój ciężar i z niczego nie trzeba rezygnować, ani się wystrzegać?? Słowa z tego materiału wydają się być sankcjonowaniem grzechu pod pretekstem, że towarzyszy mu szczypta dobra - miłość , opieka itp. Jak można budować dobro na grzesznej relacji? Wygląda, że mamy tu takie myślenie po ludzku , a nie wg Pisma Świętego. Co do człowieka , który ze względów zdrowotnych nie współżyje, a ma dostąpić zbawienia, to trochę chyba tu spłycanie czuć, gdyż pomija się aspekt wolnej woli człowieka sprowadzając grzech do fizycznych uwarunkowań. Warto też zauważyć, że kościół uważa, że relacje pozamałżeńskie, nawet gdy strony nie zawarły nigdy sakramentu małżeństwa są grzechem ciężkim, a tu mamy sytuację, gdzie sakrament ważny jest, ale mimo ponownego związku może być w cieniu.

Zauważyłem, że według ojca okolicznością usprawiedliwiającą nowy związek są dzieci. Gdyby dzieci w nowym związku nie było to związek według ojca jest grzechem ciężkim.

@magorzataurbanowicz2199

7 ай бұрын

To absurd właśnie. Dzieci nie wiedzą czy rodzice współżyją czy nie- nie sądzę by mówiono im o tym, a widzą że rodzice przyjmują Jezusa Chrystusa.

Cudzolostwo jest grzechem wedlug Dekalogu.Pan Bog powidzial jasno nie podazaj zony bliznego swego. ..nic dodac nic ujac grzech niema polemizacji. Tak wybrali.🤣

Czytając komentarze widzę, że w świeckich szeregowych katolikach została jeszcze żywa wiara. Czy wystarczy ona naprzeciw kapłanom antychrysta? Ale Któż jak Bóg!!

Dobrze ze byl spory opór....teraz....miłą drogą szeroka do piekła zal mi księży ktorzy więcej słuchają ludzi niż Boga

@bogumiapokorna6763

7 ай бұрын

Bóg jest przed wszystkim miłością! A nie mocodawcą przepisów…. Prawo jest tylko narzedziem abysmy sie nie zagubili . Wyzej stoi jednak serce. Przy stole podczas eucharysti siedział nawet Judasz.Bóg dopuszcza wszystkich do siebie …..Bóg i tak będzie patrzył na serce czlowieka , a nie na to czy miesci sie w literze „prawa”.

@babadziada4499

7 ай бұрын

@@bogumiapokorna6763 A przypomnij nam jaki przykład miłości nam zostawił Bóg? Czy przez przyklepywanie czyjegoś trwania w grzechu? A może przez mękę krzyżową ? Czy Jezus Marii Magdalenie okazał miłosierdzie po to, żeby trwała w swoim grzechu, czy żeby z nim zerwała? Pod hasłem wolności, troski o nasze dobro wprowadzano najbardziej bezlitosne systemy społeczne. To, że w wieczerniuku siedział Judasz nie uchroniło go przed tragicznym finałem. Podobnie będzie z ludźmi, któzy powoływali się na fałszywą definicję miłości - nie rozumianej jako podjęcie trudu i wyrzeczenia się siebie dla Boga, ale jako stawianie w centrum siebie i folgowanie swoim namiętnościom. "Bóg dopuszcza wszystkich do siebie" - racja, dopuszczał nawet faryzeuszy, których potępiał. Jednak sam powiedział, że pozwala rosnąć zbożu razem z chwastami (Mt, 13, 24-30), jednak przyjdzie czas kiedy powie tym, którzy powoływali się na Jego imię " Idźcie precz ode Mnie,..." (Mt 25, 41). "Bóg i tak będzie patrzył na serce czlowieka" - masz rację i dlatego św. Paweł, który w sposób szczególny potępiał literę prawa bez miłości napisał : Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, [...] ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, [...] nie odziedziczą królestwa Bożego. (1 Kor 6, 9-10) "Prawo jest tylko narzedziem abysmy sie nie zagubili ." - z twojej wypowiedzi słusznie wynika, że jesli ktoś się zagubił to potrzebuje narzedzia jakim jest prawo.

@byciechronic

2 ай бұрын

​@@bogumiapokorna6763prawo jest narzędziem do zbawienia: które miłuje Ojca Mego ten zachowuje Jego przykazania. Przy stole na ostatniej wieczerzy siedział Judasz, to prawda. A co Jezus powiedział o Judaszu przy wszystkich? "(...) ale biada człowiekowi, przez którego Syn Człowieczy będzie wydany! Lepiej byłoby dla tego człowieka, aby się nie urodził" I faktycznie Bóg patrzy serce. Jeśli serce będzie zatwardziałe, zabrudzone grzechem śmiertelnym jakim jest cudzołóstwo i niechętne do nawrocenia i pokuty to co się stanie z takim sercem?

Kościół musi sie trzymać tego co mówił nasz Zabwiciel, a nie zostawiać furtki dla Zlego.

Jestem pod wrażeniem liczby "Bogów" którzy ujawnili się w komentarzach (poznać można po jednoznaczności ocen wskazującej na wszechwiedzę). Taki "Ostateczny Sąd" w warunkach ziemskich.. Przypomina to o "Sprawie Jezusa z Nazaretu" - z najwznioślejszych pobudek osądzonego i ukaranego za naruszenia (liczne) obowiązującego prawa ... Tzn. dla "Dobra"...

@wojciechpachocki2944

7 ай бұрын

:) Mniej wiecej o to mi chodziło właśnie...

@monique7643

7 ай бұрын

Porównuje Pan najczystszego, niewinnego Jezusa do cudzołożników? To oni właśnie dokładają Jemu cierpień w czasie męki, bo każdy nasz grzech uderzył w Niego tam. Utwierdzanie w życiu w cudzołóstwie, to przyzwolenie na katowanie Chrystusa. Cierpienie Boga i potępienie dla Jego katów. Widzi Pan różnicę?

@wojciechpachocki2944

7 ай бұрын

Ciekawa sytuacja: odniosłem się do zarzutu "o przyrównywanie Jezusa" - wykazując jego bezsensowność i to jak kompromituje się nim "oskarżyciel", jednak po jakimś czasie komentarz usunięto. Ciekawe na czyj wniosek? :) Czyżby brak argumentów..? No nie dziwię się wcale ;) Na wszelki wypadek objaśniam jeszcz raz: moje uwagi dotyczyły ułomności ludzkich o-sądów a nie przyrównywania Jezusa do kogokolwiek z ludzi. Tę naszą ułomność w osądach pozwolił nam poznać sam Jezus poprzez to, że On "najczystszy, niewiny Jezus" zgodził się oddać za nas życie - dopuścił do wykonania niesprawiedliwego wyroku wynikającego właśnie z naszych osądów: cyt.: "Oto żarłok i pijak, przyjaciel celników i grzeszników" (Mt.11.19) Zrobił to z miłości do nas. Dla nas. Żebyśmy "coś" zrozumieli. ..Niektórych to jednak nie nauczyło niczego i usiłują działać metodami Sanhedrynu i dziś - może tak łatwiej. Nie potrzeba wtedy wiele myśleć...

@lolawiola3798

5 ай бұрын

Nasza wiedza pochodzi tylko z Katechizmu Kościoła i PŚ . Każdy kto chce może ja posiąść ( wiedzę )

Ojczulek działa na zasadzie, diabłu świeczkę i Panu Bogu ogarek.

Stabilizacja Boga...Mówienie Panu Bogu, że Jego Prawa to tak nie do końca...trzeba samego Pana Boga poprawić i stworzyć swoje ludzkie prawa. Jak Ksiadz spojrzy w oczy Panu Jezusowi na Sądzie Bożym??? Niechże się ksiadz opamięta póki czas a Jezus Chrystus Król przyjdzie niebawem!

@pawelekgawelek12

7 ай бұрын

Ksiądz tłumaczy sens nauki Kościoła zawartej w Amoris Leatitia.

@marekauk3758

7 ай бұрын

a do mnie wciąż wracają słowa: Chcę raczej miłosierdzia niż ofiary... jak Je rozumiesz ???

@charlottem7882

7 ай бұрын

@@marekauk3758 Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, 10 ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego. Tak jest napisane w Piśmie Świętym. Prawa Boże są niezmienne. Owszem, Pan Bóg jest Milosierny ale nie zapominajmy o tym, że jest także Sprawiedliwy. Kto nie będzie przestrzegał jego Prawa, nie wejdzie do Królestwa Bożego. Wejście po rozwodzie w kolejny związek Bóg nazywa cudzołóstwem, jest to pogaństwo i nie ma nic wspólnego z wiara katolicka. Jeżeli ktoś jest po rozwodzie to jedynym wyjściem jest pozostać samemu i modlić się za współmałżonka ( dla Pana Boga rozwód nie istnieje). Rozwód jest tylko formalnością tu na ziemi. A przysięga małżeńska przestaje obowiązywać kiedy jedno ze współmałżonków umrze.

A co gdy ktoś powie, że nie może powstrzymać się przed masturbacją albo dwóch gejów przed współżyciem? Mają z tym nie walczyć?? Bo to dla nich trudne? Wszystkie przykazania są trudne. Dawniej duszpasterstwo osób niesakramentalnych przygotowywało ich do trudów białego małżeństwa, co czasem wymagało od nich heroizmu.

@byciechronic

3 ай бұрын

Białe małżeństwo to nie rozwiązanie. Kościół nie rozgrzesza ludzi mieszkających razem, a nie będących małżeństwem, ponieważ trwają w nieustannej pokusie grzechu. Ponadto cudzołóstwo to jeden aspekt takiego związku, a drugi to łamanie przysiegi małżeńskiej. Ktoś kto jest w związku sakramentalnym nie może mieszkać i prowadzić wspólnego życia z inną kobieta, która nie jest jego żona bo to złamanie przysięgi małżeńskiej czyli miłości, wierności, uczciwości małżeńskiej oraz że Cię nie opuszczę aż do śmierci.

Ale pokrętne myślenie...od razu nasuwa się cytat z księgi Rodzaju "a czy to prawda,że zabronił wam jeść owoce ze wszystkich drzew?" ... To myślenie ma taką samą szatańską logikę.Proba łapania Pana Jezusa za słówka,co powiedział i jak powiedział i jak to teraz zinterpretować żeby wyszło na nasze.Śmierdzi siarką na odległość. Oby Bóg ochronił nas przed takimi pasterzami - wilkami w owczej skórze.