📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?

@user-gp7ns8rf5i

4 жыл бұрын

Как найти первоисточник изображения, и, автора снимка, главное, как с автором связаться для того, что бы получить его разрешение на использование снимка, либо видео. Учтите, мне, 46 лет, в компьютере, не понимаю ничего, не тот возраст.

@God_candy

4 жыл бұрын

На Ваш взгляд, каковы шансы на успех фотографа Михаила Батенёва против Pabl.A?

@user-ki9ot2px2y

4 жыл бұрын

Да. Дело дошло до суда

@WWMDandother

4 жыл бұрын

@@user-gp7ns8rf5i если вам не обязательно использовать ту или иную фотографию, то лучше использовать другую. Например, в интернете существует множество сервисов с "бесплатными фотографиями". А ещё лучше - использовать фотографию сделанную собственноручно. Это будет продукт исключительно вашего интеллектуального труда и он уже априори является объектом авторского права, если вы добровольно не заявите о её свободном использовании. Заметьте, что чем популярнее фотография, тем выше вероятность того, что она защищена авторским правом.

@user-gp7ns8rf5i

4 жыл бұрын

@@WWMDandother, благодарю!

Антон, канал просто шикарен, огромное множество чрезвычайно полезной информации с идеальной подачей, благодарю!

На самом деле, спасибо Вам за такие информативные видео. Благодаря некоторым видео по уголовному праву и процессу, вспомнив их на олимпиаде по праву, почти отбила себе баллы на Всероссийской олимпиаде школьников и стала призёром.Еще раз спасибо)

Оказывается не все так просто, как казалось, спасибо за информацию.

Здравствуйте Антон, скажите пожалуйста, имеет ли человек снимать КОГО-ТО или ЧЕГО-ТО в качестве доказательства в суд или для силовых структур

Спасибо. Полезная информация. А можно узнать про видеоматериалы, включая участие в крупных коллективах, кино, сериалах, рекламные ролики разных уровней.

Было бы интересно так же узнать про музыкальные произведения. Благодарю, очень позновательно👍

@mozgotron12

Жыл бұрын

Надо, чтобы учёные-юристы разобрали феномен массовых копипастов, которые вступают в некоторое противоречие с авторским правом. У авторского права есть как плюсы, так и минусы.

ГК РФ Статья 1073! Доброго времени суток! Очень актуально, в наше время) произошла ситуациия в школе! Одноклассник моей дочери, уронил, намеренно коробку, куда учительница собирала гаджеты ( телефоны, смарт-часы и т.п) что бы не игрались на уроки! Такая мера была обговорина на собрании и родители были не против! Вообщем часы разбились( мой знакомый юрист, сказал однозначно, что отвественность несёт учительница, так как это произошло в классе, и она является как бы временным опекуном на момент ребёнка в школе! Подскажите так ли это? Не хотелось бы, вешать шалости дитей на бедного учителя( спасибо!

Спасибо, очень полезное видео👍✊🏻

Говорится, что в роли ответчика должен выступал владелец интернет-ресурса. Но не очень понятно, кто выступает в роли владельца, если фото размещено в социальной сети, коллективном блоге и т.д. Например, если фото размещено в вк, на хабре и т.п., то в роли ответчика должен выступать человек, создавший эту страницу, или владелец всего ресурса?

Что то не так со звуком, левый канал преобладает. На так на всякий случай

@fanat_tortov

4 жыл бұрын

я уже пересрал что наушники сломались, спасибо

Очень полезное видео. Благодарю. А как обстоят дела с музыкой?

отличное видео! Что можете посоветовать по художественным произведениям?

А если у меня фильм, выложенный в Ютуб, а в описании номер счёта для поддержки автора и в квартире снимать можно, если собственник отказал- не указано в фильме адрес и номер квартиры

Расскажите пожалуйста, как обстоят дела с аудиотреками из Сети. Распространяется ли авторское право на исполнение? Например, полонез Огинского, сыгранный на пивных бутылках. За какие музыкальные произведения а принципе нужно платить? Могу ли я использовать аудиотрек, например, в видеоигре, если купил его на носителе, или скачал с бесплатного ресурса?

Здравствуйте! На 8:50 вы говорите, что нужно представить заключение эксперта, что исходники, которые мы предоставляем в приложении к иску являются первоисточниками а не копиями. В связи с этим вопрос, - что это за эксперты и как это сделать ? Еще 1 важный вопрос. Как и где можно заблаговременно зарегистрировать авторские права на фотографии ? Спасибо

Уважаемый Антон, ссылки на практикум для бизнесменов под видео - нет. Вы уже второй раз это рекламируете, а ссылки так и нет.

Что со звуком? У меня у одного одно ухо?

сделайте видео про сдачу в магазинах, очень часто бывает что не достают буквально рубль или 50копеек, постоянно в некоторых крупных сетях.

Спасибо за информацию! Подскажите пожалуйста: что если взял картинку в виде "нарисованное яблоко" из яндекс картинок, и разместил на СВОЕМ сайте?

@LeonidArgunov

4 жыл бұрын

он говорит НЕ о картинках, а о Фотографиях, насчет которых, думается, Ещё Нужно Доказать Что они -- Твои... "Авторское Право" регистрируется вроде-бы...(значки/лейблы)...

@Oleg_Bulychev

4 жыл бұрын

@@LeonidArgunov я понял что он говорит не о картинках, мне интересно про картинки - о них и спрашиваю!

СПАСИБО

Скажите а вот в ролике у вас на видео это нарушение?

А если тебя снимает оператор теленовостей? Им необходимо твое разрешение?

Звук наверно лучше в моно режиме записывать, а то голос в одном ухе.

А на вашем канале присутствует монетизация? Если да, то получается вы использовали фотографию "Фантом" в коммерческих целях?)

Антон, я так понимаю, что фотографию "фантом" Питера Лика, которую вы разместили в данном видео, можно так же расценивать, как нарушение авторского права?

@user-ki9ot2px2y

4 жыл бұрын

Она размещена в ознакомительных целях и не несёт за собой цель получения выгоды. ИМХО

@Jake-kl6xl

4 жыл бұрын

@@user-ki9ot2px2y Но видео ведь рекламное - рекламирует агентство и практикум. Да и решать в конечном счёте имеет право только автор снимка - исходя из видео.

@wersa45

4 жыл бұрын

+1 показал нарушение АП на примере своего же видео :D

@mozgotron12

Жыл бұрын

Ха-ха! Я тоже об этом подумал. Короче беда с этим авторским правом.

Если человек нанимает фотографа для фотосессии и оплачивает услуги фотографа, имеет ли право фотограф использовать эти фотографии в своем портфолио или в соцсетях без разрешения человека, изображенного на фото и оплатившего фотосессию?

@Kornev_Anton

4 жыл бұрын

Не имеет.

@Jake-kl6xl

4 жыл бұрын

@@Kornev_Anton Зависит от условий договора, не так ли?

@Julia-xo7nn

3 жыл бұрын

)) я сейчас в такой же ситуации, при чем фотограф уперся и отказывается удалять. уже общалась с адвокатом, который подтвердил, что фотограф не имеет права. Скорей всего будет суд

Спасибо за информацию. Но вот возник вопрос: я изготавливаю нарядные платья для клиентов. К Рождеству хотела поздравить клиентов с праздником. Нашла иллюстрацию в интернете. Иллюстрация была выполнена с разными текстовыми добавками. Разные продавцы (в Amazon, eBay и т.д. ) использовали её кто как хотел. Я проверила на странице с иллюстрациями, которые нужно покупать - нужно ли её покупать. Но, увы.. её там не оказалось. Решила её выставить на странице в Facebook. Через почти 2 года получила письмо от адвоката. Нарушила ли я авторские права? Спасибо за ответ

Не совсем понял про Инстаграм. Что по итогу? Если кто-то чужим пользуется фотоматериалом, можно ли наказать за это?

...а если видео материал скопировали с ЮТ а потом размещают его в ВК ?

Помню как Мадонна попала так с голыми фотками)

В общем понятно. Мы все с вами нарушители авторских прав.

За вами уже выехали))

это все прикольно! Ну а если я не буду знать, что кто-то использует мой материал и зарабатывает на этом деньги! Как быть?

я пока что не могу сказать, нарушались ли мои авторские права на мои фотографии

2 вопроса: 1 - 5 миллионов это не значительное наказание? 2 - что изображено на самой дорогой фотографии? (фантом это ведь просто название?)

@jebsl8923

4 жыл бұрын

Фотку показывали - проезжала по экрану) Не 1 - 5 миллионов, а 10 тысяч - 5 миллионов, обычно не более 30 тысяч)

Вовремя, сейчас иск в суд пошёл, отпишу о результатах (если не забуду) :)

@Fotored

3 жыл бұрын

Ждем

@user-ki9ot2px2y

3 жыл бұрын

@@Fotored дело уже год мусолят, не могут крайнего найти. Адвокат безграмотный

Безвкусица этот ваш "Фантом"...

говнокомпаният Киноданс уже прирозила обратиться в Суд одному Киноблогеру и нетолько Опозорилась на весь Рунет, но и потеряла вроде-бы даже Гос.Контракт... Поэтому, Угрожать лучше Аккуратно...

Ваши превью ни к месту. Только время занимают.

Моральный вред? Максимум выплатят 30 тысяч. Продал майку с пейзажем Сызрани сделанным Васей Пупкиным? Штраф 5 миллионов. Р - потому, что Россия.

Мда... Авторское право - явно не ваш конек... Впрочем как и большинства российских юристов и судей первой инстанции... Смешали в кучу неимущественное / имущественное право автора с правами гражданина на изображение при этом забыв в этой мешанине упомянуть о про неприкосновенность частной жизни почемуто (в контексте права на изображение).. Доказательство авторских прав на изображение в суде - тоже не раскрыто совсем, хотя это знание поможет авторам фотографий ПРЕВЕНТИВНО подготовиться к эффективной защите своих прав в суде...

@Limbergen

4 жыл бұрын

А что вы подразумеваете под неприкосновенностью частной жизни касаемо изображения?

@Ivan_Ivvanov

4 жыл бұрын

@@LimbergenВ статье 152.1. "Охрана изображения гражданина" перечислены случаи, когда не требуется согласия гражданина на использование изображения. Соответственно когда речь идет об подпунктах 1.1 и 1.2 нужно отдельно разьяснять какие случаи подпадают под неприкосновенность частной жизни а какие нет.

@Limbergen

4 жыл бұрын

@@Ivan_Ivvanov Если вы говорите про 152.1 подпункты 1 и 2, то там, как я понимаю, и речи быть не может про частную жизнь. Потому что если человек находится в одном из перечисленных мест, его жизнь уже не является частной в этот момент.

@Ivan_Ivvanov

4 жыл бұрын

@@Limbergen Вы ошибаетесь. Например по пункту 1.1: одно дело если я буду использовать в государственных и общественных интересах фото гражданина в пиджаке и при галстуке и совсем другое дело если я буду использовать в тех же целях фото гражданина где он в кружевном пеньюаре у себя дома. Разница понятна? По пункту 1.2 тоже самое: одно дело если я буду распространять фото гражданина где он сфотографирован в компании еще нескольких человек на каком нибудь общественном мероприятии и совсем другое дело, если я буду распространиять фото того-же гражданина, где он голый "с шашкой наголо" в компании таких-же любителей "достать шашку из ножен". И тут надеюсь разница понятна.

@Ivan_Ivvanov

4 жыл бұрын

Если кратко: распространяя изображения гражданина или граждан ВСЕГДА!!! оценивайте свои действия ("фильтруйте фото" если угодно) с точки зрения статьи 152.1 ГК РФ и ОБЯЗАТЕЛЬНО!! статьи 137 УК РФ.