Сталинская экономика и дальнейшая экономика ссср это разные вещи.

@marishka2106

10 ай бұрын

Он об этом сказал, между строк. Чем вы слушали?

@slavawk

10 ай бұрын

Что значит разные?)) Ничего принципиально не изменилось за это время)

@user-kq4no9vm2l

10 ай бұрын

​@@frenzyks4408Судя по тому пиздецу в который валится мировая экономика капитализм нынче тоже работает только в теории, а на практике все несётся к ядерному армагедону

@RukaVica-uc8df

10 ай бұрын

​@@slavawkты врешь, либо ты дурак, который не разобравшись в вопросе, открыл свой клюв. Упразднена (уничтожена) была коллективная (общественная) собственность, осталась только общенародная (государственная)....

@sheff154

3 ай бұрын

​@@slavawkстоит сравнить политику Сталина и того же Хрущева. Второй разворотил все, что можно со своей целиной и реорганизацией МТС.

"Капитализм с примесью социализма гораздо эффективнее..." С развалом СССР социалка на западе внезапно тоже начала сворачиваться, даже в благословенном "Скандинавском социализме", не говоря уже о Франции, например. Все видят, до чего там людей довели... Совпадение? Или была она на западе исключительно как вынужденная мера, для противодействия социалистическим идеям , на фоне успехов СССР? А потом в ней необходимость отпала и начали закручивать вентиль.

@romanpyatibratov4361

10 ай бұрын

при этом Алексей сам же недавно выпускал видео о том, как пенсии потихоньку отменяют. Хотя это важная, социалистическая, услуга. Попробуй при СССР сказать что-то об отмене пенсий. Сразу в ГУЛАГ отправят. И там расстреляют. А потом голодом заморят

@ricardomilos6176

10 ай бұрын

@@romanpyatibratov4361 и ещё челюсть сломают, сначало левую, а потом правую, как Королеву :D Vivat SUREN

@afm5785

10 ай бұрын

Ещё автор как-то забыл рассмотреть вопрос того, что капитализм естественно идёт к уменьшению издержек и максимизации прибыли. Что в конечном итоге приводит к понижению зарплат, повышению рабочего дня, уменьшению социальных расходов и прочего. Что уже циклически приводит к понижению покупательной способности и кризисам. А эти кризисы с каждым новым кругом становятся всё разрушительнее и разрушительнее.

@JackDuluos

10 ай бұрын

ИМЕННО!

@afm5785

10 ай бұрын

@@scoutrava более внимательно посмотрите на тенденции после 91 года. Вот в это время как раз и наблюдается спад всех этих затрат.

ролик можно описать пару словами: поверхностный взгляд идеалиста на коммунизм.

Не учёл несколько ключевых моментов. После 60х это не рывок капитализма. Это Хрущёвские реформы, уничтожившие столпы советской экономики.

@silverone_original

7 ай бұрын

Так хрущев наоборот ударился в лево, после относительно правого сталина - стал бороться с артелями, читай с мелким бизнесом, ввел бесплатное обучение в старших классах школы и следующих учебных заведениях и прочие леваческие нововведения - разумеется экономика, которая и так была не в лучшем виде, стала трещать.

@Eshel_komintern867

7 ай бұрын

@@silverone_original Хрущев снес отлаженнуб систему. Некоторые из его решений были правильными, но остальные вынесли экономику и создали ее теневой сектор, который потом перешел в официальный.

@jorgvillger3591

5 ай бұрын

@@Eshel_komintern867 вообще-то первые подпольные миллионеры появились именно при Сталине да и система была простой - стоять у каждого станка с пистолетом у виска.

@Eshel_komintern867

5 ай бұрын

@@jorgvillger3591 А пруфы где? Вы мне хоть один приказ подтверждающий это покажете? У станков под угрозой насилия в концлагерях стояли у известного австрийского художника. Если эти миллионеры появились в времена Сталина, то назовите их имена с пруфами, что это не детдомовец, а миллионер. Миллионы в распоряжении граждан появились во времена джинсовой мафии и переходного периода с 80 по 90 годы.

@user-pz5iq3hq8z

4 ай бұрын

@@silverone_original Хрущев начал уничтожать основу экономики, а именно - плановое распределение производства/обслуживания по секторам. Например, он отделил МТС от колхозов, позволив МТС работать по рыночному принципу "как выгоднее", что тут же привело к загибанию тех производств, которые были нужны, но с точки зрения рынка не были рентабельны. Например, те же колхозы на относительно неплодородных участках земли, с точки зрения рынка они несут мало прибыли , а то и вовсе убытки и МТС "в свободном плавании" работать с такими колхозами невыгодно, но с точки зрения плана они полезны, т.к. обеспечивают общую логистику и снабжают какие-то важные регионы, которые перевозками из "рентабельных" колхозов снабжать выйдет куда дороже, чем содержать "нерентабельные", но ближе к месту назначения. План же не для извлечения прибыли конкретных предприятий составляется, а для удовлетворения общих потребностей и в рамках плана убытки на ряде предприятий и даже в ряде секторов как раз норма, если суммарно, в рамках страны, это ведет к росту. А когда ты отделяешь МТС от колхозов, МТС тут же отправляют такие вот "менее рентабельные" колхозы в долгий ящик и им плевать, что там с общей логистикой и как оно "в рамках страны" работает, МТС теперь думают, как получить прибыль конкретно для себя, а самому МТС невыгодно работать с "нерентабельным" колхозом и общая система ломается. И с МТС - это только один пример, а таких реформ наворочено было полно, но да, фасад был типа социалистически и на идеологическом уровне педалировалась борьба с рынком, когда на деле его медленно внедряли. Цирк в том и был, что вполне себе нормальные соц артели, которые должны были закрывать точечные потребности (ну, делать продукцию для тех, кто не желает серийных домашних халатиков, а желает "с перламутровыми пуговицами") разгоняли в рамках "борьбы с капитализмом", а нормальную соц систему ломали в рамках борьбы с "неэффективностью". Слова и лозунги одни, а реальные действия ровно противоположные. В итоге реформы ставят на колени план, а убийство артелей приводит к тому, что нет "дизайнерских шмоток" и прочей нишевой продукции, а есть только серийная штамповка, потому что крупные предприятия мелкие ниши не окучивают, у них только крупносерийное производство. И в итоге все в очередях за сапогами из Италии. Собственно, именно его реформы и привели к краху СССР. Там дальше больше, затем у него и ориентация предприятий на прибыль пошла, т.е. появилась прибавочная стоимость и в полный рост пошел запуск рыночных механизмов. Да, сперва в малых масштабах, но он нарастал и при Хрущеве и при Брежневе. Что в итоге и привело к перестройке, когда плановая экономика, такими реформами, по итогу была убита окончательно и рынок начали легализовывать уже открыто.

Начало ролика: говорим, что отойдем от предвзятости. 35:58: начинаем вешать ярлыки про абстрактных технорей-коммунистов)

@cvaihander

10 ай бұрын

Да, но существуют же и другие коммунисты, тем более технори-коммунмсты не абстрактны, а буквально люди из комментариев и некоторые его знакомые

@konstantin9394

10 ай бұрын

технари просто не понимают, что люди это не роботы, их куда проще обмануть соцскилами 😆

С причинами неработоспособности плановой экономики как-то неудобно получилось. 1.Недостаток информации. У нас тут существует понятие "биг дата" и персонализированная реклама. То есть у системы хватает мощностей чтобы отслеживать(и пытаться предсказывать) индивидуальные потребности каждого человека, но вот плановая экономика так делать почему то не сможет, хз почему. Да и вообще у любой компании, любого предприятия и корпорации есть отделы пытающиеся по имеющимся данным предсказать будущий спрос, без этого никак. В случае с плановой экономикой будет то же самое, просто этим людям зарплату из бюджета будут платить и они будут такой же частью государства как и налоговая или там, армия. 3.Неспособность быстро адаптироваться. Про то как рынок "быстро" адаптируется за сотни лет уже реки чернил были исписаны, но суть в том что это очень относительное быстро, и оно почти всегда по костям разоряющихся. Хорошо если предпринимателей и брокеров, а не масс простых граждан или даже целых стран, как в случае с моно-экономиками, в которых вместе с падением цен на кофе или там, бананы на мировом рынке заодно и уровень жизни в несколько раз падает, за неделю. Найс адаптируемость. А у плановой экономики скорость реакции прямо пропорциональна вычислительным мощностям, а они у нас всё круче и круче, так что дальше эта проблема разрешится и может быть даже в считанные десятки лет, а вовсе не сотни. 4.Ага, абьюз системы, это прям как когда одни и те же люди работают сначала в финансовых структурах государства, а потом сразу в частных банках, а потом обратно, чтобы обладать непрерывным запасом инсайдерской информации для себя и читерить на бирже. И все в США об этом знают, рисуют мемчики, но никто ничего не может сделать. Или как Уолл-стрит решает повертеть махинациями с дешёвыми кредитами на недвижимость, а в итоге у всей Земли случается кризис 2008 года. Так что хоть сколь-нибудь валидной причиной остаётся лишь вторая, но тут классическая дилемма "тебе хорошей колбасы на которую у тебя денег не будет, или хреновой/дефицитной на которую будут?" и "в бесплатной медицине не лечат ибо нет стимула, в платной лечат ровно настолько чтобы не помер + изобретают несуществующие болезни, чтобы продолжать платно лечить". Обе системы требуют тех или иных механизмов контроля, и если бы плановая экономика прям настолько не могла в стимулы, то в СССР и ракеты бы все взрывались, и детали от танков друг к другу не подходили, а вот под ж ты, там стимулы нормально работать были, а с автопромом нет. Разные механизмы контроля, и в случае с автопромом и лёгкой промышленностью они были запороты, но в других отраслях нет. При том что я согласен с многими тезисами в видео и не утверждаю что надо вотпрямщас в СССР вернуться. Скорее вся капиталистическая тема с "ну вот из-за человеческих врождённых качеств социализм не работает так как заявлено. Правда, капитализм тоже, но это мы опустим..." утомила. У каждого варианта есть проблемы и есть потенциал(или отсутствие потенциала) с этими проблемами справляться или хотя бы ограничивать их вредоносность. Из этого факта не следует что какой то из вариантов подходит только для муравьёв.

@user-vf8bv5ho8s

10 ай бұрын

А че там с СВО, биг дата справилась бы с предсказанием или пришлось бы опять до мск бежать, чтоб экономика раскачалась?

@rezer7561

10 ай бұрын

Кстати в СССР эк. Система часто менялась, от централизации, к децентрализации и обратно, а большинство проблем, которые ей приписывают, со всякими стимулами или низкой адаптивностью, в большей степени выливается из наличия во всем остальном мире, в том числе и СССР, товарно денежных отношений, родимое пятно от предыдущих формаций.

@cvaihander

10 ай бұрын

По факту нужно сделать нечто новое, взяв лучше и от плановой экономики и от рыночной с учëтом ошибок и человеческого фактора, в виде жадности и глупости Да, максимально в общем и по сути высказывание водянистая влага, но я не обладаю необходимыми знаниями, чтобы написать что-то по существу

@rezer7561

10 ай бұрын

@@cvaihander не, я конечно покажусь древним челом, но Маркс дал неплохую основу. Общественное бытье в значительной степени определяет общественное сознание => нужно преобразование экономической системы (распределения ресурсов и услуг), чтобы изменить сознание людей и воспитать нового человека, общая суть такая. Соответственно товарно-денежные отношения должны в целом смениться на какие-то другие, их форму я написать не могу, тоже не настолько пока компетентен, чтобы такое описать. Опять же существуют рыночные формы социализма, но они не решают проблемы капитализма в масштабах мира.

@cvaihander

10 ай бұрын

@@rezer7561 основа основой, но материализм как течение остался в двадцатом веке Сейчас нужно хотя бы его переосмысление, иначе не заработает

Ну и второй момент - элементы социализма капиталистические государства вынуждены были ввести у себя в период расцвета СССР в 50-60е годы, ибо тогда СССР для многих в мире действительно был лучом света и чтобы не словить бунт, крупный капитал вынужден был надевать маску человечности. Сейчас в отсутствии СССР эти штуки хоть и медленно, но демонтируются. Они не исчезнут завтра - но крупному капиталу нет смысла особо тратиться на социалку. Примеры тому в западных странах системные вы тоже, уверен, знаете.

@user-pt1nx9en3g

2 ай бұрын

А такой элемент как ненаказуемая экспроприация в пределах 1000 долларов он чей, капитализма или социализма? И почему интересно в Европе в кафе и ресторанах обслуживающий персонал от клиентов нос воротит? Почему магазины закрыты по вечерам так же как было в СССР?

Позабавило, как Антонов перечислял прегрешения некоторых советских коррупционеров. Вспоминая о масштабах вполне законного сегодня грабежа, учиняемого правящим классом, вспоминая дворцы, виллы, яхты, дорогущие коллекции машин, миллионы и миллиарды долларов на счетах наших капиталистов и обслуживающих их чиновников, я невольно умиляюсь "масштабности" советской коррупции: двухэтажная дача, шесть шуб, два москвича... Это я молчу о том, что тогда подобное явление на системном уровне осуждалось, высмеивалось и наказывалось, в то время как у нас роскошное потребление и сверхнакопление богатств законно и даже почитаемо. Но г-ну капиталисту не очень выгодно об этом вспоминать, я так думаю. Касаемо компьютеров и их возможностей хотелось бы конкретики: советские комплексы ЭВМ, решавшие задачи Госплана в 1960-1970-е годы, обладали суммарной оперативной памятью в несколько десятков мегабайт на всю страну, и основные потребности (постоянно растущего на тот момент) населения тогда всё-таки были удовлетворены. Сегодняшние суперкомпьютеры даже поодиночке обладают террабайтной оперативной памятью, я уже молчу про вычислительные способности целых комплексов таких машин. Я, конечно, понимаю, что потребности людей с тех времён выросли, но мощность компов увеличилась буквально *в десятки тысяч раз* . Уж не хочет ли Антонов сказать, что, если "потребности людей слишком сложные, чтобы их можно было учесть", эти самые потребности тоже выросли в десятки тысяч раз? Среди моих знакомых, по крайней мере, нет человека, способного обжить квартиру в гектар площадью, учиться одновременно в 15-ти ВУЗах или потребить 300 тысяч килокалорий в сутки. И даже если говорить о возросшем количестве наименований всяких нужных вещей (типа бытовой техники, электроники, видов одежды, блюд, лекарств, видов транспорта и т.д.), то опять же, их количество явно не в десятки тысяч раз возросло с 70-х годов. Так что хотелось бы нормального обоснования с моментом о том, что якобы современные ЭВМ не могут учесть всех или почти всех потребностей современного человека. Если оно, конечно, существует. И да, с самого начала видео был уверен, что Антонов всё по итогу к человеческой природе сведёт. Ничуть не удивился, когда к этому пришло. Хочется напомнить нашему уважаемому бизнесьману, что человеческая природа очень многогранна, и может проявляться как в желании нашутить ближнего, так и в желании ближнему помочь. Если бы людям по природе в первую очередь было свойственно друг друга кидать чуть что, мы бы каменный век не пережили как вид. Суть коммунистических идей не в том, чтобы изменить человеческую природу, а в том, чтобы создать такие *материальные условия* , при которых именно лучшие качества человеческой природы выходят на первый план, а худшие становятся неактуальны. Тема с "новым советским человеком" заключается не в том, что мы выведем какой-нибудь новый биологический вид (хомо советикус, лол). Суть именно в *воспитании* того лучшего, что уже, по умолчанию есть в человеке, и в создании таких условий, в которых ему не придётся прибегать к своим худшим качествам. Говоря о том, какая там система работает лучше в плане воспитания человеческих качеств, невольно вспоминаю слова одного известного в узких кругах публициста: "добропорядочным христианином при коммунизме быть сильно легче, чем при капитализме". Короче, ничего нового и ничего умного не нашёл в этом видео. Пожалуй, с одногруппниками пойду поржу с этого видоса его "свежего" взгляда. Но хотя бы спасибо за попытку чуть менее однобоко взглянуть на систему будущего, чем это принято среди предпринимательской общественности) P.S. Упал со стула с момента с чтением характеристик социализма даже не из какого-нибудь политологического словаря не-левых полит.школ, а из чьего-то блога в ЖЖ. Антонову не пришло в голову, что если взятое определение позволяет социалистическим чуть ли не любой современный режим назвать, это определение не катит? P.S.S. Как раз по Марксу с эксплуатацией сейчас всё даже хуже (ну или лучше - смотря с позиции какого класса) чем было в XIX веке. И "ремесленников", вернее, самозанятых в экономике как было до Маркса и при Марксе, по-прежнему остаётся меньшинство. Экономика мировая на крупных производственных предприятиях держалась, держится и будет держаться. Так что тейк ни о чём. Я уже молчу о плохом знании используемой терминологии - ведь разве может Антонов понять, что ноутбук фрилансера-самозанятого и есть его средство производства? "Даже средства производства им не нужны", блин... UPD: фрагмент насчёт Комолова знатно повеселил. Почти в каждом видео с ответами на вопросы Олег говорит о том, что нужно делать для улучшения экономического состояния россиян и для превращения российской экономики в по-настоящему эффективную, передовую экономику. Кроме того, почти в каждом видео Простых чисел существуют призывы к низовой организации, профсоюзной работе и к участию рабочих в управлении производством. Антонов же на полном серьёзе втирает, что Комолов не говорит о необходимости действовать и не говорит, что именно нужно делать, а лишь давит на эмоции. Полагаю, господин Антонов ознакомился с работой Простых чисел, просмотрев на перемотке какой-то один ролик (не стану же я предполагать, что Антонов на самом деле знает о добросовестности Простых чисел и просто врёт). Глубокое изучение темы - оно такое, да.

@karpeevkonstantin9564

5 ай бұрын

Ну, это как всегда у инфантильных блоггеров-либералов: "прочитал википедию, ничего не понял, но ща всё вам расскажу с претензией на объективность и сделаю вид, что не предвзят". Но снова избитые легко опровергающиеся штампы, стереотипы неолиберальной пропаганды и детский сад. Хотите разобраться - читайте классиков. Про определения - ложь. Про то, что при коммунизме всё общее - вообще болезненный бред. Про США и "встраивание в себя маленьких рыночков" - орал в голосину. Про ожидание квартиры 20 лет - бред; а ничего, что ипотеки под 30 и 50 берут, только ещё выплачивать огромную долю своего дохода под риском лишиться квартиры приходится? Количество бреда на минуту увеличивается в геометрической прогрессии. Не тратьте время на этот бред.

@user-cw9uo7fs3e

5 ай бұрын

Уважаемый - я снимаю шляпу перед вашим коментом.Всё как нельзя точно... Одно лишь могу заметить , в чём Антонов не соврал в этом видео, так это в том , какие процессы были запущены в развале СССР, и кто и как вовремя это не предотвратил из тех чиновников которые были на своих постах... А в остальном, в этом видео, я тоже усматриваю лукавство автора в пользу идеологических манипуляций .

@user-oz5rr6zs6u

5 ай бұрын

Ну, надо учитывать, что в предвоенный/послевоенный период 6 шуб - не хухры мухры, сравнивать их с сегодняшними шубами не стоит. Тем более забавно, что им нужны были не сами шубы, а пианино, которое они достать не могли.

@v1ctorius400

5 ай бұрын

Отрадно что студент - разумно

@user-cw9uo7fs3e

5 ай бұрын

@@v1ctorius400 Чему радоваться за студента ? Какой разум ? Ты это за Антонова так выразился ? Сущая хитрость... Он свою пайку отрабатывает... Усыпляет недовольство и гнев угнетаемого и подавляемого класса рабов(рабочих) , то есть нас ... Рассказывает байки как птица феникс , о призрачных горизонтах Коммунизма ... Задумайтесь какая сегодня власть ? Не ужели не понятно что буржуям отрабатывает ? Туда же и Пучков ... По головке его "гладит". А дальше - они вместе знаете как про русский мир "поют" ????

Туземный совет трудящихся - интересный канал, который дает подробную информацию по поводу конфликта. Такие каналы продвигать надо, тут согласен.

@spellman3809

10 ай бұрын

Можете тамкод скинуть, где он о нём говорит?

@danilka8392

10 ай бұрын

Туземный совет - отличный канал, обстоятельные разборы экономических предпосылок войны и не только.

@neforfor

10 ай бұрын

Согласен, автору канала надо героя россии давать за такие полезные ролики.

@ivanded7823

10 ай бұрын

Особено прикольно что специалист по специальным операциям впервые слышыт об Усаме-Бен Ладана. Рассказ по книге где информация-внушение подаётся как оправдание о сносе башен-близнецов, что с помощью самолёта сделанного из алюминия можно повредить стальные балки полметра толщиной и потом с помощью открытого огня их повредить))). Любая информация это внушение которая определяет ваши действия. Подробнее в книге Б. Ф. Поршнева "О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)" изд.2006г ред.Вите другие книги неполные.

@VictorGravit

10 ай бұрын

Название канала уже смущает

Про плановую экономику. Может ли мне кто-то объяснить, почему какая-либо компания может распланировать количество производимой продукции на весь мир, а государство не может? Надеюсь понятно описал свои недопонимания.

@user-hl6eb1nj8u

10 ай бұрын

В том и соль, что может. Главное желание.

@asu2099

10 ай бұрын

Ну в случаи государства это утопия, а компания частная она может и что ты ей сделаешь.

@Steregushi

10 ай бұрын

Потому что в государстве надо провести работу над количеством товаров в сотни тысяч наименований,а компания Apple сколько наименований товаров производят?И им гораздо легче провести плановую экономику к 20 продуктам чем многомиллионному государству

@Ylleeelle

10 ай бұрын

Потому что государство не сделает конкурентный дизайн, рекламу, в каких то случаях речь даже о качестве продукта, о его технологической сложности (в случае скажем с Apple) Государству не интересны тонкости продукта, его промоушен, а бизнесмен в этом крайне заинтересован Именно поэтому весь мир пьет условно Coca Cola, потому что щупальцы компании повсюду, даже психологически реклама сделала ассоциацию напитка с Рождеством, что как бы он «освежает в рождественскую ночь» Это же гениально, на мой взгляд государство предложить даже близко что то такое не может

@user-ut8gr3cg9l

10 ай бұрын

Потому что компания не одна

Серьёзное исследование))))))). Ждём скорейшего видео типа ядерная физика от а до я или квантовая механика от я до а))) знания то видно что академические в любом поле))))))

@Maximuss8888

3 ай бұрын

Кст, у Семихатова есть одна лекция на эту тему. Если немного в курсе этой части физики, то вам понравится.

@user-zb4nv7yo4x

3 ай бұрын

@@Maximuss8888 да какой семихатов.. тут гигант мысли проявился. Ждем следующих фундаменталок

@Dmitriy_Svivtun

3 ай бұрын

Иди помогай буржуев побеждать зелёным горошком)))

@user-pt1nx9en3g

2 ай бұрын

Ого какой вы альтернативно одаренный, серьезные исследования в Ютубе ищите.

Утверждать то, что социализм проиграл - было бы ошибкой, он не может проиграть в принципе, так как является более прогрессивной системой. Возможно первые опыты построения социалистических отношений были не самыми удачными, но это не значит вообще ничего. Феодализм тоже долго сопротивлялся капитализму... Да, что там феодализм, родоплеменные отношения скорее всего до сих пор где-то могут встречаться... А 70 лет существования СССР это краткое мгновение в истории человечества, за время которого социализм не был построен, но даже эта попытка его построить - до сих пор провоцирует жаркие споры в этих самых буржуйских интернетах. И еще следует заметить то, что коммунизм, крайнюю форму социализма - сложно представить как можно реализовать, даже в теории, а крайнюю форму капитализма - фашизм, все знают как можно реализовать, более того, ее реализовали, в нескольких странах даже и это никому не понравилось!

@user-ux8hl5lg4f

10 ай бұрын

Для того что бы построить сначала социализм, а потом коммунизм надо построить вундер-вафлю которая за мгновение перестроит человеческий мозг, что бы люди отказались от личного обогащения😔

@qutibplay1152

10 ай бұрын

@@kinaret8375 Капитализма

@user-vw9dl2jt9g

10 ай бұрын

​@@kinaret8375да,для его элитариев. Евреям это не понравилось.как и оставшимся в нашей земле немцам,итальянцам, испанца,венграм и тд и тп. А какой нибудь КРУПП И ТИССЕН почти не пострадали. Им такой социализм вполне

@qutibplay1152

10 ай бұрын

@@kinaret8375 Посмотри первые 10 минут. Может поймёшь.

@cvaihander

10 ай бұрын

Так автор и не говорит, что он прям проиграл, учитывая что сейчас комбинированная экономика и по факту экономики стран это разные пропорции социализма и капитализма

Мои родители получили бесплатно квартиру сразу как расписались.с каждым рождением ребенка предлагали квартиру с большим количеством комнот.жили в Казахстане.

@user-wj9bs5dx2v

10 ай бұрын

Это просто повезло. У моих подруг мать получила квартиру площадью 42 метра квадратных, хотя у нее было пятеро детей. Подруги мои сестры близнецы, у них старшая сестра есть и два младших брата близнеца, а они ютились в двушке с проходной комнатой. Подруги 1975 года рождения, сестра их 1973 года рождения, а братья 1983 года рождения. Мать работала на заводе холодильников в Красноярске

@yuryzan4998

10 ай бұрын

@@user-wj9bs5dx2v возможно,многое зависит от региона и местных властей.но бездомных и беспризорных точно не было.

@romanpyatibratov4361

10 ай бұрын

@@user-wj9bs5dx2v то есть люди, родившиеся уже в период развала и перестройки? А мать как квартиру получала? Быстро? Нормальную? И когда появились дети, делала запрос на новую квартиру или оставалась в своей? И как сейчас живется? Снимают просторную, многокомнатную квартиру по доступной цене? Или в ипотеке?

@tatarin01112

10 ай бұрын

@@user-wj9bs5dx2v конечно, ипотека для матери с 5 детьми сейчас намного лучше

@AkmalSaidkhanov

10 ай бұрын

+ моим родителям тоже дали трешку после моего рождения в 1985 году.

Антонов - ты прям 'лакмусовая бумага' для оценки уровня развития критического мышления, или принципиального его наличия, у отдельного индивида! (это не комплимент, если что) Но за это и ценю твой контент!

Итак, видео досмотрел, теперь по пунктам: 1. Частная собственность. Обычно под этим понимаются какие то конкретные предметы, но если взять за основу экономические теории, на которых выросла идея коммунизма и классовой борьбы (шире), то частная собственность это ОТНОШЕНИЕ. Между людьми по поводу того или иного результата труда. Например: Человек имеет квартиру и живет в ней - это не отношение частной собственности. Человек имеет квартиру и сдает ее - это отношение частной собственности. Таким образом, частная собственность это такое отношение между людьми, которое позволяет одним людям присваивать результаты труда (либо деньги) других людей, на основании владения тем или иным нужным предметом. (Определение не строгое, но я постарался дать предельно простое) 2. Касательно общественных благ или ресурсов. Изначально лес, реки, солнце, дороги, интернет и тп - не является ни товаром ни предметом частной собственности. Причем я бы тут даже разделил эти вещи. По критерию того, является ли благо результатом труда человека. Дороги и интернет являются Лес, горы, реки - нет Возьмем блага, не являющиеся результатом труда. Они не будут являться предметами частной собственности ровно до тех пор, пока не станут продуктом труда. Например: лес становится предметом частной собственности в тот момент, когда туда приходит какой то человек, очерчивает его территорию и притаскивает инструменты, способные прогнать любого, кто попробует проникнуть на очерченную территорию леса. То есть мероприятия направленные на недопущение использования ресурса или материального блага любым желающим - уже является трудом. Трудом по присвоению этого материального блага. Лес, который доступен для прогулок всем, и лес, огороженный высоким забором и вооруженной охраной - не один и тот же лес. Был процесс, направленный на превращение одного в другое, этот процесс и есть труд в самом простом его смысле. Таким образом ничто не может стать предметом частной собственности, если не является результатом труда. Что же касается общественных благ, то это такие блага, которые делались каким то сообществом людей. Результат труда этого сообщества. Эти блага будут являться предметом общественной собственности для всех членов сообщества, но в то же время предметом частной собственности в отношениях сообщества с кем то вне его. Тем самым, лес на территории России, как и реки, является общественным благом, а не общественным ресурсом. А вот ледники на территории Антарктиды, или гора «Олимп» на марсе, или международные воды или воздух или солнце - являются общим ресурсом. То есть, даже если в отдельно взятой стране у ее жителей будет все общее, то эта страна, все ее жители, будут выступать собственниками всего, что в ней произведено (или куплено), по отношению к другим странам. Это значит, что отношение частной собственности никуда не девается как таковое.

@2TenOClock2

3 ай бұрын

Человек имеет квартиру и живет в ней - это не отношение частной собственности. - это отношение частной собственности. Частная собственность - это собственность которой распоряжается частное лицо. Не важно живет он в хате или сдает ее.

@dorogoy_tovarich

3 ай бұрын

@@2TenOClock2 Это по твоему, а в определение марксизма это та собственность с помощью которой зарабатывают или эксплуатируют других.Это могут быть целые отрасли, земля, заводы... Есть еще понятие личной собственности. Вот это уже то, что принадлежит тебе и то, что ты не используешь, чтобы чужой труд присваивать.

@mrStark-bx2or

3 ай бұрын

Квартира перестанет быть твоей частной собственностью, если тебя и юридические основы тебя и твоей квартиры никак не трогать, а параллельно миллионами самовоспроизводящихся роботов настроить миллионы квартир и раздать их всем поровну. Наступит объективная реальность, в которой нет ренты. И твоя квартира становиться просто твоей квартирой, как ты и описал в своём обьясниии, со всеми твоими правами и свободами на твою собственность. Кроме одной: не можешь зарабатывать по объективным причинам.

@dorogoy_tovarich

3 ай бұрын

@@mrStark-bx2or Как же тяжело доходит до людей элементарные вещи.

@user-yx9ei5kc1x

3 ай бұрын

1. Частная собственность это не отношение, а ПРАВО защищённое законом на предмет или авторство. 2. Частная собственность и личная не одно и тоже. Вы опускаетесь до манипуляции - это "Подмена тезиса". 3. Захват/приватизация/приобретение/узаконенное присвоение не является результатом труда. Результат труда это продукт, а не смена владельца. Что Вы несете? Это еще ода манипуляция. 4. Частная собственность (на средства производства) исчезает при появлении собственности государственной, а прибавочный продукт из кармана частника переходит в карман государства, и распределятся не во благо ОДНОГО хозяина, а во благо всего народа, всего общества!

Со всем уважением, но разобрался в теме на уровне «когда я начинал, я прочел название книги. А когда закончил - названия глав. Дальше представил о чем там могло быть написано и сейчас вам расскажу»

@frostwater3219

10 ай бұрын

вот только в чем он не прав?

@conanchief

10 ай бұрын

Вы предлагаете на ваше сообщение пересмотреть 1,5 часа видео, выписать тезисы, написать обоснование а еще ссылки на 3-5 источников? Раз вы задаете вопрос в такой форме то тоже как автор никогда до этого не интересовались темой. Тем-более если вы не замечаете противоречий у самого же автора

@QWERTYQWERTY-ev2vr

10 ай бұрын

Предъявить по фактам? Неее я тока ныть умею. Просто гений

@andrei9834

10 ай бұрын

Все таки вы не правы. Алексей отлично разобрался в теме, это хороший анализ. Объяснять не буду

Выражу несогласие в ряде моментов: 1. Нельзя сказать, что естественней для человека капитализм или коммунизм. Большую часть истории человек разумный жил в племени из десятка человек, владел самолично изготовленными орудиями, которые часто ломались или бросались на стоянке, чтоб не тащить хлам, а создать новый на новом месте. Человеческим ум достаточно гибок, чтоб подстраиваться под античное, феодальное, капиталистические и коммунистические общества. 2. Среди причин экономического лидерства США в холодной войне верно названы распространение экономической модели на страны третьего мира и глобализация, но не объяснено почему у СССР подобного не вышло. США, Британия, Франция контролировали моря. Морские перевозки дешевле наземных. Можно построить большие корабли и нести груз, какой железнодорожным составам не снился. Водную глади не надо ремонтировать, в отличие от железных и автомобильных дорог. США могли закупить сырье в любой стране имеющий выход к морю. СССР тоже мог, но в случае войны капиталистические страны перехватили б корабли, поэтому СССР вынужден был развивать на собственном сырье, осваивая труднодоступные регионы. СССР вкладывался в страны третьего мира, чтобы те могли развиваться самостоятельно и не стать полуколонией Запада, а США инвестировали, развивали страны и получали прибыль. Что прожило путь глобализации, а СССР из-за сложностей с железнодорожной логистикой локализировал производства. Россия из-за этих-же сложностей не смогла сохранить промышленное производство в условиях конкуренции на мировом рынке. После глобализация позволила США организовать сложные производства микросхем, внедрить компьютеры и интернет в экономику. То, что СССР умудрился конкурировать с Западом в столь не выгодных условиях говорит в пользу социализма. 3. Капитализм не честнее коммунизма. Идеологи для масс дают ориентир, а не чёткое отображение реальности. Антонов будучи экспертом в капитализме, сравнивал экспертную оценку капитализма с массовым пропагандистским отображением коммунизма. Это как сравнивать рекламу зубной пасты А и состав на упаковке пасты Б "Б всё честно сообщает, а А явно не договаривает". 4. Укрупнение производств позволяет сократить издержки. Часть продуктов можно производить только на крупных производствах. Укрупнение и усложнение производств ведут человечество к плановой экономике. Капитализм в условиях укрупнение производств, склоняется к монополизации и смотри начала 20 века: войны за передел мира, кризисы, обнищание населения. Социалистическая система с организацией крупных производств справляется лучше, чем капиталистическая. Нынешняя смешанная система лучше чисто капиталистической начала 20 века, но и уровень производств выше. Мы снова воюем за передел мира. Дальнейший клон в социализм будет способствовать развитию крупных производств с минимум кризисов и войн. Клон в капитализм либо будет способствовать развитию малых предприятий за счёт мер государственного стимулирования, либо к росту безработицы, социальной и политической не стабильностей из-за слишком эффективных производств.

@AdmiralVivinov

10 ай бұрын

Общинный строй резко контрастирует с жизнью в огромной социуме из тысяч и миллионов особей, и переложить опыт общины на современный социум не получится. В огромном социуме действуют другой, более фундаментальный эволюционный механизм - "выживает самый приспособленный", и в нём без конкурентной борьбы никак не занять более лучшее место (*на складе*) под солнцем. По этому коммунизм в масштабе государства утопичен так как противоречит эволюции, по которой жизнь успешно развивалась 4 миллиарда лет и зашита в людей генетически. А в условиях общины никаких проблем, общинный коммунизм и сейчас существует.

@user-zp1iy2mr6x

10 ай бұрын

@@AdmiralVivinov я может очень простой пример приведу, но в СССР трудящийся на заводе мог позволить себе такой уровень жизни (именно в том временном контексте), который современным работягам даже не снился. Вопрос: почему тогда СССР не испытывал дефицита в высоко квалифицированных кадрах? Какой был смысл надрываться, учиться, защищать диссертации, если можно было просто по-быстрому отучиться в ПТУ и встать за станок?

@Zartem23

10 ай бұрын

Умный человек

@Mordrakus

10 ай бұрын

Причем тут племя с родственными отношениями на 100 человек и цивилизованное общество с разделением труда на миллионы незнакомых людей? Для человека естественна клановая система, она никуда не делать в капитализме, более того она успешно процветает, в СССР тоже процветала и стояла выше выдуманной идеологии. Еще никакая религия и идеология, не мешала заниматься кумовством. Капитализм не идеология а экономическая система, вот коммунизм как раз идеология, поэтому на капитализм можно и идеологию коммунизма натянуть, как в Китае.

@user-ry8bv2lu7t

10 ай бұрын

@@AdmiralVivinov «Выживает более приспособленный» - работает всегда. Формирование племени - способ выживания. В племени выживание каждого члена тем выше, чем больше племя и выше его уровень благополучия. Поэтому каждый заботился и о себе, и о племени. В современном сложном обществе связь не такая прямая, а может и отсутствовать вовсе. Когда общество устроено так, что труд на его благо не вознаграждается, а лицемеры восходят к власти за счёт обмана и саботажа действий своих конкурентов, то государство и общество слабеет, становится менее приспособленным и уступает внешним и внутренним врагам. Подобное произошло с многими крупными государствами от Римской Империи до СССР, а сейчас наблюдается в США. Социализм пытается максимально упростить связь между действием на пользу общества и благом для человека, сделав каждого работника «совладельцем» предприятия. Тут, как и при капитализме есть конкуренция и борьба за лучшее место. Но на социалистическом предприятии общество наблюдает, чтоб это место не досталось тому, кто об общественной пользе не думает, а на капиталистическом владельцы меняются либо решением совета акционеров, тогда шефом становится тот, кто может увеличить прибыль, даже в ущерб общественному благу, либо предприятие переходит от отца к сыну, который может оказаться совсем не умелым начальником. Коммунизм подразумевает, что каждый достаточно грамотен, чтоб видеть неочевидные связи и осознано работает на благо общества. Сам определяет, чем может помочь обществу и делает это без указки государства или иных инструментов общественного контроля. «От каждого по возможности, каждому по потребностям» подразумевает, что человек осознано не будет брать больше, чем ему надо, и будет честно работать на благо общества, при этом заниматься саморазвитием, культурой, спортом, семьёй и т.д. Звучит, как утопия, ведь это только концепт. К такое общество должно быть устроено никто не знает. Тем не менее, коммунизм принципу «выживает более приспособленный» не перечит, так как при коммунизме забота об обществе и есть способ выживание в обществе. Тунеядцев и лицемеров из общества выбрасывают, а это снижает вероятность выживания.

Могу сказать из личного опыта ,что у коммунистов таки получилось ,воспитать "нового человека", а вся суть заключалась в укреплении чуства совести в "новом человеке"! Это единственное и для многих людей неочевидное различие, капиталиста и коммуниста...Я знаком с десятком людей , которые находили очень крупные суммы денег(и не только),но не присваивали их ,а находили владельцев...И та самая совесть не даёт лучшим представителям требовать достойного к себе отношения на рабочих местах и очень по долгу порой терпят несправедливое к себе и своему труду отношение . Люди в которых есть совесть и стыд увы не способны жить комфортно в капиталистическом строе !!! К сожалению капитал не состряпаешь переживая за буржуев...А без капитала не получишь комфорта для себя и своих близких. Эта делема давно меня гложит. Боюсь придётся приструнить совесть до лучших времен 😅😢😊 Даздраствует справедливое общество!!! И дедушка Сталин.

@user-fc3wf7yu8x

7 ай бұрын

Совесть это и есть частица Бога в человеке. Советский строй как раз и развивал это в человеке!

@Ylleeelle

6 ай бұрын

Лучшие времена - это коморка полугнилого завода, который работает по госплану, где «бухают» 50 «мужиков» «прожигая» рабочее время в пустую? Или что называется «лучшими временами». Распределение по карточкам, или очереди за определенными квартирами и машинами, вместо того чтобы их просто купить какую хочешь… Ну ты реально баран Или баранесса

@whytearmor3395

6 ай бұрын

Правильно все пишешь, сам пришел к таким мыслям когда пытался понять в чем отличие нашего человека, от буржуя, на самом деле у нас в стране сейчас все медиа пространство завалено вот такими людьми без стыда

@hiroshisosaki325

6 ай бұрын

@@user-fc3wf7yu8xпослностью согласна. Жить без сделок с совестью это как раз и значит жить с богом внутри, в Союзе это и значило жить по совести-без сделок с совестью. К сожалению, многие люди воспринимают хорошее отношение как слабость-нет, это не я слабая, это ты не можешь жить без утверждения своего сломанного эго за счет других

@user-ii4hd4dt9u

6 ай бұрын

У коммунистов нет задачи воспитать "нового человека". При коммунизме человек точно такой же. "Новый человек" это брос "Морального кодекса строителя коммунизма", а тот в свою очередь плагиат христианства, сделанный на коленьках перевёртышом Бурлацким.

И не забывай о том ,что бытие первично,а сознание вторично.У тебя уже сформировалось капиталистическое сознание

@andreypopov5985

3 ай бұрын

И что? Деньги нужны всем, для любой деятельности. Хочешь денег зарабатывай

@user-bs1fc3rf9x

Ай бұрын

​@@andreypopov5985 это и есть капиталистическое сознание)

@garroshharosh

5 күн бұрын

Что еще за шизоэзотэрическое понятие "капиталистическое сознание" и в чем оно проявляется? А какие еще сознания есть и в чем уже они проявляются?

@alexl6671

12 сағат бұрын

@@garroshharosh В жажде денег. В черезмерном накопительстве с одной стороны и в культе потребления с другой.

@garroshharosh

10 сағат бұрын

@@alexl6671 По каким признакам выясняется капиталистическое сознание у Антонова или например любого другого человека, которого устраивает жизнь при капитализме, если каждый человек живет свою жизнь индивидуально по-разному относится к деньгам и по своему потребляет те или иные товары и услуги?

Раньше я думал, что Карл Маркс и Фредрик Энгельс это брат и сестра. Но благодаря Антонову, я знаю, что это 4 разных человека!

@lafaliet

10 ай бұрын

Ахахах😂

@Zero-zh3sd

10 ай бұрын

Шесть!

@Ylleeelle

10 ай бұрын

Энгельс это тот кто давал денег болеющему левыми идеями Марксу Но тот все равно умер в нищите в итоге, не дождавшись краха «буржуинского капитализма» 😁

@kartabiz

10 ай бұрын

А я думал его Фридрих звали.

@user-qz6en1jy1f

10 ай бұрын

Вот-вот, а Слава КПСС это вообще не мужик!

Просто улыбнуло: 16:24 "Кого мы набираем себе в качестве сотрудников? Технарей" 36:05 "Технари - задроты" ) Всегда приятно узнать, что о тебе думает работодатель ))

@aga_gg

10 ай бұрын

Задроты тащат.

@sergiuzz5438

10 ай бұрын

На нас держится мир. Человек, отдающий пол жизни играм не может быть плохим специалистом в области, которая его интересует)))

@aga_gg

10 ай бұрын

Быть может люди нужны для того чтобы создать искусственную жизнь. Вот они уж точно коммунизм построят. (Возможно они даже некоторую часть человеческой расы оставят, чтоб потом пихать мордой в то что они не смогли построить.)

@SkizmMr

10 ай бұрын

Ты говоришь так, будто в этом есть что-то плохое.

@rezer7561

10 ай бұрын

@@user-gi4ok2fr3o ну есть же програмисты, которые с нуля проектируют новую архитектуру, этт индкнеринг, соответственно технарь. Или например ардуинщики, программисты микропроцессоров, там низкий уровень, близко к железу. Понятно, что чел пишущий фронтенд менее технарь, чем чел из компутер сайс

С первых минут ржал в голос. Такого кол-ва клише и упоротости давненько не слышал. Спасибо товарищи, рассмешили.

@user-eb7js2qi6s

2 ай бұрын

У Антонова есть толк в развлекательных технологиях.

Нда-а-а, печалька! Я уж подумал, что-то интересное скажет, на реальные ошибки в СССР укажет, а получилась банальная реклама по американским стандартам. Как только начал про утопию, уж все стало понятно. Впрочем, если учесть, что перед нами финансовый спекулянт, то конечно, капитализм - это ваще норм. А в ипотечную квартиру можно не только въехать, но и быстренько выехать, если на платёж не наскребешь, и никого не волнует, куда выезжать будешь. А в Союзе человек на улице жить не мог, так или иначе все имели жилплощадь, работу и все прочее. А сейчас пустые квартиры и бездомные. Но капитализм все равно эффективней. Аналитик, которого мы заслужили)))) Спасибо!

@yaroslav5168

3 ай бұрын

Да, только вот бездомными кто является? Тунеядцы )) Раньше таких принуждали к работе, а сейчас дали свободу выбора. Они сами выбрали себе такую жизнь. Кстати.... Что раньше нужно было работать, чтобы жить, что сейчас нужно работать, чтобы жить, но никто не поведёт насильно за руку, если не работаешь. Так есть ли разница для обычного человека? Медицина? Сколько историй, как люди "доламывались", пока ехали в буханке скорой помощи. Может уровень жизни был раньше лучше? В чём это выражается? "Образование для всех!" ? А сейчас разве не для всех образование? Открою секрет, но сейчас не меньше, если не больше. Раньше в твоём селе не было доступа к знаниям о ядерной физике или о том, как правильно строить дома, сейчас же каждый имеет доступ к этому. Может оно не бесплатное стало? Оно всё ещё бесплатно и хватит уже мастурбировать тему "ой, тетрадки по 12 рублей!!!" 12 рублей сейчас - копейки, к тому же это обеспечивают родители, которые, наверное, что-то в этой жизни должны были добиться, но должны не перед государством, а перед своими же детьми, которых родили. Что же осталось?... Работу обсудили, медицину, образование тоже.... Может "колбасы" было раньше больше? ) Может всем всего хватало и не было дефицита, на который бы рынок сразу отреагировал, а плановая экономика только через годы? Люди были лучше? Да везде и всегда будет внушительный процент говна среди населения. "на реальные ошибки в СССР укажет" Наверное всё же ушами слушать и глазами смотреть надо ролик... Было сказано про ошибки, просто нужно уметь хранить в голове мысли более чем на 5 секунд, рыбонька ))) Ошибка управления позднего СССР в том, что они не отменили плановую экономику, которая не работает в мирное, спокойное время. Нужно было снова дать возможность создавать мелкие и средние производства гражданам, нанимать рабочих. Нужно было организовать рыночную экономику. В целом сейчас в России почти идеальный пример того, каким должен был быть СССР. Часть производств всё так же контролируется государством, но так же имеется рынок, который мгновенно реагирует на запросы народа. Ах, да... Появилась конкуренция и пропали монополии. Почему лада была калом внутри СССР? Потому что не было цели конкурировать - спрос значительно превышал предложение, которое не увеличивалось. Да, современная Россия не идеальна, но будет ли нытьё оправдано, особенно, если вспомнить что произошло за последние 33 года? Перестройка, общемировой кризис, который задел даже Россию, СВО и хренова гора санкций по сути с самого начала появления современной России. И это только основные события.

@folcran

3 ай бұрын

@@yaroslav5168 То, что вы сейчас написали, является одним из самых идиотских комментариев. Каждый, кто прочитал его, отупел. Все эти непрерывно повторяющиеся "тезисы" про бездомных и безработных лентяев, про "знаменитые истории" о том, как люди "доламывались", о которых никто никогда не слышал, про образование, которое сейчас "для всех" (хотя возможно вы имеете ввиду образование церковно-приходской школы, тут конечно соглашусь, с количеством церквей, превысившим количество школ, но с другой стороны понижение количества прихожан! Совпадение? Не думаю!) и прочие страшилки. Все что угодно придумают, лишь бы убедить "внушительный процент говна среди населения", всю эту ленивую чернь, что раньше было хуже. Появилась конкуренция и пропали монополии. Монополии пропали? Монополии, Карл, пропали! И Лада вдруг перестала быть калом, видимо, потому, что перестала быть. Теперь это китайские авто, раньше были японсмкие или европейские. И рынок мгновенно реагирует на запросы народа! Это самое лучшее! Запросы по росту зарплат, повышению пенсий, снижению тарифов на ЖКХ. Запросы на доступность жилья, на снижении цен на самые необходимые группы товаров, на плановое обслуживание комунальных сетей, на развитие транспортных артерий, на доступность образования, на достойную работу, на мир и нормальное будущее, наконец!!! Эти запросы остаются без какого-либо внимания со стороны рынка. Потому что для рынка важна прибыль, а не удовлетворение запросов. Да, современная Россия не идеальна! И если вспомнить последние 33 года, то кто все ломал, продавал, уничтожал? Кто похерил вторую экономику мира? Кто решил, что единственное, чего достойна Россия - это быть сырьевым придатком стран НАТО, бензо и газо колонкой "прогнившего" Запада? Даже сейчас, ведя непримиримую борьбу, страстно намекают, что можно откатить все назад, что трубы готовы, только скажите, и краник откроем. Видимо это был запрос у всех россиян такой! И вот два года назад новый запрос появился! Запрос на физическое уничтожение "лишнего" населения. А на кой чОрт оно сдалось? Работать-то негде. Заводы новые не строятся, наука чахнет, лучшая работа - это спекулянт (купи дешевле - продай дороже, типа того же Антонова) или курьер, который, оказывается, может по 200 тыщ поднимать, если не лениться, конечно! И вот в этой замечтательной России население медленно вымирает. Рожать в этом прекрасном и дивном мире никто не спешит. Будущее беспросветно, ведь у каждого шансы стать "внушительным процентом говна" намного, на порядок, больше, чем стать атлантом. Кто может, тот бежит. А все атланты высшего порядка давно приготовили себе запасные аэродромы. Если все пойдет совсем плохо, то... Они расколятся на этом скачке! При первом настоящем шухере! И снова всю кашу будут расхлебывать те самые "ленивые и никчменные". Каковы шансы, что вы сможете попасть в число богатеев или их обслуги? А ваши дети? А их дети? В каком мире будут жить ваши внуки? В мире Киберпанка или Безумного Макса? Всего плохого!

@user-wt2qs4zk5o

2 ай бұрын

@@folcran Не совсем понял - как можно получать прибыль не удовлетворяя запросам при условии конкуренции? Транспортные артерии как развивались так и развиваются. Некто не мешает проводить обслуживание коммунальных сетей Образование все такое же доступное как и раньше Достойную работу все также можно найти, только теперь ее еще можно и менять/совмещать Доступность жилья осталась на томже уровне, если не стало дешевле И не совсем понял к чему последние 4 строчки? Просто эмоции?

@folcran

2 ай бұрын

@@user-wt2qs4zk5o Прямую трансляцию солнцеликого смотрели? Там вопросы всплывали на большом экране. Например, как попасть в Россию, которую по телевизору показывают? Может расскажете? Видать, что вы уже там. Артерии развиваются? Из 1400 аэропортов осталось 400. Трансиб так и стоит, как его коммунисты построили. Или имеются ввиду трубопроводы? Никто не мешает коммунальные сети обслуживать? А старина Байден, что недавно крушил трубы? Образование доступно? Какое? Церковно-приходской школы? Церквей стало больше чем школ. Достойную работу найти можно? Ну да, если речь идет о контракте с ВС в зоне СВО! Достойнейшая работа! Учитывая, что люди вымирают, работать некому, может кому повезет. А можно ли считать работу курьером или кладовщиком Wildberries достойной? Как карьерный рост будет выглядеть? Доступность жилья? Это когда обычному человеку нужно 6-8 лет , чтоб на первый взнос накопить? Конечно, очень доступно. И ипотечное рабство на 30 лет - отличная идея. Особенно, если платежи просрочил. Выгонят из единственного жилья и не поморщатся! Сплошные эмоции! Не поспоришь! Есть такие гроздья, называются гневом. Вот они зреют. Медленно. Но верно.

@user-pt1nx9en3g

2 ай бұрын

Не приходилось вам видимо съезжать в советское время из совхозного жилья при увольнении. А вот моему дядьке с семьей пришлось, и жили они зиму у нас, две семьи, 9 человек в одном доме. Весной они сами купили частный дом, подзаняв у нас денег.

"Коммунистическая экономика, как неотъемлемая часть социалистического строя..." - автору двойку по социологии и академической экономике, а также по философии. Когда я будучи аспирантам преподавал, у меня все студенты были на голову выше автора. Видосы Антонова люблю, наш слон по национальному, но не классовому признаку. Человек явно не понимает, чем живут простые люди. Но всё равно контент любопытный и интересный, пусть и не без грехов.

Давай ролик про проблемы капитализма. Ну там перепроизводство, войны, монополии и так далее по списку)

@RinatDSafin

10 ай бұрын

так оно про коммунизм получится)

@manuganiev2358

10 ай бұрын

@@RinatDSafin перепроизводство ? При коммунизме ?

@manuganiev2358

10 ай бұрын

@@scoutrava а в чем проблема монополии ? При коммунизме ?

@RinatDSafin

10 ай бұрын

если серьезно, проблема не в коммунизме и не в капитализме, а в людях. Более того, в динамике сложных систем. Волшебной кнопочки, которая запустит безупречный и вечный строй, нет. Я в дипломной касался вопросов эволюции сложных систем, но там многабукав. Почитайте работы профессоров Капицы, Курдюмова, Пригожина (ёпртс, но был такой Нобелевский лауреат по химии))

@manuganiev2358

10 ай бұрын

@@RinatDSafin соглашусь Что в большей степени проблема в людях. Но как система, если брать по уровню удовлетворения массовых потребностей, социализм эффективней

Ограничение индивидуальной свободы -это как раз проблема капитализма. Именно при этой экономической формации индивиду указывается что делать. Да, не явно. Да, есть ошибка выжившего. Но делать и действовать ты будешь так как скажут белые дяди. Сейчас как раз это всё прекрасно видно (в том числе не только на примере отдельных индивидов, но и ряда стран). И да -я спортсмен. И бумаги на фонде держу. И бизнес свой есть (две штуки) ;)

@user-vf8qi2pb1x

4 ай бұрын

Хочешь отменить социальную иерархию? Сейчас как минимум ты сам волен выбирать работу, а при госплане тебя распределят куда решит государство, не спросив твоего мнения. Из двух зол сейчас у нас меньшее)

@arseniykrasilnikov5225

4 ай бұрын

​​@@user-vf8qi2pb1x выбор города давали на сколько понимали, тип в Уфу поедешь? Или Самару? В Самаре я был и так мой папа так выбрал место где я родился😂. Во всем есть зло. А прюлюс получалось при плановой экономики. Что рабочее место для тебя, ну к примеру папы моего было и он энергетиком устроился по современным меркам это со скамьи вуза в замы шефа попасть 😂 сейчас важно другое и да сали плюсы свои минусы. Есть над чем поразмышлять.

@2TenOClock2

3 ай бұрын

@@user-vf8qi2pb1x да и сейчас недурно было бы распределять. 10 лет учился в школе бесплатно, потом в 5 лет универе - поработай на государство годика 3 хотя б. Исключение - только студенты-платники, вот они вольны идти куда угодно после универа.

@user-ck2wz2fm5k

3 ай бұрын

Аффтор просто туп.

@TheBlackber9

3 ай бұрын

@@user-vf8qi2pb1x Я тебе про финансовую сегрегацию, а ты мне про распределение🤦‍♂️. Ну давай, расскажи о минусах распределения

Как говорится - " Натянул на глобус..."

В СССР помимо дефицита были и положительные моменты.Например,была медицина для всех.Теперь она только для богатых.

@silverone_original

7 ай бұрын

о, это вы в СССР не жили просто - сейчас по полису она нааамного доступнее, чем в СССР - где у номенклатуры были свои поликлиники, свои больницы и так далее. А "для народа" даже шприцы были не одноразовые.

@redaerf2b414

7 ай бұрын

@@silverone_original Шприцы были не одноразовые для всех. Это было стандартом для всех медицинских заведений мира примерно до восьмидесятых. Сейчас у номенклатуры тоже свои больницы.

@silverone_original

7 ай бұрын

@@redaerf2b414 Нет, в странах с нормальной, не плановой экономикой такие шприцы были с 50х, а появились в конце 40х. И так, на самом деле во всем. И в наши дни ты сам можешь пойти в любую больницу, никаких запретов нет - поп полису или оплатив. во времена СССР тебя бы просто на порог не пустили в больницу (или даже магазин-распределитель) для номенклатуры.

@klarachiamarsi5935

7 ай бұрын

Тот уровень медицины, который был при СССР (хороший мировой уровень, но в то время во всем мире уровень был ниже, чем сейчас) до сих пор так же доступен для всех. Просто медицина ушла вперед, появились новые методы и новая техника, настолько дорогие, что не факт что СССР их бы осилил. Т.е., те дорогие методы лечения и обследования, за которые приходится сейчас платить, не существовали во времена СССР, поэтому сравнивать тут нельзя.

@user-yu6wk5fm7l

7 ай бұрын

@@klarachiamarsi5935 да, но численность больниц и медработников сильно сократилась.В оставшихся чудовищные очереди.У нас в городе половина медицинских учреждений превратилась в руины .

"Сейчас все равны и этого никто не отнимет" Да-да-да-да. 😄Классная шутка.

@-Alexey-

10 ай бұрын

Ага особенно в Конго, там дети на равных со взрослыми вкалывают.

@user-iq5tx3vc5q

10 ай бұрын

@@-Alexey- да зачем так далеко идти. Вон в США обдолбаные бездомные по улицам штабелями валяются. Видимо они равны 14.6 млн. миллионеров, проживающих в той же стране.

@Ylleeelle

10 ай бұрын

@@-Alexey- а почему вас волнует что там в конго… Если у них есть ресурсы, то они могут поделиться ими с нашей страной, и будет найдено эффективное применение Нужно играть в свою пользу В старости вы тоже о конго будете думать? Вы один раз живете

@user-xg5br4og7o

9 ай бұрын

Да, равенство сейчас растёт только внутри Китая, и это факт. За счёт Китая и пытаются мировую статистику отмыть, т.к там 800,000,000 человек из нищеты вывели

@ilyavdovin6110

9 ай бұрын

@@user-xg5br4og7o они их вывели изменив статистику подсчета. И как тогда в картину равенства в Китае вписываются китайские миллиардеры?

Да, да, да! Работайте, братья, по 12 часов, 7 дней в неделю, стройте свою жизнь!

@user-nx4kd2zy5e

10 ай бұрын

"жизнь удалась, я почти оплатил кредит, нужно только немного потерпеть и расправятся плечи"😄

@abstinentelven

10 ай бұрын

@@user-nx4kd2zy5e нужно немного потерпеть и рубль обесценится, т. к. кредит в рублях. Что? Рубль уже обвалился? Надо подождать пока повысят зарплату. Кстати те, кто брал ипотеку лет 5-6 назад реально не прогадали, ведь цены на недвижимость выросли. Правда они как выросли, так же могут и рухнуть.

@Yaso_Subibu

10 ай бұрын

@abstinentelven а ты сам где по 12 часов работаешь?

@bbbb-me6vm

10 ай бұрын

12 часов 7 дней в неделю это трудовые армии при социализме. Но зачем?

@user-vg4nd9ri7m

10 ай бұрын

@@user-nx4kd2zy5e Да, а потом ты полетишь...со своего балкона...головой вниз.

Хочу ролик про капитализм👍

Где же ты такое фантастическое определение коммунизма взял, нетоварищ?

19:54 насколько я помню - интернет не заслуга капитализма. Капиталисты очень долгое время отказывались инвестировать, покупать и продвигать интернет. Это было, по факту, на плечах энтузиастов, работавших над созданием первой веб-сети. И только когда их проект выстрелил и начал привлекать людей - только тогда капиталисты пришли и все выкупили. Так что не будь капиталистов - интернет наверняка бы все равно сделали. Да еще и без рекламы и сбора-продажи твоих персональных данных)

@LeonidGorbovskiy

10 ай бұрын

„Однажды, сэр, вы обложите его налогом.“ - Майкл Фарадей. Ответ У. Гладстону, канцлеру казначейства Великобритании, на вопрос о практической пользе электричества, 1850

Отличное видео, чтобы вообще ничего не узнать про социализм и коммунизм как концепции! Спасибо автору за рекламу Туземного совета трудящихся и крепкого ему здоровья.

@bonusdacks538

9 ай бұрын

А разве это видео про концепцию социализма и коммунизма ? Вроде тут пытаются разобраться,как работала экономика на западе и СССР в 20 веке ,ну или может я что-то не так понял

@user-vr9cx3il2c

9 ай бұрын

@@bonusdacks538 у меня есть некоторое подозрение, что в видео под названием "Коммунизм, социализм и плановая экономика: разбираемся от и до" должно быть что-то про концепцию коммунизма, социализма и плановой экономики. Более того, она там декларируется, но в очень загадочном виде.

@bonusdacks538

9 ай бұрын

@@user-vr9cx3il2c Ну автор решил разобрать не саму концепцию ,а существовавший пример страны крестьян и рабочих и экономики ,что была в этом государстве. Возможно если бы видео называлось:"Концепция коммунизма и плановой экономики" ,то приоритет был бы отдан тому ,как должен выглядеть коммунизм и плановая экономика. Возможно такое решение было принято, чтобы не делать видео 3-ех часовой лекцией о истории коммунизма.

@user-vr9cx3il2c

9 ай бұрын

@@bonusdacks538 к сожалению, там написано "Коммунизм, социализм..." и далее по тексту. Но существовавший пример тоже разобран довольно загадочно. Не знаю, что именно вы отстаиваете или хотите донести.

@user-kg1og9qq1c

9 ай бұрын

​@@user-vr9cx3il2cКонцепция должна лежать под действующей экономикой. Рабочей

Если один раз не получилось, это не значит что это утопия, нужно пробовать снова и снова, и учить детей с самого начала, что общественные интересы важнее личных, учитывать ошибки плохого в будущем, просто посмотрите как в природе все устроено, каждая клетка организма стремится отдать этому организму максимум, а если клетка ломается и продолжает делиться, наступает рак, и организм умирает, да есть отдельные твари которым плевать на остальных, но но они всегда будут, и из-за этих плохих клеток общества нельзя ставить крест на всем организме

Антонов сравнивает себя с Камоловом: Вот я на коне, а он лох. Аргументации здесь чуть чуть упала...

@nikbg7221

3 ай бұрын

@@user-oe9zi5vx4i собственно ещё один аргумент)

Алексей, а давайте зададимся вопросом: почему СССР в период наиболее интенсивного роста удавалось достигать больших целей и расти экономечески? А потому, что общественная форма на средства производства избавляла от погони каждого отдельного предприятия за своей личной прибылью. Это лишало экономику хаоса и позволяло планомерно и согласовано развиваться в выбранном направлении. Вектор задавался один и, как в физике это позволяло двигаться вперёд. И цель была не выгода себе и быстрей, как при капитализме, а благо и развитие всей страны. Задачи ставились конкретно: построить маталлургию, электрифицировать и накормить страну, победить в войне, полететь в космос. Всё чётко и конкретно, достигнута цель или нет. И деньги при этом не были самоцелью, как при капитализме. Как это "Победить фашистов и заработать"? Тут в человеке две установки борются: либо он солдат или труженик тыла и борется, или он коммерсант и торговец и зарабатывает на продовольствии и мародёрстве, продаёт военные секреты врагу. Смешивать два ремесла труда и торговли в конечном итоге не получается: ты либо торгуешь, либо трудишься. Общественная формация определяет структуру общества и доминанты и работу мозга каждого из его членов. При капитализме всё, в конечном счёте, может стать товаром (жильё (вместо того, чтобы жить в домах и квартирах, их сдают и на этом спекулируют) и пища (низкое качество ГОСТов для экономии и соответственно прибыли), любовь и чувства (браки по расчёту, с контрактами), (проституци), умные специалисты ("утечка мозгов") и люди ("новая нефть"), здоровье и медицина (как итог продажа на органы для богатых), военные секреты и Родина). Чем больше людей мыслят в парадигме денег, рыночности, приращения капитала, тем хуже будет жить всем. Всё становится предметом сделки, товаром. При коммунизме как конечной стадии социализма доминантой становится выполнение задачи, улучшение и оптимизация производства, профессиональный рост, улучшение качества и доступности продукта. Деньги для этого зарабатывать не надо. Поэтому с фокусом на это и шёл рост производства, понижение цен на товары и т.п, Люди не конкурировали, а соревновались. Важно производство, творчество, создание, труд.как фокус жизни, его доминанта. В связи с этим и образование как производство духовного мира человека, и медицина как его физическое воспроизводство имеют совсем иное значение в обществе. Человек человеку - не волк, а друг, товарищ и брат. В чистом виде ни первого, ни второго нет. И при капитализме креативят и трудятся, но в ужасных условиях (чем ниже по лестнице эксплуатации, тем хуже). И в СССР люди боролись за должности, личный комфорт и привилегии, особенно в поздние годы. Но главный вектор в типе общества будет либо таким, либо таким: либо человек для другого - товар (капитализм), либо человек - творец (коммунизм). Как говорил Кант, человек должен быть для другого целью, а не средством. Вот поэтому коммунизм в перспективе лучше. Почему мы перестали расти с 60-70-х? Ну, потому что именно что постепенно переориентировались с творчества и инноваций на зарабатывание денег. Элиты тех лет сами захотели стать капиталистами и зарабатывать. Поэтому постепенно демонтируясь, к 90-м годам советская экономика становилась всё ближе к капиталистической. Национальные элиты порвали страну и зарабатывают на её лоскутьях.

@user-ty4bu6lx2k

10 ай бұрын

Ещё можно добавить что человек существо социальное и развиваться интеллектуально и творчески может только сообща со всеми, а капиталистическое разобщение общества загоняет всех обратно на пальмы.

@user-gm6lx2di8j

10 ай бұрын

С 60тых капитализм возвращали.

@NamemaNSl

10 ай бұрын

Социализм советского типа хорош, когда нужно достичь одну конкретную цель (например построить тяжелое машиностроение) и совершенно не приспособлен к тому, чтобы создать нормальные условия для жизни.

@djamilkafax

10 ай бұрын

Из этих успехов надо вычесть их цену. А цена это миллионы умерших с голода, ограбленные крестьяне, посланные с родных мест народы, репрессии, лагеря. И что же остаётся от этих успехов в результате?

@-Alexey-

10 ай бұрын

@@djamilkafax опять тезис про слезинку ребенка. Без коллективизации не было бы индустриализации. Кто ж виноват, что страна ничем кроме зерна не могла торговать? Голода и до это раз в 5 лет случались. Чеченцев переселили из-за их бандитизма.(основная форма производства :) у них была). Несмотря на наличие невиновных, лагеря это справедливо - преступник должен возмещать вред, а не кормиться за счет общества. В результате остается то, что весь мир боясь революций, четверть века шел в сторону социал-демократии (вплоть до 1978 года).

Коммунистический СССР (вернее вечное стремление к строительству идеального общества) - это наше уникальное наследие и опыт, плодами которого мы до сих пор пользуемся. Это наша история без которой мы не были теми, кто мы есть. Эта система не выжила, но это не значит, что она была не жизнеспособна, иначе не продержалась бы так долго. В капиталистических странах такого опыта нет (сколько шуток у нас по поводу того, какой ужас отражается на их лицах, когда они слышат про коммунизм), в то время как опыт капитализма у нас теперь также имеется. Нам есть, что изучать, из чего выбирать, подбирать лучшее. Мало кто будет против, если вернут те же ГОСТы.

@SpectrLine

10 ай бұрын

А как же эффективные капиталисты? Разве их мнение не важно? Как же они без дополнительной прибыли будут жить?

@Elena_Ants

10 ай бұрын

@@SpectrLine Жадность фраера сгубила.

@painkiller7875

10 ай бұрын

ГОСТы и не отменялись. например в моей сфере работа строго по ним. а по поводу вашего утверждения: "Эта система не выжила, но это не значит, что она была не жизнеспособна, иначе не продержалась бы так долго",- вам не кажется, что вы себе противоречите? кроме того, СССР был 70 лет, капитализм в Европе и потом в сшп начал развиваться чуть ли не в 17-18 веке.

@SpectrLine

10 ай бұрын

@@painkiller7875 противоречия нету. Вы заставьте людей худей при обилии рекламы вредной пищи. Разумеется результат будет отрицательный. Следует ли из этого вывод что худеть бессмысленно? Жрать это животный инстинкт, а значит не нужно себя мучать и позволить жрать. А всяких ЗОЖников объявить шизиками и фриками. Конечно кто-то сможет похудеть, а кто-то даже очень быстро. Но люди жрут уже тысячелетиями и ничего в будущем не изменится. Не нужно напрягаться и менять людей. Бодипозитив форева.

@Mordrakus

10 ай бұрын

69 лет это долго? Российская Империя долго существовала, для её разрушения пришлось развязать гражданскую на 5 лет, а СССР развился мирно с согласия власти и народа. В США рабство и расизм это тоже история, это разве повод к нему возвращаться? История нужна чтобы не повторять ошибки. Чем хороши были ГОСТЫ, если они они тоже были расплывчатые, не гарантировали качества? "Знаете, в ту самую «Чайную» колбасу, которую никто не ел, по ГОСТу клали 70% говядины второго сорта, 20% полужирной свинины и 10% бокового шпика. Тем не менее, колбаса эта отчетливо отдавала картоном. Почему? Да потому, что ГОСТы содержали обширные примечания, в которых скурпулезно описывалось, что и чем на производстве можно заменить: мясную массу на смесь из выварки костей, крахмала и пищевой плазмы, эмульгированные растительные жиры в маргарине и масле «Бутербродном» - на минеральное масло (помните, как масло сливочное на сковороде взрывалось, оставляя после себя черное пятно и пахнущую гудроном пустоту?). ГОСТы постоянно редактировали, для некоторых продуктов - ежесезонно, в зависимости от норм забоя, уровня удоев, урожая, импорта... " Дело не в гостах, а в качестве продукта, в котором должен быть заинтересован производитель, иначе на фоне конкуренции его товар не будут покупать.

Вся эта ситуация с автопромом в Советском Союзе прекрасно продолжает работать в Узбекистане по сей день. И вроде бы уже много лет, как отошли от плановой экономики, но система госпошлин и ограничения авторынка создала идеальные тепличные условия для монополии, где внутренний потребитель оплачивает и разницу в цене с экспортным вариантом, и затраты на транспортировку, и качество продукции... Социальный капитал очень ценен. И самое удивительное, все согласны с этими правилами игры.

Вспомнилось интервью Дурова Такеру Карлсону. Он ругает плановую экономику, но "a few moments later" говорит, что единолично управляет своей компанией и считает, что так эффективнее всего 😂 Господа капиталисты, определитесь уже

@user-ge5kv9rw6g

20 күн бұрын

Он не сказал что так эффективнее всего, скорее наоборот, вы вообще чем слушали его интервью?

С гос. планом вот вообще не понимаю. Почему он ведёт к дефициту. Гос. план - это инструмент. Никто же не будет говорить, что молоток мимо бьёт, поэтому гвоздь не забить. Тем более, что касается позднего СССР то дефицит был как раз таки искусственным из-за того, что от плана отказывались давая всё больше свобод предприятиям. Т.е. план делали ниже, а всё что сверх плана предприятие реализовывало по своему усмотрению. В итоге низкий обязательный план, и куча запасов на складах, которые никуда не выходили потому-что все пытались цену набивать до предела. Ну и куча бюрократических костылей, которые никак не связаны ни с социализмом, ни с планом, а с людьми у власти. Да и сбрасывать Западный капитализм тоже совершенно не верно на мой взгляд. Они не ожидали такого успеха, но тем не менее делали многое для развала социалистического блока. Начиная от подкупа Китая в 80-ых _ созданием из него фабрики мира, снимая всякие ограничения на реализацию произведенного ими товара, тем самым вбивая клин между КНР и СССР, пусть даже сейчас это создало им проблему. Той же культурной экспансией (пропагандой быстрой и красочной жизни - живи ярко, умри молодым), от чего тоже сами себя сейчас сьедают в том числе. И что самое главное Элиты Советские точно также подкупали, тем более, что КГБ, как автор сам говорит не имели влияния на номенклатуру. Сколько режимов свергла и подчинила США во второй половине 20-го века? неужели они молча смотрели на СССР никак не пытаясь его разрушить? Социальный капитал - в таком описании, был всегда. Его уменьшение сейчас никак не связано с дефицитом товаров, а скорее с роботизацией сферы услуг. Билеты не человек в кассе продает, а система автоматически кидает всем кто первый кнопку нажмет. Другое дело, как это спасает от перекупов? (вспомнить те же PS5 из недавнего) Так, что считаю, что это весьма не корректно связывать напрямую. Вопрос полномочий, которые выдает тебе система и с какой целью ты этими полномочиями собираешься воспользоваться, те же перекупы для друзей наверняка тоже могут сделать скидки.

@emissar76

10 ай бұрын

Он ведёт к дефициту потому что так сказали) а ты не смей сомневаться, скот

@user-ev4sk6tp5y

10 ай бұрын

Развал СССР - закономерность связанная с внутренней политикой. Из-за войны в ходе нее и в процессе подготовки к ней, пришлось сворачивать демократию, в экономике начали использовать капиталистическую мотивацию, и это только то, что лежит на поверхности.

@FeralgrinTrifekt

10 ай бұрын

@@user-ev4sk6tp5y если бы 30 лет назад развалились штаты, а не СССР, сейчас про них также писали про закономерности. И не надо говорить, что на это тогда не было причин.

Ну, то есть, по итогу из ролика таки следует, что плановая экономика работает и госкапитализм (социализм) это заебись, просто верхушка партии опосля Сталина ударилась в оппортунизм и забила на рекомендации экономистов. А к тому времени, как появилась возможность все расчеты вообще проводить на суперкомпьютерах, в принципе отказалась дальше развивать экономику, готовясь к развалу и дележу страны.

@user-ye5ch7nh7d

10 ай бұрын

Хоть ссы в глаза )

@funcompilator1202

10 ай бұрын

он говорил ровно тоже самое с примерами. видео вместе с Пучковым где они это обсуждают до сих пор висит у Антонова на канале (с разрешения товарища Гоблина)

@bonus457

10 ай бұрын

Рекомендации экономистов: начинай проводить капиталистические реформы, иначе нам крышка. Верующий против Бога не пойдет.

С первых секунд звиздёшь: «Я хочу отбросить всю идеологическую мишуру...» Нееет, брат! Ты либо защищаешь интересы большинства, т.е. пролетариата, либо интересы буржуазии. И такой приём с «отбрасыванием» нужен только для того, чтобы смешать два класса и наивать простых работяг!

@Ylleeelle

10 ай бұрын

“Верните работу в концлагере за еду, а то «буржуи» слишком много платить стали“ “Вернем всё взад“ 😁

@Ylleeelle

10 ай бұрын

Что вы кстати делаете на «буржуинском капиталистическом» ютубе, лузеры блин… Только не говорите что вы «в тылу врага» 🤣

@user-ln5uj7wy1u

10 ай бұрын

@@Ylleeelle в нацистской Германии, а так же в США концлагеря использовали буржуи. А также рабов негров на хлопковых плантациях. В 20 веке капитал использовал полурабскую силу в Китае и юго-восточной Азии. Сейчас капиталисты используют рабскую силу по всему миру. Например, детский труд на кобальтовых шахтах в Конго.

@user-nu2kn7gp4n

7 ай бұрын

@@Ylleeelle зачем ты пользуешься электроэнергией создаваемой совковой электростанцией?? жди когда рыночек постоит свою))

@platovwin

5 ай бұрын

​@@user-ln5uj7wy1uодин ГУЛАГ давал радость и благо, зарплаты и квартиры . Эх сейчас всех на БАМ

Я технарь, it-специалист. Я не считаю, что девушки должны распределяться госпланом, проблем с ними нет, хотя и серьёзных отношений давно не было, людей машинами не считаю, но при этом выступаю за коммунизм, а не за капитализм при котором якобы много зарабатываю, что хоть и чистая правда, но лишь из-за высокой квалификации, которая достигается годами, как и на любой другой работе, но всё равно несравнима с зп менеджеров на которых я работаю, получающих в десятки раз больше меня и моих коллег, притом что никакой полезной работы кроме раздачи заказов, "принятием рисков" и прочей лабудой не занимаются в принципе. Как это вписывается в миросозерцание мсьё Антонова?

Если один термин определяете по Кузнецову, то и первый тоже приведите: КОММУНИЗМ, -а; м. [от лат. communis - общий, всеобщий] 1. Одна из разновидностей утопического социализма, основывавшаяся на принципе социального равенства: общности имущества, обязательном труде, справедливом распределении; бесклассовое общество. В марксизме: общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства, на сотрудничестве и взаимной помощи свободных от классовой эксплуатации и национального гнёта трудящихся. 2. Теория создания и развития такой формации. Научный к. ◊ Военный коммунизм. В период гражданской войны 1918 - 1920 гг.: экономическая политика Советской власти, главными чертами которой были всеобщая трудовая повинность, централизованное руководство промышленным производством и распределением, обязательная сдача государству крестьянами по развёрстке всех излишков продовольствия по твёрдой цене. Первобытный коммунизм. Общественный доклассовый строй первобытной общины с общей собственностью на средства и продукты производства.

@user-yq2dy7xv6g

10 ай бұрын

Вот и я кринжанул от фразы "обобществление собственности как таковой". Т.е. ладно жёны - это уже мем. Но в таком случае что, у нас у всех трусы и зубные щётки будут общие? Это же... мерзко.

"Когда я занялся бизнесом, от идеи СССР и победы коммунизма я очень быстро отказался".Буржуй отказался от идеи коммунизма. Удивительное рядом.

@MitrofanMitr

10 ай бұрын

@@scoutrava логично - перестал представлять класс пролетариата, стал эксплуататором чужого труда и тп. 🙂

@user-mc6hr1hu9v

10 ай бұрын

как будто это что-то плохое

@MitrofanMitr

10 ай бұрын

@@scoutrava Ну так-то быть коммунистом и партбилетчиком не есть равенство. Коммунизм должен быть в голове и сердце, но и поступки должны соответствовать. Я в своё время состоял в КПРМ (молдавская КП), но по сути я тогда был лишь партбилетчиком , а не осознанным коммунистом, пришёл туда помочь другу выполнить программу 1+1. И вышел я оттуда , о чём в общем не жалею, но пролетарием быть не перестал. А с взрослением стал больше понимать цели и задачи социалистов и коммунистов, но примыкать к КПРФ или КПРМ вовсе бы не стал - это партии чего угодно, но не коммунистические.

@davidoff1727

10 ай бұрын

@@MitrofanMitrЭто уже религия, не находишь ?

@MitrofanMitr

10 ай бұрын

@@davidoff1727 Нет , не нахожу 🙂. Религия - некое учение на базе повествований и рассуждений, как правило не имеющих материальных доказательств.

За туземный совет трудящихся респект, хороший человек рекомендует другого хорошего человека❤

@gdgaming4261

6 ай бұрын

Единственный автор на которого я подписан на платный контент

- Вы видите капитализм? - Нет. - А он есть.

Вопрос для ролика про капитализм. Тот же Олег Комолов рассказывает о том, что капитализм вырождается и что развитым странам все сложнее находить рынки сбыта для своей продукции. Поэтому одним из способов продлить капиталистический строй в ведущих странах мира это развязать войну, отбросить проигравшую страну назад в развитии и таким образом создать новый рынок сбыта для развитой страны. Объясните, пожалуйста, почему это умозаключение неверное

@user-sl9ni9cn1x

10 ай бұрын

А почему это заключение неверное?) У капитализма есть свои проблема, и как одна из комплексных причин войн эта вполне может иметь место. Просто ее используют в отрыве от контекста и других факторов, имхо

@neforfor

10 ай бұрын

34:30 так стоп, а при капитализме дефицита можно подумать нет? А как же недавняя ситуация с видеокартами например? Да и вобще какое мне дело что на полках есть товар когда у меня нет денег его купить, любоваться им за прилавком что ли?)

@RuhrDim

10 ай бұрын

Я вижу два момента. Во первых глобализация. Та страна которую регрессируют выпадет из цепочки производств обогащающей "развитые" страны. Во вторых такого ещё никто нигде не делал именно с целю продлить капитализм. Потому как капиталисты мыслят по другому и капитализм, для них, это конец истории, высшая ступень развития человечества и кончится он не может. Так как совершенен. И в продлении не нуждается. Он и так всегда будет .

@vatne4eg

10 ай бұрын

@@neforfor тогда вопрос: какой вариант лучше: 1. вы не можете купить, потому что товара просто нет, т.к. он не включен в план; 2. вы не можете купить, т.к. есть деньги, но на товар очередь на 10 лет вперед; 3. вы не можете купить, потому что в данный момент у вас нет на руках достаточное количество денег? Во 2ом случае вы можете заиметь знакомство с тем, кто составляет очередь и, за услугу, подвинуться в очереди. В 3ем случае вы можете взять кредит или переучиться и заработать (если считаете, что с текущей работой не накопите). Я лично, сожалею о том, что нет той великой страны, но, в то же время, с софт скилами у меня проблема, а потому 2 вариант для меня менее предпочтителен. В идеале, конечно, как у жака фреско - "общество дает тебе все, что нужно, а ты занимаешься тем, что тебе нравится просто на мотивации того, что тебе нравится заниматься этим", но возникает вопрос: а много людей любит регулярно придумывать и производить конкурирующие видеокарты? Какова мотивация инженеров, которым просто нравится заниматься микроэлектроникой собраться, объединиться и решить построить TSMC? Мне кажется, что немного такой мотивации в мире, где нет конкуренции за ресурсы. БАМ, вроде как, ехали строить далеко не потому что, все они любили прокладывать ЖД пути в тайге, а потому что на стройке века можно было больше зарабатывать. В итоге конкуренция за ресурсы принимает вид как раз таки знакомств, которые двигают очереди на ресурсы. PS: я сам часто задумываюсь о том противоречии, которое у меня вызывает отношение к прошлому: с одной стороны осваивали космос, образование, генпланы городов с бульварами и вот этим вот всем, с другой: высотки-человейники, все "просрано", улицы забиты машинами. Настоящее вызывает меньше уважения, чем прошлое, но люди почему то решили, что они хотят этого.

@AdmiralVivinov

10 ай бұрын

Описанное вами - не воздействие капитализма, а конкурентная борьба между странами за экономическое и политическое влияние. В странах, которые завоюют экономическое влияние, люди будут жить лучше, и наоборот. При этом внутри страны для своих граждан запросто может работать система социального регулирования, как в Швеции, Норвегии или России. Но есть ещё одно "НО". Варварские методы завоевания стран ради дестабилизации регионов планеты продолжает осуществлять только США. Больше никто.

Данный ролик можно отлично использовать для изучения методов манипуляций. 💯

@difire64

8 ай бұрын

Объясняй

@niktoaga4941

8 ай бұрын

@@difire64Антонов немного манипулирует

@cosmotip

8 ай бұрын

​@@niktoaga4941поясняй пожалуйста

@kote2120

7 ай бұрын

​@@niktoaga4941 А как, чем - похуй х) Гениально.

@ST-cd8hm

6 ай бұрын

@@difire64 эти не объясняют, эти вбрасывают гавно на вентилятор, поют щеневмерлу и топят за сисяльного

«Быть коммунистом - не выгодно в наше время» - полностью согласен. Это верхнеуровневая причина, почему тема не может взлететь. Но если смотреть вглубь истории, там все гораздо сложнее и не все так однозначно.

Помню еще недавно слушал аудиокниги Николая Старикова и проникался, тем, как хорошо, было в СССР и как на его фоне плохо сейчас. Но прожив немного дольше и получив опыт, как то приходит понимание, что все то хорошо. Может я такой везучий, но у меня квартира, машина, семья, есть куда расти в плане доходов и этих способов очень много. Так что как говорил Сатья Дас "мне хорошо при нынешнем строе и политике, извините меня за это"

Хорошо, что с определениями решил разобраться в начале, ибо дальше в сущности понятно что будет куча ошибок, т.к. видно, что речь идет не о научных понятиях, а расхожих обывательских. И вместо рассмотрения некой последовательной системы взглядов, набирается разные поределния которые друг другу противоречат и не понятно на что опираются. То есть все рассуждения превращаются в эклектику Ну вот решил исходить из частной собственности, хорошо, здорово. Один вопрос: а где ты, дорогой автор, нашел что при коммунизме вдруг вообще любые вещи становятся общими? Ведь фактическое отличие социализма и коммунизма, если исходить из основоположников этой теории заключается в: 1. Повсеместности, т.е. подавляющее большинство или всех стран должны стать социалистическими и через это произойдет отмирание государства за ненадобностью. 2. Культурная революция. Т.е. произойдет необратимое изменение общественного устройства. Как и сегодня никто себе не сможет представить, что должно случиться чтобы мы вернулись к феодализму, так и при коммунизме никто не сможет представить, что должно случиться, чтобы люди вернулись к капитализму. 3. Ну тут уже самая базовая вещь как философия, без нее конечно же будешь скатываться в ошибочные суждения, ну вот как автор скатился в идеализм, утверждая дескать, что чтоб коммунизм получился, люди должны стать какими то особыми и по особому мыслить. И это отчасти правда, однако исходя из диамата у нас общественное бытие определяет общественное сознание. Под общественным бытием подразумивается производственная деятельность в обществе. Если она полностью социалистическая, т.е. преодалена товарность, то сама система не позволит проявиться мелкобуржуазному элементу. И не нужны никакие контролирующие органы. Ну и немного политэкономии. У Маркса все что описано в капитале это описание капиталистической системы и только ее. и крайне ошибочно пытаться натягивать эти понятия на феодализм или там социализм, потому что в каждой из формаций будут появляться или исчезать те или иные категории, так при социализме понятие товара или капитала пропадает (в политэкономическом смысле) Про проблемы СССР и причины его развала скажу только одно, не знание философии на базовом уровне снова привело автора в махровый идеализм и причины он искать исходя не из объективных процессов происходящих внутри страны, а из-за отдельных людей, которые ну вот просто такие вот плохие. И покупательная способность рубля ни на что не опирается, ну типа больше рубля = дешевле, меньше рубля = дороже. Это все здорово и прекрасно, но совершенно не серьезно, дорогой автор И вот мы получили полтора часа разбора понимания автором коммунизма, социализма, капитализме. Вместо обещанного научного разбора.

@user-cf3jr4uy3t

10 ай бұрын

Спрошу как дилетант, при обществе всеобщего благоденствия, где Вы планируете найти достаточное количество людей, которые готовы будут тратить своё время не удовлетворение Ваших потребностей? Банально, как много людей готовы будут подвезти Вас из точки А в точку В. И такое же количество людей, желающих потратить жизнь на производство гаек вместо любования природой, допустим?

@sergeisergeev9188

10 ай бұрын

@@user-cf3jr4uy3t Я должен уточнить: общество которое Я планирую? При котором другие люди будут удовлетворять МОИ потребности? Простите, уважаемый, но откуда вы это все вообще взяли?

@user-cf3jr4uy3t

10 ай бұрын

@@sergeisergeev9188 из, опять же, природы человеческой. Можете сказать, что уверены в человеческой жертвенности и самоотречении ради великой цели и вопрос отпадёт сам собой. Но опять же возникнет новый, почему бы не уйти в монастырь - там коммунизм исполнен довольно качественно. постскрипум: без претензий, просто Ваш комментарий показался максимально располагающим к просветительской работе

@user-zg6gm5vp1s

10 ай бұрын

Фига се, сколько совершенно бессмысленного текста(хотя вру, вы за счёт него самоутвердились). Для лиги лени тезисы: "У меня в учебнике другие определения и вообще автор какой-то дурак."

@sergeisergeev9188

10 ай бұрын

@@user-zg6gm5vp1s у тебя в учебнике могут быть какие угодно определения, дорогой комментатор. Но если эти определения никак или слабо соотносятся с объективной реальностью, то грош им цена. Судя по тому, что ты так и не смог понять смысл написанного мной выше, означает лишь твои плачевные познания в этих областях. Уверен когда-нибудь ты сможешь разобраться и понять смысл написанного. Успехов!

Товарищ Антонов, продолжайте наблюдение, мы с вами свяжемся.😊

@getcasher

10 ай бұрын

правильнее обращаться к нему "гражданин" или "господин"... товарищ он только господам начальникам

-Ты коммунист? -Да -Дай жену свою на ночь, товарищ.

@xander2395

10 ай бұрын

Коммунизм- это когда у тебя есть личная собственность, но ты не зарабатываешь на своей частной собственности ( заводы, станки, банки, порты, недвига) вместе с эксплуатацией других людей для своего заработка. А вот при капитализме и жёны общие, и каршеринги вместо личных машин, и квартиры в аренду, вместо своих и всё остальное в аренду,так как на своё денег капитализм большинству людей заработать не позволяет. За большинство и с помощью большинства зарабатывает меньшинство. Так что жёны покупаются тоже при капитализме и становятся общими тоже при нём)

@-Alexey-

10 ай бұрын

А жена - не коммунист?

Александр, почему - то все забывают, что наша страна проаозгласила к 2000 году каждой семье отдельную бесплатную квартиру, приступили к активному выполнению этого плана. И начались стройку, подъем предприятий стройиндустрии СССР. Очень многие получили квартиры, это был просто бум новоселий по всей стране.. Именно тогда запад и ша схватили за голову, что это их полный провал и начали активно подрывает наш строй. Вы же не в курсе, как хитро внушали самым верхам в 80ые в Совете министров, что заводы и фабрики не нужны, а нужны услуги населению. Читали эти лекции русские американцы, когда-то сбежавший на запад,

@jorgvillger3591

5 ай бұрын

> подъем предприятий стройиндустрии СССР с 2014 года темпы жилищного строительства опережают СССР в лучшие годы. Пик был 76 мил кв м в 1987 году против 145 млн кв м в 2019.

Почему СССР может развалиться еще Сталин писал. Точнее не про сам развал, я про возможность перерождения партии. Да и обвинять коммуниста в радикальности. Коммунист на то и коммунист, что он хочет свергнуть диктатуру капиталистов и установить диктатуру пролетариата. Ленин вполне конкретно выражался о тех, кто шел на соглашательство. В итоге партия разделилась на большевиков и меньшевиков. Сейчас на ютубе полно аудиокниг с работами большевиков, послушайте. А насчет плана. Все монополии работают по плану. Дошли до того, что уже планируют спрос. Коммунизм не отрицает капитализм. Он из него вырастает, потому что по мере укрупнения производств и появления монополий те сами отходят от рыночных отношений. Таков закономерный закон развития производительных сил. Осталось изменить лишь производственные отношения.

Друг, если ты судишь про коммунизм или капитализм по словам гоблина, то у меня для тебя плохие новости. Что коммунизм, что капитализм это в первую очередь способ производства, то есть совокупность производительных сил и отношений.

@user-xn1ks7rq1x

4 ай бұрын

Я бы добавила, способ концентрации капитала необходимого для технического прогресса (дорогое удовольствие) И вот разница между капитализмом и коммунизмом, что кап. система долго и мучительно сосредотачивает капитал и власть в руках "неизвестных отцов" (кстати самая эффективная система по переработке ресурсов планеты на мусор, для обеспечения скорости этой концентрации ) а коммунизм уже на стадии социализма концентрирует все ресурсы общества (с исторической точки зрения) одномоментно, складывая в общак, в пользу всех. Отсюда и известный технологический рывок СССР.

По поводу квартир, я конечно не знаю, может где и ждали 20 лет, но в местах где дольше всего ждали квартиры( крупные города) их ждали не более пятнадцати лет. В некрупных городах, посёлках и т. д. ждали от года до пяти лет. В моём посёлке к пример всём квартиры раздали в течение 3 лет.

@bbbb-me6vm

7 ай бұрын

Ссука, стать на очередь на однокомнатную кваотиру молодой семьей и получить ее через 15 лет уже многодетной семьей. И жить табором. Я не знаю, где находится ваш поселок, но в моем паселке мои одноклассники выросли в бараках. С удобствами во дворе. В жопу такое распределение.

@user-ii4hd4dt9u

6 ай бұрын

Ждали 3-4 года

@bbbb-me6vm

6 ай бұрын

@@user-ii4hd4dt9u точно не 2-3? Именно 3-4?

Было бы неплохо устроить дебаты с Комоловым.

@user-el6wr9yh6w

3 ай бұрын

Даже не смешно,тут такого полета птица,ему только с жожеком дебаты устраивать)

Может при определении коммунизма стоило начать не с википедии, а с Манифеста Комунистической партии

@user-bw2iq1gp5w

10 ай бұрын

Он рассуждал как оно есть на самом деле, википедия как пример необъективности и различности взглядов на 1 определение рассматривалась, в таком вопросе даже манифест не может дать объективного взгляда как сложился коммунизм в реальности, а не в мечтах Маркса

@bad_cat

10 ай бұрын

Любую манифестацию отражает старая шутка - "На словах ты Лев Толстой, а на деле член простой"

@Ylleeelle

10 ай бұрын

Можно издать любой популистский манифест Но если «сделан чертеж паровой машины, ты все ещё не Генри Форд» 😁

@rakhatdingazy1122

10 ай бұрын

@@user-bw2iq1gp5w так в википедии статью может написать любой человек и не факт что оно будет "объективным"

@dick3589

10 ай бұрын

@@rakhatdingazy1122 так он про это и написал

по-моему, автор запутался, а упомянутые им "айтишники-задроты", как передовой отряд человечества ))), на этот раз правы, просто потому, что имеют отношение к той самой материальной основе прогресса, а не к идеям - ибо бытие определяет сознание!

59:19 - "компы не стали настолько быстрее, насколько быстро меняется ситуация в реальном мире" - на чём основано данное утверждение?

@Maximuss8888

3 ай бұрын

Есть такой универсальный довод: "даниначём".

Антон, вы упустили важную (как я вижу)пункт коммунизма - это эксплуатация. И богатство одного значит бедность другого

@user-xn1ks7rq1x

4 ай бұрын

не просто значит бедность другого, а для обретения богатства (величина в принципе относительная), надо сгенерировать вокруг себя бедность, т.е. отнять у кого то. Силовое это рабство, феодальный грабёж или экономическое принуждение это только механизмы разные грабежа - суть то одна. К примеру, буржуй, там где это возможно и выгодно, (например в США, вплоть до середины 19 !!! века, в образце, оплоте капитализма, свободы и т.п.) не чурается самой дикой первобытной формы силового рабства. Потому как раз, что суть одна. Капитализм это всего лишь форма рабовладения.

Партия гордится вами !

@wesperop8826

10 ай бұрын

Даёт вам два миска риса и кошка - жена

@jus_sanguinis

10 ай бұрын

Одна из основных причин распада СССР (и нераспада Китая, который в этом году достиг предельного возраста СССР и очевидно его переживёт) это "национальная" политика большевиков. Они мало того, что создали кучу республик по этническому принципу (своего рода институализация местных этно-национализмов), проведя нацбилдинг (коренизация, укрупнение наций), так они ещё этим республикам дали конституционное право на выход из состава СССР. А УССР с БССР ещё и сделали членами ООН отдельно от СССР. Да, и унитарная страна может распасться, но вот такая политика делает распад намного более вероятным. Не случайно СССР распался по границам республик и никто не стал за него воевать, ведь у них было право на выход. И неслучайно в ряде новообразованных стран вспыхнули гражданские войны именно в нац автономиях. И опять же неслучайно, что тут уже все воевали за территориальную целостность, ведь у автономий не было права выхода. К слову, говоря про укрупнение наций, надо сделать оговорку про русских. Это единственный из больших 15-ти "республиканских" народов, из состава которого были выделены регионально-субэтнические группы в отдельные национальности... Среди соц режимов наверное только в Югославии ещё у нац меньшинств было конституционное право на сецессию. Югославии закономерно тоже не стало. Остальные же левые режимы вроде Китая, Вьетнама, Кореи можно вполне назвать "национал-социалистическими". Причём замечу, что ко всему вышеперечисленному Ульянов-Бланк (Ленин) призывал в своих работах задолго до 1917 года. А то некоторые сталинисты оправдывают большевиков, дескать, они чуть ли не патриотами были и пошли на все эти антирусские действия из-за сложившихся обстоятельств в хаосе гражданской войны. Эти "патриоты" ещё и призывали к капитуляции России в оборонительной для неё Первой мировой войне и к развязыванию войны гражданской. Проиграв выборы в Учредительное собрание чуть более патриотичным левакам (правым эсерам), выступавшим за войну до победного конца, большевики таки развязали гражданскую войну и захватили власть вооружённым путём. И кстати, Джугашвили (Сталин) хоть и несколько сбавил обороты ленинской "национальной" политики, но полностью её никогда не сворачивал. В частности приведу пример Украины. В 1930-х годах Западная Украина была в составе Польши. По переписи населения в Польше в начале 30-х годов около половины "украинцев" по национальности (языку) не идентифицировали себя украинцами, а считали себя русинами и полещуками. Поляки, как разумные националисты, руководствуясь старым принципом "разделяй и властвуй", признавали все три идентичности. И вот в конце 30-х Западную Украину большевики захватили. И "мудрый" Джугашвили не создал три государства (УССР, и условно Русь/Рутению с Полесьем), а присоединил все земли к УССР, а русинов и полещуков записал в украинцы (белорусских полещуков - в белорусы). В СССР русины и полещуки не признавались за отдельные официально признанные национальности. И это несмотря на то, что русины и сейчас в ряде европейских стран (Хорватия, Сербия, Словения) признаются самостоятельным народом, упоминаются в тамошних конституциях и законах... Кстати говоря, поляки и сейчас, не смотря на дружбу с Украиной против России, официально на уровне законов признают своих лемков отдельным местным народом и это при том, что на Украине они считаются украинцами. Касательно коммунизма. Если не углубляться совсем глубоко, как в данном видео, где говорится, что невозможность коммунизма в конечном итоге кроется в самой человеческой природе, то главная шиза коммунизма, на мой взгляд, это его безгосударственность. Коммунисты клеймят государство "аппаратом насилия", а мне вот интересно, как они без регулирующей структуры наверху собираются управлять большим обществом с разделением труда, с научно-техническим прогрессом и тд? Коммунизм может более-менее нормально работать разве что в небольшой первобытной общине. Это как трасса в мегаполисе и просёлочная дорога в сельской местности. На просёлочной дороге патрульные, светофоры, зебры и тд людям не нужны, но в городе без всего этого на дороге будет армагеддон.

@X_Joke_X

10 ай бұрын

@@jus_sanguinis это вообще никакая не причина. Это скорее принцип деления. А причина ровно 1 - деньги. Изнутри лёгкие нефтяные деньги вскружили нашей партноменклатуре головы. Снаружи Европа и США спали и видели, как раздербанить союз между собой. А национальный вопрос это метода, разработанная фашистами, доработанная америкосами и активно используемая по всему миру. Это если в двух словах.

@mynameisnash

10 ай бұрын

@@jus_sanguinis почему клеймят? Аппарат насилия в руках господствующего класса это не критика государственной системы как таковой. Вопрос лишь в том, какой класс является господствующим и в чьих интересах государство это самое насилие осуществляет.

@user-dw2lq7up5c

10 ай бұрын

​@@jus_sanguinisнеплохо, совсем не плохо всё описал про историю окраины и политику большевиков на заре социализма на территории той России, но ты пропустил упоминание Антонова про капитализм, что и там есть крайняя конечная форма анархокапитализм (иная грань анархокоммунизму с тем же отсутствием государств как вида соц.структуры), где государство исключенно как вид (это очень хорошо отражено в фантастической литературе западных стран, о будущем вклучая космические путешествия и обитание за пределами земли и солнечной системы, где есть мега гига супер корпорации, а государств или совсем нет (они были уничтожены корпами) или есть на отшибе как рудимент старой эпохи, а корпорации видут себя как неофеодалы с тем же угнетением под контрольных им масс людей и корпоративными войнами друг с другом. В общем я о том, вне зависимости от формы изма, они оба в конце уничтожают само понятие государства как социальный конструкт вот это абсолютное совпадение вас не удивляет а ???

С природой человека бороться невозможно, поэтому смело отменяем уголовный кодекс и распускаем полицию.

@user-vg4nd9ri7m

10 ай бұрын

Браво! Ты сделал мой день! :D

@chinaimportcoltd2199

9 ай бұрын

Совковое упрощение и манипуляция

@yuribeard5753

9 ай бұрын

Желание дать ворюге по морде или посадить не часть человеческой природы? Удивлён...

@user-fl7pl2sm4p

9 ай бұрын

Поздравляю. Вы изобрели анархию

@yniks036

9 ай бұрын

@@yuribeard5753 Сам удивился , помню когда на уроке биологии проходили Человека , нам рассказывали про естественное желание человека, давать ворюгам по морде.

А как же теперь масовые увольнения в И.Т. компаниях в охфигенном капитализме? Риторический вопрос.

Браво!!! 👏 Апплодирую стоя 👏👏👏 Интернетно-диванный аналитик шлёт докторов и кандидатов экономических наук в жопу 😂😂😂 А так красиво слушать было. Чтож, красота пения это единственный критерий, в большинстве случаев, для свободных и неизбалованных ушей общества. P.S. Про Набиулину совсем наповал 😂😂😂 Перестану ржать, может ещё напишу чего

@user-yx5xe8il2t

7 ай бұрын

Что именно вам не нравится в политике проводимой ЦБ под руководством Э. Набиуллиной?

Отличный ролик! Что хотелось бы заметить: 1. Конкуренция возможна и при плановой экономике, когда схожую продукцию выпускают несколько предприятий и план между ними распределяется в зависимости от качества производимой продукции. ( Примеры МиГ и Сухой, Миль и Камов и т.д.) 2. Абсолютно верно, что человек впервые покупающий акции резко смещается вправо в своих взглядах, также как верно то, что человек резко смещается влево когда прогорает на рынке )

@vlad-kovalev

10 ай бұрын

1. Только при социализме не конкуренция, а соревнование.

@NamemaNSl

10 ай бұрын

1. Как объективно оценить качество? При капитализме с этим все просто - больше покупают, у соответствующего производителя выше прибыль, он вкладывает деньги в расширение производства. Т.е. сам потребитель решает. Как и кто это будет делать при социализме?

@NamemaNSl

10 ай бұрын

@@vlad-kovalev Что критерий победы в соревновании?

@vlad-kovalev

10 ай бұрын

@@NamemaNSl Главный критерий - минимизация затрат рабочего времени на производство необходимой продукции.

@NamemaNSl

10 ай бұрын

@@vlad-kovalev Здорово, а потребителю нужен будет такой товар? Или - какая разница - все равно купит, ведь другого нет?

Вопрос для ролика про капитализм - со временем будет всё сложне и сложнее стать богаче? Ведь суть капитализма в том, что те кто раньше набил капитал тот юудет богатеть и богатеть забирая все ресуосы. По тому же принципу сложного процента - все богатства рано или поздно уйдут в одни руки

@RuhrDim

10 ай бұрын

Это монополизация называется. А вообще источником богатства является исключительно неоплаченный труд. Если вы не способны нанять людей чьи результаты труда будете присваивать, то и стать богатым не сможете. То есть если все люди заняты в монополиях, то к вам никто не пойдет. Потому как монополии присваивают себе труд миллионов.

@user-mt9my9nj8i

10 ай бұрын

Первая часть да. Самому капитализму достаточно много лет, и есть капиталисты у которых сосредоточены в руках колоссальные ресурсы, финансы и тому подобное. До какого-то предела ты можешь строить свой бизнес, но когда ты окрепнешь настолько, что они тебя заметят, то начнут уничтожать. Если увидят в тебе опасность. И не надо обольщаться, на такой уровень за одну человеческую жизнь практически невозможно выйти. Вторая часть нет. Не будет в руках одного человека все богатство мира, между ними тоже идёт конкуренция, и достаточно равных по силе конкурентов. Противостояние между которыми закончится с неизвестным результатом. Поэтому они вынуждены будут договариваться между собой.

@RuhrDim

10 ай бұрын

@@user-mt9my9nj8i результат "противостояния" известен давно. Это в лучшем случае варварство. В худшем исчезновение человечества.

@chumanyou1820

10 ай бұрын

Норма прибыли падает со временем, капитализм развивается неравномерно, рывками, период развития и роста сменяется стагнацией, кризисами.

@SuperSTALin19

10 ай бұрын

@@chumanyou1820 И в итоге войной.

Короче я понял снег в декабре выпал не потому что зима или лето а потому что из-за низкой температуры вода замерзла

Первая причина, почему плановая экономика, якобы, неэффективна. Недостаток информации и надо действовать в моменте, экономика изменчива. Информации сейчас стало в разы больше, доходит она быстрее. Экономика изменчива, но, каким то раком компании и государства формируют бюджет на год и, сюрприз-сюрприз, это работает.

Понесло же вас, Алексей) Видео стоило назвать "почему коммунизм и социализм не работает на примере СССР, а капитализм работает на примере всего остального мира и в частности США последние 70 лет". Пригласили бы Клима Жукова, хотя бы чтобы он проконсультировал ваши тезисы, было бы куда более содержательное видео. Весь ролик складывается ощущения полного отсутствия базы, на чем вообще базируется все человеческое взаимоотношение - труд и стоимость. Разобравшись с этим, постепенно расширяя угол взгляда на мир можно было бы прийти к действительному пониманию предмета изучения, но пока что этого и близко нет, а есть лишь разборы частных (но частых) случаев воровства и присвоения в СССР. Кстати, которые с таким же подходом как в видео можно списать на отсутствие образования, несовершенство учета и надзора, плохая работа правоохранительных органов (на данный момент я просмотрел 50 минут ролика, дополню комментарий после просмотра остальной части видео). Досмотрев до конца словил пару фейспалмов, касательно личной обиды на Комолова, что вы, Алексей, сами себя приписали к правящему классу, хотя на деле вы скорее относитесь к мелким буржуа, ибо отчетливо отражаете идеологию полноценных буржуа. На самом деле, Алексей, на мой взгляд вы только усложнили большинству людей понимание происходящего, ибо я, представив себя зеленым, до многочасовых просмотров Дмитрия Пучкова совместно с Климом Жуковым, прочтения советуемых ими книг (иногда кратких выжимок из них) - я бы просто влепил лайк и пошел дальше мечтать о своей собственной кофейне/it карьере, ни о чем не парясь и не задумываясь Надеюсь что вы сделаете такое видео, но уже с гостями действительно разбирающимися в вопросе. И не нужно устраивать, как вы удобно сказали в видео (чтобы избежать претензий почему вы сами занялись разбором социализма, коммунизма, и капитализма "от а до я") баталий и споров, достаточно просто озвучить собеседнику тезисы сказанные вами в видео, и обсудить их. Я думаю Клим Жуков вам понятно и таким же простым языком как в своих роликах расскажет, где вы отошли от материализма, и с головой погрузились в идеализм. Так же пища для размышления: что произойдет с обществом, учитывая темпы роботизации производства? Со временем ушлый предприниматель сможет создать самовоспроизводство роботов, и полностью заменит человека, чтобы уменьшить издержки производства (в виде зарплаты). Такими темпами постепенно предприниматели избавятся от главной издержки производства - человека и необходимости платить ему зарплату, и будет всю прибыль класть в свой широкий карман. Только есть одно "но" - общество будет без работы, и соответственно денег. Кто же тогда будет покупать производимые предпринимателями товары и услуги, если у общества не будет денег? Тут два пути: либо коммунизм, либо киберфашизм. Опять же, при желании, в беседе с опытным человеком (если что я себя таковым не считаю, мне лет в два раза меньше чем Жукову, и я просто неравнодушный комментатор) вы сможете совместно прийти к логическому материалистическому выводу. P.S. выглядит будто я молюсь на Жукова, но я привожу его в пример, т.к. у вас хорошие отношения с Д.Ю., и с выходом на К.А. проблем быть не должно, как мне кажется, у вас получился бы отличный ролик.

@user-tm7ut7we7r

10 ай бұрын

Интересный вопрос подняли насчёт будущего при полной роботизации. Озвученные вами два варианта (коммунизм или фашизм), имхо, оба будут олинаково ошибочны. Первый предполагает угнетение собственников бизнеса, т. к. их имущество будет отобрано в пользу "общего блага", а они сами будут уничтожены как класс. Второй вариант предполагает наоборот угнетение общества этим классом препринемателей.

@pristavkatvbox2343

10 ай бұрын

Ничего - ничего. Скоро пролеттары только мычать будут

@wellprod

10 ай бұрын

@@user-tm7ut7we7r я не стал удлинять и без того длинный комментарий. Есть много вариантов развития событий, но в конечном итоге, социализм, и последующий коммунизм неизбежны, это рано или поздно случится, только когда - когда мы будем ядерным пеплом, и этот социализм ляжет на плечи доживающих остатков человечества, или же когда человечество путем меньшей крови созреет к переходу, вот в чем кроется дьявол.

@whatman8692

10 ай бұрын

киберфашизм и будет. Коммунизм это для осознанных людей. Таких очень мало или не существует вообще. Мы имеем мозг кроманьонца который не патчился, а поэтому имеет баги, типа жадности, желания власти и доминирования и т.п. И как с такими мозгами и желаниями строить коммунизм?)) никак. По идее нас могут "пропатчить", чем сейчас и пытаются глобалисты заниматься. Отрезать что то или посадить на препараты. И вот человек уже занят определением кто он картошка, мужчина или женщина. Или жрать фарму и быть послушным овощем под антидепрами или транквилизаторами. будущая борьба, или даже сегодняшняя не про буржуев и пролетариев. А про то, кем ты останешься, человеком или небинарной персоной, с протекающей кукухой, на таблетках, который сидит в метавселенной и в конце концов умирает не оставив потомства. Наша страна, пока что противиться этому.

@wellprod

10 ай бұрын

@@whatman8692 слишком негативный, и опять же, с хорошей долей идеализма взгляд на мир. Это одна из глав аргументов в пользу невозможности коммунизма, сводящиеся к тому, что человек животное. Однако это легко парируется длительной прививкой в виде социализма, личной и общественной собственностью, окультуризацией, в связке с технологическим прогрессом в сфере учета и контроля. В общем - многие не согласны с таким взглядом, и уж точно мириться с этим сложа руки не будем!)

Коммунизм при социализме необходимо строить большей части человечества не ради бесконечного роста потреблятства, а спасения ради от планов швабосатанистов в которых неминуемо превращается капиталистическая верхушка

Хороший ролик. Интересно про "протухшую" квартиру, 33 каракулевые шубы.. Да.. у меня бабушка, мама той эпохи, тоже помню на все запасы старались делать: еда, вещи, ткань. Недавно разбирали залежи эти, в шкафу попались бюстгалтеры с советской биркой))) так и не пришлось их никому поносить, но зато как символ той эпохи.. Фильм еще был, хорошо показывающий как раз ценность социальных связей в совет.строе кажется Блондинка за углом, с А.Мироновым. На свадьбе у них были все подряд "нужные" люди.

Пытаться объяснить что то человеку воспевающему грабёж пустая затея. Для него это " эффективная интеграция"😄😄😄

@djhs355

10 ай бұрын

дуракам везде грабёж мерещится - например, если сосед зарплату больше заработал, а ты как лох смотришь сказки сёмина-рудого-комолова

Гайд как разоблачать коммунизмы. 1. Создаем ветрянную мельницу. 2. Устраиваем спор с ней и героически побеждаем в нем. 3. Победа. P.s. всю чушнину, что ведущий прогнал, даже манифест компартии, написанный Марксом и Энгельсом много лет тому назад, опровергает, очень свежая критика, а патриотически настроенным гражданам рекомендую прочитать работу Сталина "О диалектическом и историческом материализме".

@Granin123

10 ай бұрын

Так и коммунисты также делают. Злобный метафизический капитал захватил мир! Но победа добра неизбежна. Потому что в наших книгах так написано!

@user-qk7tp4tg1d

10 ай бұрын

@@Granin123 Вопрос откуда, как и зачем в этих книгах это взялось, вы себе задавали?

@Granin123

10 ай бұрын

@@user-qk7tp4tg1d А вы? Допустим я понял зачем и откуда. И что? Допустим мы поняли откуда и зачем взялась библия, коран и т.д. Ну вот мы поняли - значит должны в эти теории поверить?

@user-qk7tp4tg1d

10 ай бұрын

​@@Granin123 Теория коммунизма построена на материи и научном подходе к ней. Что отличает библию тк, в библии упор делается именно на сказки которые только противоречат реальности и создают их. Библия начинается с евангелии в которой рассказывается об истории Иисуса который якобы за веру в бога воскрес, только вот сама же эта история может быть опровергнута если поискать в ней закономерности, которые почемуто не пытаются искать теже религиозник "тело Иисуса исчезло из пещеры, а камень был отодвинут от пещеры" это то что религиозники выдают за проявления божественных сил, типо Иисус взял воскрес, отодвинул камень и сьеб*лся. Вопрос: Почему тогда нет продолжения, почему Иисус не ходит среди нас? Этот вопрос я задавал религиозникам, на что они давали ответ "он после этого попал в рай" или чтото близкое к этому, на что я задал вопрос "раз он попал в рай, то куда делось тело, если в рай попадает только душа, и зачем вот эти все фокусы с камнем, если душе материя не преграда?" и тут все религиозники начинали либо отслылаться на Библию с евангелием, якобы я их неправильно понял, либо разводили руками. Это один из примеров косяков религии, но дальше перечислять не станут (много воды). У теории Коммунизма же подход является более научным, мы не основываемся на каких-то одноразовых сказках, мы основываемся на множестве происшествий и на их причинно-следственных связях, в попытке дать этому научный ответ. У нас есть общество, а не индивид как в евангелии, и в этом обществе по тем или иным причинам происходят те или иные вещи, которые не происходят от чего-то что мы не можем понять, увидеть или услышать, как тот же бог, который где-то там есть, как то с нами взаимодействует, но при этом мы не способны этого никак вычислить, что мол где-то когда-то кого-то он спас, а каким раком нам по*бать "Пути господня неисповедимы". Был человек который мне утверждал про то что его бог спас и не раз, и когда я попросил привести мне хотя бы словесные док-ва того что его спас именно бог, а не какой-нибудь мчс-ник, врач и тп, он меня послал и испарился. (все-таки назвал) Комми же таким не занимаются, по крайне мере адекватная их часть, тк есть люди зовущие себя коммунистами, но при этом они верующие, или не очень компитенты в этом. Коммунизм, как я уже говорил основан на материи, для нас материя первична, мы отталкиваемся исключительно от нее и смотрим на то как эта материя взаимодействует сама с собой, выводим из этих взаимодействий какието моменты, ищем причинно-следственные и закономерные логические ответы из которых уже и строим свое видение мира. Тому примером я могу назвать себя, тк я Маркса, Энгельса и тд не читал (только цитаты), но есть люди которые говорят что мои высказывания очень близки к их творениям, при этом я не отталкивался от выдумок, пытался максимально смотреть на это скептически, но видя то что было при СССР, примерно зная что было в Марксистких высказываниях, и видя то что творится сейчас, я не могу отвергать того что социализм, и коммунизм реальны. Просто проблема тут в стериотипных или местами недопонятых моментах, почему мы именно считаем что наш якобы утпочесекий коммунизм реален.

@user-qk7tp4tg1d

10 ай бұрын

@@Granin123 А реален он потому что в отличии от тех же анархистов (которые сами не могут высказать единого мнения что такое анархия) мы не хотим по щелчку пальцев взять и убрать деньги из общества вместе с государством. Мы это хотим реализовать максимально быстро и плавно, подготовить экономику и людей к этому, для этого и существует социализм и коммунизм. Социализм является как раз таки переходной и подготовительной стадией к коммунизму, а вот коммунизм на данный момент мы видем как финальный этап, НО это не озночает что после коммунизма не последует чтото новое, чтото более глоабльное, например "Спейс коммуна" которая уже будет находиться в масштабах не только нашей планеты, но так же и нашей солнечной системы или других систем, и имеющая ряд отличий от коммунизма к которому мы стремимся. К вопросу почему же коммунизм реален? У тебя есть какоенибудь хобби, или желание заниматься им? Если тебе возьмут и скажут что ты не будешь получать за это хобби ровным счетом ничего, ты бросишь им заниматься, забудешь про него, не мечтая его осуществить? Среди людей есть много интузиастов которые готовы заниматься за даром любой работой которая будет приносить им удовольствие. Например тот же фильм "Брат" делали по большей части на интузазме, тк 90е, кризис и все вытекающее. Зачем работать когда тебе ничего не платят? Человек чисто психологически не может сидеть без дела, без работы он просто спятит. Так же если заменить людей в базовых отрослях (пищевой, рудодобывающей, рудопереробатывающей и тд) то человеку отпадет надобность в существовании денег, тк роботы работают 24/7 не требуют жилья, з.п., отпусков и другого. Роботы способны создать нам условия при которых человек может зайдя в магазин унести то что ему нужно, не заплатя ни копейки. Благодаря отсутвию денег люди начнут заниматься не тем что хотят: кто-то полетит космос колонизировать, кто-то будет кино снимать, кто-то картины малевать, кто-то песни петь, кто-то будет шить, кто-то печь, огороды сажать и делать они это будут не потому что им будут за это платить - нет, это будет приносить им удовольствие, тк это не горбатиться в на дяденьку в течении 6 дней по 10 часов за то чтобы тебе потом еще штраф за то что уснул на рабочем месте выписали. А это именно то что ты хочешь делать, и можешь, тк приград в виде тех же денег и времени тебе уже никто не создает. Например тот же я, которых хочет заниматься жд моделированием, видя цены на жд модельки, рельсы к ним и тд хочет просто повеситься, тк цена одной модельки локомотива может достигать средней зп по стране, изза чего я делаю вывод что раз мне не хватает денег на моделирование, я должен пойти их заработать, а значит потратить на это время, которое будет уходить так быстро, что об моделировании можно будет забыть, или заниматься этим в отпуска, только вот денег на это хобби так же может не остаться, тк деньги будут уходить на еду, коммуналку и тп. Дальше диалог вести тут у меня желания нет. Надеюсь что смог тебе рассказать все верно.

про плохой плановыйподход меня всегда зело улыбало. особенно когда один чекентос про это вещал а через пару дней ему в сбере отказали в кредите ввиду отсутствия плана бизнеса. ну и для умных, хер знает честных и пр. советую плановую экономику флорентийской республики.

Я окончил институт в год распада СССР Утопия идеи коммунизма мне было понятно Ещё тогда но я никак не мог понять почему даже элементарные вещи были в дефиците в стране которая производила космические корабли и подводные лодки лучшие в мире танки самолёты мне это было непонятно сейчас смотря твои ролики Я на многие вещи получил ответ и Благодарю тебя за это Алексей бью пардона за запятые потому как пишу голосом

@olgareinholdt3733

8 ай бұрын

Потому что элементарные вещи - потребительские товары то бишь - не были приоритетом, а приоритетом было обеспечение безопасности огромной страны и обеспечение основ достойной жизни: образование, медицина, и жильё для всех. Сейчас в Америке можно купить какие угодно шмотки и побрякушки, но большинство людей не имеют собственного жилья, находятся в шаге от бездомности и не могут позволить себе врача, хотя бы чтобы получить рецепт на антибиотики.

@xaam2

8 ай бұрын

​@@Boxer_mskискуственным😂😂😂😂

@xaam2

8 ай бұрын

​@@olgareinholdt3733что за чушь

@user-wh2hs3kz6o

8 ай бұрын

А если копнуть глубже, то оказывается виноват не социализм и плановая экономика, и деградирующая партийная элита, желающая по быстрей стать буржуаями. Они искусственно разбалансировывали экономику, что приводило к дефициту. Зачем-то в кризисное время ввели гласность, просто добив и так избитое. Начали дружить с врагом, патакать врагу, что бы потом Путин сказал "Нас обманули!". Это что-то с чем-то. Экономику специально разными реформами, нововвелениями, уничтожали. А потом такие: "Смотрите какой коммунизм плохой, надо переходить к рынку". И стыло ещё хуже. Вначале 90-х новая буржуазия не была консолидирована, позволяла себе либеральничать. Сейчас от этой либеральности не осталось и следа. Фразы советской пропаганды стали реальностью. У капитализма цель одна - эксплуатация, гнёт, война. Чтоб народных масс нидета и гибель, ему несли максимальную прибыль. Либерализм с демократией рухнул, с ней "Американская мечта", нет больше свободы выбора, не больше мира, нет технологий, нет независимости, из России качают ресурсы, выжегая колхозные поля, разрушая советские постройки.

@user-wh2hs3kz6o

8 ай бұрын

@@xaam2 СССР жил жил, а потом резко какие-то реформы пошли, спекуляции, Перестройка, гласность, аш страна была уничтожена и никто из властей её не спасал. Ну это не может быть искуственно.

Разбирался, разбирался, и недоразбирался

Из видео понятно, что автор, говоря о том что "провёл исследования/прочитал много чего", выяснил для себя преступно мало, не разобрался в вопросе основательно и в итоге транслирует свою, фокусирующуюся на удобных ему мыслях, точку зрения. Приводить контраргументы и доводы вижу бессмысленным, мало того что это просто комментарий, так пусть разбором занимаются профессионалы и специалисты. Но! Условно: Отсутствие понимание базиса вопроса и взаимодействий его элементов, ровно как и причинно-следственных связей на уровне логики как формальной, так и диалектической. Превратное отношение к вопросам экономики и попросту отсутствие знаний по теме, которое активно прикрывается личным опытом и собственными представлениями, выведенными из крайне малой известной автору информации. Идеалистическое отношение к человеку как таковому, его целям, "правам" и далее по теме. Обобщая - автор высказывает не более чем мнимую позицию, обоснованную умозрительными представлениями против несформированных в собственном понимании идей, и именно идей, так как событий и прочих предметов материального мира он либо не знает, либо не понимает, либо понимает субъективно и исходя не из действительных явлений, а собственных о них мыслей и желаний.

@user-xi4it2lq5f

10 ай бұрын

Это что за многоуровневый бред? В чем собственно притензия? Если у тебя проблемы с подачей инфы то просто не смотри, это ютуб тут все свободно. Какой смысл придераться к автору? Если есть притензии по тезисам то давай обсудим, если есть притензии к медийной личности то собственно что ты тут делаешь? Если показать свое фи, то как ты понял что ты разбирешься лучше автора? Какой у тебя жизненый опыт что бы ссылаться на это?

@TheAliasray

10 ай бұрын

@@user-xi4it2lq5f Есть притензии, автор утверждает что при коммунизме все становится общественным. Это ложное утверждение. Он открывал статью на вики, но походу ее не прочел. Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») - теоретический общественный и экономический строй, *основанный на общественной собственности на средства производства* , чем обеспечивается социальное равенство[1]. Также «коммунизмом» часто называют крайне левую идеологию, которая провозглашает своей целью построение коммунистического общества[2]. Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие государства, денег и деления общества на социальные классы. Предполагается, что всё это *станет возможным при распространении общественной собственности на средства производства[3] * , что позволит реализовать принцип «Каждый - по способностям, каждому - по потребностям!»[4]

@AlexKind1917

10 ай бұрын

@@user-xi4it2lq5f Автор говорит о мещанской природе, но забывает что при коммунизме нет возможности накопить капитал, денег банально нет. О чем дальше может идти речь? Рука-лицо.

@iosifsyzyki2505

10 ай бұрын

не мните себя интеллектуалом, вы просто высрали кучу говна украсив ее сложными предложениями и красивыми (но бесмысленными) словами. чтобы подтвердить что вы понимаете куда больше автора, распишите пожалуйста чем занимаетесь, где и как работаете

@AlexKind1917

10 ай бұрын

@@user-gy2cd3no5v Аргументация на уровне "Хоп". Имеет место быть, это несомненно.👍

За "спортики VS пузаны" однозначно согласен на 100%. За СССР, как правило, топят люди вялого телосложения. Однако!!! не забываем, что гаджеты, на которых вы смотрите это видео и читаете этот коммент заряжены благодаря работе советских ТЭЦ ГЭС АЭС и энергосистеме, которую СССР построил. Да, у нас до сих пор работает оборудование 60-70х годов. Вот, например, у меня в заМКАДье трансформатор 220/110/35 кВ 1956 гв сняли и отравили в музей в 2020 году Как минимум, в сторону Союза плеваться не стоит.

Я когда приехал в Россию жить по невнимательности получил травму и пришлось лежать в больнице полтора месяца.Я был в шоке когда за все время с меня не взяли ни копейки.Думал когда ложили,что вилы и последние носки продам,а нет…Все было бесплатно.

Реальность это японский сад камней. Антонов видит только свою часть реальности, можно даже сказать что он ею ослеплён))) Хорошо что его хотя бы хватает на признание и уважение к советскому проекту.

На счёт того что все общее вы ошиблись, девушек никто распределять не будет, они не вещь, а люди... Это в ваших буржуазных глазах вещь. И на это уже давно дали ответ. Вы используете некоторые фразы, на которое давно дали ответ, что является вещью, а что нет...(в частности)

Автор - парень не глупый и по ходу ролика говорил правильные вещи. Например, о природе человека, которая погубила СССР. Но закончил он на той ноте, что "помогите себе сами, каждый кузнец своего счастья итд." Но это самая главная ложь капитализма. Есть группа преуспевающих капстран во главе с США и есть масса бедных, но тоже капиталистических стран, которым говорят: "работать нужно лучше и станете вторыми Швейцариями и Сингапурами". Не станут. Потому что ресурсы конечны, и для того, чтобы кто-то богател, кто-то обязательно должен беднеть. Эта логика работает и внутри отдельных государств и обществ.

Да, интересно посмотреть на будущее видео от тебя, о том как сделать свою жизнь лучше в нынешних условиях))

@user-wr8md2nm4k

8 ай бұрын

Ибо любое предложение ""варианта"" вТрое круче объясниловки причин "че так хреново"!...

Если бы меня попросили показать наиболее поверхностный и одновременно наиболее длинный ролик про капитализм и коммунизм, я бы не задумываясь кинул бы ссылку на этот

@user-gu2qg5pi7b

10 ай бұрын

И был бы не прав, так как этот ролик не про капитализм и коммунизм, а про рассуждения неуча об этих понятиях

@user-tp7iz9hj9n

10 ай бұрын

Какие-то Бузгалины, Калгановы и иже с ними всю жизнь изучают общественно политические формации, а Лёха тут в Википедии знаний по-быстрому нахватался и вещает массам

@oluna7098

10 ай бұрын

я не сомневалась, что в подписках 'столпы ком-интернет-движа'. так и есть)))

@borismor1

10 ай бұрын

Не прошло и 5 минут, а я поперхнулся чаем когда узнал что при коммунизме все будет общее ВКЛЮЧАЯ личное имущество. Это очень напомнило правые байки об общих жёнах при коммунизме 😂

@kirirublanksurname748

9 ай бұрын

@@borismor1 эти правые байки называются шуткой.

Хороший ролик. Ставлю большой пролетарский лайк. Многие вещи отлично разобраны. Насчет Комолова прям все по делу: интеллигентный балабол и очковтиратель. Да как и большинство псевдокоммунистических ЛОМов Но скорее, все же, ролик не про коммунизм/социализм, а про попытку построить социализм в СССР. И надо понимать, что СССР - это не самый объективный показатель социализма (про коммунизм молчу вообще). Любая дисскусия о социализме или его разбор скатывается в обсуждение плюсов, минусов и ошибок СССР. Ролик тоже этим грешит. Также историю СССР нужно делить на временные промежутки. А прогрессивный социализм можно построить, учитывая и анализируя ошибки предков (в том числе в отношении плановой экономики) Также есть вопросы к определениям и «утопичности» коммунизма. Где-нибудь в Древнем Египте общество без рабства тоже было утопией Рекомендую записать автору реакт на свой же ролик с Мятежником Джеком и/или с Дядей Джо. В теории и истории очень подкованы Еще Алексей не упомянул тот факт, что в период бурного развития технологий страны капиталистического центра и гегемон нещадно эксплуатировали чуть ли не пол Мира и выжимали за копейки ресурсы. Почему-то капитализм в странах полупериферии и периферии так хорошо не работает: ни прогресса, ни технологий. Вот на этом бы стоило сделать акцент. При всех плюсах и минусах, страны передового и развитого капитализма эксплуатируют кучу других стран и выжимают из них ресурсы жестким кулаком. Советский Союз такие методы не использовал, поэтому, возможно, в некоторых моментах прогресса и отставал, не имея доступа к тождественному количеству рабочей силы и ресурсов

Помню, раздавал я толпе на празднике кое-что вкусненькое бесплатно (мне платили организаторы праздника). Люди встали в большую очередь. И было пара человек, которые всех растолкали со словами "некогда мне в очереди стоять", выхватили неожиданно из рук вкусняшку и ушли. Конечно, можно возразить, что бытие, может быть, определяет сознание, но что видел - то видел. Очень понравилось в ролике, что упомянута теория игр

"люди настолько далекие от экономики" как кандидат экономических наук, препод в Плешке и не только, старший научный сотрудник РАН так не ржал я давно

@Bellmak

7 ай бұрын

Плешка - это помойка, никак не связанная с наукой...

а потом когда восхваляемые вами созданные в капиталистическом финансовом мире деривативы и другие финансовые интрументы ломаются и готовы похоронить жадных банкиров, то государство вмешивается чтобы спасти банкиров , поддержав их налогами простых людей...

Немного смушает что на протяжение всего ролика КПСС называется КПК)))... даа, есть ещё недоработки 😉

Ну, в принципе согласен. Что может знать об экономике Комолов, он же всего лишь: Кандидат экономических наук по направлению "Экономическая теория"; преподает:Микроэкономика,Макроэкономика 9 лет в Институте экономики Российской академии наук как старший научный сотрудник; получил диплом победителя в номинации «Российская школа социально-экономической мысли» в 17-ом году; а их работу по экономике о деглобализации наградила медалью РАН.

Хотим ролик про проблемы капитализма

На определении коммунизма просмотр был закончен) отмена личной собственности - это круто. Побольше таких определений.

@schultz2916

10 ай бұрын

А в конце инфа ещё что среди качков и красавцев больше капиталистов и тёлки их больше любят, чистой социалистической любовью, разумеется..

@tatarin01112

10 ай бұрын

Так и желаю наступления коммунизма что бы забрать чью нибудь зубную щётку или трусы.

@Ylleeelle

10 ай бұрын

Что имеется ввиду «отмена личной собственности - это круто»

@user-pu3nl6od3o

10 ай бұрын

@@Ylleeelle я тут ошибку допустил, кавычки не поставил. "Отмена частной собственности " - это круто. Цитирую автора.

@Ylleeelle

10 ай бұрын

@@user-pu3nl6od3o но это ни7ера не круто. Как и отмена бизнеса. Это скучная жизнь без конкуренции))

Почему капитализм рассматривается без проблемы долларовой эксплуатации?

@MARAT_AUPOV

10 ай бұрын

В этом то и суть, без колоний капиталистический центр жить хорошо не будет. Чтобы где-то прибыло надо чтобы где-то убыло.

Судя по книге кристаллы роста у развала экономики СССР есть вполне конкретные имена и фамилии.

В 68 году была попытка Чехословакии построить социализм с капиталистическими отношениями, если бы мы не испугались и пошли их примером, как знать... Но история не терпит сослагательных наклонений

Товарищ Антонов, от своего лица выражаю благодарность! Структура и подача - прекрасный пример передового контентостроения!

@danillarionov5227

10 ай бұрын

даëшь производство контента ударными темпами!