Друзья, РОЗЫГРЫШ! Напишите под этим комментарием, что вы считаете главным в марксизме. Автор самого лучшего комментария получит сборник избранных сочинений Владимира Ильича Ленина лично от меня.

@leninist

6 күн бұрын

*_„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“_* - Владимир Ильич Ленин

@bloodmuct

6 күн бұрын

Честно говоря крайне странный вопрос. Самое главное это разумеется диалектический материализм. Именно с его помощью развиваются все дальнейшие мысли.

@Вадим-ру

6 күн бұрын

главное в марксизме, это понимание сути капитала.

@BIMMDIFF

6 күн бұрын

Кто в красном университете учился точно знает. Учение о диктатуре пролетариата.

@user-me3tw8lq3u

6 күн бұрын

Считаю, что для комплекта надо позвать ещё и Мильчакова.

Стас ради нас опять поменял пол и позвал Попова, ура, товарищи!

@Artem_Olonichev

6 күн бұрын

Ура!!!!

@user-xk5bg7yw4k

6 күн бұрын

В женском обличии Стасу лучше😂

@user-me3tw8lq3u

6 күн бұрын

Социал-шовинизм рулит. Надо ещё Мильчакова позвать.

@muzadil0

6 күн бұрын

Стас похорошел при Путине.

@dennyageev

6 күн бұрын

Стаса не существует(((

Базовый Попов снова с нами🎉

@yoshikop9601

5 күн бұрын

🎉

@romazevs1

5 күн бұрын

Нет , как минимум две подмены обнаружил

@user-fk9cd1te8s

5 күн бұрын

Идея что Россия должна стать империализмом с его уст новая. А то что набиулина тормозит становление российского империализма я высказал поповцам ещё год назад

Так они, депутаты, в Государственной думе не только же 500 тысяч в месяц получают. Они живут при "коммунизме": машина служебная, бензин бесплатный, общежитие в виде квартиры, квартиру выдают бесплатно, отдых в санаториях и так далее! '

@MrJfact

5 күн бұрын

Получают, и что? Как это отличается от других стран и в чём проблема? Хорошо, что получают, чтоб делом заняты были, а не думали о насущных вещах

@user-rc1uz5mk3h

5 күн бұрын

@@MrJfact Так вот именно, что протирают штаны просто так они - без дела! -

@MrJfact

5 күн бұрын

@@user-rc1uz5mk3h , а Вы чем заняты? Голосовали, выбирали кого-то? Может в местном регионе чем-то заняты? Как-то влияете на происходящее?

@stiler09

5 күн бұрын

Вы не так себе коммунизм представляете, коммунизм наступит на всей планете, а не для отдельной группы лиц

@user-rc1uz5mk3h

5 күн бұрын

@@stiler09 Так я и не писал про коммунизм! Прочитайте внимательно! "Коммунизм" в кавычках! Я имел в виду сохранение для представителей власти социалки от Советского Союза и плюс ещё возможность при капитализме заниматься спекуляциями! То есть депутат всё получает бесплатно, а ещё может покупать как минимум квартиры для их сдачи. В итоге они становятся миллионерами. '

Главное в Марксизме - это выяснение всемирно-исторической роли рабочего класса, как могильщика капитализма и созидателя нового, социалистического общества.

как можно выгораживать "великого" антифашиста, если при нём основная часть мощнейших производств была разрушена?

@Ram77743

5 күн бұрын

Для того они и вещаютъ!

@Yasen99

4 күн бұрын

А это все элементы конспирации и длинная многоходовка, военная хитрость на пути к решающему броску. Политика оценивают по самому главному в его деятельности, а для В.В.П. начало СВО стало новым рождением.

@spavka_atomic

3 күн бұрын

@@Yasen99 ого, НОД проснулся.. ну да, наш геостратег, с компанией Михельсонов, Абрамовичей, Потаниным и прочими "уважаемыми" господами, обязательно всех переиграет🧐 так поддержим все волшебную операцию! А лозунг: "Одевай броню и каску, воевать за Дерипаску", должен быть на каждом шевроне!

@spavka_atomic

3 күн бұрын

Хотя, если это был сарказм.. то всë верно, все должны поддерживать длинные многоходовочки)

@Yasen99

3 күн бұрын

@@spavka_atomic Вы предлагаете России проиграть в конфронтации с Западом? Скажите честно, не юлите: для того, чтобы свергнуть михельсонов, абрамовичей, дерипасок и потаниных, нужно получить проигрыш России в СВО.

А при Муссолини не было фашизма, ведь там было сопротивление, а Димитров в своем определении об этом не писал! Как хорошо быль въедливым буквоедом)))

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

@7svg конгениально, при Гитлере тоже не было.

спасибо Стасу за то, что открыл мне товарищей Катерину и Михаила Васильевича, отдельное удовольствие видеть их вместе!

@RuhrDim

Күн бұрын

Добро пожаловать в клуб. Я тоже начинал с Попова. У него много годного. Было. Пока он не скатился в охранительство. Сейчас выслушивание его высказываний вызывает только лютый испанский стыд.

@RuhrDim

Күн бұрын

Эт ты ещё марксизмом не пробавался.

Главное в Марксизме: - установление революционной диктатуры пролетариата - уничтожение частной собственности - освобождение челека от эксплуатации

@nik_nest_0908

4 күн бұрын

...на средства производства

Главное в марксизме- это учение о диктатуре пролетариата.

@leoneo2780

5 күн бұрын

Сразу видно Маркса не читал.

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

Главное в марксизме: Подзадорить пролетариат на борьбу. Класс "хозяев денег" намеревался использовать эту борьбу для установления мирового господства банковского ссудного процента над капиталистической прибавочной стоимостью и феодальной рентой. Сталин: "Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма" (Экономические проблемы социализма в СССР, 1952 год). Ход истории движет борьба двух классов эксплуататоров за доминирование. "Угнетенный класс" тут - расходный материал (хворост в костре революции). Борьба угнетенного класса это инструмент разрешения противоречий между двумя классами эксплуататоров: - классовую борьбу рабов использовали феодалы против рабовладельцев; - борьбу крестьян - капиталисты против феодалов; - борьба пролетариата против капиталистов и "теория борьбы" нужны были классу банкиров-финансистов, чтобы взять верх над классом капиталистов-товаропроизводителей. Если противоречия между классами эксплуататоров не созрели, то никакие выступления пролетариата не приведут к революционным изменениям в обществе: ни к изменению способа производства, ни к изменению способа управления. Протесты переходят в революцию только тогда, когда их возглавляет прогрессивный эксплуататорский класс или "партия нового типа" (партия-класс) для реализации своих интересов. Путь к мировому господству класса 6анкстеров (хозяев денег) предполагалась через глобальную мировую революцию. Поэтому хозяева денег финансировали и создание "теории", и революцию в России. Бисмарк (канцлер Германии), когда прочитал «Капитал» Маркса, сказал: "Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко". Финансирование большевиков шло по разным каналам. Через Парвуса шли деньги из Германии. Через Троцкого и Гаухманн Беньямина Мовшевича (брата Свердлова) шли деньги от Якоба Шиффа и банка "Кун, Лейб и К" (ФРС США). Вложились в революцию Рокфеллеры и Ротшильды.

@yoshikop9601

5 күн бұрын

@@user-wh6ki6lm1hголовушку надо регулярно проверять, негоже бегать без медосмотра.

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

@@yoshikop9601 - За вольнодумство, инакомыслие - в психушку! - Кибернетика и генетика - продажные девки империализма! - Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! - Ленин. - Даешь диктатуру пролетариата - "открытую, ничем не ограниченную, террористическую диктатуру" класса пролетариата, - которую (по Ленину) осуществляет партия революционеров. Диктатуру беспощадную, безжалостную - до полной ликвидации буржуазии, чиновников, рефлексирующей интеллигенции (всех тех, кто не пролетариат).

@stiler09

5 күн бұрын

​@@user-wh6ki6lm1hЗабористую дурь принимаешь)

Сталин пишет: "Ленин был прав, говоря, что царизм есть «военно-феодальный империализм». Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон империализма, возведенных в квадрат." ПСС т. 6 "Исторические корни ленинизма". Действительно экономическое отношение налицо

@user-fk9cd1te8s

5 күн бұрын

Спасибо товарищ!✊

@zombieorc8259

4 күн бұрын

Вы что Кирбериву-Попова не слушали? Какой Сталин, какой Ленин?) Не было никакого империализма, и сейчас его нет, и финансового капитала нет, одни ростовщики))

@Kridmaster

4 күн бұрын

Так ростовщики этим империализмом и прикрываются, вон Николай второй, самый богатый человек из голландской царской династии выкупил 88% ФРС США еще на зтапе его создания.@@zombieorc8259

@SerTur72

4 күн бұрын

@@zombieorc8259 из того что я написал вообще никак не вытекает что сейчас РФ империалист

@zombieorc8259

4 күн бұрын

@@SerTur72 значит все таки хорошо слушали, и усвоили тоже)) зачем только непонятно тогда Сталина и Ленина приплетать, вопрос риторический

Россия Никогда Не Была Империалистом. Почему? По Факту.

@user-rc1uz5mk3h

6 күн бұрын

Но спекулянтов и ростовщиков - мама не горюй!😂

@andystone540

6 күн бұрын

@@user-rc1uz5mk3h Осталось их представить Госопду нашему Иисусу Христу на суд!

@user-rc1uz5mk3h

6 күн бұрын

@@andystone540 И в церковь даже не надобно ходить, Бога, придуманного людьми, нет! -

@user-rc1uz5mk3h

6 күн бұрын

@@andystone540 И Путину не требуется звонить по телефону, после смерти нас ожидает несправедливый такой же мир, такой же как и наш! -

@user-rc1uz5mk3h

6 күн бұрын

@@andystone540 А с точки зрения Дугина, исповедующего традиционные ценности, их, ростовщиков и спекулянтов, накажет Бог, на Небесах восседающий! -

Главное в марксизме - учение о диктатуре пролетариата.

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

Главное в марксизме: Подзадорить пролетариат на борьбу. Класс "хозяев денег" намеревался использовать эту борьбу для установления мирового господства банковского ссудного процента над капиталистической прибавочной стоимостью и феодальной рентой. Сталин: "Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма" (Экономические проблемы социализма в СССР, 1952 год). Ход истории движет борьба двух классов эксплуататоров за доминирование. "Угнетенный класс" тут - расходный материал (хворост в костре революции). Борьба угнетенного класса это инструмент разрешения противоречий между двумя классами эксплуататоров: - классовую борьбу рабов использовали феодалы против рабовладельцев; - борьбу крестьян - капиталисты против феодалов; - борьба пролетариата против капиталистов и "теория борьбы" нужны были классу банкиров-финансистов, чтобы взять верх над классом капиталистов-товаропроизводителей. Если противоречия между классами эксплуататоров не созрели, то никакие выступления пролетариата не приведут к революционным изменениям в обществе: ни к изменению способа производства, ни к изменению способа управления. Протесты переходят в революцию только тогда, когда их возглавляет прогрессивный эксплуататорский класс или "партия нового типа" (партия-класс) для реализации своих интересов. Путь к мировому господству класса 6анкстеров (хозяев денег) предполагалась через глобальную мировую революцию. Поэтому хозяева денег финансировали и создание "теории", и революцию в России. Бисмарк (канцлер Германии), когда прочитал «Капитал» Маркса, сказал: "Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко". Финансирование большевиков шло по разным каналам. Через Парвуса шли деньги из Германии. Через Троцкого и Гаухманн Беньямина Мовшевича (брата Свердлова) шли деньги от Якоба Шиффа и банка "Кун, Лейб и К" (ФРС США). Вложились в революцию Рокфеллеры и Ротшильды.

@yoshikop9601

5 күн бұрын

@@user-wh6ki6lm1hи ещё раз, беспокойно за вас, коль вы не бот. Проверьте головушку, лишним не будет.

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

@@yoshikop9601 - Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, где раньше был Рай. Всё ждали, когда Бог вернет Рай обратно на землю, на прежнее место. И они, богоизбранные, вновь окажутся в раю. - Другие пошли копать Черное море и основали Украину. - Марксом-избранные всё строят светлое будущее не горе трупов из не уверовавших в "бессмертное учение".

@marina75411

5 күн бұрын

То есть партия нового типа , которую создали большевики и сама объективная революционная ситуация на самом деле субъективна , её банкиры создали , только зачем ? ​

@versus810

3 күн бұрын

типа вы нам тут в России "диктатуру таджиков и узбеков" построить хотите?))

Сущность империализма Ленин раскрывает в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма": сущность его, прежде всего, в экономической эксплуатации и паразитизме, в том, что на определённом этапе развития капитализма появились целые государства-рантье. «Доход рантье (имеется ввиду доход английских инвесторов от вложенного за границей капитала) впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и империалистического паразитизма».

гланое в марксизме - это база )))

что главное в марксизме? в марксизме главное не запутаться

Главное в марксизме - это открытие экономического детерминизма. Который подразумевает рано или поздно неотвратимый переход общества в новую более совершенную общественную формацию.

@ruinherb4087

Күн бұрын

Детерминизм детерминировал да и не выдетермировал

Классная локация

Главное в марксизме - диктатура пролетариата. Вы неоднократно это говорили.

@kurtmonko8343

6 күн бұрын

По факту, нечего добавить.

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

Главное в марксизме: Подзадорить пролетариат на борьбу. Класс "хозяев денег" намеревался использовать эту борьбу для установления мирового господства банковского ссудного процента над капиталистической прибавочной стоимостью и феодальной рентой. Сталин: "Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма" (Экономические проблемы социализма в СССР, 1952 год). Ход истории движет борьба двух классов эксплуататоров за доминирование. "Угнетенный класс" тут - расходный материал (хворост в костре революции). Борьба угнетенного класса это инструмент разрешения противоречий между двумя классами эксплуататоров: - классовую борьбу рабов использовали феодалы против рабовладельцев; - борьбу крестьян - капиталисты против феодалов; - борьба пролетариата против капиталистов и "теория борьбы" нужны были классу банкиров-финансистов, чтобы взять верх над классом капиталистов-товаропроизводителей. Если противоречия между классами эксплуататоров не созрели, то никакие выступления пролетариата не приведут к революционным изменениям в обществе: ни к изменению способа производства, ни к изменению способа управления. Протесты переходят в революцию только тогда, когда их возглавляет прогрессивный эксплуататорский класс или "партия нового типа" (партия-класс) для реализации своих интересов. Путь к мировому господству класса 6анкстеров (хозяев денег) предполагалась через глобальную мировую революцию. Поэтому хозяева денег финансировали и создание "теории", и революцию в России. Бисмарк (канцлер Германии), когда прочитал «Капитал» Маркса, сказал: "Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко". Финансирование большевиков шло по разным каналам. Через Парвуса шли деньги из Германии. Через Троцкого и Гаухманн Беньямина Мовшевича (брата Свердлова) шли деньги от Якоба Шиффа и банка "Кун, Лейб и К" (ФРС США). Вложились в революцию Рокфеллеры и Ротшильды.

@yoshikop9601

5 күн бұрын

@@user-wh6ki6lm1hи все-таки не примените воспользоваться моим советом. Проверьтесь у врача. Ну или пусть уже нормального бота напишут.🤣

@solips1st840

5 күн бұрын

а юрист, врач и т.д. - это пролетарий?

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

@@solips1st840 Для какого капиталиста они создают прибавочный продукт?

Главное в Марксизме - это Капитал Маркса

Отдельное спасибо за список литературы в описании!

Спасибо большое за выпуск.

Спасибо большое👏👏👏👏👏👏👏👏👏

СССР выпускал от 700 до 1200 самолётов гражданской авиации в год, Россия 2022 год - 1 и у того не русское название - "супер джет 100", 2023 год - 0 впервые более чем за сто лет не выпустили не одного гражданского самолёта, даже "кукурузники" не делаем, нет движков покупали в европе. Деградация просто поражает. Наука, медицина, образование, сельское хозяйство, везде провал на 30 - 50 лет, в бюджете на всё это опять не нашлось денег, заложено на 2024 меньше чем пять лет назад и чем год назад. 54 тысячи деревень, поселков, 290 городов исчезло с карты страны за последние 15 лет, оптимизируют гадёныши, а по сути уничтожают страну. СССР с 1955 по 1985 год построил более 1000 новых городов, всем нормальным и думающим людям понятно что социалистический строй куда более эффективный, чем этот бесчеловечный капиталистический. Социализм основан на добродетелях, все самые лучшие человеческие качества, общечеловеческие ценности культивируются, капитализм основан на пороках и главный из них нажива ради которой люди идут по головам теряя совесть и человеческое лицо, не чего личного бизнес. Это как добро и зло, если вы за капитал, вы априори на стороне зла. Нужно обязательно менять строй у которого сам фундамент гнилой.

@nik_nest_0908

4 күн бұрын

Коммунизм. А не социализм. Читай Манифест КП - там тебе Маркс с Энгельсом разъяснили, что такое "социализм"

@TBou_nyncuk

3 күн бұрын

В сельском хозяйстве относительно самолетостроения все не плохо

Главное в Марксизме - равенство всех людей

Вообще то буржуазия заправляла в РИ, но преимущественно иностранная.

Спасибо !

Спасибо за это видео!!!!

Это прям самый важный вопрос современности 😮

@user-kl2tp7zz3t

6 күн бұрын

на самом деле крайне важный. Поясню. Если признаёшь империалистом Российскую Империю, то тогда и, во многом, РФ подпадает под определение империалиста, значит и нужно бороться не с империализмом американским, а с империализмом РФ. Поэтому многие современные левые друг друга и клеймят оппортунистами, меньшевиками и троцкистами и не объединяются. В итоге имеем "левое" болото, которое поливает друг друга помоями (при чём небезосновательно). Различия принципиальные и без их разрешения революции не предполагается

@Gibsan1a

6 күн бұрын

@@user-kl2tp7zz3t это все вопросы по уровню важности как к какому музыкальном жанру отнести музыкальную группу. Очень интересная тема, но в реальности не имеющая никакого смысла

@Gibsan1a

6 күн бұрын

@@user-kl2tp7zz3t ну, это действительно интересный вопрос с точки зрения интеллектуального упражнения. Но в реальности это проблема уровня определения жанра для новой музыкальной группы

@Вадим-ру

6 күн бұрын

@@user-kl2tp7zz3t если ты про семинскую братву, то они не "левые". это одна из взращенных западом колонн, которая должна работать против россии. после того как слили навального они перехватили весь этот протестный электорат. у них в комментариях те же самые боты, с теми же комментариями, что и у либералов. и не начнись война, те же люди, что с навальным выходили, стали бы теперь выходить с семиным. да и в начале они говорили как под копирку, но потом один свалил, подставив тем всех остальных. ну а сам семин, видя как все оборачивается начал переобуваться. вначале то он был крайне против, а сейчас типо все виноваты, все империалисты.

@leninist

6 күн бұрын

@@Вадим-ру Да, товарищ. Мы все Сёминские "боты", жаль зарплату не платят. Ну, а выводы ваши, сомнительны. Никакой протестный электорат мы не перехватили. Этот электорат был и остался таким же, просто, не виден был, из за навальнисткой активности. А сейчас, мы, по сути, единственные, которые, хоть как то, выражают отличную от государственной точку зрения.

Спасибо за труд, пища для мозга ❤

Урааааа, беседы с Поповым !!!

Интересно, познавательно. Спасибо!

Если правильно понял, то: В становлении есть два противоположных момента: 1. Бытие, переходящее в ничто (прехождение). 2. Ничто, переходящее в бытие (возникновение). Если рассматривать становление в коммунизме, как переход от капитализма к социализму, то тут также присутствуют два противоположных момента: возникновение и прехождение. Борьба между ними определяет, какой момент возьмёт верх и тем самым закончится ли становление победой положительной тенденции либо отрицательной. Но если удается построить социализм, как коммунизм первой фазе, то тут снова просматривается становление, опять борьба положительной тенденции и отрицательной, которая выражается в том, смогут ли коммунизм в низшей фазе развить до полного коммунизма, либо движение пойдет в обратную сторону к капитализму, то есть эта борьба положительного и отрицательного есть всегда и никуда не денется.

@FedorNikolaevichO

6 күн бұрын

Уходи

@user-hx6ds9um8l

6 күн бұрын

- прехождение.

@user-hx6ds9um8l

6 күн бұрын

Есть еще два движения - изменение (равенство с собой и неравенство с собой) и развитие (его моменты - прогресс и регресс). При применении категории развитие к обществу, факторами моментов будут - реакционные и прогрессивные силы.

@nik_nest_0908

4 күн бұрын

@@user-hx6ds9um8l Не "движения", а категории

@user-hx6ds9um8l

4 күн бұрын

@@nik_nest_0908 А если их назвать - категории движения?

Mr Popov is our Leader!

@user-bd1ox7kv1l

6 күн бұрын

and our peader

@ger_Kringe

6 күн бұрын

Mr MV Popov is our Heisenberg

Катерина как же я рад что нашёл ваш канал, каждое видео жду с нетерпением, подкаст вроде на 1 час 50 минут но вообще не чувствуешь время пока слушаешь все очень интересно.

люблю твои выпуски)

Главное в марксизме - построить Коммунизм!

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

Главное в марксизме: Подзадорить пролетариат на борьбу. Класс "хозяев денег" намеревался использовать эту борьбу для установления мирового господства банковского ссудного процента над капиталистической прибавочной стоимостью и феодальной рентой. Сталин: "Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма" (Экономические проблемы социализма в СССР, 1952 год). Ход истории движет борьба двух классов эксплуататоров за доминирование. "Угнетенный класс" тут - расходный материал (хворост в костре революции). Борьба угнетенного класса это инструмент разрешения противоречий между двумя классами эксплуататоров: - классовую борьбу рабов использовали феодалы против рабовладельцев; - борьбу крестьян - капиталисты против феодалов; - борьба пролетариата против капиталистов и "теория борьбы" нужны были классу банкиров-финансистов, чтобы взять верх над классом капиталистов-товаропроизводителей. Если противоречия между классами эксплуататоров не созрели, то никакие выступления пролетариата не приведут к революционным изменениям в обществе: ни к изменению способа производства, ни к изменению способа управления. Протесты переходят в революцию только тогда, когда их возглавляет прогрессивный эксплуататорский класс или "партия нового типа" (партия-класс) для реализации своих интересов. Путь к мировому господству класса 6анкстеров (хозяев денег) предполагалась через глобальную мировую революцию. Поэтому хозяева денег финансировали и создание "теории", и революцию в России. Бисмарк (канцлер Германии), когда прочитал «Капитал» Маркса, сказал: "Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко". Финансирование большевиков шло по разным каналам. Через Парвуса шли деньги из Германии. Через Троцкого и Гаухманн Беньямина Мовшевича (брата Свердлова) шли деньги от Якоба Шиффа и банка "Кун, Лейб и К" (ФРС США). Вложились в революцию Рокфеллеры и Ротшильды.

@nik_nest_0908

4 күн бұрын

Главное в марксизме - хотя бы что-нибудь почитать. От Маркса с Энгельсом

@user-wh6ki6lm1h

4 күн бұрын

@@nik_nest_0908 Это: "хотя бы что-нибудь почитать, от Маркса с Энгельсом", -- самый оригинальный и самый точный ответ. По словам М. В. Попова, он знает только четверых, прочитавших всего Ленина" (55 томов ПСС). Прочитавших Маркса с Энгельсом (50 томов ПСС), ненамного больше. В СССР было 20 миллионов коммунистов. Прочитавших все 105 томов марксизма-ленинизма столько, как на руках пальцев. И все, пропагандисты "бессмертного" учения, такие знатоки учения! И все Диалектики, не владеющие Логикой и не знающие Законов диалектики.

@nik_nest_0908

3 күн бұрын

@@user-wh6ki6lm1h ...20 миллионов "коммунистов". Или 20 миллионов ряженных. Под коммунистов (не включаю туда людей просто не понимающих где они и о чем они), начиная с таких как Горбачев, Ельцин пр. А точнее, с хрущевых, жуковых и т.д.

Значит в Китае капитализм отмирает... Будьте любезны, продемонстрируйте фактически, как за последние 30 лет проявляетя эта тенденция, и как усиливаются социалистические признаки.

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

В КНР решён вопрос ГОЛОДА, решаются социальные вопросы... .

Мне очень понравился этот выпуск, спасибо за лекцию и список литературы.

Большое спасибо, что таким спорным моментам уделяете такое внимание и публично разъясняете свою позицию

😢😢😢 Первые 20 секунд видео. В контексте от Михаила Васильевича Попова. Ну если много не согласных с тем, что российская империя НЕ была(НЕ БЫЛА!!!!) империалистом, значит они мало изучали, что такое империализм, капитализм. Да как же Ленин "империализм как высшая стадия капитализма" Как же "латифундии" Как же "всесилие крепостников-помещиков" Как же "колониальное и национальное угнетение" Как же Евреи, которым было разрешено трудиться в спец.отведенных местах Как же БСЭ "царизм - военно-феодальный империализм" Как же признаки империализма Как же диалектический материализм, что все познается в развитии, что рассматриваемое явление не должно дойти до какой-то абсолютной категории, как какая-нибудь брага в соответствии с рецептом... Владимир Ильич Ленин, прости мы все про...и😢

@Vova_Bridj

6 күн бұрын

На этапе семя , потом росток , потом уже огурцы, потом усы , лозы, потом огурцы

@user-gh8oc5nh5e

5 күн бұрын

@@Vova_Bridj 😃😃😃

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

БСЭ - весьма сомнительный материал. Это там заявлено, что по мере успехов социализма с точки зрения внутр. развития страны диктатура пролетариата перестаёт быть необходимой, а пролетарское Г. закономерно превращается в орган выражения интересов и воли всего народа *БСЭ* (без этой серой пролетарской массы).

@RuhrDim

Күн бұрын

​@@user-he4zc7pu8g пролитариат, как класс, имеет соответствующие признаки. По мере развития социализма эти признаки исчезают. То есть общество становится бесклассовым. Пролетариат, как класс перестаёт существовать. Так вот. Как вы собираетесь осуществлять диктатуру пролетариата, за отсутствием оного?

@ruinherb4087

Күн бұрын

Если у вас Дед Кузьмич сказал, что все жиды украли, значит у вас в стране не развившийся до высшей стадии фашизм

Главное в марксизме - это учение о диктатуре пролетариата до полного коммунизма.

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

Главное в марксизме: Подзадорить пролетариат на борьбу. Класс "хозяев денег" намеревался использовать эту борьбу для установления мирового господства банковского ссудного процента над капиталистической прибавочной стоимостью и феодальной рентой. Сталин: "Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма" (Экономические проблемы социализма в СССР, 1952 год). Ход истории движет борьба двух классов эксплуататоров за доминирование. "Угнетенный класс" тут - расходный материал (хворост в костре революции). Борьба угнетенного класса это инструмент разрешения противоречий между двумя классами эксплуататоров: - классовую борьбу рабов использовали феодалы против рабовладельцев; - борьбу крестьян - капиталисты против феодалов; - борьба пролетариата против капиталистов и "теория борьбы" нужны были классу банкиров-финансистов, чтобы взять верх над классом капиталистов-товаропроизводителей. Если противоречия между классами эксплуататоров не созрели, то никакие выступления пролетариата не приведут к революционным изменениям в обществе: ни к изменению способа производства, ни к изменению способа управления. Протесты переходят в революцию только тогда, когда их возглавляет прогрессивный эксплуататорский класс или "партия нового типа" (партия-класс) для реализации своих интересов. Путь к мировому господству класса 6анкстеров (хозяев денег) предполагалась через глобальную мировую революцию. Поэтому хозяева денег финансировали и создание "теории", и революцию в России. Бисмарк (канцлер Германии), когда прочитал «Капитал» Маркса, сказал: "Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко". Финансирование большевиков шло по разным каналам. Через Парвуса шли деньги из Германии. Через Троцкого и Гаухманн Беньямина Мовшевича (брата Свердлова) шли деньги от Якоба Шиффа и банка "Кун, Лейб и К" (ФРС США). Вложились в революцию Рокфеллеры и Ротшильды.

@MuwaMify21

5 күн бұрын

@@user-wh6ki6lm1h нет. Пролетариат на борьбу могут и фашисты подзадорить. И гораздо легче, чем марксисты. И много, кто может.

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

@@MuwaMify21 Да, марксистам труднее. В основе марксизма, классовая борьба. Основание для классовой борьбы при капитализме - противоречие между общественным способом производства и частным способом присвоения. Это главное противоречие капитализма по Марксу. Но этого только недостаточно. Наемные работники не ведут классовую борьбу, если капиталист сотрудничает: платит достойную зарплату, улучшает условия труда. В развитых странах Запада так и произошло. Эти страны потому и развитые, что функции (пролетариат, капиталист) сотрудничали. Поднять пролетариат на классовую борьбу и перехватить управление марксисты могут только тогда, когда капиталист отказывается сотрудничать или не в состоянии сотрудничать. Например, из-за войны, разрухи; в России так и было. Путь к коммунистической формации оказался через гражданскую войну, голод, разруху.

@nik_nest_0908

4 күн бұрын

@@MuwaMify21 Да-да. Кого с кем?

@KrivMih

4 күн бұрын

А по факту: - История как всех обмануть и построить капитализм. В СССР начитались "Капитала" и по советам из книги построили капитализм по Марксу.

Как же приятно слушать профессора Попова. Долгих лет жизни этому светилу 🙏

Главное в марксизме- систематизация знаний об обществе, выведение законов по которым это общество работает. За счёт этого, с помощью теории марксизма можно предсказывать его (общества) развитие. Именно полнота марксизма как системы позволяет делать всесторонние выводы о развитии общества, о нашем месте в этом обществе и о нашем положении в классовой борьбе.

Попов супер, по сути Росиия пока тужица, туги потуги

А как же совместный раздел китайского пирога, с разделением его на концессии? Слабый или сильный империалист - это не важно, все равно он импералист

@user-yn3et7lp9x

5 күн бұрын

Слабый капиталист это ещё не империалист, а на концессии мир и раньше делили. Разве Голландия империалистом была?

@user-hp8cq1gx3u

5 күн бұрын

@@user-yn3et7lp9x С Китаем, Японией и другими странами в 19 веке были навязаны неравноправные торговые договороры, в которых Россия тоже принимала участие. Капитал европейских стран получал большую прибыль за счёт эксплуатации и разорения азиатского населения. А Нидерланды вовсю эксплуатировали Индонезию

@user-hp8cq1gx3u

5 күн бұрын

В 19 веке Китаю, Японии и другим неразвитым странам были навязаны неравноправные договоры с позиции силы. Европейский капитал получал большую прибыль на эксплуатации ресурсов и местного населения, одновременно используя отсталые страны как рынок сбыта, что приводило к обнищанию местного населения. А У Нидерландов была огромная по их меркам Индонезия

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

Слабый или ОЧЕНЬ сильный НЕимпериалист - это не важно, все равно он не империалист.

Спасибо за видео!

Канал на пути своего становления. Хотя он есть и он хорош)

Здравствуйте. Главное в марксизме диктатура пролетариата!

@devaicanet

6 күн бұрын

Хмм, ну если так пораскинуть мозгами, то Маркс в Капитале пишет, что диалектика - она зараза такая... Поэтому даже установи мы в скором времени коммунизм - появится новая, более прогрессивная экономическая формация. Там правила будут другие, поэтому всё, что описано в капитале актуально даже не для капиталистичнской общественно-экономической формации, а только для конкретно той общественно-экономической формации которую исследует Маркс. Думается, что диктатура пролетариата это одна из тех вещей которая не является правилом раз и навсегда, а относится только к периоду становления коммунизма и к периоду самого коммунизма. В своём ответе я пытался подобрать такие грани марксизма, которые были бы монолитом, столбом на котором держится в том числе и ваш тезис

@Soldatovpavel

6 күн бұрын

@@devaicanet "..Поэтому даже установи мы в скором времени коммунизм - появится новая, более прогрессивная экономическая формация..." Вы сначала постройте, а потом будете раскидывать о том,что же будет потом,через несколько сотен лет. Ибо построить это быстро не получится , ещё Ленин писал что "..это дело очень долгое"

@user-ti1hd6jm1s

5 күн бұрын

@@devaicanet вы это всё написали, как будто нет там людей, как бы по вашему Маркс это в голове придумал не для людей. Или вы думаете, что человечество при коммунизме перестанет делать вещи, одежду или не будет тех кто управляет и кем управляют… Видно точно что сути марксизма вы ещё ни поняли, а уж тем более диалектики, так что продолжайте изучать. И Михаил Васильевич Попов, его записи здесь в ютубе вам в помощь.

@user-wh6ki6lm1h

5 күн бұрын

Главное в марксизме: Подзадорить пролетариат на борьбу. Класс "хозяев денег" намеревался использовать эту борьбу для установления мирового господства банковского ссудного процента над капиталистической прибавочной стоимостью и феодальной рентой. Сталин: "Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма" (Экономические проблемы социализма в СССР, 1952 год). Ход истории движет борьба двух классов эксплуататоров за доминирование. "Угнетенный класс" тут - расходный материал (хворост в костре революции). Борьба угнетенного класса это инструмент разрешения противоречий между двумя классами эксплуататоров: - классовую борьбу рабов использовали феодалы против рабовладельцев; - борьбу крестьян - капиталисты против феодалов; - борьба пролетариата против капиталистов и "теория борьбы" нужны были классу банкиров-финансистов, чтобы взять верх над классом капиталистов-товаропроизводителей. Если противоречия между классами эксплуататоров не созрели, то никакие выступления пролетариата не приведут к революционным изменениям в обществе: ни к изменению способа производства, ни к изменению способа управления. Протесты переходят в революцию только тогда, когда их возглавляет прогрессивный эксплуататорский класс или "партия нового типа" (партия-класс) для реализации своих интересов. Путь к мировому господству класса 6анкстеров (хозяев денег) предполагалась через глобальную мировую революцию. Поэтому хозяева денег финансировали и создание "теории", и революцию в России. Бисмарк (канцлер Германии), когда прочитал «Капитал» Маркса, сказал: "Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко". Финансирование большевиков шло по разным каналам. Через Парвуса шли деньги из Германии. Через Троцкого и Гаухманн Беньямина Мовшевича (брата Свердлова) шли деньги от Якоба Шиффа и банка "Кун, Лейб и К" (ФРС США). Вложились в революцию Рокфеллеры и Ротшильды.

@yoshikop9601

5 күн бұрын

@@user-wh6ki6lm1hну точно иль бот, или сумасшедший, даже забавно это наблюдать)

Вот и славненько. Сейчас Попов будет нас веселить. Аттракцион небывалой мудрости. Щя будет Ленина недоучку за пояс затыкать.

@user-yc1sk9mp1r

5 күн бұрын

Как увидишь, напиши с тайм кодом.

@user-pf9rj2ns8c

5 күн бұрын

А ты не поленись и посмотри предысторию , то есть предыдущее интервью с чего всё началось. Катенька хоть и верный адепт этого проходимца , но даже у неё глаза на лоб полезли от неожиданности , когда он заявил , что Николашкина Россия не была Империей ...короч Ленин херню написал в своей работе : " Империализм , как высшая стадия капитализма".

@user-yc1sk9mp1r

5 күн бұрын

@@user-pf9rj2ns8c я правильно понимаю, что если тебя спросить обоснование твоего бреда, то ты привычно заднюю врубишь, как и положено любому троцкисту?

@yaroslavv9168

5 күн бұрын

@@user-pf9rj2ns8c Так, а что ты там видел то в этой книге? Ты ж ее даже не читал.

@user-pf9rj2ns8c

5 күн бұрын

Насколько я в курсе происходящего , ты пытался выяснить где Попов в очередной раз обгадился. При чём тут моя начитанность и эрудиция ? Не вижу связи. Ты определился бы . А то , как попов уже вертишся , как уж на сковородке.

Главное в марксизме - это метод для познания окружающей действительности.

“Ну какой капитализм в деревне?…» - эмм кулацкий?😮

Может я и базу напишу, но, на мой взгляд, главное в марксизме - это диктатура пролетариата

@nik_nest_0908

4 күн бұрын

"главное в марксизме - это" почитать (хотя бы) Манифест коммунистической партии

Товарищ Попов,у нас до сих пор капитализм прогрессивный,а не реакционный?

@user-bc6py7mv1e

6 күн бұрын

Он же уже ответил. У нас империальизм в становлении, а установиться ему в дальнейшем будут мешать более сильные империалисты. Тут интересные выводы из этого заявления полчаются. Нам нужно получить в России полноценный империализм, чтобы при реакционном режиме создать социализм. PS: Я такие выводы сделал из его слов, но возможно они и неправильные

@oleg6157

6 күн бұрын

Вы могли-бы потягаться знаниями с Поповым по Марксизму-Ленинизму по диалектике Гегеля по трудам Сталина? Вы и правда считаете что превосходите Попова? Да он уже пожилой человек, да возможно он ошибается, но до сих пор является ведущим специалистом в том что я перечислил не только в нашей стране-но и в мире, и проявите уважение к этому пожилому человеку, профессору. А не подвывайте общей сопливой массе вы ошибаетесь почти во всём однако ничего приклеели аватарку Маркса и поддакиваете вы что сделали какие книги написали?

@user-bc6py7mv1e

6 күн бұрын

@@oleg6157, это вообще зачем написано. Я привел его цитату и то, какие долгосрочные выводы из неё можно сделать. Где я успел проявить к нему неуважение? Я даже с его тезисом не спорил наоборот сказал, что возможно сделал из него неверные выводы. Если бы Вы сами разбирались в диалектике, то могли бы тезисно объяснить мою неправоту, а не кидать в меня чужие регалии и возраст, как доказательство моей неправоты (кстати, в чём?) прямо по уловкам из Эвристики Шопенгауэра.

@mayday5166

6 күн бұрын

@@user-bc6py7mv1e "Нам нужно получить в России полноценный империализм" Нет, он не так сказал. Посыл был в том, что империализм - завершающая стадия капитализма, из неё проще перейти в социализм, так как материальная база подготовлена. Проще, но не обязательно. "если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) - государство направляет все предприятие - в чьих интересах? - либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику, - либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму. Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму." "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" В.И. Ленин (1917)

@SovietCitizen-nz5pr

5 күн бұрын

@@oleg6157 У вас поповщина в запущенной стадии...😅

Спасибо.

Стасу в женском обличиии нужно ещё раз взять интерьвью у Мельчикова.

Где-то в сторонке плачет к Костя Семин.

@bloodmuct

6 күн бұрын

Он всегда в стороне и всегда плачет.

@user-tj7xe2wn5k

6 күн бұрын

Он гоняет козлов на байке.

@user-tn6vf5xs7e

6 күн бұрын

Он не плачет, времени нет, бухает .

@SergoIskatel

5 күн бұрын

В живом диалоге, он как лакмусовая бумажка, проявит коричневую массу под красной оберткой у обоих персонажей. Но деда он не трогает из-за уважения к нему. Ведь долгое время считал его учителем и авангардом. А вот Кирбиреву, пару раз, бы точно макнул как котенка.

@user-tj7xe2wn5k

5 күн бұрын

@@SergoIskatel Сёмин прекрасный полемист, образование журналиста даёт о себе знать. Но после развода, когда его жена забрала сына в США, судя по всему, тронулся умом и забухал. Боюсь, что в текущем состоянии он может найти коричневое только у себя в штанах.

Меня терзают смутные сомнения....

@vladimiryanbukhtin5134

6 күн бұрын

У Шпака магнитофон, у посла медальон ))

@user-hj7wq3mz1i

5 күн бұрын

​@@vladimiryanbukhtin5134, ты на что намекаешь? Я спрашиваю: ты на что, царская морда, намекаешь?!

Главное в марксизме: 1) Материализм 2) Трудовая теория стоимости 3) Учение о классовой борьбе В.И. Ленин "Три источника и три составных части марксизма"

Посмотрел, послушал, встал, пошел изучать диалектику.

Катерина как всегда прекрасна)) лучше социализма все равно ничего не было в этом мире

@nadezceljnina4940

6 күн бұрын

Да, и социализма не было.

@nadezceljnina4940

6 күн бұрын

Только сумасшедший сталинист Попов может утверждать, что в СССР был социализм.

@user-vs5zr6dj4m

6 күн бұрын

Поэтому надо поддержать буржуазное начальство.

@sovietunionmissionary

5 күн бұрын

@@nadezceljnina4940 а в СССР что было?

@nadezceljnina4940

5 күн бұрын

@@sovietunionmissionary в СССР после 1926 г -1928 г когда был свёрнут НЭП- стадия особого капитализма, где власть осуществляла Диктатура пролетариата. Это свертывание сопровождалось разгромом союза рабочих и крестьян, через коллективизацию, раскулачивание, ГУЛАГ, репрессии, власть захватила сталинская буржуазия и построила пещерный капитализм, где применили рабскую систему: крестьян прикрепили к земле, а рабочих к предприятиям, всякое передвижение было возможно только по распоряжению « хозяина» , которым в стране стал ЦК КПСС . Сталин назвал СССР социализмом и при этом обратился к науке о необходимости создания теории его социализма , он говорил : « без теории нам смерть», те он предсказал крах его социализма.

Михаил Васильевич стал ну очень дорогой. Конечно не настолько, как Владимир Владимирович, но тем не менее, мне уже по карману бьет содержание подобных путаников, которые под красными флажками коверкают идеи Маркса

@user-te2mu5yw1q

5 күн бұрын

Ужас во что бабло превращает😢

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

Вы просто Спартаковец Эрнста. Не содержИте ни кого.

Катерина, здравствуйте! Замечательная беседа, но было бы еще лучше, если бы с Михаилом Васильевичем подискутировал какой-нибудь историк, специалист по экономической истории России и мира.

Главное в Марксизме - не забывать о людях

Ну и получается нам надо сплотиться вокруг лидера и помогать строить правильный капитализм? Вроде меньшевики тоже самое предлагали, не?

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

Получается, что надо бороться за улучшение положения рабочего класса, за шестичасовой рабочий день, и т.д. .

@tuhach_0

10 сағат бұрын

​@@user-he4zc7pu8g Меньшевики тоже об этом говорили

Ну и опять, банки не скупили "заводы", все расходимся. Так у нас прибыльные "заводы" почти отсутствую в стране, скупать нечего. И банки не покупают строительные фирмы, заводы и параходы из-за того что мы не США и не ЕС, в наши банки не заносят страны миллиарды долларов на сохранение. Поэтому у них и нет таких больших активов и необходимости их инвестировать.

@mayday5166

6 күн бұрын

вооот! поэтому в России и не империализм

@bloodmuct

6 күн бұрын

@@mayday5166 ну т.е. если убийца убивает не пистолетом, а допустим поварешкой большой, то он и не убийца, а просто неосторожный повар. я правильно логику понимаю?

@user-gg3pv7ph1t

5 күн бұрын

⁠@@bloodmuctон убийца в становлении, видимо. А еще может быть в прехождении, но это я вообще хз как понимать, как и становление последней стадии капитализма уже сто лет как продолжающейся)

@mayday5166

5 күн бұрын

@@bloodmuct ты считаешь, что это норм аналогия? Начал про экономику, но теперь резко соскочил на убийцу, повара и поварёшку. Получается, ты не можешь придерживаться экономических фактов. У тебя, кто первый поварёшкой стукнул, тот и империалист?

@yaroslavv9168

5 күн бұрын

@@bloodmuct Ты на самом деле в качестве аналогии для капитализма приводишь убийцу? По твоему это вещи, которые можно хоть как-то сравнивать? Ты же наверно в состоянии отличить убийцу от серийного убийцы, верно? А с капитализмом и империализмом у тебя не получается?

Лучшее в марксизме - уважение к человечеству

Перепады в универах всегда ездили на трамваях ) у нас в универе по пальцам можно было посчитать у кого машина.

"появляются новые империалистические державы... " В этом и суть. Появляется, это значит в становлении. Становление есть единство возникновения и уничтожения. Ребёнок - это становление взрослого. В России становление империализма. Но еще не стал он взрослым. 😊 Империализм США есть как уже ставшее, причем давно. Вот полный империализм. Сейчас и Франция, и ВБ, и Германия - уже не вполне империалисты. Они подчинены финансовому капиталу США. Об этом то и речь. Кто этого не понимает, тот недоучка, диалектики не знает и знать не хочет

@maxk.1635

6 күн бұрын

Поможем России в становлении её империализма! Сплотимся! 😂

@AlViGachess

5 күн бұрын

@@maxk.1635 Солидаризируемся! В 1МВ "ребёнок в становлении" столкнулся с "взрослым", потом во 2МВ... Объяснил бы ещё нам "доучка", что из этого должно следовать по поповской диалектике.

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

Сейчас и Франция, и ВБ, и Германия - всё ещё вполне империалисты. Они грызуться между собой и самым сильным империалистом США.

Солидаризм победил. Варварство неизбежно.

@nik_nest_0908

4 күн бұрын

Алкоголик победил. С клоуном

@winrargamer

4 күн бұрын

Плак-плак.

Главное в учении Маркса, это - выяснение всемирно-исторической роли пролета- риата как созидателя социалистического общества. Подтвердил ли ход событий во всем мире это учение после того, как оно было изложено Марксом? Впервые Маркс выдвинул его в 1844 году. «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса, вышедший в 1848 году, дает уже цельное, систематическое, до сих пор ос- тающееся лучшим, изложение этого учения. Всемирная история с этого времени делит- ся явственно на три главные периода: 1) с революции 1848 года до Парижской Комму- ны (1871); 2) от Парижской Коммуны до русской революции (1905); 3) от русской ре- волюции. В.И. Ленин, ПСС Том 23, Изд.5, "Исторические судьбы учения Карла Маркса"

6:01 Я бы этот термин не использовал - "буржуазная революция". На самом деле это сочетание исторических процессов. Противопоставление парламента королю. Парламент побеждает короля и король становится наемным работником парламента, приглашаемый со стороны (например из другой соседней или союзного страны). Противопоставление ремесленников бургов с их рабочими, фабриками и мастерскими рыцарям феодалов с их сельским хозяйством и крестьянами. Бурги ремесленники побеждают рыцарей в том числе военным путем на поле боя. И наконец сама промышленная революция с новой энергией, приводящей в движение механизмы мельниц, кузниц, давление воздуха и огня, с химией и расчётом физики. Есть условия нового общества. Сила парламента больше чем у царя. Горожане ремесленники сильнее рыцарей хотя бы и числом. Новая сила производства с новой энергией, химией и физикой, мощнее чем сельское хозяйство. Это условия нового общества. И ещё. Другая вещь. Права. Есть условия при которых рабочий получает большие права чем крестьянин и рабочий прошлого. Но это не Карл Маркс. Это появившиеся объективные причины, которых не было раньше. Рабочие РФ в значительной степени ими не обладают в полной мере. И поэтому не важно сколько раз они прочтут ленина и карла маркса. У них не будет этих новых прав потому что объективных условий нет.

При империализме легче строить социализм? Что-то не видно успехов у Коммунистической партии США и у коммунистических партий европейских стран. Если Российская Империя не была империалистической, то Ленин должен был поддержать участие России в Первой Мировой? Ким Ир Сен, Хо Ши Мин, Фидель Кастро должны были сначала стать империалистами? Аксельрод, Мартов и Каутский случайно не говорили что-то в этом роде?

@mayday5166

6 күн бұрын

В Первой мировой Россия вошла в блок с империалистическими державами.

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

Ким Ир Сен, Хо Ши Мин, Фидель Кастро управляли социалистическими государствами. На фига им империализм.

Марксисты приглашают Гегеля на интервью😂. Так может гегельцы приглашают Гегеля!

Пойду читать Генри Форда 😂

Спасибо за интервью с Михаилом Васильевичем! Спасибо за ваш труд!

Полуфеодальная страна, решившая поиграть в империализм и в итоге закономерно получившая по рогам от самураев

@mayday5166

6 күн бұрын

При империализме должен быть хоть какой-то поток прибавочной стоимости из колоний/неоколоний в метрополию. Это политэкономическое понятие. А "решившая поиграть" - это у вас литературная аллегория, ещё и не имеющая отношения к действительности, в империализм невозможно " поиграть.

@user-yn3et7lp9x

5 күн бұрын

@@mayday5166 странно объяснять элементарные вещи, но когда дети играют в войну это может быть даже внешне немного похоже на войну (бегают с предметами, похожими на оружие, делают вид, что стреляют), но не война. Тут аналогично, по форме русско-японская может напоминать империалистическую войну, но по содержанию она таковой не является

@mayday5166

5 күн бұрын

@@user-yn3et7lp9x ваша проблема в том, что вы не оцениваете исторические события по их сути, конкретно-исторически. А запутываете себя, придумывая аналогии, которые, как известно, всегда ложны.

@nik_nest_0908

4 күн бұрын

@@mayday5166 "...поток прибавочной стоимости из колоний/неоколоний в метрополию" - что вы несете? Политэкономист

ГЛАВНОЕ В МАРКСИЗМЕ!!! РЕАЛИЗАЦИЯ КАЖДОГО ИНДИВИДА ЧЕРЕЗ СЛУЖЕНИЕ ОБЩЕСТУ!

Коммент не по теме: конкурсы это конечно хорошо и интересно даже больше читать, что ответили другие, чем участвовать самому. Но ведь книги нужнее как раз тем, кто их не читал, а не специалистам, которые сейчас идеально-правильных ответов наклепают

К сожалению, но далеко не во всём Попов прав. Вот он говорит на 1:01:30, что нужно положительно относится к монополизации при капитализме, чтобы настроить всё. Но, а что по поводу Яндекса? Который стал монополистом в такси и задрал цены офигеть как, особенно в регионах, которые очень не привыкли к таким ценам. Я из г. Орехово-Зуево, раньше такси у нас стояло 70-80 рублей, долги года такая цена держалась. Затем пришёл к нам Яндекс Такси и начал всех заманивать, скупать. Сначала были большие скидки, можно было проехать за 10-30 рублей, были такие акции невиданной щедрости, как почти всех скупил, так ценник задрал, что средняя поездка по городу стала от 200 и более рублей!!! Раньше на дачу загород ездил за 200-300 рублей, а теперь Яндекс играется на столько с ценами, что бывает даже ценник в размере 1600-1800 рублей!!! Конечно за такую сумму не езжу и приходится часами ждать, чтоб нормально вызвать такси и наигрались с ценником. Стараюсь поймать до 600 рублей, может и поменьше. Это писец, товарищи! 🤬

@user-yc1sk9mp1r

5 күн бұрын

Это и есть развитие капитализма, чем он лучше развит, тем меньше его же развивать трудящимся.

@Arxipelag86

5 күн бұрын

​@@user-yc1sk9mp1rа пока капитализм развивается, народ должен страдать?

@yaroslavv9168

5 күн бұрын

Маловероятно, что дело тут в Яндексе. У нас тоже по 70-90 рублей можно было проехаться, а теперь 130 и выше, в соседнем городе 5 минут ехал, 170 отдал. Цены уже давно изменились. Как недвижимость подорожала, автомобили подорожали, так и все остальное так же подорожало. А вот то, что в пригород в 5-6 раз выросло, тут уж я сомневаюсь. 20 км за 680-720 езжу. Да и не каждый водитель хочет ехать в пригород.

Росатом, Газпром, Роснефть, дальше ищите сами названия финансово-промышленных групп, принадлежащих капиталу из РФ. Это же не монополии и вообще у нас высокая ставка ЦБ и ростовщические конторы вместо банков, поэтому империализма у нас быть не может. Всем рабочим сплотиться вокруг владельцев монополий и нашего главного антифашиста. Всем рабочим добровольно пожертвовать своё свободное время и часть своей зарплаты на помощь СВО, а кто хочет заработать побольше срочно подписывайте контракт с МО. Так мы победим американский фашизм во внешней политике и поможем в становлении какого-то другого империализма. Это же в интересах рабочего класса, несомненно.

@nikitapotapov2188

5 күн бұрын

Тебе удары кассетными боеприпасами по пляжам Севастополя ничего не говорят? Можешь, конечно, никому ни в чем не помогать, но если будут проблемы на фронте - тебя всё равно мобилизуют и на него отправят, ну а если ты каким то образом в одностороннем варианте сможешь отменить данные отправки - никто не отменит прилет по тебе и другим "рабочим" точно такого же кассетного боеприпаса, потому что управление противника никого за людей не считает и совестью мучатся от твоей гибили не будет. Редиска

@yaroslavv9168

5 күн бұрын

Житель Земель Русских, а ты хорош. Как вообще приходит в голову назвать себя так?

@Zhitel_Zemel_Russkih

5 күн бұрын

@@nikitapotapov2188 Что-то имеешь против нашего верховного антифашиста? Он лучший друг рабочего класса и лучше тебя знает, что тебе делать и кого убивать в интересах антифашизма. Подписывай контракт и иди взрывать подстанции, снабжающие электричеством больницы и детские сады в бывшей союзной республике, населённой русскоговорящим населением. Именно так победим американский фашизм. Байден аплодирует стоя.

@Zhitel_Zemel_Russkih

5 күн бұрын

@@nikitapotapov2188 Славянские братья, разговаривающие на русском языке убивают друг друга. Победа над американским фашизмом близка как никогда. Как ты смеешь сомневаться в правильности курса верховного антифашиста?

@zezamaral6918

5 күн бұрын

Слава России!!! Именно так как вы и описали всё. Особенно радует из уст "профессора" рассуждения о внешней политике в отрыве от внутренней!))) Истинный "марксист"! Прямо клейма ставить некуда)

Красивая локация

А севкабель в 22 году снесли

В названии ролика лишняя запятая. Надо "импортозамещение мигрантов"

Че из пустого в порожнее все переливать, понятно, что РФ субимпериалист, которая стремится стать полноценным империалистом.

@user-mw6up6vg7n

6 күн бұрын

Фантазёр))))) россия колония 3го порядка , не более

@user-yc1sk9mp1r

6 күн бұрын

Ага... Это что-то вроде мужика, что стремиться женщиной стать?

@Armtone

6 күн бұрын

@@user-yc1sk9mp1r уж не знаю, какие там вам аналогии ближе чисто по жизни, но возможно что где-то так)

@user-yc1sk9mp1r

6 күн бұрын

@@Armtone умствования о субимпериализме прямо указывают на этих самых... Да! Майснер знаком? Его поведение как отзывается?

@sub_zero273.15

6 күн бұрын

Да, да, все кап страны стремятся стать полноценными империалистами, поэтому они все суб империалисты🤣🤡

Кошки и много других животных убивают ради поиграться, без всяких болезней и вполне сытые...

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

Это они делают для тренировки инстинктивно.

Главное в ленинизме - это теория и тактика пролетарской революции, а основным содержанием пролетарской революции является диктатура пролетариата.

Империализм предполагает, что страна ведёт агрессивную внешнюю политику для нужд капитала. Для нужд какого капитала мы влезли в Первую Мировую? В первую очередь британского и французского. Ну и ответив на этот вопрос предлагаю подумать, а нужна ли нашему капиталу СВО? Очевидно нет, если посмотреть на мечущихся олигархов. Кто-то естественно заработает, но основная масса толстосумов больше потеряет

@ComradChe

6 күн бұрын

Так мечутся, так мечутся, аж из списков Форбс не вылазят. Обыкновенная империалистическая маленькая бойня угасающего государства. Маленькая, потому что скоро большая бойня крупных хищников

@user-qu9el3jp2p

6 күн бұрын

Вы внимательно изучали первую мировую воину ? Первое не Британия и не Франция развязала воину , второе российская империя такой же была импералист как и другие страны , как пример русско японская воина .

@user-yn3et7lp9x

6 күн бұрын

@@user-qu9el3jp2p Ну это детсадовский взгляд на историю, взрослые люди понимают, что войну развязал германский капитал с одной стороны, и англо-французский с другой. И, в принципе, такая конфигурация не была предрешена, война могла начаться и между Англией и Францией, просто в какой-то момент их противоречия с Германией перевесили собственные. Про русско-японскую я тут уже писал, она была для нас экономически бессмысленна. Развязал её не капитал, а придворная безобразовская клика, на ровном, что характерно, месте

@user-wx7yw8gs9k

6 күн бұрын

И в Африке чвк исключительно ради идеи справедливости для местных народов...

@mihailsafronov3599

6 күн бұрын

​@@user-yn3et7lp9x да ладно. А зачем пасть разули на Босфор и Дарданеллы ?

Товарищи! Напишите пожалуйста список книг которые упомянули в ролике, которые обязательны к прочтению)

эээээ, пирожки и мороженное, становление, докеры, нельзя понять, 5 копеек, ну что не понятно?!? Отсюда же очевидно следует что империализм в становлении это не империализм. А социализм в становлении это уже социализм - понимать надо диалектику!

@user-yn3et7lp9x

5 күн бұрын

Коммунизм в становлении это социализм, потому как социализм можно создать путем революции или даже реформ, а коммунизм должен вызреть

@user-fv7cn7oh8r

5 күн бұрын

@@user-yn3et7lp9x а социализма в становлении не бывает?)))

Янтуриной, с Жуковым намек, кого считать врагом диалектики

@MuwaMify21

6 күн бұрын

@@RomKa-ct2lc Янтурина - враг, Жуков - друг.

Процессор Попов, как всегда, все четко и понятно разложил!

Главное в марксизме это то что Mr. Michael Popov is the Leader.

@SovietCitizen-nz5pr

4 күн бұрын

😅

Главное в марксизме - это освобождение угнетённых от угнетающих

Какая разница!? Империя, не империя!? Это наша страна и наша история. Какой бы страной мы бы ни были, нас всегда все будут ненавидеть. Так какая разница кем нам быть!?

@SergoIskatel

5 күн бұрын

Поэтому пойдем по пути наименьшего сопротивления, выбираем фашизм?

@zezamaral6918

5 күн бұрын

@@SergoIskatel а ему без разницы - Гитлер, Либкнехт, главное свой, немецкий.

В случае Попова главное в марксизме держать нос по ветрам от родного начальства. Как завещал либимый Главным Антифашистом философ Ильин, главное не называться фашистом, поэтому профессор самоназывается марксистом.

наглядный рассказ про то что будет если открывать свои рынки

Так а почему Ленин называл РИ империалистической и ставил в один ряд с другими империалистическими державами? Может будучи современником, он больше видел и понимал, чем старый балабол?

@mayday5166

6 күн бұрын

потому что в Первой мировой войне Россия была в блоке крупных империалистических держав, и сам ты старый балабол

@maxk.1635

6 күн бұрын

@@mayday5166 Ленин называет РИ империалистической державой! Конкретно Империалистом! При чем тут с кем РИ там в блоке. То что Россия как стервятник захотела пограбить Германию и Австро-Венгрию, на равне с другими, у меня не вызывает сомнения. Но Ленин говорит о РИ как о империалисте, отнюдь не потому-что она там с кем то в союз вступила.

@MuwaMify21

6 күн бұрын

@@maxk.1635 это был феодальный империалист.

@maxk.1635

6 күн бұрын

@@MuwaMify21 ну то есть это был империалист?

@MuwaMify21

6 күн бұрын

@@maxk.1635 как капиталистический, не был.

Вообще изначально ошибочный шаг этот вопрос объяснять цитатами из Ленина. Михаил Васильевич верно уловил суть из Ленинской работы, и не надо на вершки в спорах с тупыми возвращаться. Кстати хорошо, что Попов поднял этот момент, который ранее не обсуждался в ФРА, тем более эта тема сегодня актуальна для понимания сегодняшней мировой политики и значения СВО. Михаилу Васильевичу ещё раз огромное спасибо!

@AlViGachess

5 күн бұрын

Конечно, не надо спорить с тупыми. Надо просто обзывать их тупыми. Это "беспроигрышная стратегия" спора.

ну я сомневаюсь, что король англии имея столько денег влияния и вхожесть в эти круги не обладает реальной властью, юридической скорее всего нет, но было бы крайне странно если бы не имел все таки реальной властью

@user-he4zc7pu8g

2 күн бұрын

Где прописана роль денег короля и их влияние на власть. Деньги не короля обладают не меньшим влиянием.