Звучат сопоставимо, нюансы в деталях. Если 6000 в чем-то и лучше, но не в 2 раза как их ценник. В любом случае 820 больше размерами, соответственно звук должен быть масштабнее.

Надеюсь,Вы выздоравливаете?! Спасибо за новый обзор!

Хочу сказать "ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!" за Ваш труд, за очень качественные ролики, качественный звук и знание дела! Всегда прислушиваюсь к Вашему мнению. Покупаю для 2-го звукового тракта Klipsch R-820F, в 1-й купил Dali Spektor 6 (очень нравится звучание).

На данной записи R-820F лично мне показались в большинстве случаев чуть более сбалансированными в звучании, особенно на роке.

Спасибо. Благодаря вашему видео определился с выбором.

Дошел к этому обзору. Спасибо, очень интересно! Была у меня возможность услышать звук Klipsch (правда уже винтажного). Да, незабываемые ощущения, особенно в области ВЧ. Рупора Klipsch помогают воспроизводить звук на ура! Очень это заметно без привязки к определенной точке для прослушивания, чем не всегда могут похвалиться масса других колонок. Да и динамика звука этих колонок сразу слышно, что отличная!

Здравствуйте уважаемый блогер, замечательного контента! С нетерпением ждём вашего обсуждения и сравнения громкоговорителей Klipsch rp8000f, с какими-либо другими ящичками. Ох как ждёмс!..

@Depo196

3 жыл бұрын

ну с какими например. И с какой целью?

@user-ku6rk2rm9k

3 жыл бұрын

@@Depo196 Например с достопочненнейшими полками - rti a9, или с новыми Dali.

@user-ku6rk2rm9k

3 жыл бұрын

@@Depo196 Уж очень много лестного сказано об этих rp8000f в англоязычных блогах, а сравнений лоб в лоб с разными мнениями скудно мало!

@Depo196

3 жыл бұрын

Я проверил - у меня нет обзора 8000. Еще не делал. Сорри. Сделаю - опубликую

@user-ku6rk2rm9k

3 жыл бұрын

@@Depo196👍👍👍

Слушал в салоне тысячную серию против сотой, по результату убедился, что разница ерундовая (ну на мой слух) и взял r820

Это принципиально разные колонки, несмотря на внешнее сходство. Твиттеры из алюминия в 820 и титановые в линейке Reference Primiere. Для тех кто слушал вживую, думаю, продолжать не стоит, разное качество материалов тоже ощущается. Кстати в старых добрых reference 62х и 82х стоят тоже титановые и звучат они лучше, так как имеют меньший вес, отсюда и обусловлен более высокий частотный диапазон в старшей линейке.

спасибо!

Спасибо за обзор. 820f понравились больше. .

RP-6000 более плоские и низ уступает R820F однако не на всех частотах, только там где колонки дают эффект погружения в сцену. Слушаю на Hedd Type 05

Здравствуйте! Можете ли вы подумать над темой ролика - правильная настройка ресивера, подключение к нему калонок и сабвуфера, выбор кабелей для акустики и т. д.?

@Depo196

3 жыл бұрын

это задача для неокрепшего подростка с харизмой и фантазией

Сравни R-820F с klipsch rp-8000f. С одной стороны 8000 хороши, но с другой ровно в два раза дороже... Хороший канал +10000

I am choosing between exactly those two models. Thanks for video. Because it is difficult to notice real differences between those two by listening yt videos, could you please advice which would be better for more rock and bass-like kinds of music?

@Depo196

3 жыл бұрын

I'm just do my job - review's. But I can't do choose for you friend, sorry

@jeromecade7123

2 жыл бұрын

820, HOWEVER THE 8000F ARE BETTER

Сцена у 820-ых намного больше чем у 6000-ых!!!

820 звучит четче по серединке и верхам, 600 мягче, но много зависит от трека. По мне 820 лучше, но и 600 по саоему не плохо. По низам не скажу, слушал просто на динамик телефона, сугубо личное мнение.

@azrecion

3 жыл бұрын

Обалдеть, как можно о чём-либо судить, слушая запись через динамики телефона... Ну и 6000, а не 600.

Klipsch RP-6000 часть инструментов не слышно, то ли не прогретая то я не знаю

хорошо звучат клипши

@aleksandrcyclist

3 жыл бұрын

Послушал я в шууруме клипши мне они не понравились против монитор аудио Сильвер 200 и 100 и акустик енерджи ае100 даже интересней звучат, вывод для кино клипшь норм, для музыки есть куча другой классной акустики, и ещё я топил за дали но откровенно говоря мне дали только за 35к грн напольные понравились с ленточным твитером а младше линейки невпечатлило, на мой вкус монитор аудио бронз 200 круче

Колонки разных линеек, разных ценовых категорий, так же, как и у всех других производителей, (MA bronze и Silver например или Heco Aurora и Elementa) о чем тут разглагольствовать не понятно. Спорить о качестве звучания можно до посинения, каждый все равно выберет то, что посчитает для себя лучше. rp-6000 звучат ровнее по ачх. Колонки, кстати, не требовательные к размещению. У самого Klipsch rp-600m в небольшой комнате, очень доволен.

добрый день у 820 более ровная АЧХ и резкая атака, звучание естественное. У 6000 присутствует "ламповый окрас" - небольшой провал АЧХ в области 2 - 4 КГц и подъём на верхах 7-9 КГц. С такой настройкой АЧХ у 6000 увеличивается глубина сцены . 820 ровно воспроизводит все музыкальные жанры, 6000 скорее для домашнего кинотеатра, где нужна мнимая глубина сцены для создания эпичного звука с ламповым окрасом.

@azrecion

3 жыл бұрын

Склонен согласиться (хотя "ламповый окрас" и большую пригодность для домашнего кинотеатра, пожалуй, не стану поддерживать, однако насчёт куда лучшей сбалансированности звучания 820-х и большей жанровой универсальности в хорошем смысле, думаю, крайне сложно спорить).

@evgeniaverchenkov7670

3 жыл бұрын

@@azrecion "Ламповый окрас" это скорее к цвету, ассоциативно возникающему при прослушивании записи звука 6000 - Жёлто-оранжевый, как у ламп накаливания мощностью 40 Вт.

@MrGibelin

3 жыл бұрын

Ерунда полная. Это вы по youtube поняли или реально слушали.

R 820f vs rp8000f hotelosbi uvidet raznitsu.

Klipsch RP-6000 почти вдвое дороже, чем R-820F. На мой слух Klipsch R-820F звучат суше.

Мне после Mission не хватает чистоты и резкости... Решил, может психануть, и взять 5.1 Klipsch. Но, судя по американским форумам, 8000-ые в этой плане лучше. А вот судя по Вашему видео, то 820 как-то лучше. Сначала не поверил комментариям здесь... а потом сам послушал, и правда по этому видео у 6000 звук гораздо более плоский! При чём не слегка, а прям очень! Низ у 6000 капельку приятнее. Но при сабвуфере не уверен, что это критично.

обе на свой ух найдут хозяина)

@user-ns6hi9pd3z

3 жыл бұрын

Чувствительность высокая!

Сложно делать выводы, слушая в наушниках, но такое впечатление что 6000 звучат чище, точнее. У 820 какая то размытость. Но в каком то смысле это придает звуку более приятный зальный окрас.

@8000860

2 жыл бұрын

Американцы говорят на форумах, что 8000 звучат намного более резкие. Даже резковаты для некоторых. Но большинство говорят, что не заметили разницы между 820 и 8000 (кроме внешнего вида)

@rfsbteam6830

2 жыл бұрын

" 6000 звучат чище, точнее" - ну само собой,потому что динамик меньше. А для средних чем меньше вес подвешенного "лопуха" тем легче его вибрировать и тем точнее звук. Поэтому в трехполосниках делают большой басовый а для средних - 10см максимум. Все другие конструкции АС - компромисс ,чаше всего ради дешевизны или дизайна.

"Эксперт" много говорил о цифрах, но при этом (цитата из видео):"..тот же самый дюймовый твитер"!!! Как раз, твитеры и отличаются! И по конструкции, и по материалу.

@Depo196

Ай бұрын

Ага. То есть там не дюймовый твитер?

@shelestvetra7786

Ай бұрын

@@Depo196 Если размер совпадает - одно и то же? ....очень профессионально!

@Depo196

Ай бұрын

Вы на вопрос не ответили

На слух, 820 ниже берут вроде; да и по звучанию в целом приятнее. 6000 красивее внешне

А где выводы то??

@Depo196

3 жыл бұрын

Выводы то у всех свои, разные. И в этом смысл

820 звучат лучше.

820

I "downgraded" from RP-6000 to R-820F and I don't regret it at all, all you need is a sub... 👍

@BilalFazalShaikh

2 жыл бұрын

hi, im thinking about 820F too because of budget, is there a big difference ?

@Depo196

2 жыл бұрын

well, it's different. I don't know which one better for you

Один фазик, значит один нч актив,другой пасив?

@Depo196

3 жыл бұрын

объясните

@user-xw7xp5pi7g

3 жыл бұрын

@@Depo196 у них на 7 ке два нч 25см и два фазика,каждый динамик в отдельной камере со своим фи. А тут одна камера и один фи, один нч активный а второй используется как пассивный радиатор, ( без катушки).

@user-xw7xp5pi7g

3 жыл бұрын

Правильно я понимаю?

@Depo196

3 жыл бұрын

что такое 7ка?

@user-xw7xp5pi7g

3 жыл бұрын

@@Depo196 klipsch rf 7

показалось R-820F лучше, но ведь 1000$ не могут звучать лучше 1500$ ?!

@Depo196

3 жыл бұрын

Почему бы и нет? Ламбаржини лучше Теслы?

@ThePorfiri

3 жыл бұрын

Могут, когда произв. недобросовестный и задирает ценник.

@Depo196

3 жыл бұрын

Ламбаржини?

@michaelawyer

3 жыл бұрын

@@Depo196 👍😂, в точку!

820f is so much better everything.

@Depo196

3 жыл бұрын

but it's cheaper. be noted

6000 дают более аккуратный и чистый звук и гораздо более приятные и менее резкие верха. 820 дают более глубокий бас. Спасибо за сравнение

Это не клипш,настоящий клипш это rf82

R-820F звучит лучше.

@Depo196

3 жыл бұрын

Уму непостижимо

звук у обоих убогий

@user-ku6rk2rm9k

3 жыл бұрын

Klipsch не могут звучать убого. Это ведь Klipsch!!!