Wieso kann die FDP nicht stärkste Kraft sein 😭

@Justin-et4pd

3 жыл бұрын

Sehe ich genauso. Frage mich auch, wieso das die meisten Personen in Deutschland nicht sehen.

@HUNDmiau

3 жыл бұрын

Hast du dir mal überlegt, was das System bedeuten würde? Niemand außer Spitzenverdiener, wie Lindner wohlgemerkt, könnte sich das Überleben leisten, geschweide denn das Leben. Das ist doch einfach eine Umverteilung von Armen auf den Staat.

@Justin-et4pd

3 жыл бұрын

@@HUNDmiau "Nur für Spitzenverdiener." Das ist auch ne Floskel, die du irgendwo bei jemand anderem aufgeschnappt hast, aber im Endeffekt gar nichts über das Wahlprogramm weißt. Ich will dich aufklären und nehme dafür als Beispiel die Grünen und die FDP. Die Grünen wollen den Steuersatz der besser Menschen, die besser verdienen erhöhen. Das Ding an der Sache ist, dass aktuell Menschen mit etwas über 50k Brutto in Deutschland bereits den Spitzensteuersatz zahlen. Was würde das bedeuten? Genau, weniger Kaufkraft -> weniger Wirtschaft -> weniger Umsatz -> weniger Innovation usw. Die FDP macht's umgekehrt, nämlich wie noch vor ganz vielen Jahren -> Spitzensteuersatz auch für Spitzenverdiener ab 90k, was wiederum bedeutet, dass die Steuerstufen nach unten hin geringer werden, sodass effektiv der Mittelstand weniger Steuern zahlt. Haben alle was von. Die Grünen wollen des weiteren den CO2 Haushalt wie jetzt handeln, nur teurer. Was bedeutet das? Sprit teurer, Fleisch teurer, Strom teurer, Vermieter müssen Häuser sanieren, Mieter müssen es zahlen. Bedeutet, dass der, der sich die dicke Karre leisten kann, auch weiterhin rumfährt, während Karen vom Land, die ihr Auto für die Arbeit braucht, sich das fahren nicht mehr leisten kann. Ebenso kann sich nur noch der Reiche regelmäßig sein Fleisch leisten, Normalverdiener nicht, Strom teurer, guck ich halt nur noch Samstag Abend Fernsehen, super. Den Rest spar ich mir Mal, aber wenn dich das Thema tatsächlich interessiert und du nicht nur doofe Kommentare ohne Inhalt posten möchtest, lies dir beide Programme durch, Lektüre von gut 200 Seiten insgesamt und mach dir dein eigenes Bild.

@HUNDmiau

3 жыл бұрын

@@Justin-et4pd Wow, nichts davon hat irgendwas mit dem zu tun, worums im Video geht. Aber ich rede in Floskeln?

@Justin-et4pd

3 жыл бұрын

@@HUNDmiau du hast das Argument mit der Reichenpartei gebracht. Da bin ich drauf eingegangen.

Die einizge Partei, die einen vernünftigen Plan hat. Weiter so!

@Stahlkringel

3 жыл бұрын

Was ist daran vernünftig?

@Tom-jm5jb

3 жыл бұрын

@@Stahlkringel Schreib hier gerne deine Kritik rein würde mich interessieren, sachliche Diskussionen führen zu Lösungen 👌🏼

@Stahlkringel

3 жыл бұрын

@@Tom-jm5jb jemand nettes im Internet? Hallo Tom. Erst möchte ich einführen das ich mit dem Vorschlag von Herrn Lindner die die Steuern auf die Spritpreise zu senken und eine co2 Steuer einzuführen die Stückweise synthetische Kraftstoffe fördert und einführt durch Beimischung und den letztlichen Austausch. Nun kommt ein Zertifikaten Handke und eine Dividende genau wie von den Grünen ? Meiner Auffassung haben hier wieder die die finanziell nicht gut da stehen das nachsehen. Als vermögender Mensch kaufe ich mir einfach mein "Recht".

@Tom-jm5jb

3 жыл бұрын

@@Stahlkringel Danke für deine Sichtweise. Ich kann leider den ersten Teil deiner Darstellung (bis zu den Worten ... letztlich Austausch) nicht nachvollziehen. Du stellst hier lediglich den Vorschlag der FDP dar oder? Einen Zertifikate Handel gibt es schon seit längerem wie Linder darstellt. Diesen müssen aber hauptsächlich Unternehmen aus ausgewählten Brachen nutzen die FDP möchte diesen Zertifikate Handel jedoch auf alle Brachen ausweiten, das schließt auch die finanziell extrem gut dastehenden Sektoren ein. So wie du es darstellt lese ich heraus, dass die Grünen auch einen Zertifikatehandel vorschlagen. Das stimmt jedoch nicht, denn die Grünen erhöhen einfach die co2 Steuer und hoffen, dass hierdurch der Konsum verringert wird. Was aber bei dem Ansatz der Grünen passiert beschreibst du mit deiner Kritik, denn rechnen wir es mal durch. Die Grünen fordern eine Steuererhöhung von 25€ je Tonne co2 auf 60€ und der durchschnittliche deutsche verbraucht ca. 10 Tonnen co2 wodurch man bei einer Erhöhung von 1400€ im Jahr für eine Vierköpfige Familie wäre oder 116€ im Monat (35€ x 10 x 4 / 12) Meiner Ansicht nach kann es sich heute eine Familie aus der unteren Mittelschicht nicht leisten 116€ pro Monat mehr zu zahlen ohne auf etwas wichtiges was die Lebensqualität beeinflusst nicht zu verzichten (bestätigen auch Statistiken). Sie werden versuchen etwas einzusparen, aber am Ende leiden die ärmeren und die reicheren "kaufen sich ihr recht" Bei der FDP hingegen gibt es einen Freibetrag des co2 ausstoßes sowohl für Bürger als auch für Unternehmen und wer mehr als diesen Freibetrag verbraucht muss sich ein Zertifikat kaufen. Dadurch werden die Bürger besser entlastet als bei einer co2 Steuer und die Unternehmen die viel verbrauchen müssen mehr einsparen was zuerst zu Kürzungen an verschieden Stellen aber mittelfristig zu Innovationen führen muss da sie nicht mehr einsparen können und trotzdem der co2 Zertifikate Preis durch die Verknappung des Angebots und der gleichbleibenden Nachfrage steigt. Diese Innovationen führen zu mehr Arbeitsplätzen und zu nachhaltigen Produkten die auf dem Markt entstehen. Diese können sich wiederum Bürger kaufen und überschreiten nicht ihr co2 Limit wodurch sie weniger als die Unternehmen von einem co2 Zertifikate Handel betroffen sind und gleichzeitig weniger Kosten als durch die co2 Steuer haben (Diese würde bei 65€ bei einem Betrag von 216€ pro Monat liegen). Am Ende stellen sich meiner Meinung nach die folgende Fragen Ist der Klimawandel ein wichtiges Thema? Antwort: Ja Müssen wir die aktuelle Situation abändern damit wir Ziele, wie das 1,5 Grad Ziel, erreichen? Antwort: Ja Ist das 1,5 Grad Ziel wichtig? Antwort: Ja (unten ein Video hierzu und zu anderen Themen was definitiv sehenswert ist. Es werden auch Lügen verschiedener Parteien und die Inkompetenz von verschieden höhergestellten Parteimitglieder dargestellt) Welche Bevölkerungsschichten sind von einem nicht beachten des Klimawandels am stäksten betroffen? Antwort: Die Mittelschicht und darunter Welche Parteien haben klare Ziele die gleichzeitig die betroffenen Schichten am geringsten beeinflussen? Antwort: FDP (Grünen haben ein Ziel aber diese beeinflussen die betroffenen Schichten stärker als bei der FDP und die Durchführung der Grünen garantiert nicht das erreichen des Ziels) Welche Parteien kümmern sich ansonsten um ein Wirtschaftswachstum was jeder Schicht hilft und jeden Entlastet? Antwort: FDP Welche Partei will man den sonst heute wählen? Hier das Video, lohnt sich anzusehen. Fühlt sich an wie ein 15 min Video. Die Aussprache ist zwar etwas "anders" aber dadurch schaut es sich die Jugend eher an als ein 50 min Video von einem Politiker. www.google.com/url?q=m.youtube.com/watch%3Fv%3D4Y1lZQsyuSQ&sa=U&ved=2ahUKEwiL9_y0nJTxAhWGy6QKHRiZAEUQtwIwAHoECAMQAQ&usg=AOvVaw2xBOFbcapXMjfDJJ4oGgLE Hoffe man kann meinen Gedankengängen folgen.

@Stahlkringel

3 жыл бұрын

@@Tom-jm5jb ich meinte die Dividende die Lindner anspricht, das tut die Grüne auch. Wieso das Geld zurückgeben und ein Belohnungssystem Einführen, wenn man das Geld in Technologie stecken kann?

Irgendjemand: "Die FDP ist eine Reichenpartei." Die FDP: "Wir müssen Klimaschutz so sozial verträglich machen wie möglich." 🤣 P.S. Guter Plan👍 Meine Unterstützung habt ihr.

@HUNDmiau

3 жыл бұрын

DAS ist doch genau etwas, was normalen Menschen am härtesten betrifft während es Reiche nich einen deut juckt.

@lordfrage

3 жыл бұрын

@Puya Die FDP war die einzige Partei die sich bemüht hat einen zusammenschluss der Demokratischen Parteien zu bewirken. Lindner ist kein Messias, er ist aber jemand der sich für unser Land einsetzt und das auspricht was viele denken. Hast du das Video überhaupt geguckt dann wüsstest du das die FDP für Klimaschutz einsteht und zwar für einen der nicht unser Land Wirtschaftlich in den Boden schießt.

@schmarrc

3 жыл бұрын

@Puya Die FDP hat von allen im Bundestag vertretenen Parteien das beste Klimaschutzprogramm, das einzige, welches die sozial Schwächeren nicht durch belanglose Preiserhöhungen zusätzlich belastet. Wir müssen den Markt effizient nutzen und nicht die Benzinpreise anheben, Steuern für die Geringverdiener und der Mittelschicht erhöhen und das Auto unattraktiv und teuer zu machen. Du sprichst in deinem Kommentar soziale Probleme an und gibst der FDP die Schuld dafür. Hat sich denn die soziale Lage verbessert, zu Zeiten in der die FDP weniger vertreten war? Es geht darum, mit unserem politischen System klug umzugehen, wie der CO2-Zertifikat-Handel es zum Beispiel tut. Wirtschaftswachstum und Klimapolitik sind miteinander vereinbar, bloß waren die großen Parteien zu unfähig dazu, dies zu erreichen.

@nicolasblume1046

3 жыл бұрын

@@schmarrc "belanglose Preiserhöhungen"? 🤦‍♂️Klimaschädliche Produkte müssen teurer werden, anders geht es nun mal nicht. Die Grünen haben auch einen Plan, wie das sozial gerecht gestaltet werden kann: Indem die Einnahmen aus dem CO2 Preis pauschal an die Bürger zurück gezahlt werden ("Energiegeld") Davon würden Geringverdiener überproportional protifieren

@HUNDmiau

3 жыл бұрын

@@schmarrc Die FDP würde mich arm machen mit solchen Hirnverbrannten Ideen wie aus diesem Video. Witzigerweise, die Partei bei der ich am meisten Steuern einspare ist die Linke.

Was für ein hammergeiles Video. Lindner macht ernst! Weiter so. Ich war immer CDU-Wähler. Dieses Jahr wähle ich FDP!

@nicop1690

3 жыл бұрын

Willkommen auf der liberalen Seite💛

Die FDP hat ein klares Ziel vor Augen und den mit Abstand besten und Innovativsten Weg dafür. Ein solch durchdachtes Konzept hat bisher noch keine Partei vorgelegt.

@chefkoch2847

3 жыл бұрын

das Konzept gibt es schon seit Jahren in der Industrie Das Hat die FDP nicht entwickelt sondern nur ausgeweitet. Wer das damals für alle blockiert hat sage ich jetzt nicht HUST CDU FDP AfD SPD

@vidchan4247

3 жыл бұрын

@Dara Marc Sasmaz Hast du dazu nen paar Links? Z. B. dass sie helfen wollen Pflanzen zu patentieren? Würd mich echt interessieren.

@Jonsen271

2 жыл бұрын

@@gregfloh7732 Warum sagt mein Name denn alles? Ich Arbeite hart, investiere mein Geld, profitiere vom Wachstum der Weltwirtschaft und stelle nachhaltigen Firmen Geld bereit um im Bereich Umweltschutz zu forschen. (auch wenn das selbstverständlich keine bewegenden Beträge sind). Deshalb würde mich wirklich interessieren wieso Sie so einen abwertenden Kommentar über meinen Namen schreiben :)

@jonnymahony9402

5 ай бұрын

Pflanzen patentieren 😳🤦horror

Ich finde diesen Plan einfach fantastisch! Das passt perfekt in unsere modernisierte Welt! Meine Stimme ist gesetzt!🖖

@hambition5018

3 жыл бұрын

🖖🏽

@hiergibtesnichtszusehen6473

3 жыл бұрын

Was will die FDP denn bezogen auf Treibhausgase machen, welche deutlich klimaschädlicher sind als CO²? Da hab ich von der FDP nämlich noch garnichts von gehört. Methan ist ein Beispiel dafür. Was hat die FDP vor, dass Leute auf dem Land, also Menschen, die allermeistens deutlich weniger Geld besitzten? - Die können sich nämlich oft keine E-Autos und andere kraftstoffbetrieben Autos zur Arbeit leisten. - Alternativen wie Bahn und Bus sind nämlich meistens nicht gegeben. Wie sollen die Menschen dann also zur Arbeit?

@TheKheltos

3 жыл бұрын

@@hiergibtesnichtszusehen6473 Vlt statt nem Auto nen E-Motorroller oder E-Bike? und wenn man mal ein Auto braucht, kann man sich ja eins mieten oder mit Nachbarschhaft teilen. Verstehe nicht wozu man heute noch ein Auto braucht..

@hiergibtesnichtszusehen6473

3 жыл бұрын

@@TheKheltos Man brauch heutzutage noch ein Auto, auf dem Land jedenfal, weil keine Alternativen geboten sind. E-Mottorroller kann man sich überlegen, aber doch nicht E-Bikes. Ich meine deren Batterie geht ja, eigentlich, nach fünf Jahren schon kaputt und kostet uns zusätzlich noch mehr seltene Erden. - Ob Du es glaubst oder nicht: Es gibt Beine, mit denen du in die Pedale treten kannst. Dafür brauchst Du kein E-Bike. Und wenn Du weniger Autos auf den Straßen haben willst, solltest Du wohl die Linke wählen. Warum? Ich zeigs dir warum.

@hiergibtesnichtszusehen6473

3 жыл бұрын

Deswegen: Punkt 4, für sozialen Klimaschutz: „Mehr Mobilität mit weniger Verkehr.“

die erste Partei, die versteht, dass man jetzt schon an junge Wähler und Erstwähler denken muss. Gratulation. Union und SPD richten ihren Fokus gefühlt nur auf ‘Letztwähler‘. Meine Stimme haben Sie, Herr Lindner. Die hatten Sie aber auch 2016 schon, hoffentlich reicht es diesmal für Regierungsbeteiligung. 🤝

@jeremiasklasen8276

3 жыл бұрын

Bei der letzten Wahl hat es auch schon für Regierungsbeteiligung der FDP gereicht...

@norbertsedlbauer3410

3 жыл бұрын

@@jeremiasklasen8276 Kann man auch anders sehen das hat der Herr Lindner genau richtig gemacht .

Wir wollen viel mehr davon sehen Herr Lindner. Eigentlich hätten wir hier den 4. Kanzlerkandidaten...Auf gehts FDP

Der einzige Politiker der mit der Zeit geht und gute Ideen hat.

Ich hoffe, das alle die WIR am 26.09. die FDP wählen werden, dafür sorgen werden das es das beste Wahlergebnis der FDP ever wird (>15% + evtl drittstärkste Kraft) Keine Regierung ohne die FDP! PS Christian Lindner ist für mich der mit Abstand beste + sympathischeste deutsche Politiker 💛

@marcoz6801

3 жыл бұрын

Die FDP hätte schon seit 4 Jahren regieren können.

@Terami90

3 жыл бұрын

@@marcoz6801 Lieber nicht regieren als schlecht regieren. Die Entscheidung vor 4 Jahren war genau richtig. Die Opposition hat die FDP gestärkt und ich hoffe, dass es zu einer Regierung kommt. Die Inhalte überzeugen mich, hoffe viele auch.

@marcoz6801

3 жыл бұрын

@@Terami90 Und hat damit 4 Jahre ein „weiter so“ bewirkt. Nach dem Motto, erst die Partei, dann das Land. Als ehemaliger FDP Wähler kann ich auf so eine Partei verzichten.

@IxScOpE

3 жыл бұрын

@@marcoz6801 wären sie in die Regierung gegangen hätten sie nichts durchsetzten können und du würdest genauso rumheulen.

@marcoz6801

3 жыл бұрын

@@IxScOpE In der Regierung bringt man immer mehr durch als in der Opposition, das ist Fakt.

So ist es. Soziale Marktwirtschaft ermöglicht Klimaschutz💪

@henryschneider5322

3 жыл бұрын

Ja kann gut sein aber dann müssen wir es erst schaffen das Marktwirtschaft wieder sozial wird.

@metallusmelandril7380

3 жыл бұрын

Nicht direkt Sondern nur, wenn sie gezwungen wird Aber das is eben genau die Aufgabe der Politik

@paulinebahr1334

2 жыл бұрын

Die ganze soziale Marktwirtschaft beruht auf Angebot und Nachfrage.. Die Überproduktion, Konsum und Wegwerfkultur bleibt also. Damit wird die Umweltverschmutzung nur woanders hin verlagert um unseren Wohlstand beibehalten zu können. Umweltfreundlich ist das nicht.

Spannende Sache, dieser KZread Kanal! Ich bin sehr gespannt, wie sich das entwickeln wird. Ich finde es auch interessant, dass Ihr euch dazu entschieden habt, die Zuschauer zu duzen. Das ist in der Politik ja sehr unüblich, auf KZread aber sehr gängig. Finde ich eine gute Entscheidung.

Das nenne ich mal ein sinnvolles Klimakonzept. Technologien und die Marktwirtschaft sinnvoll nutzen anstatt mit ineffektiven Aktionismus alles zu verbieten, was uns bisher so weit gebracht hat.

@Lukas_192

3 жыл бұрын

@Dara Marc Sasmaz erstmal müsste es eine garantie geben, dass die anderen parteien dies nicht tun. Da es die aber nicht gibt ist aus meiner sicht die fdp momentan die partei mit den schönsten/modernsten träumen

@henning8737

2 жыл бұрын

@Dara Marc Die FDP hat unter anderen den Lohn beim Minijobs erhöht und sorgt für eine Sozialverträglich Klimapolitik. Der einzige der sich bei ihrem Vorschlag einschränken muss ist die Industrie, die meisten Zukunftstechnologien wurden jetzt schon erfunden E-fuels z.B. Es gibt nicht nur eine Lösung es muss ein Wettbewerb geben wo sich der Markt am Ende mit den neuen Regeln selber Regulieren wird.

Ich fahre leidenschaftlich Elektroauto und werde dieses auch nicht mehr hergeben. kann ich die FDP mit gutem Gewissen wählen ohne angst haben zu müssen, das die öffentliche Infrastruktur nicht mehr gefördert wird. Ich finde aber auch gut das man bei der FDP Wasserstoff und E-Fules fördern will und grade im Fracht frecher ist das sehr sinnvoll.

Einfach der beste!

Bei den Aktuellen Umfragewerten wird es Zeit Sie als Kanzlerkandidat für die FDP aufzustellen !!

Vom Inhalt her ist das Video sehr gut gelungen. Allerdings würde es mich freuen, wenn man in den nächsten Videos das Design der Einblendungen überarbeitet, damit das Video moderner und professioneller wirkt.

@timagination_

3 жыл бұрын

Unbedingt

@Michael-nr9nx

3 жыл бұрын

Ich finde, das passt

@Suabia

3 жыл бұрын

Einfach Kurzgesagt anheuern :D

Super Erklärung! Hier wären nochmal ein paar Punkte, die man am Schnitt verbessern könnte: Ich denke die musikalische Untermahlung muss nicht unbedingt sein. CL ist rethorisch stark genug um das Thema überzeugend rüberzubringen. Die Musik passt zwar zur Vorstellung innovativer Produkte oder Pläne, allerdings eher um reines Bild- und Schriftmaterial mit gelegentlichen gesprochenen Segmenten zu begleiten. Für ein längeres Erklärvideo in dem hauptsächlich (sachlich) gesprochen wird ist diese Art der Musik allerdings fehl am Platz. Eine schlichtere, leisere Musik oder gar keine Musik hielte ich für angebracht. Desweiteren denke ich die schnellen Schnitte sollten unterlassen werden, wenn sie nicht nötig sind. Kurze Redepausen würde ich drinnenlassen, während ein Cut, bevor man zum nächsten Punkt kommt, angebracht ist. Das Thumbnail hat mir gefallen. Ich freue mich schon aufs nächste Video.

@leoleingartner6599

3 жыл бұрын

ich finde die musik sehr passend

@philipptravels

3 жыл бұрын

Ich sehe es komischerweise genau andersherum. Ich verstehe zwar die Punkte, glaube aber, dass man mit einem schnelleren Video mit Musik im Hintergrund eine größere Zielgruppe anspricht. Aber das ist natürlich alles Geschmackssache :)

Hi lieber Herr Lindner, hallo liebe Community, ich habe jetzt das ganze Video angeschaut und habe ein paar Fragen die ich mir selber nicht erklären konnte, vielleicht könnt ihr mir damit weiter helfen?! 1. Die große Kritik der FDP an vor allem den Grünen ist, dass ihre Klima Politik nicht sozial verträglich ist, aber wie ist das hier anders ? Wenn durch die CO2-Zertifikate das ausstossen von CO2 teurer wird kann mir doch niemand erzählen, dass das nicht so an den Kunden weiter gegeben wird. Als Beispiel eine Fluggesellschaft muss jetzt für jeden Flug Geld bezahlen um CO2 Zertifikate zu kaufen, dann werden sie doch einfach die Preise ihrer Flugtickets erhöhen um das zu kompensieren ?! Und das wird immer schlimmer umso höher der Preis der CO2 Zertifikate steigt. Klar irgendwann ist das nicht mehr tragbar und dann muss sich die Fluggesellschaft was anders überlegen und z.b. auf Wasserstoff Flugzeuge umsteigen aber im Endeffekt ist das doch nichts anderes als Fliegen einfach teurer zu machen ? Angenommen Fliegen wird Klimaneutral dann würden die Grünen die Preisanhebung ja auch wieder zurück nehmen ?! 2. Genauso die Idee der Klima Dividende. Jemand der Arm ist kann es sich nunmal nicht leisten Klima freundlicher zu werden. Im Gegensatz zu einem schon reichen der sich z.b ein E-Auto kaufen kann wird der Arme durch steigende Sprit preise bestraft und der Reiche bekommt auch noch extra Geld ?! Sollte hier nicht eher ein Umverteilung (Ja ich weis dieses Wort ist hier eigentlich Verboten ;D) von den eh schon Klima freundlichen (reichen) zu denen die es werden wollen (armen) statt finden ? 3. Kann man die CO2 Zertifikate auch wieder verkaufen und von wo kauft man die eigentlich ? Vom Staat ? Ist das überhaupt noch ein Marktwirtschaftlicher Vorgang ? Vielen Dank für eure Antworten VG

@nayjer2576

3 жыл бұрын

Berechtigte Fragen. Ich würde mal ein paar Gedankenansätze in den Raum werfen, bin aber kein Experte. Der Preis wird auch hier erstmal auf die Verbraucher abgewälzt, allerdings kann man als zusätzliches energiefreundliches Unternehmen sehr viel Geld mit solchen Zertifikaten machen. Auch Unternehmen die umweltneutral sind werden sich also beteiligen. Darin liegt auch grundsätzlich der marktiwirtschaftliche Effekt. Man kann diese Zertifikate auch wie Aktien handeln. Aber soweit ich weiß werden diese Zertifikate tatsächlich vom Staat verkauft zum festen Preis (nicht, dass das überraschen wäre oder so). Inwiefern sich dennoch Zertifikate unterscheiden hat die FDP auf ihrer Wahlprogramm Seite ein Paper dazu. Eine Klimadividende ist so natürlich etwas unschön, allerdings tragen die Reichen quasi die Armen mit, weil sie mehr verdienen und die Armen dadurch sogar anfangs profitieren sollten, auch wenn es ein Durchschnitt ist.

@borg8310

3 жыл бұрын

1. Sehe ich genau so, ist erstmal nur eine Steuerung über den Preis. 2. Reiche haben einen größeren CO2 Fußabdruck und zahlen daher mehr ein, bekommen aber das gleiche raus. So habe ich es verstanden. Im Detail lässt sich das bestimmt noch verbessern. So bin ich der Meinung sollten Elektrofahrzeuge und auch erneuerbare Energien nicht pauschal mit 0g CO2 angesetzt werden. Desweiteren sollten zumindest notwendige Fahrten zur Arbeit pauschal CO2 befreit/rückerstattet werden, damit jemand mit seinem alten Verbrenner weiterhin zur Arbeit fahren kann, auch wenn die Pendelstrecke Langer Rede kurzer Sinn, ich bin überzeugt, dass sich dieses Konzept durchaus sozialverträglich umsetzen lässt. 3. So lange du selbst kein CO2 produzierst, das Zertifikat also nicht tatsächlich in Anspruch nimmst, müsste es sich auch wieder verkaufen lassen. Außer man setzt da regulatorisch nen Riegel vor um Zockerei zu verhindern. Wäre sonst ja ein No-Brainer heute schon Zertifikate zu kaufen, da sie langfristig garantiert im Preis steigen müssen. Wer also heute schon auf nem dicken Haufen Kohle (hahaha, Geld meine ich) sitzt könnte rucki-zucki die Preise in die Höhe treiben. Dementsprechend dürfte eigentlich nur Nutzung oder Vernichtung erlaubt sein.

@PeterUstinox

3 жыл бұрын

Zu 1. Wie CL am Ende anmerkt ist die Bekämpfung des Klimawandels teuer und das ist nicht schönzureden. Demzufolge werden die Kosten in jedem Fall für den Bürger teurer. Wichtig ist nur, dass diese Preissteigerungen marktwirtschaftlichen Prinzipien folgen, sodass ein Unternehmen einen Anreiz erhält seinen CO2-Ausstoß zu verringern. Das verringert den Preis für den Kunden und bringt dem Unternehmen einen Vorteil gegenüber der Konkurrenz. Dieser Anreiz geht verloren, wenn das Fliegen pauschal teurer gemacht wird. Außerdem geht durch diesen manuellen Preiseingriff viel Effizienz verloren. Wie du beschreibst, würden die Grünen bei kommender Klimaneutralität des Fliegens diese Preisanhebung wieder senken, nur wann ist da der richtige Moment? Politik ist träge und mit diesen Eingriffen wird die Planbarkeit des Unternehmens erschwert. Das sorgt für Probleme und erhöht letztlich auch nur wieder den Preis für den Kunden. Klar geregelte Strukturen wie im Video erklärt dienen hier als Rahmen, der diese Effizienz maximiert und somit auch den Preisanstieg für den Kunden minimiert.

Die FDP hat meiner Meinung nach die komplexesten (und erfolgversprechendsten) Lösungen für aktuelle Probleme. Deswegen sind die Umfragewerte auch nicht so hoch wie es wünschenswert wäre. Die Leute haben keine Lust sich mit komplexen Lösungen auseinanderzusetzen, wenn andere Parteien mit einfachen Plattitüden punkten.

Vor 3 Jahren als Sozialliberaler bei der SPD. Und ich werde dieses Jahr Mitglied bei der FDP

Super erklärt! Auch für Leute die sich damit vielleicht nicht so gut auskennen💛TL

@ringjokesphonetv9371

3 жыл бұрын

Wofür steht das TL immer?

@tristanssssss77

3 жыл бұрын

@@ringjokesphonetv9371 Team Lindner

@ringjokesphonetv9371

3 жыл бұрын

@@tristanssssss77 achsooo dankeschön

sorry falls ich was missverstanden habe, aber wie soll denn jemand der ganz unten in der Gesellschaft steht co2 einsparen? Wenn es dafür ein gutes Konzept gibt macht der Zertifikathandel für den Bürger Sinn, bis dahin aber nur für Unternehmen. Jetzt gerade (nach vorgeschlagenen Konzept)muss Familie Müller, die am Monats Ende eh kein Geld mehr überhaben (eher das Gegenteil), das co2 was sie jetzt schon ausstoßen noch extra bezahlen, Alternativen zum co2 einsparen sind aber keine neuen dazu gekommen. Oder verbraucht die Familie (durchschnittliche Deutsche Geringverdiener) im Schnitt so wenig co2, dass sie wirklich jedes Jahr mit 0 oder sogar noch mit + durch die Dividende rausgeht? Also konkret, wie viel co2 darf der normale Bürger im Jahr dann noch verbrauchen, um nicht extra draufzuzahlen, und wie viel Verbraucht er jetzt? Wenn die Rechnung aufgeht ein super Konzept, bleibt dann nur noch die Frage, wovon kauft die Familie die Zertifikate, Geld vorstrecken, auch wenn sie alles oder sogar etwas mehr zurückbekommen, kann sie nicht. Hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt, würde wirklich gerne die FDP wählen aber fand das jetzt leider doch etwas schwammig ausgedrückt. Bin bis dato davon ausgegangen, dass der Zertifikate Handel nur Firmen betrifft und nicht den einzelnen Bürger, da diese schlecht, zumindest die oben genannten ökonomische schwach aufgestellten Familien, in alternativen investieren können.

Emissionshandel ist das wirksamste Konzept, die Klimaziele sicher und effektiv zu erreichen. Leider checken viele Menschen meiner Generation nicht, dass die Partei nicht „grün“ heißen muss, um ökologische Inhalte mit Nachdruck voran zu bringen. Weiter so! 🔥

Schon faszinierend wie mir die Tränen kommen wenn ich daran denke dass Sie der erste Politiker sind der bisher nicht gelogen hat👍🏽 Allein dafür alle Achtung und meinen größten Respekt. Meine Stimme ist ihnen sicher.

@stargazer5959

3 жыл бұрын

Du hast so Recht!

Genau so! Klimaschutz durch Marktwirtschaft. Eingriffe des Staates in die Wirtschaft sind bisher bei 0/10 Fällen gut gegangen. Gerne mehr von solchen Videos, Herr Lindner!

@firexthundersfilmblog1350

3 жыл бұрын

Hä? Der CO2-Zertefikatehandel ist selbst ein harter Eingriff des Staates.

Finde viele Ansätze der FDP sehr gut. Aber was ist denn jetzt der große Unterschied zwischen CO2 Zertifikaten, die immer teurer werden und z.B. Benzin und anderen umweltschädliche Sachen, die immer teurer werden. Die Zertifikate sind halt keine direkten Konsumgüter, aber wie Herr Lindner selbst sagt: irgendwer muss bezahlen. Das mit der Dividende, die zurück gezahlt wird, kann man doch auch mit dem Konzept der Grünen irgendwie vereinen oder nicht?

@henning8737

2 жыл бұрын

Künstliche Knappheit soll erzeugt werden damit der Kohleausstieg und alles weitere schneller von statten geht.

Danke Herr Lindner! Ich drücke die Daumen für den September! Die Ansätze sind sehr sinnvoll!

Herzlichen Glückwunsch an CL und das Promo-Team! "Lass mal ein paar junge grün orientierte Marktgläubige als Wähler abfangen?" Hat bei mir geklappt 😉

@tristanmoller9498

3 жыл бұрын

Passe auch in die Kategorie. Die Frage, die ich mir stelle, ist, wie ernst es die FDP mit dem Klimaschutz meint? Bei der Steuer- und Bildungspolitik gewinnen sie meine Stimme, aber ich werde wahrscheinlich das Klima zum entscheidenden Thema machen und Tempolimit und Vermögenssteuer in Kauf nehmen 😕.

@Lennard5296

3 жыл бұрын

Vielleicht kommt es ja sogar zu einer Koalition zwischen Grünen FDP und einer dritten Partei (z.B. SPD). Dann könnte die FDP die Themen Tempolimit und Vermögenssteuer verhindern und alle gemeinsam einen vernünftigen marktwirtschaftlichen Ansatz zur CO2-Bepreisung einführen. Das Konzept klimadividende sollten SPD und Grüne doch aus sozialpolitischen Gründen begrüßen. Ich bin auch ein freiheitsliebender Mensch und möchte gerne das staatlich verhängte verbote eines der letzten Mittel sind - wenn gar nichts anderes mehr geht. Wie gesagt - ich bin den Grünen auch zugewandt und es gibt auch Überschneidungen im Wahlprogramm - z.B. dass Grüne auch junge Unternehmer und Start ups fördern möchten. Das wird die FDP begrüßen. Beim Thema digitalisierung und Bildung sind sie aus meiner Sicht auch gar nicht so weit entfernt. Streitthema wird die zukünftige Steuererhebung sein - fraglich, ob sie da einen Kompromiss finden würden. Sehe eine vermögenssteuer mit gemischten Gefühlen. Einerseits geht mir die schere zwischen Arm und Reich zu weit auseinander. Auf der anderen Seite sollte Arbeit, Disziplin und Unternehmergeist gefördert und nicht bestraft werden... Denke auch, dass vermögende bzw. deren steuer- und finanzberater dann Schlupflöcher finden werden, um die Steuer zu umgehen. Weiß nicht ob man der Volkswirtschaft einen gefallen tut, wenn viel Geld in andere Länder geschoben wird... Wird auf jeden Fall eine spannende Wahl! Schwanke auch zwischen Grünen und FDP, aber werde wohl eher FDP wählen

@tristanmoller9498

3 жыл бұрын

@@Lennard5296 Das mit der Schere kann ich verstehen. (Letztens erst Abiprüfung in Politik gehabt und analysiert, wie das unterste Einkommensdezil seit 1990 sogar ärmer geworden ist!). Aber auch ich sehe die Vermögenssteuer dort nicht als Antwort, vor allem wenn es so viele effizientere und zieltreffendere Steueransätze (wie den der FDP) gibt. Zum Klimaschutz: Laut der Grünen reicht der CO2-Zertifikate Handel nicht aus, um hinreichend Klimaschutz zu betreiben. Der Preis für eine Tonne CO2 müsste dann auf 150€ ansteigen (sagen die Grünen), was für viele zu teuer wäre. Die FDP meint hier aber das funktioniere, um das CO2-Budget in Deutschland nicht zu überschreiten. An dieser Stelle steht zurzeit Aussage gegen Aussage. Ist jetzt nicht so, als ob ich das selbst ausrechnen werde, aber vielleicht hast du ja ne seriöse, unparteiische Quelle zu dieser Frage? SPD: Einzelne SPD-Politiker wie Olaf Scholz, der Virologe mit der Fliege oder der ehemalige Außenminister Sigmar Gabriel überzeugen mich schon hin und wieder in Talk-Shows und in ihrer Arbeit (z.B.: globale Mindeststeuer). Es scheint aber, als ob diese Persönlichkeiten von der SPD-Basis selbst nicht so gefeiert werden. Dort wirkt es eher, als ob Kevin Kühnert und Co. die Partei repräsentieren. Einem Linksruck der SPD für die nächste Amtszeit stehe ich skeptisch gegenüber, auch wenn es der Partei wahrscheinlich gut täte. Nicht meine Partei 🤷🏻‍♂️

@Lennard5296

3 жыл бұрын

@@tristanmoller9498 erstmal muss ich sagen, dass ich es schön finde einfach sachlich ohne beleidigungen seine Gedanken auszutauschen! Das vermisse ich online ganz oft 😄 Auch Respekt an dich, dass du erst kürzlich Abi gemacht hast und dir schon so viele Gedanken über Politik machst! Ist denke ich eher die Ausnahme. Das ist halt die Kehrseite des Kapitalismus...dieser sorgt zwar für erfinder- und unternehmergeist, ist aber auch ein Gesetz des stärkeren und bevorteiligt Menschen mit Kapital...Wenn man jedoch kein Kapital ansammeln kann, weil das Einkommen (oder auch Wissen) dafür nicht ausreicht, bleibt man in dem System häufig auf der Verliererseite... Ne gute Quelle zum co2 preis habe ich auf die schnelle gerade auch nicht gefunden. Ich habe noch im Hinterkopf, dass eine Tonne co2 einen volkswirtschaftlichen i.H.v. 180€ anrichten soll. Ich glaube das UBA hat das mal analysiert, aber ohne gewähr. So ein Preis würde die Belastungen der Bürger natürlich erhöhen, wäre aus meiner Sicht aber Generationenübergreifend auch einfach nur fair. Je höher der Anreiz ist CO2 einzusparen, desto schneller wird gehandelt und die Lebensgrundlage Erde wird mit einem funktionierenden Ökosystem an die nächste Generation übergeben. Ich glaube an Marktmechanismen und ihren Einsatz. Wenn es aber keine Lebensgrundlage mehr gibt, brauchen wir uns über unsere marktwirtschaft keine Gedanken mehr machen 😄 Ob eine tonne co2 nun wirklich 180 Euro schaden anrichtet, weiß ich natürlich nicht und finde es auch schwer zu beziffern... In dem vorgestellten Modell von CL wird sich der Preis ja über Angebot und Nachfrage finden. Spannend bleibt also auch welches co2 Budget, also welches Angebot, ausgegeben wird. Wenn das eher großzügig ist, wird der co2 Preis klein bleiben...ist das knapp, wird der Preis sich schnell erhöhen. Und es ist ja kein Geheimnis dass die FDP sich für Wirtschaft und Unternehmen einsetzt...Daher habe ich etwas Sorge, dass sie später bei Bekanntgabe des co2 Budgets einknicken und ein großzügiges Angebot vorgeben wird um Unternehmen nicht zu stark zu belasten bzw. zu viele Ausnahmen für große Unternehmen ausgibt und das hilft uns leider auch nichts... Das Thema bleibt mega komplex. Ich bin aber ganz auf CLs Seite wenns um die Internationalität geht. Wir kriegen co2 nur überall gesenkt, wenn es ein Modell gibt, was auf der ganzen Welt verstanden und gelebt wird. Ich bleibe optimistisch und bin der Meinung, dass wir Lösungen für die Klimaerwärmung finden werden. Wir sind technologisch so weit gekommen, auch hierfür werden wir Lösungen finden. Die Entwicklung der Photovoltaik ist für mich das beste Beispiel... Wir haben eine Technologie, die uns fast klimaneutral mit Energie versorgen kann. Jetzt geht es um die skaleneffekte, Übertragung der Technologie in andere Bereiche als nur Hausdächer und die Weiterentwicklung der Speichertechnologie. Wir sind da auf gar keinem schlechten Weg. Ich bleibe sehr optimistisch und bin davon überzeugt, dass wir das schaffen werden. Aber Deutschland nicht alleine, sondern die ganze Menschheit zusammen. Schönen Sonntag dir!

@nayjer2576

3 жыл бұрын

@@tristanmoller9498 Auch kürzlich Abi gemacht, unter anderem in Wirtschaft und haben uns auch mit dem Thema CO2-Preis über Zertifikatehandel auseinandergesetzt. Ich glaube jetzt nicht, dass die Schule einen für qualifizierte Aussagen befähigt, aber das ist ein anderes Thema. Das Problem in der Vergangenheit mit dem Zertifikatehandel waren die Ausnahmen die manche Unternehmen bekommen haben, wodurch sie nur einen Bruchteil des Preises zahlen mussten bzw. Zertifikate umsonst vergeben wurden. Deine Sorge ist grundsätzlich berechtigt, aber die FDP schlägt einen Zertifikatehandel vor, der vorsieht bis 2050 die Emissionen auf 0 zu bringen und die Menge begrenzt wird. Entsprechend wird marktwirtschaftlich der Preis am Anfang sehr niedrig sein, sodass sich nicht viel in kurzer Zeit ändert, andererseits wird ein neuer Anreiz geschaffen für Innovationen, denn es ist klar voraussehbar, dass man damit richtig viel Geld machen kann in Zukunft. Der Preis wird also so nach und nach teurer, sogar als Anleger kann man sich daran beteiligen. Bspw. Tesla macht damit viel Geld. Zudem kann man Unternehmen entlasten durch sogenannte Grenzsteuern die exportieren, um eben keinen nationalen Alleingang zu haben. Das verbessert zusätzlich die Anreize für die restliche Welt an einen Strang zu ziehen. @Lennard5296 Das Problem an der Vermögenssteuer ist auch einfach, dass langfristig der Staat weniger Geld einnehmen wird und nur kurzfristig Gewinne macht. Die Vermögenssteuer belastet doppelt, also bereits versteuertes wird nochmal versteuern. Nur Geld den Reichen wegzunehmen und den Armen zu geben bringt den Armen leider erstmal nichts.

Toll jetzt wird meine Nebenkostenabrechnung wieder teurer weil Christian CO2 Zertifikate gekauft hat 😂😂

Klasse Video! Über welchen Anbieter haben Sie das CO2 Zertifikat erworben? Habe keine Webseite in der Infobox gefunden.

So innovative Konzepte! Und so perfekt erklärt!👍🏼 Weiter so Herr Lindner! 💛

Mal eine Frage, was machen wir, wenn das CO2 Kontingent im August schon aufgebraucht wurde? Wer entscheidet über die Vergabe und dessen Ausmaß? Ich sehe darin viel Potential für weitere unnötige Bürokratie nur um das Wort Steuer zu vermeiden. Leichter wäre es Co2 tatsächlich zu besteuern (momentan ist es ja keine Steuer hinsichtlich der Begrifflichkeit) und dafür anderweitige Steuern bzw. Abgaben abzuschaffen (Soli, Grunderwerb, GEZ, EEG... ). Wäre für ne konstruktive Rückantwort sehr dankbar.

September FDP wählen 🗳 ✅

An sich bin ich Unterstützer dieser Herangehensweise, aber: Angenommen einige Personen (natürlich/juristisch) kaufen sich zu einem Zeitpunkt wo es noch recht billig ist von den begrenzt vorhandenen Erlaubnisscheinen einen großen Teil ein, mehr als sie eigentlich brauchen, und würden ab einem Punkt wo es kaum solcher mehr gibt diese teuer/überteuert weiterkaufen oder vielleicht auch einfach nur weiter einbehalten. Damit könnten sich einige unethischer Weise daran bereichern und es würde auch zu einem verfrühten Ende des Zertifikathandels kommen, wo es die benötigten Innovationen/Technologien aber noch nicht gibt. Folgend muss es ja dann doch mehr reguliert und einen höheren bürokratischen Aufwand geben als jetzt hier im Video beschrieben. Oder habe ich gerade einen Denkfehler und übersehe einen wichtigen Aspekt?

@MrStrawberrykiller

3 жыл бұрын

Habe ich mir auch gedacht da müsste man dann mit Instrumenten zur Monopolbekämpfung arbeiten. Diese Konzepte sind zwar dann nicht mehr ganz so einfach und bürokratielos aber die gibt es und werden von der FDP auch grundsätzlich unterstützt soweit ich weiß.

@frankstarling1441

3 жыл бұрын

Na wenn jemand die Wegkauft dann wird wo anders schneller umgestellt und die Zertifikate werden wo anders eingespart also die nachfrage sinkt

@KyoyaCrembyt

3 жыл бұрын

@@frankstarling1441 Würd ich jetzt nicht so pauschalisieren, kommt ganz darauf an wie viele Scheine weggekauft und damit zweckentfremdet werden. Die Entwicklung innovativer Technologien dauert schon seine Zeit und wenn durch das Wegkaufen mehrere Jahre wegfallen dann kommt die Entwicklung ja nicht hinterher

@sikeyeet4524

3 жыл бұрын

Gute Frage, ich denke, dass es einen Unterschied zwischen dem Kauf eines Zertifikats und dem tatsächlichen Aufwand von CO2 gibt. Sprich jemand kann sich das Recht sichern, CO2 auszustoßen (Erwerb eines Zertifikats), der Preis der übrig gebliebenen Scheine steigt jedoch nicht sofort, sondern erst, wenn wirklich CO2 ausgestoßen wird. Sollte man, wie du es dir vorstellst, tatsächlich einfach warten, bis alle anderen das CO2 ausgestoßen haben, warten auf diesem Weg hohe Volatilitätsrisiken auf den Investor. Es ist nämlich unwahrscheinlich, dass der Preis konstant steigt (tut er an der Leipzigerbörse ja im Moment auch nicht). Außerdem erhöht sich ja, wie schon gesagt wurde, der Investitionsdruck. Falls also ein Hedgefonds einfach alles aufkaufen würde und die Preise in die Höhe schießen, beschließen die Unternehmen, es sei günstiger in neue Technologien zu investieren und kaufen nicht die Zertifikate. In der Folge könnte der Preis im übrigen auch wieder fallen usw. Ein Markt sorgt halt für schwankende Preise

@iceyy0998

3 жыл бұрын

man könnte dem ja leicht entgegenwirken, wenn die zertifikate eine "haltbarkeit" haben. sprich, man es in 1 oder 2 jahren "verbrauchen" muss oder aber wieder veräußern. andernfalls würden wieder die reichen profitieren, die es sich erlauben können, in die zertifikate zu investieren, um ihren nutzen daraus zu ziehen. im endeffekt wird das ziel zwar dann trotzdem erreicht, dann aber wieder zu lasten der unter-/mittelschicht.

Ich glaube auf KZread hättet ihr ein viertel Jahr eher anfangen sollen. C. Linder wäre in der Corona Pandemie durch die Decke gegangen. Ich hoffe hier kann bis zur Wahl noch einiges an Reichweite dazugewonnen werden. Alles Gute Herr Lindner

Sehr geehrter Herr Lindner, Ich beschäftige mich nebenbei - wie viele Menschen im meinem Umfeld - mit der Zukunft dieses Landes, und damit natürlich auch mit der kommenden Bundestagswahl. Ich habe diesbezüglich zwar schon viele Äußerungen Ihrerseits medial verfolgt, aber einige Fragen konnte ich nicht beantwortet finden. Ich komme gleich zur Sache: Ihr Model zur Klimapolitik ist von allen vorgestellten Modellen das Attraktivste, wie ich finde. Ein unverhandelbares CO2-Limit das nicht überschritten werden darf, soll im freien Markt dafür sorgen, dass Innovation sich den unweigerlich steigenden CO2-Kosten entgegenstellt: Es kommt dadurch automatisch und marktgesteuert zu einer industriellen Umstellung, welche sich auf die Vermeidung von C02 in der eigenen Produktionskette konzentriert. So weit so gut.Ich habe allerdings einige Fragen zur Umsetzbarkeit dieser Idee. 1 Erstens, falls dieses Konzept tatsächlich umgesetzt werden sollte, möchten Sie er europäisch umsetzen? Wenn ja, denken Sie, dass es realistisch ist? Werden andere europäische Länder mitziehen? Wenn nein, wie verhindern Sie, dass deutsche Unternehmen nicht einfach abwandern - solange CO2 nur in Deutschland begrenzt und teuer ist, wird es sich wirtschaftlich vermutlich lohnen einfach wo anders zu produzieren. Oder wollen Sie importierte Güter ebenfalls in dieses Konzept einbeziehen. Wenn ja, wie? Wenn nein, hilft es dann überhaupt? Oder befeuern wir damit nicht lediglich den Import aus dem Ausland? 2 Zweitens, im Gegensatz zu herkömmlichen Gütern, ist CO2 nicht materiell und kann damit nicht im herkömmlichen Sinne 'gekauft' werden. Stattdessen muss ein Unternehmen sich das Recht erkaufen, CO2 aus zustoßen. Damit dies aber sinnvoll umsetzbar ist, muss es Kontrollinstanzen geben, die dann auch kontrollieren wie viel CO2 ein Unternehmen (und alle involvierten Produktionsstationen) tatsächlich ausstößt. Wie sollten solche Instanzen aussehen? Wie wird nach gehalten wer tatsächlich wie viel ausstößt? Und eine direkt daran anschließende Frage: Wie soll dann mit Verstößen umgegangen werden? Was wenn jemand mehr ausstößt als er bezahlt hat? Es gibt schließlich keine Möglichkeit "das überschüssige CO2" aus der Atmosphere zurückzuholen". Sie sagen, "das obere Limit an CO2 ist begrenzt" - aber was machen Sie, wenn sich jemand nicht an diese Regeln hält? 3 Drittens, gibt es weite Industrielle Zweige die mehr CO2 ausstoßen, als sie sich mit Einführung eines solchen Systems leisten können. Es scheint also schwierig ein solches System auf einen Schlag einzuführen. Welche Lösungen bieten sie solchen Betroffenen für eine Übergangszeit an? Oder nehmen Sie einfach in Kauf, dass alle Unternehmen, die sich nicht schnell genug umstellen zu Grunde gehen? (Denn diese CO2 Kosten sind ja zunächst einmal Mehrkosten für solche Unternehmen.) Sie merken es sicher schon, ich finde Ihre Idee super, aber ich bin noch nicht von ihrer Umsetzbarkeit überzeugt. Ich freue mich auf Ihre Antwort

Ein tolles Video! Der Inhalt ist sehr anschaulich und gut erklärt. Ich werde es, wann immer es thematisch passt, teilen und verlinken. 🙂

Ich finde das Format spitze!!

Beste Partei sobald ich 18 bin habt ihr meine Stimme

Wie soll denn z. B bei der Privatperson mit PKW überprüft werden wie viel CO2 diese ausstößt und ob der dafür benötigte Erlaubnisschein erworben wurde?

@schmarius7256

3 жыл бұрын

Den Erlaubnisschein müssen alle Firmen erwerben welche Kraftstoffe in welcher Form auch immer, verwenden/verkaufen wollen. Das bedeutet, dass der Preis für Diesel usw. solange steigen wird bis niemand mehr Kraftstoffe kaufen möchte.

@wasserdrucker6227

3 жыл бұрын

@@schmarius7256 Wo ist dann der Unterschied zu einer angeordneten Diesel/Benzin Preiserhöhung z.b. durch Ökosteuer etc?

@schmarius7256

3 жыл бұрын

@@wasserdrucker6227 Der Unterschied liegt darin wer/was den Preis reguliert. In dem Vorschlag der FDP ist es jeder einzelne/ jedes Unternehmen eines Landes. Also wird durch Angebot und Nachfrage reguliert. Wenn Regierungen regulieren machen sie das oftmals nur geringfügig um wieder gewählt zu werden. Davon abgesehen wissen Politiker nicht am besten, welcher Weg am ökonomischsten ist. Die Industrie hingegen schon.

Innovative Ideen, zukunftsorientiertes Handeln und ein Plan der sich sehen lassen kann. Herr Lindner Sie bringen einen sehr zum Nachdenken ob es am Ende vll doch noch eine Partei gibt der man guten Gewissens beitreten kann. 👌 Weiter so 💪

Endlich konkrete Vorschläge, danke dafür.

Sehr gut! Weiter so! Die Transparenz ist genau der richtige Weg.

Nice! Wann kommt ein Reaktion Video auf Leon Macheres Hydro Hype Prank?

Mega Video Herr Lindner! Ihr habt meine Stimme!🟡

Klasse Video!

Was mich bei der nächsten Wahl schonmal grundsätzlich freut ist, dass alle Parteien das Thema Klimaschutz höher priorisieren und jede Partei dabei einen eigenen Weg zu einem insgesamt aber doch gemeinsamen Ziel vorschlägt. Manche Wege klingen dabei aber sehr ähnlich und machen es mir somit leider schwer die feinen Unterschiede zu durchschauen. Herr Lindner (und die FDP) schlagen vor, über CO2 Zertifikatshandel die Kraft des Marktes zu nutzen um möglichst effiziente Einsparpotentiale nutzen zu können und, damit es sozial verträglicher wird, soll es eine pro Kopf Auszahlung anteilig an den Gesamteinnahmen geben. Soweit so gut, aber wie wird der CO2 Fußabdruck des Einzelnen ermittelt? Bei großen Firmen könnte man das vielleicht noch durch externe Gutachter prüfen lassen, das sehe ich bei einer Privatperson allerdings als nicht realistisch an, also muss es dazu einen alternativen Weg geben, evtl. durch Erhöhung der Steuern bei CO2 intensiven Gütern? Aber was ist dann der Unterschied zum Vorschlag der Grünen? Deren CO2 Steuervorschlag und Sozialer Ausgleich (durch Zahlung am Anfang des Jahres) würden dann sehr ähnlich zum Vorschlag der FDP klingen (was ja nichts schlechtes sein muss).

@brainbac8504

3 жыл бұрын

das ist nur wahlkampfgeschwurbel. das läuft so. im wahlkampf alles gute sagen und alles schlechte ergänzend ins programm. wahlttag: keiner bekommt eine absolute mehrheit, koalitionen werden gebildet. koalitionsvertrag: alles gute ist nicht machbar und wird mit kompromissen zerstückelt die am ende das schlechte noch befeuern. bei den für den bürger miesen themen (steuererhöhungen z.b.) ist man sich einig die gehen feierlich durch. in der legislaturperiode: alles kam anders als erwartet wir müssen die themen die die bürger gut finden verschieben. weil wir das jetzt regeln müssen. am ende der legislaturperiode: wir haben viel reformiert, meist war aber für das was die bürger wollten (mehr rente mehr bildung mehr einkommen) keine zeit. nächster wahlkampf: (wieder oben anfangen. einfach jede regierung seit jahrzehnten. irgendwie ist in der gesellschaft kein gedächtnis zu finden.

Danke für die Ausführung!

ihr solltet mehr Werbung für deinen Channel machen. Auf twitter, insta usw.. Wenn ihr eure Message an mehr Leute bringt werdet ihr deutlich mehr Stimmen erzielen können da bin ich mir sicher

Kann mir das einer erklären? Ich würde es gern verstehen. Also... ich bin der Meinung, dass eine reine CO2-Bepreisung (was Emissionshandel & CO2-Steuer ja ist) viel teurer & sozial unverträglicher ist, als eine CO2-Bepreisung in Verbindung mit Ordnungspolitik (oder Verboten. Je nachdem wie man es nennen will) Also: Mal ein ganz plakatives Beispiel: Fall 1: Man hat zehn Äpfel und 5 Körbe. Man soll die Äpfel gleich verteilen. = In jeden Korb kommen 2 Äpfel. Fall 2: Man hat 10 Äpfel und 4 Körbe. Man soll die Äpfel gleich verteilen. = In jeden Korb kommen 2,5 Äpfel. Jetzt umdenken auf CO2. Die Weltbevölkerung hat ein begrenztes CO2-Budget. Runter auf Deutschland gerechnet sind das ca. rund 7 Gigatonne CO2, die wir Deutschen noch ausstoßen dürfen, um eine globale Gerechtigkeit herzustellen. Die Äpfel stehen für das CO2-Budget. Verteilt man das CO2 auf 5 Lebensbereich habe wir pro Bereich eine Zahl x an noch möglichem CO2-Budget. Würde man mit Ordnungspolitik (bspw. Verbot von CO2-emitierenden Fahrzeugen) einen Lebensbereich, nämlich Mobilität, aus der Betrachtung herausnehmen, hat man für die anderen Bereiche mehr CO2 übrig (Siehe Fall 2: Aus 5 werden 4 Körbe. Aus 2 werden 2,5 Äpfel). Das bedeutet, dass zum Beispiel für den Lebensbereich Wohnen eine größere CO2-Menge verfügbar ist. Größere Menge heißt niedrigerer Preis. Niedrigerer Preis heißt sozial verträglicher. Unabhängig davon, ob man eine Klimadividende erhält oder nicht. Fun Fact: Grüne wollen auch Klimadividende. Habt ihr ja was gemeinsam :D

@MrNeug

3 жыл бұрын

Die Grünen haben das einzige funktionierende Klimakonzept. Es sind eben doch die Profis was das Thema betrifft. Das fdp Konzept würde den letzten sozialen Tropfen aus Deutschland herauswinden, alleine schon weil die superreichen nicht nur den co2 Preis ständig vernachlässigen können, die Bonzen können sich auch die Strafen bei Verstößen leisten. War immer im linken Lager und verstand die deutsche Denkweise nicht, seit dem Urteil zum KSG jedoch sehe ich deutliche Besserung 🤩

Danke! Ein durchaus komplexes und vielschichtiges Thema prägnant erklärt und auf den Punkt gebracht! Eine Partei, die sich konstruktiv mit den Herausforderungen unserer Zukunft befasst und Lösungsschritte anbietet! Macht weiter so!

Als junger Student und Wechselwähler ohne Parteiidentifikation finde ich die Videos von Herr Lindner und der FDP wirklich top. Vor ein paar Jahren war ich noch SDP Fan, bis vor kurzem Grüne und jetzt scheint mir die FDP die vorbereiteste und ehrlichste Partei zu sein, finde ich sehr gut. Ich habe allerdings eine Frage zu den Zertifikaten. Wie wird überprüft, dass sich auch jeder an sein gekauften CO² Ausstoß hält? Wenn ich es richtig verstanden habe, werden ja auch Privatpersonen untereinander Zertifikate handeln können. Muss ich dann all meine gefahrenen Autokilometer vorlegen, um meine Bilanz zu beweisen?

@GurtejSingh-ho2uc

3 жыл бұрын

Bestimmt! Du hast ja erkannt dass die FDP nicht dumm ist.

Toll, dass Du es so verständlich erklärst und auch Laien es sehr gut verstehen können 👍

Sehr verständlich erklärt!

Im einen Satz sagen:"es darf zu Lasten derer gehen die sich es nicht leisten können auf ein E auto umzusteigen" und dann eine Minute später:"wer sich dann entscheidet CO2 reiche Technologien zu benutzten, muss halt auch dafür zahlen". Passt dann nicht zusammen wenn man keine Wahl hat auf CO2 neutrale Technologien umzusteigen Oder habe ich da einen Denkfehler?

👍Sehr informatives Video mit so einigen guten Denkanstößen. Danke und weiter so!

Super Idee, gut illustiert.

Finde das System der Erlaubnisscheine mit Klimadividende auf den ersten Blick sehr nachvollziehbar und gut. Insbesondere finde ich gut, dass es nicht über Verbote geregelt wird. Das wäre ein erster guter Schritt, den Politiker zu mehr Nachhaltigkeit beitragen können. Und, wir Unternehmer können noch mehr. Wir können Produkte und Technologien entwickeln, die notwendig sind, um unsere Welt wirklich nachhaltig lebenswert zu gestalten.

Echt gute Ideen für den Klimaschutz. 👍 bitte mehr solcher Videos😃

Hallo Herr Lindner, könnten Sie eventuell das Thema der steigenden Renten, demografischer Wandel in einem Video ansprechen ? Es würde mich sehr interessieren, wie die FDP auf die zukünftig steigenden Rentenbeiträge, reagieren will.

Gute Denkanstöße, allerdings bleiben bei mir persönlich noch ein paar Fragen offen. Die Menschen, die es sich also eh nicht leisten können klimafreundlicher zu werden, und z. B. gezwungen sind bei einem Diesel zu bleiben. Diejenigen sind dann ja trotzdem mehr durch die steigenden Preise betroffen, in dem Sinne dass sie mehr zahlen müssen im Gegensatz zu denen die vielleicht ein super modernes aber teures Auto fahren. Auch werden die Preise von den Unternehmen, die sie zahlen müssen, dann auf die Käufer abgewälzt. Heißt es gibt eine indirekte Preissteigerung. Ich wäre für eine Antwort sehr dankbar

sehr sehr Interessant, gefällt mir, könnte ich wählen/dürfte, würde ich euch Supporten, also Herr Lindner, ich drücke Ihnen die Daumen, dass sie uns Verändern und weiter bringen. Vote for FDP!

Lieber Herr Lindner! Ich möchte mich als freier und mündigen Bürger an der Energiewende beteiligen. Dazu möchte ich PV-Module auf das Dach meines Eigenheimes installieren. Leider sorgt der Netzbetreiber dafür, dass mir extreme Hürden in den Weg gelegt werden. So soll ich z.B. meinen Zählerschrank für viel Geld vorher modernisieren. Alternativ habe ich die Möglichkeit, eine Plug in PV Anlage zu installieren, welche mit maximal 600 Watt den Grundverbrauch decken würde. Eigentlich sind diese kleinen Kraftwerke recht einfach zu betreiben und auch von Gesetz her ohne große Probleme betreibbar. Jedoch hat die Firma Wieland innerhalb der VDE dafür gesorgt, dass für den Betrieb eines solchen Kraftwerkes eine spezielle Wielanddose benötigt wird. Rein technisch ist diese aber gar nicht nötig! Hier wird über die VDE aktiv verhindert, dass ich ohne große finanzielle Aufwendungen aktiv durch Investition von geringem Kapital einen Teil meines Stromes selbst zu erzeugen und mich aktiv an der Energiewende zu beteiligen.

Super Herr Lindner 👍👍👍👍

Super, Herr Lindner.

Pusht diesen Kanal. Das müssen 23 Millionen sehen und nicht 23 Tausend!

Finde den Ansatz sehr interessant, aber führt das nicht zu einen massiven Nachteil, für einen kleinen Betrieb, der nicht viel, jedoch etwas CO2 ausstoßen muss? Also besteht nicht eine Gefahr dafür, dass CO2 nur großen Firmen "zugute" kommt ? Würde mich einfach interessieren, wie mit Neugründungen gehandhabt wird.

Die Klimadividende ist eine super Idee. Das merke ich alleine daran, dass ich bei den steigenden Spritpreisen anfange umzudenken. Den Handel sehe ich jedoch insofern kritisch, weil das zu Spekulationen führt...da braucht man nur einmal in die Vergangenheit zu schauen, was das teilweise für Auswüchse angenommen hat.

Was ich noch nicht an der allgemeinen Herangehensweise der FDP (und auch anderen) verstehen ist die sogenannte Technologieoffenheit. Das wird ja wirklich sehr oft erwähnt & suggeriert ja ein wenig, zumindest, wenn ihr mich fragt, als ob wir noch auf eine extrem wichtige Technologie für den Klimaschutz warten. Aber das ist doch nicht so. Klar, Forschung und Entwicklung ist immer gut, aber… Wir haben doch alles! Strom- und Energieerzeugung: Solar, Windkraft, Wasserkraft, Geothermie, Bio-Masse Bei der Energie sind auch Energiepartnerschaften mit europäischen Nachbarn und Nordafrika wichtig! Speicherung von Energie: Pumpspeicherkraftwerke, dezentrale/lokale Batteriespeicher, Wärmespeicherkraftwerke, private Speicher im Eigenheim, E-Autos Wärme: Wärmepumpen, Nutzung von Abwärme Mobilität: E-Autos, Pedlelecs, Fahrräder, Bus, Bahn, Tram (sofern verfügbar auch Wasserstoff-Flugzeuge) Schwertransport: Wasserstoff, E-Fuels, Oberleitungs-LKW, Bahn Industrie: Wasserstoff Ernährung: Mehr vegetarische (oder auch vegane) Lebensmittel und Ernährung Landwirtschaft: Mehr kleinbäuerliche Betriebe. Dezentrale Versorgung der Menschen mit Urban und vertical Gardening Der Atmosphäre CO2 entziehen: CCS (in begrenztem Maße), schnelle Aufforstung, Rekultivierung von Mooren, Schutz von bestehenden Wäldern & Mooren Also nochmal: Wir haben doch alles!

@pierrekomorr5898

3 жыл бұрын

Stimmt teilweise aber sie werden nicht gleichermaßen vom Staat gefördert bzw. nur einseitig. Z.B. im Bereich Autos gelten E-Autos als CO2-frei in der Klimabilanz aber Verbrenner die mit E-Fuels laufen nicht. Deswegen setzen die Hersteller zB einseitig auf E-Autos (sie müssen Grenzwerte/CO2-Summen einhalten). Stattdessen sollte man alles gleichermaßen und fair behandeln was C02 einspart, egal welche Technologien.

@leons5139

3 жыл бұрын

@@pierrekomorr5898 ja, gebe dir recht. E-Fuels sollte man als CO2-neutral einstufen. Nur... das Ding ist ja: wir wollen einen CO2-freien Verkehr. Schaut man nach Norwegen, haben die das „fast“ geschafft. Die haben eine E-Autoquote von 50%. Mit Förderung & tatsächlich auch mit Ordnungspolitik. Busse fahren elektrisch. Und ab 2025 sollen dort nur noch emissionsfreie Autos fahren (Verbrennerverbot). = Ziel erreicht 🤷🏻‍♂️

Was ich an diesen Zertifikaten sehr kritisch finde: es ist so ähnlich, wie wenn man sagt, ich kaufe ein Stück Regenwald. Oder ein bestimmter Staat sagt, wir verbieten die Jagd auf Nashörner. Denn das ist schön und gerade mit solchen Zertifikaten kann man als Bürger sehr einfach sagen: "guck mal hier, hab was Gutes für die Umwelt gemacht", aber die Frage die ich mir da stelle: wie wollen sie kontrollieren, dass (ich bleibe mal bei dem Regenwald-Beispiel) der Hektar Regenwald, den sie "geschützt" haben, nicht einfach doch abgefackelt wird? Und wenn doch, was tun sie dann? Ich respektiere+mag Sie und ihre Partei enorm, aber ich fürchte, dass sie das ganze Thema Klimaschutz irgendwie nicht ernst genug nehmen.

Wie soll das im Detail denn im Privaten Bereich aussehen? Gehe ich mit dem CO2 Erlaubnisschein zur Tanke, der Tankwart bucht von meinem "CO2 Konto" ab und ich bekomme den Sprit? Oder wie soll das umgesetzt werden? Wenn es über eine Steuer geschehen soll hätten wir ja das selbe wie aktuell 🤔

@martindoerr2371

3 жыл бұрын

Ich glaube dass es über ein "Konto" geschehen soll.... Aus einem Liter Diesel entstehen z.B. 2.64 KG CO2. Wenn ich das richtig Interpretiere kaufst du dir quasi ein CO2 Kontingent was man als Guthaben betrachten kann von dem das dann parallel abgezogen wird. Dadurch bleiben die Sprit preise stabil und du kannst auch mal sorglos mit dem Auto fahren ohne gleich Privatinsolvenz anmelden zu müssen. Dadurch dass der Topf am ende des Jahres wieder ausgeschüttet werden soll trifft es dich nur schmerzhaft wenn du wirklich viel verbraucht hast. z.B. wenn du privat gerne Auto Fährst oder viel fliegst. Das soll ich dazu anregen mal mit dem Fahrrad zum einkaufen zu fahren oder den Zug für einen Städte Trip zu verwenden. Der Verkauf von diesen Gutschriften muss natürlich so reguliert werden dass kein hamstern um den Preis künstlich in die höhe zu Treiben geschehen kann.

@meamzcs

3 жыл бұрын

Du würdest selbst wahrscheinlich relativ wenig davon mitbekommen. Für den Liter Benzin würden entweder der Tankstellenbetreiber oder wahrscheinlich sogar der Hersteller des Benzins die Zertifikate kaufen.

Sehr Interessant, danke fürs Erklären des Zertifikatehandels und der Klimadividente. Grüße aus dem Saarland

Meine Frage wäre, wie wir damit umgehen, wenn die Zertifikate schneller reduziert und damit teurer werden, als die Wirtschaft die selbe Menge an CO2 einsparen kann. Diese Kosten müssen zwangsläufig auf Konsumenten umgelegt werden und treffen besonders sozial Schwache ohne Rücklagen. Geben wir dann doch mehr Zertifikate aus verfehlen wir das komplette Ziel des Konzepts. Die "Klimadividende" ist übrigens kein Alleinstellungsmerkmal der FDP und wird unter anderem Namen auch von der SPD und Grüne als sozialer Ausgleich gefordert.

Nach diesem Video hätte ich Sie gewählt. Leider bin ich erst 17. Das wird 2025 natürlich nachgeholt. Bitte bringen Sie dieses Konzept nach Deutschland, es ist definitiv das Beste!

Könnten diese Zertifikate nicht beim Tanken dann z.B. direkt mit gekauft werden und somit Teil des Preises sein?

Ein super Video bin sehr begeistert von ihnen

Hallo Christian, sehr tolles Format und auch das System des Zertifikatehandels find ich ziemlich interessant. Mir stellen sich da aber noch ein paar Fragen dabei, bei denen du mir den Sachverhalt vielleicht erklären kannst. Die Zertifikate gibt ja der Staat aus, nehmen wir mal die aktuellen Klimaschutzziele, wären das Zertifikate für 7,5 Gigatonnen. Der Staat geht jetzt also hin und stellt alle Zertifikate zum kauf frei, ähnlich, wie wenn ein Unternehmen an die Börse geht und Aktien auf den Markt bringt. 1. Zu welchem Preis würde der Staat im Erstverkauf an die Marktwirtschaft für jedes verkaufen? 2. Wenn der Staat diese Zertifikate einmal alle verkauft hat, was ja recht schnell gehen sollte, damit der Markt unter sich mit den Zertifikaten handelt, aus welchem Geld wird dann die Klima Dividende bezahlt? Ich stell mir das wirklich sehr ähnlich zu einem Börsengang bei einem Unternehmen vor, wo die Zertifikate die Aktien, das Unternehmen bei uns der Staat und die Aktien die Zertifikate sind.

Ich muss sagen, dass das System sehr vielversprechend klingt und allgemein eine Menge Probleme Lösen könnte. Einen wesentlichen Kritikpunkt habe ich jedoch : Was passiert wenn Menschen Anfangen den Co2 Handel als Anlageklasse zu sehen? Dadurch könnte es Menschen geben, die die Zertifikate über mehrere Jahre halten, wodurch die Dividendenidee nicht ganz funktionieren würde, da kein Verkauf stattfindet und somit die Enteinahme des Staates deutlich geringer Ausfallen würde, als im Video dargestellt. Dieses Problem würde sich noch vergrößern, wenn zum Beispiel Fonds aufgrund des guten Chancen Risiko Verhältnisses einsteigen würden und die Preise dadurch sehr stark ansteigen würden, die Dividende dies aber nicht eher ausgleichen kann. Somit würde Co2 drohen zum Privileg zu werden, was definitiv nicht passieren sollte.

@Casskario

3 жыл бұрын

Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich stelle mir das so ähnlich wie beim Öl Handel vor: Beim Öl gibt es ein Datum, bei dem man das Öl abnehmen muss. So könnte also das CO2 Zertifikat z.B. nur für ein Jahr gültig sein.

Wie genial ist bitte die Idee einer Klimadividende, Einer der smartesten Aspekte der Klimaschutzdebatte den ich je gehört habe :)

Eigentlich eine gute Idee, wobei ich eine Umsetzung im privaten Raum schwierig sehe. Wie will man nachprüfen, wie viel ich mit meinem Auto unterwegs bin und ob ich nicht schon mein vorhandenes Budget aufgebraucht habe? Auch denke ich, dass die Dividende bei Menschen mit geringem Einkommen nicht ausreichen würde um das zu kompensieren, solange E-Autos nicht von der "Stange" zu niedrigeren Preisen kommen. Für die Industrie ist diese Maßnahme bestimmt gut geeignet und ein richtiger Schritt in Richtung Klimaneutralität. Wobei mich interessieren würde wie man zu hohe Spekulationen verhindern möchte. So wie ich das verstanden habe, kann ich einfach hingehen und so viele Zertifikate erwerben wie ich möchte, um sie dann später durch die künstliche Verknappung mit ordentlich Aufschlag weiterzuverkauen.

Wichtig ist bei den Zertifikaten auch, dass man ein weniger Zertifikate druckt als man braucht um Klimaneutral zu werden, denn wir müssen schließlich das CO^2 aus der Luft holen, nicht nur speichern. Das geniale an dem Zertifikatehandel ist auch, das der Ausstoß gedeckelt ist, heißt wir können uns auf das System verlassen und müssen nicht stärkere Einschränkungen vornehmen, wenn wir unsere Klimaziele nicht erreichen würden. In so einem Fall vergibt man einfach weniger Zertifikate.

Die Explosion bei 1:35 :D Irgendwie feier ich den Krontrast von sowas mit der sachlichen Redeart. Top!

Konkrete Ziele habt ihr, das gefällt mir! Aber das mit der Klima Dividende habe ich nicht ganz verstanden. Wenn dieser "Topf" einmal im Jahr geleert wird, wo bleibt dann der Anreiz, CO2 zu sparen? Zu Beginn werden die Zertifikate erworben, Geld fließt in den Topf und einmal im Jahr wird der Topf wieder geleert und das Geld fließt wieder in die Kassen derer, die die Zertifikate erworben haben. Oder habe ich da was durcheinander gebracht?

Was macht man dagegen, dass man Zwischenwaren, die in der Herstellung eine hohe CO2 Belastung haben, nicht einfach von anderen Ländern importiert wird?

Großartiges Video!!!

Was halten Sie eigentlich für eine Ampel Koalition? Sind Sie dagegen oder dafür? Wenn man nur darauf schaut, finde ich den Ansatz gut.

Wo kann ich solche Zertifikate auch kaufen? Ich habe gerade ein bisschen recherchiert und bin auf die Leipziger Energiebörse gestoßen. Ist das die richtige Anlaufstelle für so etwas? Wenn man viel mit dem Flugzeug reist, kann man doch eigentlich den eigenen CO2-Fußabdruck dadurch ausgleichen, dass man Zertifikate für die Emissionen kauft, die man selbst verursacht oder?

Die Idee ist genial und kenne ich von der FDP auch schon länger. Auf eine Sache muss aber dringend geachtet werden: der Zertifikatehandel muss streng kontrolliert werden. Sonst wird an der Börse drauf los spekuliert was das Zeug hält und die Oma die noch in einem Haus mit Ölheizung lebt, sitzt im Winter in der Kälte weil die Heizkosten zu teuer sind.

Finde ich sehr gut, meine einzige Frage ist, wo der Anreiz ist ein solches Papier eigentlich zu kaufen?

Genauso lässt sich für Klimaschutz sorgen!! Der Markt bringt die nötigen Innovationen dafür, nicht der Staatsapparat ! Schafft man diese Rahmenbedingungen so entsteht ein Innovationsdruck, wodurch neue Erfindungen entstehen, die dann maßgeblich zum Klimaschutz beitragen.

Was sind die Schwierigkeiten im Zertifikatehandel? Wäre interessant, das ganze reflektiert zu betrachten.

Klimapolitik ist wichtig ABER ! Zahlen müssen alle , egal wie das Einkommen ist ! Die Preise an der Tanke sind unglaublich und das meiste darauf sind Steuer . Es sind nun mal viele auf das Auto angewiesen und Bus und Bahn sind keine Alternative. Warum wird nie weiter gedacht ! Wir machen uns Gedanken , wie bezahlt man seine monatlichen Rechnungen und Co . Herr Lindner , ich mag ihre Politik aber alles wird so unglaublich teurer und wird auf alles gibt es immer mehr Steuern , Aufschläge... der kleine , normale Bürger geht kaputt ! Würden sie tatsächlich mit Fahrrad / Bus fahren ????

@karlhemberger1025

3 жыл бұрын

Dann ist die einzige Partei für dich die FDP weil sie Steuern senken wollen Zum Auto: Das Problem hast du nicjt mehr lange wenn dein nächstes Auto kein Verbrenner mehr wird - inzwischen gibt es günstige E-Autos und Strom ist billiger als Benzin.

@leoni78hh

3 жыл бұрын

@@karlhemberger1025 es geht nicht darum , welche Partei ich favorisieren würde . Ein Elektroauto ist erst in 9 Jahren rentabel , dabei. Abgesehen gibt es ja nun nicht an jeder Wohnung eine lademöglichkeit . Oder wie stellt man sich das vor , wenn man in Mehrfamilienhaus wohnt u d der Parkplatz 50“ Meter weiter weg . Grundsätzlich geht es mir darum , dass alles teurer wird und in Lohnsteuerklasse 1 ist das nicht witzig . Aber es gibt unendlich viele Themen, die einfach nicht mehr verhältnismäßig sind .

Sehr sehr starkes Video. Weiter so!

Wie wird das an der Tankstelle beispielsweise kontrolliert? Muss ich dann diese Zertifikate vorzeigen oder wie wird das kontrolliert? Und wenn ich fliegen möchte, muss ich dann für den Flug auch ein Zertifikat vorlegen bzw. kaufen? Ich bin der Meinung, dass die Fluggesellschaften mittlerweile auch bei dem CO2-Zertifikate-Handel eingenommen sind. Wenn das so ist und ich für meinen Flug trotzdem noch CO2-Zertifikate benötige, dann wäre das ja doppelt bezahlt.

@Casskario

3 жыл бұрын

Die Zertifikate werden nicht von Privatmenschen gekauft, sondern von den Firmen, die diese Produkte und/oder Services verkaufen. Also Firmen die fossile Brennstoffe verkaufen müssten dann diese Zertifikate kaufen und diese Kosten natürlich an ihre Kunden weitergeben.

@timriedel9857

3 жыл бұрын

@@Casskario okay, vielen Dank Hab mich schon gewundert wie man das kontrollieren sollte, wenn Privatpersonen diese Zertifikate kaufen.

Hallo Herr Lindner, gute Ziele auf dem ersten Blick. Allerdings eine Frage habe ich da noch: gedenkt man auch die Treibhausgasbelastung von Fisch- und Fleischproduktion mit den Zertifikaten in Zusammenhang zu bringen? Dabei gehts nicht nur um CO2, sondern auch um Methan. Gruß Robert

Die Idee ist super, nur es wird nicht zu Innovationen führen, sondern alle werden versuchen, dieses System zu unterwandern

Gutes Format und tolle Inhalte, der Schnitt und die Animationen dürften aber gerne etwas unaufgeregter sein😉

Was passiert wenn wir es nicht schaffen den Strombedarf mit erneuerbarer Energie zu decken und die Kohlekraftwerke vorher schon stillgelegt werden, da es für sie nicht mehr rentabel ist Strom herzustellen? Würde das nicht eine zwangsläufige Einschränkung in unserem Lebensstil bedeuten?

Ich finde die Idee, den co2 Handel auszubauen für sehr vernünftig und finde, dass die FDP einen sehr guten Job macht. Meine Frage wäre, wie die FDP bzw. wie Sie den co2 Handel sozial gerecht gestalten wollen und können. Denn die Zertifikate kosten für wohlhabendere Bürger ebenso viel, wie für ärmere, wenn ich das richtig verstanden habe. Daraus würde sich doch dann eine Ungleichheit ergeben. Mit welchen Maßnahmen wird dort gegengesteuert oder wie wird dieses „Problem“ behoben? Jannik