Первый раз прочитал в школе, ибо это было домашнее задание. Почти ничего не понял, но очень понравилось. Второй раз перечитал лет в 22. Кое-что понял, понравилось. Третий раз лет в 27-28. Подумал, что понял всё. Понравилось. Перечитал года в 32. Понял, что ничего не понимал, а теперь то уж точно понял. Понравилось. Мне 37. Надо бы перечитать.

@Elburbur

6 ай бұрын

Аналогично 😊

@user-kc3ox8wc6d

6 ай бұрын

Тоже самое 😮 только перечитывал меньшее количество раз 😂

@user-us8jp4cz2z

6 ай бұрын

🔥

@denzel5892

6 ай бұрын

😂😂😂

@kommunist_v_stanovlenii

6 ай бұрын

Жду разбор-сериал Клима и Реми. Надеюсь что, наконец-то, что-нибудь пойму.

Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской.Пелагея Антоновна внесла дымящуюся кастрюлю, при одном взгляде на которую сразу можно было догадаться, что в ней, в гуще огненного борща, находится то, чего вкуснее нет в мире, - мозговая кость. Вот что главное в книге. Слог. Неповторимый Булгаковский.

@user-dk9ys3nb8s

5 ай бұрын

Жаль, что не на оборот. Например, так: в парикмахерской пахло абрикосами. .

@JR-cr4ko

5 ай бұрын

Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился

@dieselwm

5 ай бұрын

Если бы ты эту "кость" сам подготовил к процессу варки, аля итальянский мафиози, ножовкой распиливающий на кусочки бойца враждебной группировки... Ты бы от одного только запаха этой дряни начал бы испытывать рвотный рефлекс. Ну а если рефлекс не сработал - я тебя поздравляю, ты законченный людоед (трупоед).

@user-fs8wy2nc4k

5 ай бұрын

Абрикосовы кондитеры капиталисты

@clipfunny544

5 ай бұрын

Слог Булгакова напрямую проистекает из стилей писателей 19-го века, наследником коих он себя считал, особенно Гоголя и Достоевского. Умение подать повествование изысканно достигло пика именно в 19 веке, так что некоторые, например Пруст, вообще считали форму важнее содержания. Булгаков порадовал читателя, но он не появился ниоткуда.

Мудрый у Вас папа! Детям надо всё полезное запрещать, тогда, из-за врождённой вредности, они будут всем интересоваться.

@user-vl8yz5rp4r

5 ай бұрын

Врождённый первородный грех часто заставляет идти наперекор.Как сказал апостол Павел грех приобретает силу от закона(запрета)и легче всего это проявляется в детях.

@user-lz5pw8js3i

5 ай бұрын

Врождённый(!!!) первородный грех... А чо, так можно было ?! Диавол возликовал бы. Он то пыжытся, искушает... А тут - врождённое, оказывается...

@user-il8nk2im1i

5 ай бұрын

@@user-lz5pw8js3i Сатана , младший братец Иисуса, если уж мы говорим о дуализме.

@user-jd6hq5zi5q

4 ай бұрын

На меня такие приемы никогда не действовали.

@serggreen8528

4 ай бұрын

@@user-jd6hq5zi5q Умные папы применяют те приемы, которые действуют. Их великое множество. Где найти? Да хотя бы у Макаренко поучиться.

Здоровья. Замечание по ходу просмотра. Буква М на шапочке Мастера и W на визитке Воланда по сути ЕДИНЫЙ знак, представляемый то в одной, то в другой "геометрии". Переворачивание единого знакового символа не изменяет содержания данного ПРЕДМЕТА. Так я вижу упомянутую внешнюю деталь.

@user.aleks1939

3 ай бұрын

Макдональдс

@user-ep4vp5cw7z

3 ай бұрын

Метро😒 вход в подземелье

@Petrova1980

3 ай бұрын

Супер, спасибо!

@Lovchiy_Uralets85

Ай бұрын

Master and Wizard.

Вот это ты, Климсаныч, разорвал мне мозг! И ведь оделся ещё со смыслом - из под интеллигентской шелухи выглядывает красная футболка из серии "Видишь серп, молот и звезду?.. А они там есть."

@gennadisaiuskin3945

6 ай бұрын

Я бы нацепил орден " Гвардия " на лацкан.

@Writer357

6 ай бұрын

Главное в костюме для этого видео Клетчатый пиджак. ) У Ув. Клима Александровича хороший Юмор. )

@sanofabich7618

6 ай бұрын

​@@Writer357я тоже вспомнил про Коровьина. Но у того пенсне было треснувшее, и усишки, право сказать, дрянь были. А наш то, глянь, эвона какие усищи отрастил себе - ну чисто тебе Будённый! 😅

@vik7368

6 ай бұрын

Это не шелуха - это клечатый пиджак.

@deystvuy999

6 ай бұрын

@@sanofabich7618а что за речь 19 века трактирщика какого-то ? У вас тут так принято как в плохом театре ?

Класс! Люди заблуждаются в оценке героев, потому, что уж очень респектабельны Воланд и свита, уверены и складно вещают. А истинно положительные люди не слишком изящны. Как и в жизни, где многие легко западают на сладкие обещания мошенников, и отторгают разумные увещевания простых честных и человечных людей, не столь блестящих.

@ruby_linaris

6 ай бұрын

герой этой книги воланд, прошедший от встречи с христом до встречи с московской "богемой", не люди, не мастер, а лицемерие... и великая скука пред обыденностью и посредственностью московской аристократией (власти по "крови"), бесталанностью мастера. и воланд не блистал, он развлекался, это не сладкие речи, это декадэнс, упадок. и он попытался рассказать иную жизнь, альтернативу бездуховности, как и никому не навредивший, не лучезарный, арамейский мальчишка, Иешуа...

@Winterabit

6 ай бұрын

А в "Мастере и Маргарите" есть положительные персонажи? НУ крмое Мастера и Маргариты, хотя положительными их тоже можно назвать с натяжкой. Маргарита изменяла мужу, Мастер бесхребетный даже не пытался бороться. Все остальные это уроды разной степени тяжести, коррупционеры, спекулянты, подонки и т.д.

@ruby_linaris

6 ай бұрын

@@Winterabit кот, сидит примус починяет. и ведь никого не убил! а когда мандаринку украл, так просто лапочка!

@APXuBAHgAJI

6 ай бұрын

@@ruby_linaris В подтверждение твоих слов в сериале Мастер и Маргарита цвет появляется когда на экране возникает лицо Воланда.

@APXuBAHgAJI

6 ай бұрын

@@Winterabit А почему Маргариту сделали королевой бала Сатаны? "Я отравлю Латунского!"(с) Марго. Она отравила своего ребёнка и своего мужа. А Мастер убил свою экс-сожительницу. У Меняйлова есть разбор "Мастер и Маргарита. Дура и маменькин сынок".

Один из интереснейших разборов романа. Спасибо!

Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет - там строение собаки. Вот он и начинает: - Собака - животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает. Препод: - Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы. - Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту. - Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы. - Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…

@user-uk8wt1fn7c

4 ай бұрын

Намек понятен. Кто о чем, Клим - 3,14 до раз!

@user-rw7lr4lu7d

3 ай бұрын

Последние 2 предложения послушайте, и наверное что то поймёте)))

@fenixa6408

3 ай бұрын

​@@user-rw7lr4lu7dПослушал ещё раз, на всякий случай) И не только последние два предложения. И все же, своего мнения не изменил. У автора исследования довольно "мощный" вывод. И я бы хотел развить мысль. По началу, мне нравился разбор Клима Александровича, тем более, приятно слушать грамотную речь эрудированного, интеллегентного человека. Безусловно, Клим Александрович, провел большой анализ и имеет право на свое видиние романа. Он опирается на мнение других известных спикеров и исследователей творчества Булгакова, за что ему большое спасибо. Однако, сведение Великого романа к противостоянию спецслужбы и Вечноного зла, в котором спецслужба побеждает и спасает, аж весь Мир, на мой взгляд, притянуто "за уши". А зная, предпочтения Клима Александровича, которые он не скрывает, я вижу его высказывание весьма ангожированным. Не хочу никого обидеть, но с выводом Клима Александровича не согласен.

@fenixa6408

3 ай бұрын

@@user-rw7lr4lu7d Послушал ещё раз, на всякий случай) И не только последние два предложения. И все же, своего мнения не изменил. У автора исследования довольно "мощный" вывод. И я бы хотел развить мысль. По началу, мне нравился разбор Клима Александровича, тем более, приятно слушать грамотную речь эрудированного, интеллегентного человека. Безусловно, Клим Александрович, провел большой анализ и имеет право на свое видиние романа. Он опирается на мнение других известных спикеров и исследователей творчества Булгакова, за что ему большое сппсибо. Однако, сведение Великого романа к противостоянию спецслужбы и Вечноного зла, в котором спецслужба побеждает и спасает, аж весь Мир, на мой взгляд, притянуто "за уши". А зная, предпочтения Клима Александровича, которые он не скрывает, я вижу его высказывание весьма ангожированным. Не хочу никого обидеть, но с выводом Клима Александровича не согласен.

@user-sw8md7le1u

3 ай бұрын

Шутка, конечно, не в тему, и хороша в основном своей неоконченностью..🎉

Будучи шестнадцати лет мальчиком, прочитав сей роман, сопереживал Мастеру, Маргарите, но когда на страницы книги выходили большевики и наводили порядок, испытывал облегчение, мол, наконец-то кто-то занялся делом! Спасибо за разбор, Клим Саныч!

@user-pb7ez1nr1e

6 ай бұрын

Да, там среди всей этой чертовщины, большевики были самые приличные люди. Смотрите мой коммент выше.

@Boe-Yii

6 ай бұрын

- аналогично, только сразу опознал в себе черты Бегемота... )))

@user-nk6vq5lx4o

6 ай бұрын

Хороший коммент. Но интересно - согласился бы с Вами Михаил Афанасьевич?..

@momala3919

6 ай бұрын

Вы оооочень плохо читали книжку, никакого порядка там никто не наводил

@watamotekanane470

6 ай бұрын

брред спившегося совка

Смысл фразы : "рукописи не горят" от Булгакова: "Через семь дней трехактная пьеса была готова. Когда я перечитал ее у себя, в нетопленной комнате, ночью, я, не стыжусь признаться, заплакал! В смысле бездарности - это было нечто совершенно особенное, потрясающее. Что-то тупое и наглое глядело из каждой строчки этого коллективного творчества. Не верил глазам! На что же я надеюсь, безумный, если я так пишу?! С зеленых сырых стен и из черных страшных окон на меня глядел стыд. Я начал драть рукопись. Но остановился. Потому что вдруг, с необычайной чудесной ясностью, сообразил, что правы говорившие: написанное нельзя уничтожить! Порвать, сжечь… от людей скрыть. Но от самого себя - никогда! Кончено! Неизгладимо. Эту изумительную штуку я сочинил. Кончено!..» Вот так, с «чудесной ясностью», был открыт закон «литературного тяготения», вероятно, известный сегодня каждому грамотному человеку: «рукописи не горят».

@PanchoVilla2017

6 ай бұрын

Резумируя: "От Себя Себя не скроешь!";-)).…

@user-fl9sw3dh7p

6 ай бұрын

Это вы решили, что смысл фразы раскрывается именно так и не иначе?

@user-zf5ot2hx5q

6 ай бұрын

@@user-fl9sw3dh7p Нет, не я.

@user-fl9sw3dh7p

6 ай бұрын

@@user-zf5ot2hx5q слышали звон, да не поняли где он?

@user-zf5ot2hx5q

6 ай бұрын

@@user-fl9sw3dh7p Да вы хам и неуч! Идите прямо и не сворачивая!

Интересная версия, с удовольствием посмотрел. В очередной раз убедился, что каждый читатель видит в книге своё отражение. Да и не только в книге.

@Pulyaumniza

3 ай бұрын

А нужно всегда помнить, что искусство и литература - форма отражения массового сознания в конкретную эпоху сквозь призму конкретной личности)

@ALSOLify

3 ай бұрын

Нет, каждый видит не своё отражение, а уровень своих знаний. И поэтому,читая роман в разном возрасте, видишь новые смыслы.

Браво!

"Творческий коллектив, высадившийся на Патриарших")) Спасибо тебе, Клим. Очень интересно было.

Генеральный подход к продвижению книжек подрастающему поколению. Папе - моё почтение за метод.

@mrmichaelnilov

6 ай бұрын

Этот метод потом до 1991 года применялся. Но уже для радио.

@Vladimir.Silkin

6 ай бұрын

в 12 лет ? )))) Я в этом возрасте "Таис Афинскую" у папы отыскал ))))

@nadyabond43

6 ай бұрын

На моих детей такие манипуляции не действовали. Ни в какой области. А от меня просто не прятали книг)).

@mirziyodm

6 ай бұрын

Я ровно таким образом в том же возрасте "Тысячу и одну ночь" прочитал))

@innyroze

6 ай бұрын

отлично работает на идиотах, с умными детьми ваще никак (((

Вот если бы нам так преподавали литературу, я бы классику прочитал еще б в школе, а не уже в зрелом возрасте..) спасибо Вам Клим Саныч!!

@jevgenijtunsker6252

3 ай бұрын

Я читал классику не благодаря Клим санычу а потому что считал ЧТО должен знать...чем гордишься,быть шестеркой...валяй,мозга нет так хоть правильных людей слушаешь...может даже поймёшь что то..

Огромное спасибо за видео. Обожаю этот роман и его автора и такая лекция по теме просто подарок. По-новому взглянула на роман.

Это мощно! Нет слов! "Пойду посижу в кустах один.", так много про что надо подумать. Спасибо Клим Александрович.

За добрые слова об о.Андрее спасибо. Хорошо, когда хватает мужества ценить людей, несмотря на противоположные взгляды

@user-vq2vy8ut6g

6 ай бұрын

Кураев вроде бы как пояснил, что Мастер и Маргарита - вааще не православный роман. Ни разу. Так как же неправославный роман может как-то бороться с пришествием сатаны, если он сам есть ложь?

@sergeidemidenko3089

6 ай бұрын

​@@user-vq2vy8ut6gкураев религиозный мракобес, плевать что он говорит

@user-cf3vz9nd4k

6 ай бұрын

Просто о. Андрей ещё не осзнал, что он Марксист.

@BiglerSakura

6 ай бұрын

@@user-cf3vz9nd4k по первому образованию он очень даже марксист.

@user-cf3vz9nd4k

6 ай бұрын

@@BiglerSakura ну осталось теперь с призванием смириться, принять не ропща, ведь он христианин

Здравствуйте, Клим Алехандрович. Спасибо за видио. Я практически никогда не пишу комментарии, но, как впрочем и в романе и библии, в ваших умозаключениях, нахожу много несостыковок. Во многом согласен с Вами. К примеру не нашел также положительных персонажей. Но в главном аспекте, а иммено, что творение Мастера, это библия от Воланда, не согласен и вот почему: Во-первых: Воланд не знал ни о романе, ни о Мастере до момента, когда после бала сатаны потребовал от Маргариты выбрать что она истинно желает. Изьяв рукопись из огня, он искренне удивился тексту, спросив посже у Мастера: Это вы, написали? Как сейчас? Во-вторых:Напротив, Левий Матвей в беседе с Воландом на балконе четко заявил, что ОН знает о романе и Мастере, и на вопрос Воланда, мол, почему не возмете его к себе, заявил, что Мастер недостоин света (здесь согласен с Вами по поводу аморальности Мастера в свете христианской морали), следовательно сон Мастера о романе не идея Воланда. В-третьих: Воланд утверждает, что необходим четкий план на 1000 лет. Думаю, что сатана, составляя план по созданию и продвижению своей собственной библии уж наверняка за тысячи лет спланировал бы все как надо. Мое мнение таково. Когда Воланд на Патриарших разговаривал с Берлиозом и Бездомным он не декларировал часть своей библии, а просто пересказывал исторические факты (как Вы сами заметили Воланд в романе не лгал практически), о чем и заявил на возражение Берлиоза о несоответствии библии, что лично присутуствовал на балконе при данном событии. В аспекте романа, думаю, что как раз ИСТИНА (в лице романа Мастера) и отвергнута социалистическим обшеством. Я как и Вы, человек склонный к марксиской теории, хотел бы привязать смысл романа как о победе советской системы против высшего зла, но не смог. Возможо в этом и кроется смысл романа Булгакова, учитывая его взаимоотношения с властью. У меня после прочтения сложился образ сатаны, как руководителя исправительно-судебной системы божественной канцелярии. Он все-же ангел. И исполняет волю создателя. Что четко описано в романе, кокда на балконе спрашивает у Левия: чего же ОН хочет? И несмотря на всю неприязнь исполняет поручение. Параллель Мастера с персонажем Гете вообще, на мой взгляд, неверна, потому что там продажа души была из-за тяги к познанию, а Мастер как балласт, просто течет по течению. Что касается Маргариты, то в романе Коровьев указывает только на ее прямое кровное родство с королевской персоной, говоря, что ее пра-пра-пра-бабка удивилась бы, узнав, что ее внучка учавствует на балу сатаны. Об инкарнации королевы Марго ни слова. Спасибо еже раз за видео и если прочли мой коментарий. Успехов и с наступаюжим Новым годом.

@user.aleks1939

3 ай бұрын

Как это вы не нашли положительных персонажей а советская милиция и чекисты? Именно они смогли прогнать сатану из Москвы. а критики не дали евпнгилею от сатаны войти в мир

@dzetasetki

3 ай бұрын

И да, и нет. Точнее сказать тут правы все. Учитывая, что роман сам автор дописать не успел, а потому толком не отредактировал, там прослеживаются сразу куча смыслов. Поэтому каждый находит нужное ему. Ибо только опираясь на мысли Клима Александровича видно что в романе очень много ещё событий и "шелухи", предваряющим иные мысли. Боюсь, что правда злее: у автора был грандиозный замысел, как цельно эту историю подвести и под сказанное в видео, но учитывая что он умер и не дописал роман, всё выглядит "скомкано и с огрехами". А ведь после написания идёт ещё процесс редактирования и исправления, чего по причине смерти не произошло, так что мысли автора по-расползались в туне бесконечных редакций его последователей.

Наконец-то я получила об,яснения на свои вопросы,спасибо!!!

Обожаю выступления Клима Александровича ! Спасибо !

Мне кажется должна быть вторая часть, в которой Клим поделится тем, что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение. Было бы интересно послушать. Благодарю.

@user-rn1ts8up4g

6 ай бұрын

Согласна! Очень меня интересует сходство инициалов автора и Берлиоза.)

@user-oz5gr3zc7n

6 ай бұрын

поделится

@spb4455

6 ай бұрын

"что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение." Всё его мнение чисто субъективное.

Булгаков гениально использовал тему социальной справидливости. В любое время это Фантомас, Человек- паук, и пр. герои недосягаемые для вдасть имущих, НКВД, полиции, начальства всех мастей, барыг.. Для простого человека это бальзам на душу. Вот и всё.

Прекрасная лекция! Слушал с восхищением. Спасибо Вам, Клим!

@kubik454543

5 ай бұрын

а я решил ещё раз переслушать. очень интересные выводы

У Клима талант. Таких бы преподавателей,с такой подачей…

@user-wo9kz5lo9k

6 ай бұрын

Если "таких бы преподавателей" - тогда пришлось бы ОМОН у аудиторий выставлять - отгонять лишних желающих слушать

@sth4043

6 ай бұрын

и скорые тоже. От таких рассуждений веет психбольницей откровенно@@user-wo9kz5lo9k

@user-rp3ex8mj7z

6 ай бұрын

В этот раз слушал с напрягом. Нахрена эти звуки при появлении картинок?

@user-mi8fy7qs7t

6 ай бұрын

Браво, Клим!!! Вот это разборчик!

@user-jg7so4pm3x

6 ай бұрын

Господа, вы - умолишенные?🤣Где вы там увидели хороший разбор, за исключением пары моментов?У Андрея Кураева хороший и интересный, а здесь - главный "логический" вывод про советскую власть, как положительный герой и Антихриста - полный бред, навеяный взглядами.🤣🤣Ну плохо у умнейшего и любимого нашего КЖ с религиями, в отличие от остального.😌Сотворили себе кумира, идолопоклонники чертовы, блин.🤣

Клим Саныч, ну просто ❤ Только не поняла где Реми потеряли, вот честное слово, думала вы вдвоём будете.

@IvanIvanouv

6 ай бұрын

Судя по их обмолвкам в предыдущем совместном видео, что-то у них будет по Булгакову. Вопрос по каким произведениям.

@fahrenheit1304

6 ай бұрын

Да и хорошо, что потеряли. Слишком много его стало на этом канале. Собственно, он - не филолог

@user-nj9yh8eh7r

6 ай бұрын

​@@fahrenheit1304это вас под этим роликом слишком много. Ваше мнение-это только ваше мнение. Оставьте при себе.

@TheDmitryZ

6 ай бұрын

@@fahrenheit1304 Клим что-ли филолог?

@fahrenheit1304

6 ай бұрын

@@TheDmitryZ Во-первых, Клим Александрович Жуков - крайне образованный человек, имеет в активе немало научных публикаций. Во-вторых, он прекрасный лектор, который обучил немало студентов. Это профи. Если у него была бы возможность и задача, то он мог бы пригласить филолога, специализирующегося по Булгакову.

Очень много аккуратно заимствовано из подобной лекции Кураева - что приятно, отметили этого замечательного человека. А добавление философии, методологии и структуры - фирменный стиль КлимСаныча - это потрясающе!❤❤

@user-OrlionokCheliabinsk

3 ай бұрын

Это не заимствовано, это проанализировано Кураевское

Большое вам уважение. Таких людей как вы надо оберегать и хранить как можно дольше.

@user.aleks1939

3 ай бұрын

Жуков такой умный что хочется уважительно называть его Жуковский

Сильный разбор, мощные аргументы. Огромное спасибо за труд.

Разбор Кураева пересматривал раза четыре! НО! Разбор романа с позиций марксизма-ленинизма это феерично!💪Клим🤝благодаря тебе Роман засиял совершенно другим гранями! Саныч, ты гениален!давно живу, меня трудно удивить, но твой рассказ меня удивил!

@user-yj2rp9vi7w

6 ай бұрын

Меня тоже , особенно если учесть , что советская власть при жизни Булгакова - это конкретно кровавый карлик , наркомпидор Ежов и его чудовищная лубянская свита !

@user-fw3rh2vl5g

6 ай бұрын

Клим Александрович, большое спасибо, отличный разбор.

@user-pb7ez1nr1e

6 ай бұрын

Да, черти капиталистические в гробах корчатся, во время этой лекции, про Победу Большевиков над чертовщиной, мороком капитализма.

@user-yj2rp9vi7w

6 ай бұрын

@@user-pb7ez1nr1e Там разве не поражение большевиков от чертей показано ? Вроде всё , что хотели черти , то и сделали ? Даже сталинский торгсин обожрали и ни фига не заплатили !

@user-yj2rp9vi7w

6 ай бұрын

Честно говоря , я кураевский разбор не смог ни дочитать , ни дослушать : с любой серьёзной и ортодоксальной точки зрения у Булгакова нечего обсуждать ! О чём там говорить с церковной точки зрения ? Просто вздор бесовский , хоть и талантливо написаный ! Точка зрения Клима Жукова интересней , ярче : Евангелие от Сатаны помешал мастеру опубликовать сам Сатана , в лице атеистической Сталинской элиты и карательных органов. Значит , у Сатаны полный разнобой в мыслях ? Его царство , в точности , по слову Иисусову , разделилось в самом себе ? Ну , а то , что разделилось в самом себе , не сможет устоять ! Что и случилось с ленинским коммунизмом в 91 году : не устоял , рухнул ! Такая цепь умозаключений должна привести Клима к отказу от коммунизма и к обращению в православие !

"Как Лев Толстой повлиял на творчество Михаила Булгакова? Ну, Анна Каренина в реальной жизни не бросилась под поезд. Чуть тронувшаяся умом, она пережила все войны и революции и тихонько доживала свой век в маленькой квартирке недалеко от Патриарших. Однажды она купила подсолнечного масла... Подождите, я только валидол под язык положу!.."

@vladlukov

3 ай бұрын

Остроумно!

@968anzhelika

3 ай бұрын

😂😂😂😂 супер!

@user-pv6sc9zv8s

3 ай бұрын

КЛАСС, АПЛОДИРУЮ СТОЯ! Когда впервые прочел "Мастер и Маргарита!" не помню (но за две ночи запром, когда стал мне доступен). Библию прочел в 13 лет в Питере (вариант от дочери священника на старосвянском, вызвал удивление - стремлением оболванить примитивное население). С "Один день Ивана Денисовича" (в 23 прочел) началось политическое пробуждение и стремление улучшить этот ЛЖИВЫЙ, ПОХОТЛИВЫЙ, ЛИЦЕМЕРНЫЙ ... мир. После 30 лет появилось навязчивое желание исправить "ошибки" И. Христа (духовно развившись и инкарнировавшись в эпоху И. Христа!). В 27 лет, работал завлабом в ВУЗе и мне удавалось делать то, что иным казалось НЕВОЗМОЖНЫМ (взгляд через 45 лет). Теперь роль личности в истории воспринимаю более прагматично. Деградация, как падение в пропасть, не требует усилий - достаточно демагога провластного. Духовное развитие сложный длительный многогранный ... часто изматывающий, но БЛАГОРОДНЫЙ ПРОЦЕСС становления ЛИЧНОСТИ. Запретили нам ДУМАТЬ и ВИДЕТЬ, запретили не ложь ГОВОРИТЬ! РАЗРЕШИЛИ других НЕНАВИДЕТЬ, а про СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ПОЗАБЫТЬ! ТЛЕН теперь именуется ЖИЗНЬЮ, ну а жизнь ВОПЛОЩЕНИЕ АДА! И за ПОРОЧНОСТЬ, УБИЙСТВА ... ЛОЖЬ - льются ПОТОКОМ НАГРАДЫ! Какими же надо быть НЕДАЛЁКИМИ? Если мы этому ... РАДЫ! Не ждите дня, не ждите ночи! Весны, и лета, и зимы! Не ждите осень между прочим... ОНИ ПРИДУТ! ПРИДЕМ ЛИ МЫ? ЛЮБИТЕ, ВЕРЬТЕ и ПРОЩАЙТЕ! И просто так НЕ ОБЕЩАЙТЕ... Не обижайтесь... это ЗРЯ! И не ЗАВИДУЙТЕ! ДРУЗЬЯ! Зря не страдайте и не нойте... Цените время, СЕРДЦЕМ ПОЙТЕ! В душе вы не держите ЗЛА... Ведь ЭТА жизнь у нас одна! ДОБРО творите, ДОБРОМ оно к Вам и ВЕРНЁТСЯ! УЮТНЫМ, ТЁПЛЫМ, СВЕТЛЫМ станет ДОМ, ЗАБРЕЖЖЕТ СВЕТ в Вашем ОКОНЦЕ! МЕЧТАЙТЕ! В СВЕТЕ, а не ТЬМЕ живите! ДЕРЗАЙТЕ, РАДУЙТЕСЬ, ЛЮБИТЕ и в ЛЮБВИ ТВОРИТЕ ТОЛЬКI АБ'ЯДНАУШЫСЯ МЫ САМI I ЗРОБIМ КРАIНЫ СВАБОДНЫМІ І КВІТНЕЮЧЫМІ! ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ! СЛАВА УКРАЇНІ! Jeszcze Polska nie zginęła! АЛГА КАЗАХСТАН! UZ LIETUVA! АМ ИСРАЭЛЬ ХАЙ! GOD BLESS AMERICA! РОССИЯ ВСПРЯНЕТ ОТО СНА, ПОКАЕТСЯ И СТАНЕТ АДЕКВАТНОЙ ещё при нашей жизни! ЗА МИР, ЗА ЛЮБОВЬ, ЗА НАШУ И ВАШУ СВОБОДУ!

@user-pv8or7wc6t

3 ай бұрын

Ахахах 😂😂😂 да вы батенька озорникс

@user-ef4ob7vx7b

2 ай бұрын

​@@user-pv6sc9zv8sНу вам то не грозит при жизни стать адекватным.

Клим , это крутой разбор романа , думаю мало кто из читателей уловил именно этот посыл автора . Мне разбор пришелся по душе .👍

Клим Саныч браво! Я брался за роман с 10 класса, снача́ла много непонятно, потом раз 6 перечитывал, каждый раз открывая что то новое, но вот в последующем произошло некое переосмысление героев романа, и́ вот сейчас, полушав вас все стало на свои места. Спасибо вам!

Шикарнейший разбор романа!!!! Просто браво!!! Перечитывал роман раз 6-7. Но настолько круто и глубоко ещё не закапывался! Клим Саныч, Вы гениальны!!!

Потрясающая лекция! Благодарю!

Блестящий разбор!

Клим Саныч, досмотрела до конца и сижу в полном...как бы это литературно и цензурно сказать...афиге. Пересмотрю ещё не раз, и разбор, который вы рекомендовали, прочту. Глаза открылись во всех смыслах. Спасибо.

@VikHramov

6 ай бұрын

Есть фильм для ценителей и почитателей творчества Булгакова....

@user-bz1iy5cy3j

6 ай бұрын

Усатая Мессия раскрыл чакры сеансом полнейшего еблантейства, длительностью 1:20 ? Сами рефлексировать не умеем, хорошо что есть Сэндвич

Клим Саныч, Аллах тебе навстречу уважаемый. Спасибо за отличный материал о шедевре Мастера. Хорошо слушать человека, уважающего себя, знания, аудиторию.

По поводу концовки о противостоянии Советской власти Мастеру и его роману! Мастер описывает конец своей жизни с момента критики его романа, но как было верно отмечено - стержнем их отношений была Маргарита, и она не давала ему сломаться, хоть он и сжёг роман. Нет ничего особенного в том, что творцы часто болезненно переносят критику. Но роковой момент случился когда Мастера арестовали по доносу Магарыча о хранении нелегальной литературы, и сделано это было только ради квартиры (квартирный вопрос испортил), а не ради борьбы с Пилатчиной. И они с Маргаритой оказались разлучены, из-за чего она и пошла на сделку с Воландом. А иначе никакой встречи с Воландом у Мастера не было бы. И не воскрешал бы он роман. Далее. "Дьявол его (Мастера) сливает". Вообще-то судьбу Мастера решили силы света, Левий Матвей передал это решение, а Воланд исполнил. Убить Мастера и наградить покоем не было решением Мессира. Теория все-таки не должна противоречить содержимому произведения.

@MX_ru

6 ай бұрын

Почему же. Воланд мог хотеть убить мастера, как просравшего его великое Евангелие, а вот уже покой для него выхлопатал Левий Матвей.

@voffa87

6 ай бұрын

@@MX_ru Соглашусь, что тут не совсем точно сказал. Но есть другие вопросы. Из диалога Воланда с Левием Матвеем мы видим, что первый не знал с чем к нему пришёл второй. Почему решение было принято именно сейчас и надо ли было Воланду его дожидаться вообще, если он хотел убить Мастера? В случае с бароном Майгелем ничто не помешало. Ну и потом, в чем была проблема для Воланда издать роман, если он этого хотел? Устроить сеанс чёрной магии в театре Варьете - без проблем, все работники театра не могли вспомнить и объяснить, как они его пригласили, как программу утверждали... А с романом такой фокус провернуть уже значит никак. Сомнительно как-то.

@voffa87

6 ай бұрын

@@MX_ru Да, и ещё, как звучала просьба Левия Матвея, цитата: "Он прочитал сочинение мастера, - заговорил Левий Матвей, - и просит тебя, чтобы ты взял с собою мастера и наградил его покоем... ". Взял с собой, то есть забрал душу, а чтобы забрать душу, надо умертвить тело, проще говоря - убить. Не совсем понятно, что говорит нам о том, что Воланд этого хотел...

@drunkguitar999

4 ай бұрын

Не забывайте, что умер мастер не у себя в подвальчике, а в палате психиатрической больницы

@user-jd6hq5zi5q

4 ай бұрын

Каждый видит в романе свое. Просто по поводу судьбы Мастера и силы света, и Воланд были едины.

Шедевральный разбор!

Неожиданный спонсор! Приятно видеть Жукова с прекрасным букетом.

Спасибо,Клим Александрович, за труд. В нынешнее время послушать умного образованного человека редкая удача

@user-sh3wb1mp6m

6 ай бұрын

А мне кажется, что с инетом стало намного проще находить и слушать умных людей

@user-zi5wy3nk7o

6 ай бұрын

​@@user-sh3wb1mp6m Просто прогиб. Климсанныч не шибко образован (его видео просто переполнены фактическими ошибками) и крайне предвзят (не смотря не на что, исповедует дремучий материализм и большевизм). Послание он вызывает интерес, но более того. Как сторонники плоской земли.

@kokos6046

6 ай бұрын

​@@user-zi5wy3nk7oукажите фактические ошибки.где и как,и на основании чего они являются ошибками. А то ваша "критика" выглядит как пердёж в лужу. Одни пузыри...

@user-zi5wy3nk7o

6 ай бұрын

@@kokos6046 Вижу истенного поклонника Климсаныча. Всё через метеоризм и подобные проявления нечистоты во всех смыслах. Каков оратор, такова и аудитория. У Жукова почти во всех видео куча ошибок. Особенно где техника. Цусима, Бисмарк - просто испанский стыд. Есть темы где я не компетентен типа диктатора Солы, допускаю,что там Жуков более компетентен, но допускаю с сомнением. Что касательно этого видео то принципиально, это утверждение, что: Воланд осудил парочку на покой. Это всё заметили. Лично мне режут ухо утверждения Клима о религиозности Булгакова и тем более мотивации написания романа. Есть не мало исследований подтверждённых фактическими данными, что Булгаков сознательно писал мистическое богохульство, загнанный нуждой. И уж точно не собирался писать гимн советской власти.

@kokos6046

6 ай бұрын

@@user-zi5wy3nk7o ну скиньте хоть пару ссылочек,чтоб ознакомится,попрежнему одни пузыри.

Стало быть оно было таки напечатано тысячными тиражами на страницах романа, и его таки прочёл весь мир, выходит ждать осталось недолго, Да пребудет с нами сила!

Кайф-то какой в пятницу вечером. Иду гулять по улицам и слушать Клима Жуков🥳

Отличный разбор, один из лучших литературных разборов у Клима Александровича, на мой взгляд.

@user-mm9xk2zs5q

6 ай бұрын

в чём разбор-то? господин жуков испражнился тугой струёй всем своим поклонникам в глаза и уши, а те и рады...

@user-gy5wb3hd9n

6 ай бұрын

​@@user-mm9xk2zs5qболтает знатно , но бесполезно , г...о !

Моё почтение .

Благодарю, Клим Батькович! Очень забавный разбор!

В этом и было прозрение Булгакова в его попытке понять и объяснить происходящее в России и Мире в 20-х - 40--х. Браво Клим Александрович! Я боялся поделится своими мыслями по поводу этого романа и его идеи со всеми моими друзьями) Вы сделали это за всех нас

@VikHramov

6 ай бұрын

Экранизации наши обе смотрел ???

@user-dn5kw9hw3q

6 ай бұрын

да никакие это не прозрения, это одно из трех произведений в рамках проекта...второе это старик хоттабыч, а третье про ангела (название забыл)..сейчас послушаю, что он напридумывал для неучей ради хайпа

@user-dn5kw9hw3q

6 ай бұрын

@@VikHramov , наверняка отрывки видел, гениальные экранизации-мистика+эротика, подобного никогда не было и вдруг опять🤣

@Fox16944

6 ай бұрын

Зачем такие "друзья" с которыми страшно поделится мнением?!

@el.lilison9654

6 ай бұрын

@@Fox16944Если человек в своем круге считается умным, основательным и взрослым, как-то боязно показаться чудаком. «Не дай себе засохнуть»😂

Великолепно Клим, великолепно!!!!!вы так это завернули, как не делал никто. Концовка- полная неожиданность. Снимаю шляпу. Поздравляю!!!!

@Shut.Eye.Cinema

6 ай бұрын

Это сделал Меняйлов

@user-sh2vt9zn6x

6 ай бұрын

@@Shut.Eye.Cinema но, к сожалению,не донёс до нас😨

@aurainbow

6 ай бұрын

@@user-sh2vt9zn6x не знал

Мощно! Глубоко копнул! А логика повествования выше всяких похвал! Браво!!! ❤

Клим, прекрасное видео. Так держать, передаю привет из 20км от дома Булгакова.

Дождались! Только товарища Майснера почему-то нет, хотя именно он анонсировал выход ролика. Требуем широко известного в узких кругах популяризатора хорошей литературы!

@user-kx7hb3dn5z

6 ай бұрын

Наверное в двух частях будет?

@A.Peshkov

6 ай бұрын

​@@user-kx7hb3dn5z, надеюсь

@user-fg7go8pp1v

6 ай бұрын

Майснер провакатор! Из команды сатановский ургант касспаров кедми До поры до времени ваш!!! Потом не ваш !!!

@mynin8265

6 ай бұрын

Ну да его иудейские предки то Христа убили,ценный для повествования персонаж

@fahrenheit1304

6 ай бұрын

А можно без этого тов-ща?! Хочется послушать опытного лектора, а не кухонного оратора. Ладно бы был приглашённый эксперт филологом, литературоведом! Майснер хорош только при разборах Солжа.

Браво Клим Санычь! Перечитывала Булгакова много раз и всегда думала что я чего-то не понимаю потому что ни Мастер ни Маргарита ни профессор Преображенский не вызывали симпатии. Вы разложили все по полочкам.

Интересно!!! Неожиданно. Благодарю.

"Квартирный вопрос их испортил" это тоже отсылка к Бездомному. Иешуа то, бродяга, он же Бездомный! Ой, зря, никто не придаёт в книге значимости образу Бездомного...

Огромнейшее спасибо, Клим Александрович! Как всегда, слушать Вас необычайно интересно. Столько было говорено, писано и показано об этом романе, но Вы показали нам, Вашей благодарной аудитории, совсем новое вИдение его. Спасибо ещё раз. Прекрасно!

Тоже ждали, что будет Реми Майснер?! 🤭

Клим Саныч, спасибо. Это очень интересно Респект!

Спасибо большое Клим! Великолепный разбор ! Разложили по полочкам мои ощущения от прочтения романа которые не понимала.Пойду перечитывать.

Клим Саныч, спасибо за приятный вечер!🤝

Клим Александрович, большое спасибо! Это великолепный анализ и он заставляет перечитать не только обсуждаемый роман. Спасибо

Какая интересная трактовка! Очень необычная и альтернативная...

Очень интересно, всегда рада послушать обсуждение любимого романа) Одна неточность, судьбу мастера и Маргариты решил все же Иешуа, Левий Матвей явился Воланду, чтобы объявить решение Иешуа. Воланд: "Почему же вы не возьмете его к себе в Свет?" Левий Матвей: "Он не заслужил Свет, он заслужил Покой".

@vladimir48avn

6 ай бұрын

Воланд- "...вы не хотите мое Евангелие почитать?...". Матвей- "...знаем мы что там понаписал, читай его сам...?".

@jevgenijtunsker6252

6 ай бұрын

Да он не может не сочинять...профессор..историк.. Преподаватель...по мне он мудак!!!!это не пераый прокол....без Гоблина он НИЧТОЖЕСТВО...!!!

@user-ek6ed6nt3o

3 ай бұрын

Обсалютно верно!!! Как же можно было так ошибиться...

Я эту книгу прочитала в универе ,мне ее дали только в читальном зале ,на несколько часов.У меня впечатление от прочитанного было такое же ,как у Ивана Бездомного на рассказ Воланда: я очнулась в конце ,а за окном - темно.

@leonidsarest165

6 ай бұрын

У меня появилось ощущение, что мы живем на тонком льду, а под ногами черная бездна.

@helensisikoff

6 ай бұрын

А я впервые прочитала данный роман в лаборатории ночью, при свете спектрографа. Домой шла как по подушкам...

@Micro-Moo

6 ай бұрын

@@helensisikoff А домкрат в вашей лаборатории стремительно не падал?

@ivankirillov4327

6 ай бұрын

​@@leonidsarest165 И сверху сыпятся куски раскалённых звёзд. Налетевших на небесную ось.

@VikHramov

6 ай бұрын

​@@helensisikoffЭкранизации видела???

ПОТРЯСАЮЩЕ!!! СПАСИБО!! БУДУ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ!

Спасибо программное! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Обожаю слушать философию Клима Александровича... Спасибо!!

@perekatipole72

6 ай бұрын

Это от того что он коммуняка. Либералы, учитесь говорить правду. Народу это нравится

@perekatipole72

6 ай бұрын

Возьмите книгу Клима "опасные земли". Не пожалеете

@user-we6xv2xn2p

6 ай бұрын

Футболку не забудь купить...или он ещё не продает? Тогда у Пучка купи.

@soviethornet

6 ай бұрын

Философия слюнявого попёнка-расстриги, горе-рыгламиста наушников? Мда...

@alexanderburov3253

6 ай бұрын

@@soviethornet

Прочитал первый раз в 18 лет, студентом Востфака ЛГУ, в 1988 году, перечитывал 7 раз) С прожитым и узнанным восприятие менялось и приблизилось ко всему, что вы высказали

@Razgon_do_sta

6 ай бұрын

Серьезно? Вы тоже так же глуп, как товарищ Жуков? 7 раз читать и нифига не понять?... Сочувствую...

@dronkozkov5804

6 ай бұрын

​@@Razgon_do_sta*глупЫ

@Razgon_do_sta

6 ай бұрын

@@dronkozkov5804 Нет, вы именно глуп.

Самая четкая критика мною любимого романа, которую доводилось слышать. Благодарю

Огромное удовольствие!!! СПАСИБО!!!

Аплодирую стоя! Великолепный обзор. Я нечто подобное в романе и чувствовал, только вот видимо моя не образованность не давала это осознать полностью. А теперь все становится на свои места. Браво товарищ Жуков!

@paulchistov2889

6 ай бұрын

То, что "ершалаимская часть" это антиевангелие, я например понял ещё при прочтении в студенческие годы, но вот момент об аудитории для восприятия этого антиевангелия Жуков не зря заострил. Антисоветская публика, фанатеющая от МиМ в годы Перестройки и ранних 90х больше всего фанатела именно от этой части произведения ища там какие то духовно-религиозные корни и впадая порой в какой то псевдорелигиозный экстаз. Тут даже чувствовать ничего не надо, чисто эмпирическое подтверждение правоты Жукова.

@user-eb1kw9hp1l

5 ай бұрын

Присоединяюсь

Клим Саныч, это было просто шедеврально. Много раз перечитывал и все время мучился каким-то смутным ощущением, что не до конца понимаю прочитанное. И вот сейчас, после Вашего разбора, я понял, что именно витало где-то в подкорке. Большое спасибо за Ваш труд!

@rsdbhgaweigfd

6 ай бұрын

Я так поняла что в произведении показаны все ещё не искрренненые советами , оставшиеся от царизма мелкобуржуазные мещанские замашки того общества , показаны все недостатки идиотизма паразитизма сознания людей .

Шикарный разбор от Клим Саныча. Классный взгляд на роман, получил удовольствие от прослушивания.

Отлично!!!❤

Образованного человека слушать сплошное удовольствие .Как по полочкам всё разложил ,поднял самооценку (мне всегда казалось что я чего-то не так понял и ни с кем не вступала в спор ) .Спасибо Клим Саныч.

@user-dn5kw9hw3q

6 ай бұрын

меня на 46 минут только хватило, давненько подобный бред не слышал, отвык

@kazimirpijamoff6672

6 ай бұрын

Примерно с этого времени и начинается натягивание совы на глобус))@@user-dn5kw9hw3q

@user-rx5fd5bq8c

6 ай бұрын

@@user-dn5kw9hw3q А вы считаете Маргариту положительной героиней .Вы правда хотели бы быть тем мужем-инженером .И это только начало .

@user-ts8ff3py9t

6 ай бұрын

Точно. Ясный ум, как луч света

@user-wx8yf7tt5p

5 ай бұрын

​@@user-dn5kw9hw3q ВАШ отзыв - ответ👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 👍👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌

Чтобы лучше понять сатирический роман " Мастер и Маргарита", почитайте "Записки следователя" Льва Шеина. Там таких маргарит - половина персонажей, а мастеров - две трети подследственных. Читал роман и ржал в голос, прекрасная сатира на общество эпохи НЭПа.

@KonstantinBegtin

6 ай бұрын

Шейнина

@borisyrkevich

6 ай бұрын

Лев Романович Шейнин (не Шеин)

@borisyrkevich

6 ай бұрын

​@@KonstantinBegtin Не заметил вашу правку и влез.

@jsontimdenis

6 ай бұрын

А ВЫ, что ничего не написали пока? сатирического

@user-se5vv9io2x

6 ай бұрын

@@jsontimdenis после вашего комментария появилась одна идейка для такого романа

Очень интересно. Благодарю, Клим Саныч! Пошёл перечитывать.

Клим Александрович, спасибо Вам! Очень интересно и познавательно!

Я среди моих знакомых рекордсмен по количеству перечитываний «Мастера и Маргариты», начала с 11 лет. Но ни одной книги О «Мастере и Маргарите» не читала, и сегодня узнала СТОЛЬКО нового, что не просто день можно считать прожитым не зря, но как минимум месяц : ) Спасибо огромное, Клим Александрович, за такое освещение великого произведения великого автора!

@Leshii_Freid

6 ай бұрын

Если вы много раз читали МиМ и разделяете бред автора этого ролика, то у вас в голове такие же опилки, как у него😂

@setliterarum

6 ай бұрын

@@Leshii_Freid не обязательно разделять, но это было действительно очень интересно!

@1e0nidsha66

6 ай бұрын

50:33 КлимСаныч в образе Маргариты - великолепен!!🤩

@user-kp1iq9wv2f

6 ай бұрын

Если любите роман, то стоит почитать и исследования о нём. В частности, Мариэтта Чудакова и Лидия Яновская провели каждая огромную работу над текстами Булгакова. Это погружает в роман ещё больше, ещё глубже, воспринимать его начинаешь с других ракурсов. Так что, соглашусь, и работа Клима Жукова полезна и интересна, за что ему спасибо.

@user-qc3mz6lw8z

6 ай бұрын

Забейте в поисковик- "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры

Да, именно так и я поняла роман 36 лет назад - советская власть борется со злом. Описание советской Москвы 30-х годов сделпно с особой любовью. И, читая роман, очень хочется туда😢 Россия, которую мы потеряли. Особенно отвратительны были позднейшие интерпретации романа в 90-х. Все, против чего был написан роман, ставилось во благо. Плюс поменяли на минус. И с тех пор так и идет везде. Боюсь, что это будет продолжатся ещё очень долго

@Leiba_fon_Katz

6 ай бұрын

Советская власть видела в Воланде угрозу себе самой. Но бороться никак с ним не могла. Даже в квартире, непосредственной базе Воланда, чекисты могли видеть лишь то, что им хотели показать. Например пустую квартиру. :)

@user-wy9yn9bz1i

6 ай бұрын

"советская власть борется со злом" - это намного круче сентенции "пчёлы против мёда". Интересно только ГДЕ советская власть нашла Зло хуже, чем она была сама...

@murphy19maxim

6 ай бұрын

Какую россию вы потеряли, а если бы действие романа происходило не в москве - и тогда, и сейчас вылизанной до чистоты котовьих яиц, - а в условном усть-когалыме? Или ништяки - москвичам, а остальным - хрен без соли? Давайте без мистики и "мистического социализма" так греющего душу лектора. В социалистической идее я не вижу ничего ужсного, но, чёрт побери, российское воплощение этой идеи - с ВЧК (со всеми её пертурбациями) и Политбюро (со старичками, да по нынешним меркам - ангелами бессеребрянниками) это выхолащивание самой идеи. Хотели построить общество социального равенства - получите кастово-сословное блядство. Шмара Захарова как-то проговорилась, что вот, мол в "совке" только чистая публика могла выезжать за границу, остальное быдло - пасись на родных пажитях. Это социдея? И, вопрос к КлимуАлександровичу, вот вы, как за Шмару Захарову или слесаря ИванСпиридоныча, который, быть может, тоже хочет "Пльзеньского" подпить, да не мытищинского разлива и полюбоваться осенью в Праге, а не в насаженных за баснословные деньги (из моего кармана) временные клёны в московских парках.

@severnajasova

6 ай бұрын

@@murphy19maxim Хватит бред тупой повторять. В "совке" за границу ездили обычные рабочие с нашего завода, в Венгрию, Австрию, круизы по Дунаю и т.д. Причем большую часть стоимости поездки оплачивал завод. Идея соц. равенства - это равенство для равных и неравенство для неравных. Это и было реализовано. Но до тебя это не доходит.

@Leiba_fon_Katz

6 ай бұрын

@@user-wy9yn9bz1i ну уж советская власть вовсе не была злом. Никак не хуже буржуйской. Почитайте "Люди бездны" Джека Лондона. Очень развивает. :)

Спасибо большое Клим Саныч, очень интересно

Блеск! Благодарю!

Клим Саныч! Озвучу глас народа: жаждем продолжения! Того самого подробного разбора! Этот, краткий, ОЧЕНЬ хорош и заставляет посмотреть глубже в суть романа. ❤ Просим детального анализа!

@AHTOHCMEX

6 ай бұрын

И еще приквел хочу - кто же что говорил о романе...

Большое спасибо за ваш труд, товарищ Жуков. Как всегда - великолепно. Очень познавательно

Красиво. Спасибо

Как всегда, все разложено по полочкам. За "Опасные земли" отдельное спасибо. Сегодня дослушала, под впечатлением

Ух ты !!! Клим Саныч я в шоке. Заново перечитаю. Такая глубокая мысль о спасении мира от диавола советской властью мне в голову не приходила... Всем здоровья товарищи и благоразумия.

@user-vq2vy8ut6g

6 ай бұрын

Ну и вам здоровья. Психического. Что, за 2000 лет не нашлось на Земле ни одного человека, продавшего душу сатане и согласившегося написать евангелие от сатаны? Да такое литературное произведение известно ещё с первых веков христианства. И Булгаков не выдумывав ничего нового (словами Берлиоза), в миллион первый раз перенаписал евангелие от сатаны. Специально для интеллигентсвующих образованцев.

@user-sk8xw8il4y

6 ай бұрын

@@user-vq2vy8ut6g помогло? не откажусь от такого же пожелания...

@user-bw5nw3dt4h

6 ай бұрын

@@user-vq2vy8ut6g Слово образованцев в прочитал как оборванцев Интеллигенция начинает задумываться о судьбах народов и мира когда им в ЖЭКе не удаётся выбить дополнительную площадь

@user-uw7qe5sb4v

6 ай бұрын

Каждый видит то, что он хочет видеть.

@user-bw5nw3dt4h

6 ай бұрын

Мысль высказанная шепотом человеком который в пучину гражданской бросил жену отобрав у неё приданное серебро на Кавказе и уехал в Москву Тут в пору избегать кары и бежать из православия

Потрясающе! Спасибо! Я увидела в книге то, что могла в силу своей образованности. А вы открыли мне этот роман в том свете, в котором он и есть. Спасибо ❤

Класс! Спасибо!

КлимСаныч, спасибо!!! Полнейший восторг!) Иду перечитывать роман с новыми знаниями❤

Читал и перечитывал роман 2 раза и смотрел экранизацию. И всегда не мог понять, почему так все восхищаются Маргаритой и Мастером, типа любовь и все такое. Единственные персонажи в романе, кто вызывал хоть какую-то симпатию и сочувствие - это НКВДшники, которые честно выполняли свою работу и пытались разобраться во всей творящейся чертовщине. Благодарю, Клим Александрович, за подробный разбор

@user-nq2hu2bt5m

6 ай бұрын

Эмм, ну только НКВДшников как персонажей там вообще нет. Во-первых, роман отсылает к самому началу 30х (НКВД еще не было), во-вторых они (условно опера) появляются только когда идут арестовывать Кота Бегемота, и не как персонажи, а как просто безликие представители власти. Произнося одну-две фразы в этой сцене на весь роман

@tsunat5618

6 ай бұрын

Как и с "JCS", для того, чтобы полностью понимать МиМ, нужно достаточно глубоко поковыряться в религии. Причем не только в христианстве, но во всех трёх авраамических, и в работах очень многих авторов, как христианских, так и писавших о христианстве.

@alamba7

6 ай бұрын

@@tsunat5618 ну вот нахуа ковыряться в древнееврейских сказках?! Что это даст по жизни?

@user-nq2hu2bt5m

6 ай бұрын

@@alamba7 ну вот нахуа ковыряться в истории и в истории культуры? Что это даст по жизни?

@ironmax8716

6 ай бұрын

в романе нет положительных персонажей. сам Булгаков не восхищается ни Мастером, ни Маргаритой и относится к ним довольно презрительно.

Клим Саныч как обычно - даже в «Колобке» найдет классовое неравенство 😂

@tarantogamagistr6015

6 ай бұрын

куда пролетарий-индивидуалист не подайся, как не крутись - все равно сожрут.

@Andrei-vz9nb9vg3f

6 ай бұрын

Начнем с того, что колобок выходец из бедной рабоче-крестьянской семьи. Рожден из остатков в пустых сусеках которые поскребли😂

@alinxo3348

6 ай бұрын

Съела его, замечу, хитрая и манерная лиса, чем не буржуйка

@meandr51

5 ай бұрын

@@alinxo3348 да, Колобок в рекламе не нуждается, повесть жизненная, изложенная энергичным, емким и сочным стилем, полная вечного смысла. М и М рядом не лежала...

@Chapoklyak

5 ай бұрын

а разве в" колобке" нет неравенства?

Шикарная лекция! Большой респект, Клим Ты современный классик. Почти Булгаков 🤝

Последние две недели задумался об этом романе Булгакова, а он точно нечто большее чем просто роман. И тут ролик Клима, совсем замечательно!

Огромное спасибо вам от всех книголюбов!, потрясающе-шикарные умозаключения! Клим Саныч вы бесподобны! С уважением из Иркутска!

Браво, товарищ 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

маааленькое уточнение... О том что Мастер "не заслужил света, он заслужил покой" - говорит не Воланд, а посланец Йешуа

@user-xi9cz3kf2m

5 ай бұрын

Посланец Иешуа от имени Иешуа. А у Жукова мысль, что свою судьбу - покой - Мастер поучил от Воланда, концептуальна. Как такую оплошность допустил Климов, ведь он читал роман, по его словам, раз шесть или семь?

Надо срочно перечитать! Жуков - мотиватор!

Советская власть единственный положительный герой романа «Мастер и Маргарита». Клим Саныч-👏👏👏! 👍✊😍

@user-gr6bt1uo6k

6 ай бұрын

Слушал я как то давно Кураева ( ныне гонимого попа) лекция была как раз про роман,, Мастер и Маргарита " . Так вот он, значит, поп то этот вывел идею, что нет положительных героев в данном произведении 🤣🤣🤣 а про совецку власть промолчал, религия не позволила сказать 🤣🤣

@BiglerSakura

6 ай бұрын

@@user-gr6bt1uo6k У него интересная интерпретация, что Мастер был литературным негром Воланда, т.е. писал евангелие от Сатаны.

@user-gr6bt1uo6k

6 ай бұрын

@@BiglerSakura да я просто комментарии читал перед просмотром 🤣🤣🤣 теперь прослушал. Клим Кураева тоже упоминает, а про мастера и так понятно было на кого он работает..

@ruby_linaris

6 ай бұрын

а в чем евангелие (благая весть)?! в том, что "люди как люди?!" ничего страшного не произошло?! в том, что мастер не достоин спасения, а мы сподобились только краткого "вечного спокойствия"? безумия?

@user-gr6bt1uo6k

6 ай бұрын

@@ruby_linaris а, что собственно Вы имели в виду? Евангелие благая весть.. это аксиома, а мастер получил то, что должен был.... Я признаться не в восторге от этого произведения, про Турбиных мне больше нравиться, считаю его переоцененным и тд, так как людишкам нравиться про чертей да мистику 🤣

спасибо, Большое.