כך יכולים מטוסי איראן לראות את החמקנים של ישראל
Ойын-сауық
כשפיתחה ארה"ב את מטוסי הקרב החמקנים שלה, שכחה את ה-IRST, טכנולוגיה פשוטה ויצירתית שהמציאה בעצמה ומאפשרת להפוך חמקנים לפרה עיוורת. הפיתוח אומץ בידי הרוסים, התגלגל לאיראן ועתה מהווה אתגר עבור כל מי שינסה להכות בה במטוסי קרב.
לכתבה המלאה באתר כלכליסט: bit.ly/3Rp4A9V
להרשמה לערוץ כלכליסט ביוטיוב ◄ bit.ly/2t5ezLs
אתר כלכליסט ◄ www.calcalist.co.il
כלכליסט בטוויטר ◄ / calcalist
כלכליסט באינסטגרם ◄ / calcalist
כלכליסט בפייסבוק ◄ / calcalistonline
כלכליסט בטלגרם ◄ t.me/calcalist
Пікірлер: 88
זה ההסבר שחיפשתי כל הזמן הזה, הסבר מדהים על מכמים ומצלמות אינפרה אדומות. פשוט מדהים.
@baranzenovich
Жыл бұрын
כתבה מביכה ופופוליסטית, בעוד שרדאר סורק את השמיים אקטיבית למרחקים גדולים, גילוי במצלמה טרמית מצריך ידע מקדים על המיקום של המטוס והטווח קטן בהרבה, ראינו כבר מה המערכות האלה היו שוות במלחמות המפרץ כשלסדאם היו מאות מיגים וכל הטכנולוגיה ה"מהוללת" של המצלמות הטרמיות - ניצן סדן מוכר לוקשים ולא בפעם הראשונה
@l10r35
Жыл бұрын
@@baranzenovich מה הקשר לפחות עכשיו אני יודע איך זה עובד בכללי, מן הסתם זה לא 100% מדויק
@KarmaBoy200
11 ай бұрын
כן אבל חסר מידע. גם לF35 יש IRST ברמה מאד גבוהה עם AI שמזהה מטרות.
@user-hf8me3tw9y
6 ай бұрын
@@KarmaBoy200אי אפשר בסרטון של חמש דקות להכניס כלכך הרבה ידע.. הוא הנגיש את זה קצר וקולע
לא ממש מציג נכון את המציאות גילוי בעזרת מצלמה תרמית, גם מטוס חמקן עם יכולת הולכת חום טובה, עדיין זה עם טווח הרבה יותר קצר מאשר גילוי בעזרת מכ"ם אז ממש לא נכון להתייחס לזה כאילו חמקנים הם חסרי חשיבות
3:15 אני היחיד שקלט את זה שהוא אמר אולם וראו אולם כדורסל בלי קשר😂😂
@rosszulin
Жыл бұрын
Hazak ata🤣🤣🤣🤣
השבח לאל ניפטרנו מהלביא המיותר שאיש לא רצה בו כולל חיל האויר אם היינו מייצרים את הלביא היה לנו עכשיו כפיר משופר מאוד אבל נופל בגדול מהמטוסים האמריקאים תודה לך שושנה ארבלי אלמוזלינו על ההצבעה נגד פיתוחו ...תודה לכם מנחם שמול ומשה ארנס שעשיתם לנו חיים "מענינים יותר "
ניצן כל הכבוד. תודה על עוד סרטון מושקע. נב - אתה חייב לשדרג את המיקרופון - או לשפר את האקוסטיקה בחדר. אתה נשמע כאילו באקווריום
חכיתי לסירטון הזה מעל שבועיים ראיתי את זה באיזה כתבה כל שהיא ועכשיו סוף סוף סירטון
פרק מעולה !!! תודה לך ניצן !
כמו תמיד! תודה לקברניט!
סעיד תחת אל - אחמר! 🤣🤣 אין עליך יא אלוף!
תותח אתה ניצן, כל סרטון זה קונצרט 😎
תודה רבה ניצן. מאוד מעניין!
אחלה סרט, אהבתי שאתה יותר נותן הסבר פשוט למשהו מדעי אך אמר איננטשן אם אתה מבין משהו לא משנה כמה מסובך ניתן להסביר פשוט
וואו סרטון מעולהה יש מצב אתה עושה סרטון על איך מגלים שמשהו נועל עליך טיל ואיך חומקים ממנו?
@ForexRevolution
Жыл бұрын
באמת מעניין, כמה שאני יודע זאת מערכת אוטומטית ברגע שנועלים עליך היא מתיזה גיצים חמים שמדמים את המטוס שלך, אז הטיל שעף לירט אותך מירט למעשה את הגיצים שהוא חושב שזה אתה בזמן שאתה כבר הספקת להתרחק. אני חושב חחח
@user-dt4se3ii7k
Жыл бұрын
@@ForexRevolution אני יודע וקוראים לזה 'נורים' אבל איך המערכת יודעת שנעלו עליך
@ForexRevolution
Жыл бұрын
@@user-dt4se3ii7k שאלה טובה, האם זה עובד כמו מערכת מעיל רוח? מקווה באמת שהוא יעשה על זה סרטון
מה שמעניין זה ש־YF-23 המטוס שהתחרה עם-F-22 חשבו יותר לעומק על איך להוריד את החתימה התרמית לפחות מהפליטה של המנועים.
מטוסי קרב מיירטים מטרות ממרחק של 70 ק"מ ויותר, איך בדיוק יזהו אותם שיש מגבלת מרחק של חיישני החום?
The F-14D (The later model of the TomCat) Had IRST and the crews loved them
סבבה אבל יש את זה רק על מטוסים לא בקרקע וגם אם יש בקרקע זה עד 100 ק"מ לא כמו מכ"ם שמסוגל לזהות מטרות ל 500 ק"מ ויותר וגם על מטוסים אני לא מודעג לא שולחים ספיטפיר שולחים F22 F35 כן אז הכול טוב
@mXLicEE
Жыл бұрын
זה למה יש להם גיחות לגילוי.... להפך, המטוסים הנ''ל הרבה יותר נראים עקב החום שלהם.
תעשה עוד סרטון על רובוטים מעופפים
עם המערכת הזו או FLIR אפשר לאתר עבמים גם דרך הגב, בזמן שהם מכופפים קרני אור הם פולטים המון חום.
ראינו המכשיר הזה במלחמת אוקראינה השתמשו בו להפלת מטוסי סוחוי-25 אבל לא היה מורכב על מטוס אחר היה מורכב על מערכת הגנה אווירית
@yazanzo3bi610
Жыл бұрын
@@geraltMen כן
ניצן אין אליך רוצים פרקים על יחידות בצהל תודה
או 9 בלוף. דרך אגב- הרעיון הכללי מתואר כבר בספר הטאו ( 道德經 ).
תודה
רק OGs זוכרים את ה"פאדיחה" מהסרטון על ה F15
@ofekk213
Жыл бұрын
תזכיר לי?
בכל הנוגע לתמיכה במערב - אני עומד מנגד, ארה"ב היא מעצמת אינטרסים ואחת המדינות הכי פחות אהובות עלי, אז אני אקח את התרחיש הזה למקום אחר - במידה ומיג 29 רוסי יפיל אף 35 אמריקאי - אני אחגוג יומם וליל.
@misterbella4338
Жыл бұрын
הבעייה שהתקרית הכי הגיונית שבה מיג 29 יוריד f35, תהיה במלחמה בין ישראל לאיראן. יכולנו יודעים למי יש מיג 29 וחצי יש f35
@theangrychicken5026
Жыл бұрын
@@misterbella4338 לאיראן יש יותר מאשר מיג וחצי והם יקבלו עוד מיגים מהרוסים, כל עוד יש צד אמריקאי בסיפור אני מתנגד לו ולא אלחץ יד עם ליצנים ליברליים וממשלות שמאל.
@baranzenovich
Жыл бұрын
בסדר, זה כי אתה דלביוב 🤣
כל דבר חדש הוא משהו ישן שנשכח היטב
זה נכון אבל בין לזהות ובין יכולת ליירט יש טווח עצום עם אחוזיי פגיעה קרובים לכמה אחוזים בודדים המסטוסים של היום בעלי יכולת תמרון גבוהים מאד זה לא כזה פשוט להפיל מטוסים כאלה אלא אם כן ההכשרה של הטייס היתה ממש גרועה וקשה לי להאמין שישימו טייס דימיקולו על מטוס בשווי כזה ללא הכשרה מתאימה. לא לשכוח שצריך הכשרה גם למערך ההגנתי מצד השני האם האנשים עברו הכשרה מספיק כדי לתפעל את מערך ההגנה האוירי כנגד מטוסים ככה שיש הרבה פרמטרים לקחת בחשבון כדי שמטוס יפול כל כך בקלות מצד התוקף ומצד המתקיף.
@user-zr9hk7sq8c
Жыл бұрын
הזיהוי מתבצע ממרחק של 30-40 ק"מ , בעוד שמטוס F-35 מזהה ממרחק של 70ק"מ ויכול גם ליירט ממרחק כזה.......
תעשה סרטון על מבצע אופרה
Nizan ata totah.....eize magniv
נ מעולה מיט יום טי וי טוב ממני קצת יותר מממ נמל תל תלעולם הסלע ץז
אכלנו אותה
כן אבל אני אוהב תפוחי אדמה!
אז למה קנינו f35? עדיף היה לקנות כמה f15 משודרג באותו מחיר?
@user-qf3rr8wg2u
Жыл бұрын
כי אם לא נקנה F 35 לא נקנה F 15 וחלפים
@Golden5er
Жыл бұрын
כי שום דבר ממה שנאמר כאן לא נכון.
@exampleemail848
11 ай бұрын
זה עדיין שווה את המחיר.
קודם כל, הסדרה של הסרטונים מאוד מעניינת. צריך לזכור שהטכנולוגיה של אינפרה אדום מתקשה מאוד לגלות, אמרת שהמערכות הרוסיות יכולות לגלות מצד החרתום בין 30-50 ק"מ, זה נשמע הרבה מידי בנוסף הטווח שנתת הוא קצת קיצוני זה כמעט כפול, לא מצאתי מקור(אם תוכל לשלוח לכזה יהיה נחמד) יותר מזה טווח המהירות המרבי של f35 הוא 1960 קמ"ש זא בערך 33 ק"מ בדקה. לפי מה שאתה כותב אם יש כזו טכנולוגיה היא תתריע כדקה לפני מקום הגילוי...ברור שזה הרבה זמן עם זאת גם לטילים מונחים על חום יש פתרון. בשורה התחתונה נראה שיוכלו לגלות השאלה כמה זמן יהיה לחלון הירוט להסגר...
@talvaknin7808
Жыл бұрын
נכון, צריך לזכור גם שהיא כמעט ולא אפקטיבית כאשר יש עננות גבוהה ויכולות הגילוי בטיסה לעבר כיוון השמש (מה שגורם לסינוור המצלמה) הן אפסיות. נוסף על כך כאשר יש כמה עצמים שפולטים חום במרחק קרוב זה מזה המפעיל יזהה עצם אחד מכיוון שהרזולוציה של המערכת נמוכה ממכ״ם
מי זוכר את התוכנית שבה מופיעה הדמות מדקה 2:43 ? עניתי לעצמי "עולמו של ביקמן" kzread.info/dash/bejne/dISH2LCGoca5k6Q.html
😮
אם זה קולט אש חמה אפשר לעשות אש קרה או משהו כזה
4
2
זה לא שהאמריקאים לא ידעו. במפציצים הם ערבבו את האויר הנפלט עם אויר קר והעלו אותו לגג הכנף וכו'.....
והם עדיין חוטפים הפצצות על ימין ושמאל.....
קיצר המצב פקעקטע
אז בעצם עבדו עלינו אין דבר כזה מטוס חמקן חחחח חכו שחומייני ישמע על זה חחחחח
מטוסי החמקן דפקה בנויים מחומר שמסתיר את חום המנוע וגם עוד במטוס הf117 בנוי כך שפלטת המטוס תתפזר ותפחית את הבדלי החום
1
סרטון מטעה משהו...כמו כל טכנולוגיה, יש יתרונות וחסרונות... ל irst יש מגבלות משמעותיות של טווח, מזג אוויר, לחות וכו' שבהם דווקא מכ"ם מצטיין מאוד. גם ב f-35 עצמו שולבו מערכות של irst אז זה בעייתי להציג את זה כמו איזה טכנולוגיה סודית שהסתירו כדי שיוכלו למכור עוד חמקנים... אנשים לא עד כדי כך טיפשים
💪🇮🇱💪🇮🇱💪🇮🇱
כך מטוסי אירן לראות?
הוכחנו שגם זה לא
רק תיקון קטן מנקודת מבט פיזיקלית: זה לא לגמרי נכון להשוות ראיית אינפרא אדום לראיית חום: בעצם, כל אובייקט פולט קרינה אלקטרומגנטית (אור) בהתאם לטמפרטורה שלו, זה הסיבה שלהבות הן אדומות או כתומות או צהובות או לבנות; זה פשוט שבטמפרטורות שאנחנו נתקלים בהן בחיי היומיום, האובייקטים םולטים אור אינםרא אדום, אבל באותה מידה הם היו יכולים גם לפלוט אור נראה אם הם היו חמים יותר, או רדיו אם הם היו קרים יותר
ממש לא מדוייק אי אפשר לגלות מטוס f35 עפ פליטת קרינת חום זה כמו למצוא עם טלסקופ קטן כוכב ספציפי בשמים שיש לך מליארד כוכבים וגם זה לטווח של עשרות קילומטרים כאשר הf35 יזרוק את הנשק שלו ממאות קילומטרים מאד לא יעיל
3
@yoavhal6050
Жыл бұрын
העיקרון כבר תואר בטקסט ישן אפילו יותר. הרבה יותר. אפילו תורגם- ובתרגום נפלא: 道德經 המחבר ממליץ( בהערת אגב- " אל תקפל שרוול אם אין לך זרוע להראות ". נו ..