Когда мы "очень глубоко погоузились" на вопросе с сетом, стало ясно что сильно интересно не будет...

Хороший вопрос :)))

За Тимофея Федоровича Хирьянова лайк! А по самому собесу, красноречием человек обладает, но знании как по мне не хватает для Джуна, с учётом того что сейчас на одну позицию тысяча откликов.

Хороший вопрос)

Очередной лайк, который до просмотра не жалко

парень вроде хорошо и успешно болтает, но в его знаниях пробелов больше, чем самих знаний.

Сперва пытаюсь сам решить задачу, потом досматриваю и смотрю коменты. Пришлось пару часов голову ломать и получил вот это: def charnum(st:str)->str: p=0 answ='' for i in range(len(st)): if i>=p : k=0 while (i+k)

Слишком много не нужных слов , болтун проходит собес ... если не знаешь , скажи : ''Не знаю" . Много умничает, не зная элементарных вещей . Спасибо сенсей за собес . И Жене большое спасибо что уделил время .

@heybeachMIN

Ай бұрын

много людей советуют не говорить "Не знаю" - это типа красный флаг.

@Mr_robot_001

Ай бұрын

@@heybeachMIN для работодателя важно понимать как ты думаешь, как мыслишь. Если ты говоришь ,что типо читал, но забыл... Это то же самое что не знаешь. Не знаю... Я бы сказал не знаю. Не читал. Не проходил. Чтобы время не тянуть.

Кандидат стелит дальше чем видит, сначала сказал, потом забыл. Так и надо на собесах?)

И еще вопрос, можно дебажить во время написания кода ?)

@AndyPronin

Ай бұрын

зависит от компании. мне - ок.

Я бы наверно после такого положительного ответа - улетел в космос. продолжаю учиться. Так одного понять не могу, для джуна достаточно знать питон как инструмент, или же ООП и Джанго?

@vegzuzvegzuz2866

Ай бұрын

Для Джуна недостаточно всего вышеперечисленного

@7IdE

Ай бұрын

Во1, ООП - неотъемлемая часть Питона. Не зная ООП, ты не узнаешь Питон. Во2, все зависит от твоего уровня знания языка. Если ты знаешь язык (включая SQL) и в целом всю инфраструктуру на уровне достаточном, чтобы реализовать свой собственный фреймворк типа Джанго или FastAPI - то, думаю, саму Джангу можно и не знать, ибо изучить готовый фреймворк - лишь вопрос времени. Если не знаешь на таком уровне - то нужно изучать технологии, да.

Я бы этого типа, не то, чтобы не взял программистом, я б его на пушечный выстрел не подпустил. Возможно, он будет хорош у других областях, например в продажах(там как раз языком чесать нужно).

Интересно)

Весьма и весьма неплохо, как по мне. Теория - ну, не "отлично", но для стажера/джуна-, я думаю, точно сойдет. И чувствуется "огонь в глазах", и "шило в жопе" - что крайне неплохо. Код пишет достаточно бодро. Отдельный плюс за то, что слету написал синтаксис фильтрации для компрехеншена и еще плюс за использование нижнего подчеркивания для незначащей переменной. Но и тут сразу минус - тезис касательно нижнего подчеркивая озвучил верно, а дальше сам же и использовал переменную - при создании очередного элемента списка. Эту штуку нужно применять в тех случаях, когда действие в цикле НЕ зависит от текущего элемента итератора. Также найс, что сразу же про map() вспомнил. Хоть и пытался применить его неправильно. Что не понравилось - постоянное "могу попробовать угадать" или "так глубо не копал" и тд, вместо обычного "не знаю". Мб для HR'ов это и норм, но меня это реально триггерит, когда человек начинает увиливать. Также из минусов я бы выделил "болтливость". Нет, поговорить/пошутить/обсудить - это, конечно, в разы лучше, чем молчать, но тут он перегибает в некоторых местах. Больше похоже не на "болтливость", а на попытку оправдаться. А это не есть гуд. Все это можно одним моментом описать: когда он добавил range в цикле, то он произнес "опять генератор, между прочим". range - не генератор. И даже не итератор. Зачем нужна была эта фраза? Чтобы набить себе очков? Проблема подобного подхода в том, что если ты ошибаешься, то это куда хуже, чем если бы ты просто сказал "не знаю" или вообще ничего не сказал. То есть попытка "не упасть в грязь лицом" / "доказать, что он равный собеседнику, а какой-то залетный". В ту же степь и про тернарный оператор. Как и про Хирьянова. Вот из-за подобных моментов общее впечатление и портится. И чем больше его слушаешь, тем чаще это подмечаешь, тем сильнее ... in len(some_str) - итерирование по инту? Это прям жирнющий минус. Причем даже ИДЕ писала об этом. Тут сразу бы стоило задать вопрос насчет итераторов, итерируемых объектов и в целом о том, как устроен цикл for в питоне. Ну и интервьюер тоже хорош в этом плане "нет тела цикла". Ну тут прям фиаско для обоих. Хоть потом поправился. Ну да ладно. А вот по решению задачки сразу не зачет: не имея решения задачи в голове, он пытался писать код. Вот эти постоянные метания от индекса к элементу, какие-то промежуточные переменные и тд. Хотя стоило бы просто сформировать алгоритм решения в голове, а потом просто написать код. Да и в дальнейшем не рассмотрел корнер кейсы, получил квадратичную сложность, потенциальный IndexError и тд. Задачку зачесть тут явно нельзя, хотя и можно сказать, что для некоторых кейсов он ее решил. Ну а их финальная версия упадет, как минимум, на пустой строке. По итогу - хз, дело в остальных собесах или где - но мне, в целом, понравились ответы. Да, ему явно нужно начать лезть под капот и смотреть, как все там устроено: и генераторы, и итераторы, и range, и цикл for, и хэшмапы, и тд. Также всю эту "болтливость" нужно крайне сильно отрефакторить. Ну и поднаточить алгосы и решение задачек. Но в итоге на стажера/джуна- тянет, ИМХО. Хотя и нужен будет присмотр.

@MrBeltalowda

Ай бұрын

Слишком много вопросов к кандидату: Про дипкопи на вторую часть вопроса не ответил Если нарешать хотя бы пару десятков задач на литкоде или кодворсах, вопросов о том, какие индексы включаются в слайс, а какие нет, быть не может. Непонимание того, как работают словари и сеты, зачем там нужна хеш функция Конструкция _ for _ in range сильно триггернула, т.к. она показывает полное незнание предназначения андерскора, а заявление о том что она экономит память - аж вдвойне. Незнание генераторов и генэкспов Незнание, чем генератор отличается от итератора Незнание и неумение работать с мультитредингом и мультипроцессингом - это одно, но знать чем тред отличается от процесса - это самые базовые знания погромиста. Задача даже с подсказами решена плохо Интервьюер мог бы начать копать в сторону из любого вопроса, и ответ был бы одним - "не знаю, не сталкивался". В целом то, что парень не терялся, мне понравилось, но знаний очень, очень мало. Надо начать хотя бы с книги Рамальо и лекций Хеттингера.

@7IdE

Ай бұрын

​@@MrBeltalowda, в целом, да, соглашусь - пробелов много. Но это если мы рассматриваем его на готового джуна. А если взять подгрейд чуть ниже или просто посмотреть на потенциал (особенно если сравнить со всеми остальными участниками этих собесов) - то, как по мне, весьма неплохо.

@heybeachMIN

Ай бұрын

"получил квадратичную сложность" - А разве сложность того алгоритма в конце не O(n) ? Он же за одну итерацию проходит и получает.

@heybeachMIN

Ай бұрын

@@MrBeltalowda Что такое генэкспы это же и есть генераторы не? Ну либо ген. функция

@7IdE

Ай бұрын

​@@heybeachMIN, когда строки заменили на списки - да, тут стало О(n). Изначально там был квадрат. И, да, крайне некорректно говорить в данном случае "за 1 итерацию".

Да, много говорит, мало практики...

поехали

Слабый

@alexgoodman874

Ай бұрын

в чём слабый ? я лично не понял даже уровень позиции.

👍

Пилите ролики на С или С+++

@7IdE

Ай бұрын

Лучше на С++++.

Ренж

Мои глаза ослепли от глаз Андрея

болтун

Ну называть генэксп - генератором, тоже не показывает что интервьюер гений)

@MrBeltalowda

Ай бұрын

а в чем разница? и функция и генэксп возвращают объект генератора

@heybeachMIN

Ай бұрын

@@MrBeltalowda а что такое генэксп ?

@MrBeltalowda

Ай бұрын

@@heybeachMIN pep 289

@7IdE

Ай бұрын

И в чем отличие? Это объекты одного и того же класса с тем же самым АПИ, только различная инициализация. Так и в отличие-то?

@heybeachMIN

Ай бұрын

а вот про что вы, так он же возвращает адрес той функции(объекта) разве нет?

find_str = "aabbbcaadddbbbbc" result_str = "" last_char = "" count = 0 for _ in find_str: if _ == last_char: count += 1 else: result_str = result_str + last_char + str(count) count = 1 last_char = _ result_str = result_str + last_char + str(count) print(result_str[1:])

@user-qz6gd6qv4p

Ай бұрын

и да, я новенький в этом деле, написал за 10 минут после поставки задачи. Опыт на Python < года, VB около 10 лет, всего 20 лет сисадмин, Прокомментируйте ошибки?

@user-zx6fq1ig4h

Ай бұрын

@@user-qz6gd6qv4p Оставайся и дальше сисадмином...

@user-qz6gd6qv4p

Ай бұрын

@@user-zx6fq1ig4h поясни

@user-qz6gd6qv4p

Ай бұрын

@@user-zx6fq1ig4h я для себя изучаю змею, хотелось бы конструктивную критику, что так, что не так

@user-zx6fq1ig4h

Ай бұрын

@@user-qz6gd6qv4p Спроси GPT, он тебе отлично все расскажет...

[‘tju:pl]