С 21 февраля (по средам) в 19:00 Онлайн-курс Кирилла Половникова "Физика и космология". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=136816

@ell-ell-ell

2 ай бұрын

😅Смешные лица! Веселые! А что если формат в форме 'ЧТО?ГДЕ?КОГДА?' Слабо? 1.Найдите сову. 2.Соберите клуб знатоков.3.Пусть вам задают вопросы! 4.Ведущий КЛАССНЫЙ, но очень добрый... Ему нужно всех третировать и быть арбитром. 5. Побеждает самая лучшая когнитивная NL!...

Всю жизнь восхищался ученными и не перестаю восхищаться!

Спасибо большое лектору за позитивно-доброжелательный фон доклада!

Те новости, которые хочется пересматривать

Мне понравилось! Все понятно и оч. интересно

Очень насыщенная и информативная лекция, спасибо

Слушал "Астрофизические итоги 2023 года" с Поповым, некоторые темы пересекались, но какая разница в объяснении! Здесь всё чётко и доходчиво, а у Попова нечто невнятное. Огромное спасибо за такое интересное и понятное изложение!

Спасибо. Продолжайте пожалуйста.

Спасибо, было интересно🤔🙏

Всё нормально зашло, но я лет 10 качал скилы на лекциях Попова, Семихатова и других...

@antipodcust

2 ай бұрын

Они такие древние?😊

@caftanfire7597

2 ай бұрын

Ахахах, в точку)

@X_Killer.

2 ай бұрын

Наш слоняра 💪🏻

@vitalijochakov5588

2 ай бұрын

🤫

@victorbukhaltsev9010

Ай бұрын

​@@antipodcustСемихатов был на передаче Гордон лет 25 назад примерно

Спасибо за интересный рассказ.

Очень доходчиво, спасибо

Спасибо! Очень интересно!

Спасибо! Почти все понятно. Лектор молодец. Это не первая, конечно, просмотренная мной лекция на подобную тему. Но каждый раз понимаю все более мелкие детали.

Я гуманитарий. Но меня очень успокаивают и утешают такие популярные лекции по физике, химии или космологии. В целом я всё понимаю, за исключением каких-то деталей, формул. Когда я слушаю такое, то как бы смотрю на мир извне и чувствую себя как будто я вечная сущность, а не какой-то там бренный организм.

Всем сладких снов 😴

Спасибо. Очень интересно и понятно.

Вообще не сложно! Лектор ТОП!!! Очень нравится подача и разъяснения. По шкале ставлю 4

@canis_mjr

2 ай бұрын

Не сложно слушать популярную лекцию, надо всего лишь погрузиться а физику и математику, что бы осознать проблему. Смею предположить, что для специалиста это не сложно))

Очень интересно, спасибо!

В общем понятно , даже интересно , спасибо !

Очень интересно, вполне доступно и понятно, огромное спасибо!!!

Интересно ! Понял на пять балов

Спсб

Отличная лекция! Спасибо Кириллу! Две новости из выпуска могут быть связаны) "Протон высокой энергии (по земным меркам) направлен из системы АЦентавра (видно было на схеме эту область источника) теми, кто научился разгонять до таких энергий)) А его (протона) запутанный партнёр находится у авторов эксперимента (в районе AЦентавра). Это такой способ прощупывания пространства. То как частица ведёт себя у нас, на АЦентавра моментально детектируют, и видят, что мы ничего не понимаем, что делать с ЭТИМ протоном. А он несет огромное количестве информации)).

@darya8412

2 ай бұрын

Решите в 3х телах?)

Чем бы физики не тешились , лишь бы не плакали!

Пол года слушаю лекции по квантовой физике на стыке с классической ) понял всё ) скорее даже повторил 😅 мой фаворит это М теория ) уверен это то что даст нам сделать прорыв ) самое близкое исследование в ту сторону это создание монополя, как только мы придумаем как его создать, это даст нам инструмент вычленять иные размерности )

ОЧЕНЬ интересно и почти доступно , хотя я художник и мне 78л

Немного многовато слов "значит", "вот", "ну", "да, то есть" итп. Но вся лекция понятная и интересная, спасибо

The OMG particles 💫

Переделал старый анекдот: учёный хвастается коллегам: вчера зафиксировали новую частицу. Подожди! связали ему руки на запястьях. Теперь показывай! Разводит пальцы в стороны: ВОТ ТАКОЙ ЭЛЕКТРОН!!!

толково и доступно объяснил квантовую запутанность. Но как это возможно без "эфира"?

@canis_mjr

2 ай бұрын

Вы так говорите, будто кто-то доказал, что эфир для этого нужен.

@user-dn5qt9fx7s

2 ай бұрын

ладно, не эфир, так Бог. Я просто не знаю подходящего термина. Иначе это никак обяъснить. Похоже, что наш мир - это "монитор". А где-то есть "компьютер/процессор", в котором все здесь и сейчас, и он генерирует "картинку". А частицы, как пиксили на мониторе

@canis_mjr

2 ай бұрын

@@user-dn5qt9fx7s давайте так, вот я от квантовой механики далёк как лягушка от балета, но даже мне понятно, что бог не нужен для объяснения явлений, которые мы наблюдаем вокруг нас. А теперь по существу, вы не можете понять, или не удалось подобрать модель, описывающую явление? Вы говорите о боге, вам достаточно веры в бога, что бы понять квантовую запутанность, или вы можете описать это формально? Я занимаюсь больше классической механикой, и бог мне для решения задач вообще не нужен

🎉

Хоть и не в чате, но отвечу, что подача материала была очень доступной, можно и посерьёзней. Но всем ведь всё равно не угодишь.

Ни*** непонятно, но очень интересно 👍🏻

Онлайн?

OhMyGod-частица, открытая в России, носит название Ё.т.м.!-частица

Темная материя может быть связана с нейтрино?

лекция легко слушается и понимается. можно больше времени уделять вопросам устройства и строения датчиков измерения, это тоже передовые технологии

48:00 вводят в резонанс?

Эх, жалко не на стриме смотрел, есть вопрос. Что можно противопоставить идеи двух носков в контексте квантовой запутанности? Т е если мы наблюдаем, что одна из запутанных частиц - правый носок, то мы понимаем, что вторая частица - левый носок.

@pkpl-jy8mw

2 ай бұрын

Ты задал слишком много начальных условий . Левый, правый, носок. Частице позуй на все это - она флуктуация поля.

как для меня, усложнять точно не надо. Можна даже попроще, бо я туповат, но пытаюсь понять...

Аматэрасу- частица, вылетевшая от варп двигателя, поэтому и не наблюдается источник))

С Якутии

А есть ли гравитационные волны высокой ча́стоты?

@starley1978channel

2 ай бұрын

Даже если есть, зарегестрировать их технологически невозможно. Амплитуда у таких волн должна стремиться к планковской длине.

Качается метрика ,т.е. сжимается пространство ,так в чем его материальнось?

Я не понял почему измеряя параметры ЭМ волн пульсаров мы можем оценивать гравитационные волны, а не влияние гравитации этих сверхмассивных объектов на ЭМ волну или конкретные фотоны

Что-то про духоскрепную не слишком много в научных новостях. Видимо крестные ходы и освящения ракет не сильно помогают.

Может антинейтрино долго лететь с высокой энергией издалека, а потом столкнуться с электроном и выбить пару-тройку таких Аматерасу в области, где нет небесных тел?

А прилив и отлив это не проявлении гравитации?

Но если гравитация слаба из-за многомерности (> 3) то она должна и убывать по другой степени, а не по квадрату?

Там, в центре круга, галактика М87. А в её ядре есть черная дыра. Может она запустила Аматерасу?

"Запутанность" это взаимодействие через пространства высших порядков. Никакой магии тут нет

А чему равна масса этой частиц с учетом релятивистского прироста? Если у нее такая скорость...

Какое воздействие окажет протон Е=40 Дж на биологический организм?

@user-bl3rd9sc6y

2 ай бұрын

Да никакого по сути. Эт все равно что билиард разбить из пушки. Ну улетели шары и что? Вероятность что организму заметно сплохеет от гибели даже нескольких соседних клетор околонулевая.

Шок, на Землю прилетел электрон размер с теннисный мяч!!!

А есть возможность в таких лекциях увеличить долю научной составляющей? А то ощущение, что лекция для школьников средних классов. В этом плане, думаю, лучше использовать в качестве примера информационную нагруженность лекций Сергея Попова - там гораздо меньше воды и больше науки...

новости были интересные, но вот ораторское искусство стоит подкачать! :)

Достаточно легко, даю один бал

13:13

Слишком лёгкий доклад, разжёвывают краеугольные истины.

Простите, за время пути частица могла подрасти. За счёт гравитационного манёвра😊

Да не под действием пространства о по пространству. Какой-то троечник объясняет сто

легкая лекция , сложность 2

теории струн давно опровергнуты

Норм, 2-3

Ну почему ученые всегда пытаются все запутать?

А что у вас искривляется? искривление какого пространства?? в голове что должно искривиться ? Вы ученые или так рядом стояли?

Вы говорите о метрике пространства ,но умалчиваете из чего же оно состоит ,это все таки должно состоит из некоторых кирпичиков ,скажем это особый вид материи,частицы рождаются и исчезают ,т.е пространство это некий вертуальный механизм дрожания вакуума @

@user-is6iw6gd4t

2 ай бұрын

@@fostergrand4497 Вам знаком опыт Казимира ?тогда поймёте что я имею ввиду.

Я креветко?

@divineintervention2630

2 ай бұрын

возможно

@user-lq7qi9ql1h

2 ай бұрын

Разумеется

@user-tc3zg6dp2i

2 ай бұрын

Ракообразное да

@mr_bm

2 ай бұрын

Пытаетесь вернуть 2007?

@starley1978channel

2 ай бұрын

@@mr_bm никто не вернётся в 2007

Слабо большой науки рассмотреть 100% опыт Майкельсона Морли? Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Или платформа стабильно вращается 13 об/сек а гибрид гироскоп на ней, снимает показания где от центра удален на; 0, 20, 40, 60, 80, 100, 120, 140 см. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний

7

Неужели всё так плохо с физикой, что значимых событий за год набралось аж пять штук? И для каждого пришлось пересказывать школьный курс физики? Далее. У меня сложилось впечатление, что физики за пределами астрофизики и квантмеха больше нет, по крайней мере как развивающейся науки. Это действительно так?

Послушал итоги астрономии Попова сравнил с физикой и стало обидно за физиков Лектору явно надо подтянуть ораторское искусство и учится у Сергея Борисовича составлять и подавать материал

С таким длинным вступлением даже я заморочился подойти, поставить на паузу, написать комментарий и вырубить😂 Вашему каналу нужно найти хорошего диктора и путнего редактора (в плане текста) А на нормальный микрофон мы скинемся! 😂😂😂

@user-is6iw6gd4t

2 ай бұрын

Не согласен ,очень просто и доходчиво говорит о сложнейших явлениях ,скажем так ,в природе

@user-is6iw6gd4t

2 ай бұрын

Качается метрика,а что же такое пространство,в чем его материальность ?

Всего четыре достойных новости за год. Я правильно понял?

Физик объясняет астрофизику лучше астрофизиков

Спасибо, но скучновато. Для школьников - самое то.

Если всё равноускоренно разлетается во Вселенной, как галактики сталкиваются?

@starley1978channel

2 ай бұрын

Сама формулировка твоего вопроса отрицает правильный ответ на поставленный вопрос. Поздравляю, у тебя взаимоисключающие парарафы

@DrLawIrk

2 ай бұрын

​@@starley1978channelесли сказать нечего, то лучше промолчать.

@DrLawIrk

2 ай бұрын

Если галактики находятся недалеко друг от друга, то их взаимное притяжение будет сильнее, чем силы, которые отвечают за расширение пространства.

@Al-hy2wc

2 ай бұрын

​@@DrLawIrk А как галактики вдруг оказались на расстоянии др.от друга, если они притягиваются и движутся друг к другу? Тем более что вначале, в момент б.взрыва вообще были рядом и вселенная расширялась гораздо медленнее?

@DrLawIrk

2 ай бұрын

@@Al-hy2wc Еще раз - притягиваются не все галактики, а только те, которые находятся сравнительно близко друг к другу. Это исключение из общей закономерности, согласно которой галактики удаляются друг от друга в процессе расширения Вселенной.

По вашей шкале - 2.

В школе физику плохо дают,только требуют,не интересно в этом дело и дети не хотят ее изучать не интересно

Как-то нудно рассказывает этот лектор. Вообще не заходит.

@lepestok7

2 ай бұрын

Не диктор, а учёный. Кандидат физико-математических наук.

@user-pn1yg9io5r

2 ай бұрын

@@lepestok7 я хотел написать лектор.

@echo_chamber

2 ай бұрын

Мне тоже не понравилось. Про сотворение мира творцом или про плоскую землю дикторы вместе с лекторами рассказывают гораздо красочнее и доступнее.

Говорят, что Альберт Эйнштейн плагиатор, его сейчас, насколько я понимаю, активно спасают, указывая на его вклад в развитие теории.

Нельзя так читать лекции. Всякая лекция должна иметь свою аудиторию. Если речь про новости науки за год, т.е. передний рубеж знания, то надо подразумевать что собеседник хотя бы знает курс физики хотя бы на школьном уровне за последние 100 лет. Иначе сложные вещи перемежатся с детсадом. ... сам осилил только 2 новости. Жутно нудно длинно тягуче я так не могу. При этом про предмет самих новостей крайне поверхностно.

@user-od3ny6to3j

2 ай бұрын

А как рассказывать? Я поражаюсь, когда Эмиль Ахметов на лекции по Общей теории относительности в аудитории никто не знает закона кулона. На каком уровне нужно объяснять такой аудитории?

Половников не умеет готовить и редактировать лекции. "Итоги 2023 года в физике" могла быть вдвое короче или вдвое интереснее.

@DrLawIrk

2 ай бұрын

А вы можете делать свое видео на эту тему.

@starley1978channel

2 ай бұрын

@@DrLawIrk Тут концепция "А чего добился ты?!" не катит. Назвался груздем-лектором, полезай в кузов.

нормальные люди не разбросаны, а дома, со своей страной

Какое отношения эта «лекция» имеет к итогам 2023 года? Байки из склепа

Очень много пустословия, как всегда у этого человека.

Как то не интересная подача

Кирилл, пожалуйста, воздержитесь от восклицания "Блин!" Учёного оно не украшает.

Что за мямля боже, слушать не возможно, столько лишних слов

Не дакай, тебя слушать невозможно

Болтун Вы

Дядя вы бредите, Какие такие дыры, норы, искривления, притяжение. Да если бы была притяжение во Вселенной всё бы схлопнулась! Зачем вы людей обманываете?

Дичь.

я бы проверил на месте наши прокуроров данный выпуск на экстремизм и оскорбление чувств верующих, пожалуй, даже напишу заявление Чем он помогает РФ и духовности нашей нации? Я слышу только загнивающую терминологию Где тут про Бога? Где тут про духовность? Какие еще частицы, как коллайдера? Вы что, не русские люди? Вы хотите, чтобы нас Америка захватила?

@zerg100500

2 ай бұрын

И про семью ни слова😢

@mr_bm

2 ай бұрын

Должно быть смешно, а на деле скорее грустно.

@cottoncat3700

2 ай бұрын

Какой жир

@konstantinplotnikov966

2 ай бұрын

​@@mr_bmа что смешного? Просто у человека служба такая. А не будет справляться то отправят в бригаду Навоз, там опять новый состав набирают.

@HvostVolchii

2 ай бұрын

На адронном коллайдере стоят сверхпроводниковые катушки, которые делались в России. И на ИТЭР тоже наши делали.

Неужели до сих пор еще есть люди, которые веруют в бредни Майкельсона и Морли?

@tradman3589

2 ай бұрын

Два йудея ашкеназа по заказу двух других ашкеназов Моргана и Ротшильда сочинили сказку про какой то эфирный ветер и потом "доказали" что ветра нет.)))))

В итоге только бла-бла-бла.Физческих достижений ( реальных,подтвержденных экспериментально ) нет и не предвидется. Ждемс термояд , еще 50 лет.

Все гравитационные волны создаются только нейтронами. Читайте букварь. Гравитационные взаимодействия это - взаимодействия только между нейтронами.

@maximilianpro8071

2 ай бұрын

Срочно Нобелевскую премию человеку из комментов, уж он точно знает😂😂😂😂😂

Ну буржуи может и разбросаны по всему миру. А разумные росиянины заперты в мордоре!

всё это попахивает конкретным мошенничеством, возможно человечеству и удастся понять всё что оно пытает, но все эти искривления пространства, относительность времени и т д, очень похоже на ахинею ... чисто интуитивно и без доказательств, но мне кажется что ларчик должен просто открываться...