เกือบร้อยปีเลยนะครับท่านเจ้าพระคุณสมเด็จท่านมรณะภาพปี 2415 กับคนที่ออกหนังปี 2495 ห่างกันกี่ปีที่บอกว่ามีตนปลอมพระแต่สมัยเจ้าพระคุณสมเด็จยังมีพระชนชีพอยู่เค้าจะปลอมไปเพื่ออะไรในเมื่อท่านเจ้าพระคุณท่านทำแจกไม่ได้ทำขายและเมื่อหลังจากท่านมรณะภาพไปแล้วต่อจากนั้นคะณาจารย์ยุคหลังๆสร้างพระโดยใช้แม่พิมพ์ของเจ้าพระคุณสมเด็จทำไว้มาใช้กดพิมพ์อีกหรือไม่

@confirmamulet

3 жыл бұрын

ในปี 2416 เกิดโรคระบาด โรคห่า ในบันทึกเขาว่า มีคนนำสมเด็จไปแช่น้ำแล้วทานรักษาโรคแล้วหายครับ ทำให้มูลค่าพระสมเด็จวัดระฆังในปี 2416 หลังสมเด็จโตมรณะภาพเพียงหนึ่งปีมีราคาสูงถึง 5 - 10 ตำลึงครับ ตอนนั้นตำลึงนึง ซื้อทองคำได้ราวๆ 10 บาท ครับ ถ้าคำนวนด้วยราคาทองปัจจุบัน สมเด็จวัดระฆังในยุคนั้นราคาเทียบตอนนี้ 1250000 บาทครับ สมเด็จวัดระฆังมีราคาสูงตั้งแต่ปี 2416 หลังสมเด็จโตมรณะภาพเพียง 1 ปี สมเด็จราคามหาศาลมานานแล้วครับ ลองศึกษาดูนะครับ บันทึกมีมากมาย

@sittisakrattanawong6621

3 жыл бұрын

มีเนื้อเขียวก้านมะลิไหมครับผม

@user-tq3fw2yq2r

3 жыл бұрын

@@confirmamulet คุณโชคดีที่ได้เห็น ได้ชมพระสมเด็จแท้ มีพระสมเด็จฯแท้ๆไว้ในครอบครอง แต่คุณก็ยังเล่นพระสมเด็จฯตามนิยาย นิทาน ตำนาน ที่พ่อค้าพระสมเด็จฯยุคก่อนได้อุปโลกน์บิดเบือนประวัติเพื่อผลประโยชน์ทางพุทธพาณิชย์.. ในปีพ.ศ ๒๔๑๖ สมัยต้นรัชกาลที่ ๕ มีโรคห่าระบาดครั้งแรก ชาวพระนครเชื่อว่าเป็นเพราะผีสางโกรธไม่พอใจ รัชกาลที่ ๕ รับสั่งให้พระองค์เจ้าสายสนิทวงศ์ อธิบดีกรมหมอ หาวิธีรักษาโรคห่าด้วยตำราแพทย์สมัยใหม่แบบตะวันตก เอายาวิสัมพญาใหญ่มาผสมกับแอลกอฮอล์ทำเป็นยาหยดในน้ำ อีกขนานเอาการบูรมาเป็นยาหยด เรียกว่าน้ำการบูร แล้วนำไปแจกจ่ายให้ราษฎรโดยตั้งเป็นโอสถศาลาขึ้นตามที่ชุมชนทั่วพระนคร จนทำให้โรคห่าได้ทุเลาลงบ้างพอสมควร.. มีบันทึกหลักฐานทางราชการอ้างอิงได้ชัดเจน.. แต่ข้อมูลที่อ้างว่าชาวบ้านเอาพระสมเด็จฯมาฝนกินแก้โรคห่าจนหาย ทำให้พระสมเด็จฯมีราคาค่านิยมแพงขึ้น ฟังดูแล้วอดขำไม่ได้จิงๆ..🤣🤣 ในปีพ.ศ ๒๔๑๖ สมเด็จพระพุทธบาทปิลันทน์(ม.จ ทัด)เป็นเจ้าอาวาสวัดระฆังฯต่อจากท่านเจ้าประคุณสมเด็จฯโต ถ้าพระสมเด็จเนื้อผงปูนรักษาโรคห่าได้จิงๆ ทำไมชาวบ้านไม่พากันไปขอพระ หรือขออะไรก็ได้ที่วัดระฆังฯมาฝนกิน ฝนอาบล่ะครับ.. พระสมเด็จฯไม่ได้มีราคาค่านิยมแพงเพราะมีสรรพคุณรักษาโรคห่าหาย แต่แพงเพราะมีพ่อค้าพุทธพานิชย์ทำให้แพง...

เป็นข้อมูลความรู้ที่ดีมากครับ

ที่บอกว่าทุกพิมพ์.ขอบอกว่าไม่จริง.ลองศึกษาจากเล่มอื่นดูบ้าง แม้แต่ตรียัมปวายก้อยังรับฟังเรื่องเล่ามาจากคนอื่นอีก.เชื่ออยู่องค์เดียวก้อคือหลวงปู่คำเพราะทันเจ้าประคุณสมเด็จฯและจดบันทึกไว้ส่วนตรียัมปวายมาทำการจัดทำหนังสือ.หลวงปู่โตมรณะภาพไปแล้วไม่ต่ำกว่า7-80สิบปีถ้าจำผิดก้อต้องขออภัย.ขอโทษนะศึกษาหลายๆเล่มจะได้ฉลาดขึ้น.ขอแนะนำให้ศึกษาต่อยอดเพจ.อ.โจ๊กหรือคุณไตรเทพที่เค้าค้นคว้าหาข้อมูลอยู่ตลอดยุคนี้มันคุยไหนแล้วตรียัมปวายเป็นแค่บางส่วน.กินปลาเยอะๆ😊

ผมชอบดูครับ อ.พูดได้ดีมีความรู้มากครับ

หนังสือพระสมเด็จที่นำมาเสนอเล่มนี้ ไม่ใช่เล่มแรกของประเทศไทย เนื้อหาสาระเชื่อถือได้บางส่วน และบางช่วง บางตอนได้เอาข้อมูล จาก แฉล้ม โชติช่วง และ มนัส ย่อขันธ์ มาใส่ไว้ในหนังสือพระสมเด็จเล่มนี้ด้วย ส่วนหนังสือพระสมเด็จเล่มแรกของประเทศไทย ที่เชื่อถือได้มากที่สุด คือ คัมภีร์ใบลานและกระดาษสา ที่ปู่คำ เป็นพระผู้ช่วยสมเด็จโต ผสมมวลสารและกดพิมพ์พระ ซึ่งปู่คำได้ขออนุญาตจากสมเด็จโต ให้ลูกศิษย์ จดบันทึกชีวประวัติของท่านตั้งแต่เกิดจนถึงวาระสุดท้าย ต่อมา นาย แฉล้ม โชติช่วง กับ มนัส ย่อขันธ์ ซึ่งเป็นลูกหลานฯปู่คำได้รวบรวมบันทึกดังกล่าว มาเรียบเรียงเลื่อยมาจนถึงปี พ.ศ.2492 และจัดพิมพ์เป็นหนังสือพระสมเด็จเล่มแรกของประเทศไทย โดยห้างขายยา ชื่อดังห้างหนึ่ง เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2534 จำนวน 20,000 เล่ม ชื่อว่า #ประวัติสมเด็จโต#

@user-ls2sd8uc2d

2 жыл бұрын

ใช่ครับ

@entaroadun367

2 жыл бұрын

เขาแหกไปแล้วนะครับว่าหนังสือปู่คำน่ะ"เก๊" ทำขึ้นมาภายหลัง

@user-yw7zw3qf2r

Жыл бұрын

ไปหมดแล้วสมอง

@user-cc3lb2zg3s

Жыл бұрын

ใช่ครับผมเชื่อคำภีร์โบราณทันตอนที่ท่านมีชีวิตแต่สวนใหญ่เชื่อหนังสือที่เติมแต่งขึ้นมา

@bprathungsukpong5256

Жыл бұрын

ต้องศึกษาให้ดีครับ จะได้ไม่ปล่อยไก่ บันทึกใบลานเชื่อถือไม่ได้ รอยลบแก้ดูใหม่มาก และก็จดบันทึกผิดช่วงเวลา ส่วนที่บอกหนังสือตรียัมปวายเอาบางส่วนมาจากหนังสือของ มนัส มันจะเป็นไปได้ยังไง หนังสือตรียัมปวาย 2495 หนังสือ ยอแสง 2534

หมอกฤกษ์ให้ข้อมูลแน่นมากครับ เป็นข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดที่เริ่มศึกษามา ขอบคุณมากครับ

ขอขคุณมากครับ

หนังสือที่อาจารย์นำมาใช้ ยังมีจำหน่ายที่ไหนบ้างครับ

สุดยอดครับท่าน

หลักฐานข้อมูลแน่นดีครับ!

โดยหลักการผมเห็นด้วยกะคุณหมอ. แต่ผมไม่มั่นใจว่าบางองค์อาจจะไม่ใช่ เช่นองค์ที่ขาวซีดฯมอผิสแทยจะไม่เจอมวลสารเลยเข่น องค์เสี่ยดม

แหล่งความรู้ใหม่ มีข้อมูลประกอบ ขอบคุณอจ.ครับ🙏👏👏

ผมมีอยู่องค์หนึ่งครับ..มีหลุมคล้ายองค์น้ำหมากสวยงามครับ

หนังสือมีหลายเล่ม ลองเอาเล่มอืนมานำเสนอด้วยก็ดีครับ หนังสือเล่มเดียวก็มุมมองด้านเดียวครับ

ติดตามข้อมูลดีๆนะคับ

สุดยอดครับจารย์ พระแท้หลักล้าน ไม่ใช่หลักพัน

ขอบคุณครับ​ ใด้ความรู้เพิ่มมากเลยครับผม

ภาพไปใวเกินครับ จ้องดูภาพไม่ทันเเละเจนครับ ถ้าช้ากว่านี้ จะเยี่ยมมากครับ

#ที่คุณบอกว่าเนื้อความเก่าดูไม่ได้ต้องดูที่พิมพ์ทรงเท่านั้น ผมขอแย้งนะครับต้องดูคู่กันครับดูความเก่าเป็นหลักและดูพิมพ์ทรงควบคู่กันไปยิ่ง ณ.เวลานี้ถ้าดูพิมพ์ทรงเป็นหลักตายแน่เพราะทุกวันงานฝีมือถอดพิมพ์จากองค์แท้ครับ พิมพ์ทรงเป๊ะเลยแต่ความเก่าไม่ถึง!!เห็นได้ชัดเซียนใหญ่หลายคนเน้นให้ดูพิมพ์ทรงแต่ความเก่าดูยังไงก็ไม่ถึง160ปีของอายุองค์พระเลยแต่เชียร์ลงคลิปกันหลายคนว่าพิมพ์นี้เนื้อแบบนี้20ล้าน,25ล้านบ.ดูแล้วผมได้แต่ส่ายหัวปวดตับ แต่ถ้าเป็นพิมพ์แบบองค์ครูเนื้อความเก่าใช่น่าจะใช่กว่า!!#พูดตามประสพการณ์ที่เล่นพระสมเด็จมา#มึครบทุกพิมพ์แล้วพิมพ์ใหญ่มีหลายองค์ครับ!!😊

สวัสดีคับคุณหมอกฤษ เป็นความรู้มากๆคับ ติดตามคับ อยากปรึกษาเกี่ยวกับหนังสือพระสมเด็จ หาซื้อได้ที่ไหนได้บ้างคับผม

@confirmamulet

3 жыл бұрын

แนะนำหนังสือตรียัมปวาย และ หนังสือในเครือ บ้านครูครับ

@user-et7is1zc2s

3 жыл бұрын

ขอบพระคุณมากคับ ผมติดตามดูเซียนหลายคนที่ดังๆ ที่เล่นสากล ก็มีพระแท้เหมือนกัน แต่หย่อนสวย และการอธิบายไม่ละเอียดชัดเจน ข้อมูลไม่แน่นเหมือนคุณหมอกฤษแม้แต่คนเดียว ขอบคุณจากใจที่ทำให้คนที่กำลังศึกษาสะสม ได้มีความรู้ ตาสว่างขึ้น และเกิดความมั่นใจว่าพระสมเด็จไม่ใช่หาได้ง่ายๆ ยากกว่าถูกล็อตเตอรี่รางวัลที่ 1 แต่ก็ใช่ว่าเกิดขึ้นไม่ได้ ผมเป็นคนนึงที่เคยเจอผ่านมือมา 2 องค์ แต่ด้วยด้อยความรู้ ไปเช็คที่ไหนก็ไม่แท้ เลยหลุดมือไป สรุปไปอยู่กับเซียนใหญ่เรียบร้อยคับ (บางขุนพรมฐานคู่) ผมเป็นคนล้างเองกับมือ จำขึ้นตาขึ้นใจเลยคับ เป็นบทเรียนของการไม่มีความรู้ที่มากพอ

@confirmamulet

3 жыл бұрын

@@user-et7is1zc2s 🙏

สรุปคือพระแท้ๆ มีแค่ 5-6. องค ์แค่นุ้เหรอครับ. ขอบคุณข้อมูลดีๆครับ

คุณหมอเก่งมากครับ แต่ผมมีตำราของ อาจารย์ พล นิลพึ่ง ที่ศึกษา พิมพ์หลวงวิจารณ์เจียรนัย โดยตรงครับ. และเป็นคนหาของให้เสี่ยครับ.. ตรียัมปวาย ศึกษาแบบหลากหลายครับ

สมเด็จ เหมือนดู นางงาม จักรวาล..สวยทุกองค์ ถ้าของแท้

555 สรุปแล้ว พระสมเด็จ นอกจากในหนังสือตรียัมปวาย แล้วไซร้ ปลอมหมดเลย...สิคับ อันตรายมาก หนังสือเล่มนี้ องค์ไหนไม่ลงในหนังสือเล่มนี้ จะตีเป็นของ อานนท์ หมดเลย เก๊หมด

@user-pq3uh8xk2k

10 ай бұрын

เห็นด้วยอย่างยิ่ง หากปลอมมากว่าร้อยปีในมือเซียนก็เชื่อถือไม่ได้ครับ

สุดยอดดดดมากครับ โคตรเซียนต้องอย่างนี้ซิ

คุณหมอ รับเช่าพระสมเด็จด้วยหราครับ

สมัยก่อน130ปีมันคิดของปลอมมวลสารปลอมกันเลยเหรอแล้วมันทำกันยังไงปลอมได้เยอะจัง ผมสรุปนะแล้วบอกมาตรฐานสากล ใครบอกหลวงวิจารณ์ไม่มีตัวตน แล้วพิมพ์มาตรฐานสากลของคุณคุณเล่นพิมพ์ของช่างคนไหน

@confirmamulet

3 жыл бұрын

หลวงวิจารณ์มีตัวตนจริงครับ แต่ตามตำราหลายเล่มพูดตรงกันว่า หลวงวิจารณ์ทำแม่พิมพ์มาให้ 3 แม่พิมพ์เท่านั้นครับ ลองดูในคลิปอื่นๆดูได้

@user-cc3lb2zg3s

Жыл бұрын

ใช่ครับ ปลอม110-130ปี เอาเวลาไปทำนาดีกว่าปลอมพระไปขายใคร ส่วนใหญ่คนจนๆยังเป็นทาสอยุ่เลย

หลังจากปีพ.ศ.2495ที่หนังสือของตรียัมปวายออกสู่ตลาดไม่พบว่ามีพระสมเด็จแท้ สวย สภาพสมบูรณ์ออกมาสู่สายตาเลย แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีท่านอาจปรากฎองค์ในเร็ววันนี้ อาจสวยกว่าองคํในตำนานหลายองค์

@user-os1op4gw5y

2 жыл бұрын

ของผมคือองค์ใหม่ล่าสุดที่สวยกว่าเพื่อนแล้วเป็นองค์ทีมีตามีปากตอนนี้พวกเศียรในประเทศทุกคนเขาอยาได้ครอบครองของผมมากเพราะมีมูลค่ามหาศาลถึง700ล้านบาทเพราะมีหนึ่งเดียวแต่พิมเหมือนนวงการที่เขาเล่นกันทีมี40กว่าองค์มิติเหมือนทุกอย่างตำหนิครบน้ำหนักได้ขนาดเปะเลย

หนังสือมีเยอะแยะ แต่ที่สำคัญคือ หมอเห็นแล้วสายตาจำได้ว่านี่เป็นองค์ดัง นี่คือความเก่งส่วนตัว

@confirmamulet

3 жыл бұрын

ขอบคุณครับ

@wasabezabbzeed1988

3 жыл бұрын

@@confirmamulet รู้จัก อ.สมเกีรยต์ เรือนประพัฒน์ หรือเปล่า มีเวลาว่างๆลองไปศึกษาเเลกเปลี่ยนความรู้กับท่านดูบ้างครับ..

@confirmamulet

3 жыл бұрын

@@wasabezabbzeed1988 ขอบคุณครับ ไว้มีโอกาสนะครับ

ขอบคุณที่ให้ความรู้ แต่ส่วนตัวผมอยากเห็น หรือมีคนเอาพระที่คุณว่าแท้ตามที่ท่านตรียัมปวายมาส่องด่วยกล้อง 1600X ดูชิว่าจะมีมวลสารเป็นยังไง

@user-xn8pj5tw8v

Жыл бұрын

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง หลายๆท่านออกมาเล่านิทานอ้างโน้นอ้างนี่ แต่ไม่เคยเห็นพระเซียนใหญ่ตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์เลยสักองค์ ลองตรวจสอบสักองค์ครับทุกอย่างจะจบเลย จะได้แยกย้ายกันไปทำอย่างอื่น

ผมไม่ใช่เซียนครับแต่เปนมรดกตกทอดที่ท่านแผ่บารมีให้เห็นกับตาผมเองผมจะไปใส่กรอบรักษาคุ้มครองตัวเองดีกว่าเพาะผมเป็นคนที่ชั่วมั่นในตัวเองไม่มีใครหลอกผมได้แต่ถ้าอยากได้กล้าหอบเงินมาหาผมไหมละ่ใครให้เยอะผมให้คนนั้นเพราะผมจะไปทำบุญและบริจาคเพื่อนร่วมโลกที่เดือดร้อนจากโควิต... จบครับ

กระจ่างมีตำราที่น่าเชื่อถือได้ และเก่าที่สุดยืนยัน พร้อม หลักฐนองค์พระองค์ล่ะหลายล้านทีพร้อมโชว์

ช่างที่ซ่อมพระครึ่งองค์ให้เต็มองค์ได้เหมือนมากพิมพ์ทรง/สี/มวลสารและขนาดทำไมจะทำปลอมทั้งองค์ไม่ได้ ความเห็นส่วนตัวครับ

@confirmamulet

3 жыл бұрын

ปลอมไม่ได้ครับ เพราะซ่อมครึ่งองค์มาเป็นทั้งองค์จริงๆมองด้วยตาก็ออกครับ แต่เขาถือว่าเป็นพระครึ่งองค์แท้ เลยออกเป็นชำรุดครับ แต่ถ้ามาเติมเนื้อเกินครึ่งองค์จะไม่มีคนยอมรับว่าแท้ ต้องขายเป็นชิ้นๆแทนครับ

@user-cc3lb2zg3s

Жыл бұрын

ดูที่ความเก่าเป็นหลักพิมพ์ทรงปลอมกันง่ายครับ

ตำราที่ใหนแค่บอกว่าไม่มีหลวงวิจารณ์ก็ผิดแล้วอีกทางนึงใครจะรู้ได้สมเด็จวัดระฆังมีหลายฯล้านองค์

@confirmamulet

3 жыл бұрын

ตรียัมปวายบอกว่ามีหลวงวิจารณ์ และ นายเทศน์ครับ

เนื้อเป็นอย่างไรครับ

❤️👍

เอาหนังสือสือมาพูดอ้างกลัวของที่มีราคาตก..คนเขียนมีผลประโยชน์กับเซียนเหรอป่าววว..ไม่เอาหนังสือของหลวงปู่คำที่อยู่ใกล้ชิดสมเด็จโตมาเปิดอ่านเทียบบ้างครับ...แค่ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ..

องค์​คูรอื้อ​ ในหนังสือ​ผิด​ที่ซุ้ม​ สังเกต​ให้​ดีๆ

สวัสดีครับ

😅หลอนโลก เปิดหนังสือ เทียบพระในหนังสือ

แต่พิจารณาดูดีๆ องค์ครูเอื้อวงแขนไม่ค่อยจะเหมือนกันด้วยความเคารพ

มีหนังสือหรือตำราดูพระสมเด็จที่เก่ากว่าของ อ.ตรียัมปวายมั้ยครับ

@confirmamulet

3 жыл бұрын

ไม่มีครับ มีแค่บันทึกสั้นๆเป็นอักษร แต่ไม่ใช่ทำเป็นหนังสือแบบนี้ครับ

ปัจจุบันต้องเอาตามหนังสือพระสมเด็จจากสถาบัน ออกจึงถูกต้อง

คำถามคืนปลอมมา120ปี ขายให้ใครย้อน ปลอม50+60พอฟังขึ้นหน่อย

อ.รับเช่าหรือเปล่าครับ

โอ้ยฟังดูแล้วมึนตึ๊บปวดเฮด.

องค์ครูเอื้อมีอีกองค์ ลุงอาจืนต์ ปัญจพรรค์ได้มา เพราะเป็นน้องเขย เคยเห็นที่บ้านลุงอาจินต์เมื่อปี 31

อย่าบอกนะจะขายหนังสือ..?

แล้ว ถ้า ตรี ยัมปวาย เอา แค่ สิ่งที่ตัวเองมี เป็น คนกำหนดล่ะ ครับ

แว้บ ไปแว้บมาเวียนหัวนะอาาจารย็

เพราะแจกไปอยู่กับคนที่รับไปแล้วเก็บ

พอดีผมก็มีพระสมเด็จอยู่องค์ก็เลยนำมาส่องดูทฝตามที่อาจารย์บอก

พระสมเด็จมีกริ่งคือของปู่ปั้นสร้างยุคหลังแต่แท้ครับ

พระสมเด็จท่านมีวรรณนะพร้อมด้วยความสว่างในตัวผิวเกลี้ยงฯ

จริงอย่างพี่หมอเล่ามาครับเพราะเซียนเขาจะได้มาแบบว่า# ผิดพิมพ์น้อง 500 ปล่อยไหมจะเอาพระเก๊เก่าไปสอนนักเรียน# เป็นคำพูดที่น่าเชื่อถือได้ จริงไหมครับผมเจอมาแล้ว

ในหนังสือเป็นพระแท้ ส่วนพระะเทียบพิมพ์ดูแปลก กระแสพุทธคุณผิดกัน ส่วนตัวแตกต่างไม่ควรเทียบ

ถ่ายองค์ของตรียัมปวายมาเทียบกับวงมาตรฐาน

ถ้าเป็นแบบที่ท่านเล่ามานี้...คงต้องยึดตำหนิในแม่พิมพ์เป็นหลักในการพิจารณาเพียงอย่างเดียว...ซึ่งมันก็ควรจะเป็นเช่นนั้น...เพราะเมื่อพระถูกกดมาจากแม่พิมพ์ตัวเดียวกัน...ตามหลักการทางนิติวิทยาศาสตร์แล้ว...มันต้องมีลักษณะและตำหนิในแม่พิมพ์แบบเดียวกันทุกองค์...

@somboonmeesilp4695

3 жыл бұрын

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ หากเป็นแม่พิมพ์ตัวเดียวกันพระพิมพ์ที่กดพิมพ์ออกมาย่อมมีตำหนิเหมือนๆกัน จะเห็นได้จากองค์ครูเอื้อ องค์เสี่ยดม องค์น้ำหมาก องค์กวนอู องค์ลุงพุฒ องค์กวนอู ฯลฯ ล้วนแต่มีตำหนิเหมือนกันทั้งสิ้น ดังนั้นจึงเห็นด้วยกับกระทู้นี้ครับ

แล้วเหรียญร.5ทําไมมีครับทําไมไปเปรียบเทียบแบบนั้นครับ

หมอรับเช่าพระสมเด็จวัดระฆังไหมครับ

มีพิมพ์อกครุฑ บ้างไหมครับ

หนังสือสร้างเมื่อ พ.ศ 2495 รักษาไว้ดีมากเลยครับดูใหม่เอี่ยมอ่องอยู่เลยครับ

@estes2330

Жыл бұрын

ตีพิมครั้งแรกครับ และก็พิมใหม่อิกหลายครังครับ

ถ้าให้ผม50ล้านผมตกลงเพราะผมจะได้ไปช่วยผู้ที่เดือดร้อนจากโควิต

@user-je6iz4yh6w

3 жыл бұрын

ก่อนจะขอ50ล้านมีพระแท้หรือยัง

อย่าเพิงฟันธงครับ

หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นหลัง 2495 แน่นอนครับ ดูจากความเก่ากระดาษก็ไม่น่าถึงครับ ข้อมูลไม่ชัดเจน ครับ

@confirmamulet

3 жыл бұрын

หนังสือเขียนขึ้นก่อนปี 2495 ครับ แต่หนังสือมีการพิมพ์ซ้ำ 5 ครั้งครับ แต่เนื้อหาเดิม

ผมมี

100 ปีที่แล้วการติดต่อสื่อสารไม่เหมือนสมัยนี้นะครับ รวมทั้งการเดินทางก้อไม่สะดวกเกมือนสมัยนี้ การจะกลหาพระซักองค์จึงยาก

ถ้าปลอมมานานพระในมือท่านทั้งหลายก็ระวังเถอะอย่าดีใจอย่ามั่นใจ

ทำไมเซียนบอกว่ากรูวัดสะตือเป็นพระเก้ทั้งที่มีประวัติมีที่มาอยู่

จักรกับพัด

มีเช่าจริงนิครับ

หมอกิตคนนี่หลับตาฟังเสียงคือพจน์ท่าพระจันเป็คเลย

มีใครเช่าปะครับ

ผมมียันรอ4

พวกอาจารย์,ไอ่พวก1000xทั้งหลายเลิกมโนกันได้แล้ว,555

ทำส่ายไปมามีพิรุธ

ดูยังไงก็คนละองค์คับแต่ก็แท้ดูง่าย

อย่ามโนอย่าปรุงแต่งจืตไม่มีใครเกิดทันท่านแม้แต่คนเดียว

@nusdaq5801

3 жыл бұрын

ดิ้นๆ

พิมพ์เจ้าคุณเที่ยงวงการยอมรับหรือยังครับ

จน

คนรุ่นใหม่เขามาแรงแบบเก้าดิ้นตาย

งง

ขอบชุ้มดูไม่เหมือนนะครับ

@confirmamulet

3 жыл бұрын

ดูอีกคลิปนะครับ ผมลงเปรียบเทียบไว้แล้วครับ เป๊ะครับ องค์เดียวกัน

ทำไมดูไม่เหมือน

@confirmamulet

3 жыл бұрын

ดูอีกคลิปนะครับ คลิปล่าสุดผมลงเปรียบเทียบไว้แล้ว เป๊ะครับ องค์เดียวกัน

@donpanichnok7965

3 жыл бұрын

แสงเงาและมุมกล้อง

...

ไม่มีใครเกิดทันซักคน และที่พูดมามันก็ไม่ใช่ทั้งหมดยังมีผู้รู้อีกมากมายที่พวกท่านเหล่านั้นไม่เปิดเผยความจริง มีแต่คนรุ่นหลังพูดๆๆเพื่อผลประโยชน์ส่วยตนเท่านั้น

ขอ้มูลใม่ชัดเจนครับ

มีคนมีเป็นล้านๆองค์ ทำไมไม่มีคนพูดถึง พึงมาพูดตอนหลัง ๆ น่าเชื่อขนาดไหน

อูทนทนทานืใจนน

ผมเลิกดูนอนดีกว่า

นั้นก็ปอมหมดและ

ยิ่งพูดยิ่งเลือน

หมอกฤษณ์ครับ ผมมีพระสมเด็จวัดระฆังอยู่อยากให้ช่วยดูให้หน่อยครับ มีช่องทางไหนบ้างที่จะส่งรูปไปให้ดูได้

สรุปแล้วของเซียนห้างเก๊ทั้งหมด

พระสมเด็จวัดระฆังเป็นพระที่หายากยิ่งพระสมเด็จบางขุนพรหพอมีหาได้บ้างสำคัญที่สุดคือคุณต้องมีองค์จริงแท้อยู่ในมือเท่านั้นหรือได้ศึกษาจากคนใก้ลชิดที่เค้ามีของจริงและศึกษาผู้รู้ที่มาอธิบายในโซเชียลต่าง ๆ ( ของจริงของแท้นั้นหายากมากทั้งวัดระฆังและบางขุนพรหม ) จึงมีราคาที่สูงมาก

แล้วท่านดูแบบใหนครับถึงมั่นใจว่าเป็นของแท้สมเด็จวัดระฆังเพราะของปลอมที่ท่านบอกก็แกะออกมาจากองค์จริงช่วยแนะนําหน่อยครับความเก่าก็ดูไม่ได้มวลสารก็ดูไม่ได้ปลอมก็แกะมาจากแม่พิมธ์

130ปีจะปลอมไปทำไมคับไนเมื่อเมื่อกอ่นพระไม่ได้มีมูลค่าหรือมีการซื้อขายเลย

ก็ท่านเสียชีวิตแล้วครับแต่ก่อนหน้านั้นต้องเยอะขนาดวันมรณะภาพก็ยังมีแจกถึง30000องค์ก็แสดงว่าก่อนหน้านั้นท่านต้องสร้างเยอะมากถึงขนาดมีเหลือตั้ง30000องค์

ถึงจะต้องการกันมากๆช่วงโรคห่าระบายแต่ก็ยังไม่ถึงต้องปลอมขายกันในเชิงพานิชย์แบบยุคปัจจุบันอยู่ดีสมัยนั้นถึงจะพิมพ์แม่พิมพ์ก็ยังไม่ถูกต้องงดงามอยู่ดี

@confirmamulet

3 жыл бұрын

ลองอ่านในบันทึกนะครับ มีหลายฉบับสมเด็จมีค่างวดแลกที่ทาง แลกด้วยเงิน 10 ตำลึงมาตั้งแต่ยุค ร 5 แล้วครับ

@user-zl8zo1qw5x

3 жыл бұрын

@@confirmamulet คุณว่าจริงหรือใครเล่ามาเชื่อถือได้แค่ไหนครับเขาเล่าว่าทั้งนั้น

@confirmamulet

3 жыл бұрын

@@user-zl8zo1qw5x แล้วความคิดคุณไม่มีแม้ในบันทึก หรือ ตำรา เชื่อถือได้หรือครับ

@user-zl8zo1qw5x

3 жыл бұрын

@@confirmamulet มันต้องดูความน่าจะเป็นคิดวิเคราะห์ใครเขียนแล้วใครได้ประโยชน์ แล้วหนังสือเก่าที่เขาเขียนมาก่อนตรียัมปวาย เชื่อไม่ได้เลยเหรอและไม่มีพาณิชย์เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย

@confirmamulet

3 жыл бұрын

@@user-zl8zo1qw5x ลองชมคลิปนี้ก่อนนะครับ ผมยกมาทุกตำราที่มีบันทึกในไทยแล้วครับ kzread.info/dash/bejne/qpWo1cWfg7aYhto.html kzread.info/dash/bejne/Z2d_1cGaYsvVqaw.html kzread.info/dash/bejne/ZouhlLN6ganUmNo.html

เปนข้อความที่ถูกแก้ไขหลังจากที่ผู้เขียนใด้ล่วงลับไปแล้วโดยกลุ้มคน2กลุ้มเพราะต้นฉบับข้อความที่บอกว่ามีการปลอมมาก่อน40ปีไม่มีระบุเอาไว้