У чувака просто талант объяснять непонятно. Видимо просто наслаждается звуком своего голоса :)

@amir32806

5 жыл бұрын

Ipoteka-san это перевод с канала Академии Хана.

@lol_hp

Жыл бұрын

Нет он все понятно объясняет, я даже больше скажу он максимально упростил, без базовых знаний экономических учений можно даже не надеется понять оригинал

Голос - это нечто ...

@mia_wallece

6 жыл бұрын

Елена Маравская Противно слушать. Очень бесит, но видео на эту тему мало и приходится смотреть эти с раздражающей манерой подачи

@alexcan3559

2 жыл бұрын

Ага как веноме

Я влюбилась в этот голос, как воздух нужна ссылка на юношу, который это озвучивал

@amir32806

5 жыл бұрын

РАЗУМИЗМОФИЛ Вам скорее подойдёт ник "НЕАДЕКВАТ", чем " РАЗУМОФИЛ".

@user-pl7we1dc5d

3 жыл бұрын

Привет!

У меня как у гуманитария от этих схем мозг поплыл 😂

Нихрена не понял, но очень интересно

@user-ju1nb9do6q

2 жыл бұрын

жиза

Интересно рассказывает автор. Мне понравилось. Подписка и нравка)

божественно

спасибо

Самое непонятное объяснение которое можно было сделать

Она горизонтальная потому что протзводитель не хочет продавать товары ниже стоимости, выше - запросто, но это приводит лишь к тому что цены на все товары растут. Если росту цен сопутствует пропорциональный рост зарплат, то проблемы быть не должно.

@user-kd3dn4fs3l

2 жыл бұрын

это краткосрочная перспектива, очень

@user-kd3dn4fs3l

2 жыл бұрын

а липкие цены возникли из-за профсоюзов, но кейнс не хотел этого признавать

Отличная лекция

То есть более реальный график спроса и предложения это последний, так? А кейнсианский график подходит только в короткосрочной перспективе кризиса. Но тогда где применима классическая теория?

@niceandquickly

2 жыл бұрын

На экзамене ;)))

а последняя модель это уже из посткейнсианства? чья школа?

короче грубо говоря кейнсианство рассадник коррупции, государство будет поддерживать только тех кто их лоббирует. тут же разрастается чиновничий аппарат. внерыночная конкуренция ведет как известно в падению качества и в недалекой перспективе все скатывается к авторитарному государству. должны быть большие усилия общества чтобы преодолеть кризис используя модель кейнсианства чтобы выйти на качественный рост без рисков

@user-sh1dk8zn3i

3 жыл бұрын

Ага, только благодаря кейнсиансиву как раз и вышли из великой депрессии

@user-zl3ff5by6l

3 жыл бұрын

@@user-sh1dk8zn3i депрессия в первую очередь была в отсутствии правового общества, разгул преступности и невозможность экономического роста по этим же причинам. так как мафия тебя грохнет, начни ты конкурировать. в этих условиях кейинсианство и показало эффективность посути, но это не отменяет того что что поддержка как раз и касалась в првую очередь бандитов, но зато они смогли сбывать свой товар. от того экономический рост пошел

@user-sh1dk8zn3i

3 жыл бұрын

@@user-zl3ff5by6l ага, ага. Знаем мы эти байки, нужно просто институты ввести а там все наладится, рыночек порешает. Особенно сегодня видно как он решает, или это все те же бандиты?

@user-kd3dn4fs3l

2 жыл бұрын

@@user-sh1dk8zn3i ты про что? покажи мне хоть одну страну с свободным рынком, вместе посмеемся)))))

ничего не понятно. Прочла все о стагнации, дефляции, инфляции, спрос и предложение....и ..Сколько надо смотреть ролик, чтобы понять кейсианство? Поняла, что такая модель ведет к росту цен и зарплат...

Да, вот только путем инфляции деньги не разбрасываются равномерно по всем с вертолета, а концентрируются наверху. Отличная система, нужно заставить людей больше работать? Давайте просто начнем красть у них честно заработанное, им придется больше работать, чтоб хотя бы оставаться при том же. Экономика задышала, проблем солвд!

@sergeydrokin2820

5 жыл бұрын

Симон, Кейнс жил во времена Великой Депрессии, там другие проблемы были - безработица до 30%, люди не могли вообще найти работу... Инфляцию он не рассматривал, как самоцель, на самом деле, это у монетаристов инфляция рассматривается, как подпитка экономики деньгами, чтобы рост товарной массы не приводил к дефляционной петле... А у Кейнса инфляция была лишь следствием госрегуляции путем бюджетного накачивания спроса - государство создавало людям рабочие места, чтобы те потом тратили деньги на товары и давали возможность другим секторам экономики развиваться... Начинается спад - государство увеличивает расходы, снижает налоги, да, начинают расти цены в итоге, конечно, но это происходит на фоне сильного роста спроса, поэтому реальные доходы растут. потом, когда слишком оживилась экономика, ее гасили повышением налогов и сокращением расходов гос-ва - рост замедлялся, цены прекращали расти... Кейнс, как бы, считал, что не деньги определяют работу экономики, а их обращение... Спорная модель, конечно, но она применялась около 30 лет, как я понимаю, именно в те годы, как раз, капитализм и был более человечным, чем до того и чем сейчас... Реальная зарплата была очень высокой... Потом стагфляция это все убила... Кейнс, по сути, хотел создать регулируемый рынок, где государство играло важную роль, это в чем-то перекликалось с подходами Маркса, но, конечно, о социализме речь и близко не шла, так как сохранялось рыночное распределение... ну, а так, да, инфляция хуже всего для рабочих и для самых бедных слоев. это регрессивный налог...

@Ctac0N

5 жыл бұрын

Без бедных, нет и богатых, кого то в дураках нужно ведь оставить=) При инфляции, собственники товаров повышают на них цены, а если твой товар - рабочая сила, то уж извини, ты остаешься в проигравших=) Бесконечно отсрочивать коммунизм не получиться.

@user-kd3dn4fs3l

2 жыл бұрын

@@sergeydrokin2820 >чтобы те потом тратили деньги на товары и давали возможность другим секторам экономики развиваться разве инфляция не сопровождается ростом цен? не думаю, что при инфляции покуп.спообность граждан растёт)

@sergeydrokin2820

2 жыл бұрын

@@user-kd3dn4fs3l инфляция бывает разная. Кейнс понял, что не общее количество денег в обороте ведёт к инфляции, а скорость оборота денежной массы. Но в итоге, конечно, его учение работало в краткосрочном периоде - в 30-40е годы экономика находилась в затяжной системной рецессии, поэтому нужно было любым способом не допустить полного ступора. Кейнсианство не учитывало стагфляции в долгом периоде, которая начала проявляться в 60е годы, поэтому с 70-х годов кейнсианская теория не применяется. Правильное учение об экономике одно - марксизм. А точнее - марксизм-ленинизм. Все описано в трудах марксистов и Ленина (+Сталин). Про природу капитала, кризисов перепроизводства и империализм как высшую стадию капитализма.

Всегда забавно наблюдать как у рыночных фанатиков бомбит от Кейнса.:))

@user-kd3dn4fs3l

2 жыл бұрын

хехехе

@user-kd3dn4fs3l

2 жыл бұрын

ну, кейнс был не прав так то

@kirillkerensky5356

2 жыл бұрын

Бывает))

Супер! Вот вам ещё полезное видео: kzread.info/dash/bejne/iaBnqKVsaNnHkqg.html

совокупный спрос или предложение - это что-то максимальное. госплан. социализм. социализм, как известно, не работает.

@noobsaibot6861

7 жыл бұрын

Госплан работает прекрасно в большинстве странах госкапитализма, государство дает заказы на военку, промышленность и т.д. Госзаказы - это и есть госпланы. И социализм тоже работает. По крайней мере он работал например в СССР до 65 года, до перехода на рыночные рельсы, благодаря которым возникло противоречие между кап. и соц. экономиками, что и уничтожило СССР образовав класс капиталистов.

@Sergey_Trush

6 жыл бұрын

Не нужно утверждать, что социалистический способ производства не работает, тем более использовать выражение типа "как известно" тем паче, что вам совершенно ничего не известно.

@sergeydrokin2820

5 жыл бұрын

это не социализм и не госплан. Кейнс не отрицал саму основу рынка - частную собственность и спрос. наоборот, можно сказать, он спас в 30-е годы рынок, отойдя от абсурдных классических рыночных убеждений, осознав важность совокупного спроса - чтобы люди что-то покупали, им сначала надо дать достаточно денег, все правильно. другое дело, что кризисы перепроизводства в рамках самой рыночной системы не разрешаются - Маркс это понял еще в 19-м веке...Поэтому кейнсианство не учло ситуации стагфляции, к сожалению...

@XRAYin1950

5 жыл бұрын

Noob Saibot Это не госпланы. Сильно за уши притянуто такое утверждение Это просто регулирование военной сферы, на которую монополия только у государства. Промышленность для производства техники Я сомневаюсь, что есть необходимость планировать всё до каждой спички или булавки

@fedotnetot3876

4 жыл бұрын

@@XRAYin1950 "Я сомневаюсь, что есть необходимость планировать всё до каждой спички " А в чем сомнения? Такой необходимости нет.

Низуя не понятно вообще

@user-cj4kt4sj8r

3 ай бұрын

Посмотри плейлист целиком

Ты с книжки списал! Простому человеку не очень понятно! Примеров больше графиков и формул меньше

рост количества чиновников распихивающих денежки по своим карманам не равен росту производства

@amir32806

5 жыл бұрын

Елена Третинникова причём тут чиновники-казнокрады?

@user-kd3dn4fs3l

2 жыл бұрын

?