وَيْل لمن تأتي بواسطته العثرات ربنا يرحمنا ويتوب علينا كلنا .

هذَا هُوَ التِّلْمِيذُ الَّذِي يَشْهَدُ بِهذَا وَكَتَبَ هذَا. وَنَعْلَمُ أَنَّ شَهَادَتَهُ حَقٌّ. (يو ٢١ : ٢٤)

@user-hj8ih3wc7y

2 жыл бұрын

انه خرافة لتبرير سفك الدماء

وين هي المشكلة اريد مشكلة في جوهر شخص المسيح اقواله وافعاله شهود يهو ارثدكس كثليك تفاسير مختلفين وين هي المشكلة ليست في الجوهر

"من ثمارهم تعرفونهم" خد الجملة دي و قارنها بأعمال المسيح و طبقا علي اي قديس انت سمعت عنه و ارجع الأنجيل و شوف الكلام ده موجود ولا لا.. الإيمان القويم أو الايمان الأرثوذكسي هو الإيمان اللي ينطبق عليه أية " من ثمارها تعرفونهم" يعني مثلا شهود يهوي هتلاقيهم بيحرموا حاجة زي التبرع بالدم ، طيب ليه ، يعني لو حد بيموت جنبي مينفعش اتبرع له بالدم ؟! هل ده هو تطبيق "من سخرك ميلا واحدا فاذهب معه اثنين" الآية دي كناية عن العطاء يعني اعطي علي قدر طاقتك . شهود يهوي بينكروا شفاعة القديس ،و بيقولوا احنا زينا زيهم ، هل ده يدل علي اي معني للتواضع ؟! القديسين زي الانبا موسى القوي (رمز التوبة) و البابا كيرلس (رمز الصلاة و صاحب معجزات شفاء الأمراض) و مار مينا و مار جرجس . بس دول انهو حياتهم علي حب المسيح لكن انت لسه في الجسد فانت لسه تحت ضعف الخطية ! دول اكملوا السعي ، انت لا ! احنا زينا زينا المفروض نتمسك بالإيمان زيهم و نبذل أنفسنا لخدمة الآخرين زيهم ،مش تقوللي متتبرعش بالدم!!! و بعدين الشفاعة لا تعني الوساطة بينا و بين الله ، فالله قال "ادعني في وقت الضيق" ادعني ، مش ادعي مارجرجس عشان يقولي ، لكن احنا الشفاعة عندنا تعني أن القديس هو (كميكرفون) احنا صوتنا مش واضح لان آثمنا علت علي رؤوسنا ، فده نوع من أنواع التواضع و اعطاء القديسين قدرهم ، لأنه لولا دمائهم التي سفكت و اخر من سفك دمائهم لاجل اسم المسيح كان شهداء ليبيا ، فلولا تمسكهم بالإيمان لما وصل الينا الانجيل اليوم . و لما نلنا سلطان المسيح . عشان كدا بنقول أن الشهداء هم بذار الكنيسة . "من ثمارها تعرفونهم".

افضل ملحد بالنسبه لي هوا انت لانك تنتقد جميع الاديان ولاتحدق ع دين اخر لكي يكون عليك شكوك اشكرك

حلو, وين بقدر اقرا الاناجيل غير القانونية الي وصلتنا ؟

علشان اعرفك حاجه مهمه ان الكتاب المقدس من سفر التكوين للرؤيا وحده واحده مترابطه اما عن الايمان الرسولي فان المسيحيه منذ السيد المسيح للان لم تستخدم لا قوه ولا حرب ولا اجبار احد ايا كان لاقصائه بل بالعكس من ايام التلامذوالرسل وهم يتهضون بالسجن والنفي والاستشهاد اما كلامك عن كل واحد شايف نفسه صح .يا اخي الله اعطي لكل انسان اراده وجعله حرا مريدا واعطاه عقل .بس المهم انه ما يفردش رايه علي غيره ودي جل تعليم الرب يسوع والدليل ان انت بتنقد الايمان بكل حريه

اليعجبني فيك ياادم المصري انت بتقدم موادك الانتقادية للااديان بدون تجريح وهاذا عمل تشكر عليه جدآ جدآ

القاء رائع وواضح انك اشتغلت عليه بضمير.. شكرا على الجهد الي بذلته لتنوير معتنقي الاديان مع احترامي للجميع

اخي الحبيب في المسيحيه حريه التفكير مكفوله و لكن لا يحق التعليم الا التعليم قانونيا اي التعليم المستلم عن الاباء و لهذا فان النموذج المسيحي ينطبق عليه مثل الشجره الثابته و كل غصن يفصل ذاته عن الكنيسه الام يقطع و شكرا

يا اخي الكريم اين قال لوقا ان الذي كتب قبله كتب خطأ من اين اتيت بهذا الكلام هذا ما قاله لوقا الانجيلي" 1إِذْ كَانَ كَثِيرُونَ قَدْ أَخَذُوا بِتَأْلِيفِ قِصَّةٍ فِي الأُمُورِ الْمُتَيَقَّنَةِ عِنْدَنَا، 2كَمَا سَلَّمَهَا إِلَيْنَا الَّذِينَ كَانُوا مُنْذُ الْبَدْءِ مُعَايِنِينَ وَخُدَّامًا لِلْكَلِمَةِ، 3رَأَيْتُ أَنَا أَيْضًا إِذْ قَدْ تَتَبَّعْتُ كُلَّ شَيْءٍ مِنَ الأَوَّلِ بِتَدْقِيق، أَنْ أَكْتُبَ عَلَى التَّوَالِي إِلَيْكَ أَيُّهَا الْعَزِيزُ ثَاوُفِيلُسُ، 4لِتَعْرِفَ صِحَّةَ الْكَلاَمِ الَّذِي عُلِّمْتَ بِهِ." فكلامه انه هو ايضا سيكتب كما كتب غيره ارحع للاية الاولى والثانية تقول انهم كتبوا كما سلمها لنا من كانوا منذ البدء معاينين للكلمة ثانيا العلماء مجمعين على ان متى ليس هو متى الرسول ويوحنا قد لا يكون يوحنا ولكن مرقس ولوقا لم يقولوا انهم ليسوا هم من كتبوا اناجيلهم ما عدا الاصحاح الاخير من مرقس من الاية 9 الى الاية 20 ليست مؤكدة

كل مسلم قابلته في حياتي زادني أكثر في مسيحيتي التي أفتخر بها ... مع محبتنا للجميع

@s_m_oal6151

3 жыл бұрын

ادم على فكره مسيحي سابق وفعلا مسيحيه دين طفولي وساذج وفيه تناقضات كبيره ومستحيل انسان عاقل يؤمن في مسيحيه

@Amaal13_88

3 жыл бұрын

@@s_m_oal6151 على أساس باقي الاديان ماهي ساذجه و طفوليه

@renos2634

3 жыл бұрын

آدم مش مسلم اصلا آدم لا ديني ومسيحي سابقا

@You2know0my0name3

Жыл бұрын

@@s_m_oal6151 الدين المسيحي نوعا ما دين كيوت ياليت لو اني مسيحي من اول

@You2know0my0name3

Жыл бұрын

@@Amaal13_88 هو قال رأيه انتي وش حارقك

للأرثوذكسي أن يقول إن الكنيسة التي أسسها الرسل ذات الكهنوت الرسولي المتعاقب والتسليم الدقيق المتسلسل إلى اليوم (والذي يشهد له البحث التاريخي الأكاديمي غير الموغل في الشكيّة!) رغم الاضطهادات العنيفة، تلك الكنيسة هي معلنة البشارة والمعلمة بالحق، قبل أن يكون قانون نهائي للكتاب، وقبل أن تجتمع الأسفار المقدسة بتمامها لدى كل جماعة منها على حدة، بل قبل أن تكتب الأسفار المقدسة أصلا. وما هذه الأسفار إلا أفراز للكنيسة وجزء من تراثها؛ ولذا كانت الكنيسة بطقسها وتعليمها وليتورجيتها هي المعيار دائما على الإيمان الصحيح بما في ذلك قضية قانون الكتاب المقدس. وإذا أخذنا في الاعتبار عدم وجود دليل على رسولية التعاليم الإبيونية والمارسيونية والغنوصية و و إلخ ما ذكرت، بل الشك الكبير الحائم حولها، لم يبق لدينا سبب للتشكيك. فالتقاليد الغنوصية على سبيل المثال متناقضة جدا في قضايا جوهرية، فضلا عن طبيعة تلك التقاليد السرية، الأمر الذي يستحيل معه معرفة ماهية بشارة المسيح بالضبط ويُطَرِّق لكل تحريف، ناهيك عن وثائقها المتأخرة جدا زمانيا والمناقضة للوثائق الأقدم العائدة للقرن الأول ولتعليم الآباء الرسوليين الواصل إلينا. أضيف أيضا أنه بحلول النصف الثاني من القرن الثاني الميلادي كان الإقرار بقانونية الاناجيل الأربعة وكثير من الرسائل محل اتفاق (راجع وثيقة موراتوري- ترجمة البشيطا- الدياطسرون- مخطوطات بودمر)، وأنه لم يحدث أي خلاف يُذكر حول قائمة الأسفار القانونية كما قدمها أثناسيوس الرسولي، برغم وقوع الخلافات قبل وبعد ذلك في أمور أقل بكثير، إلى حد قبول الاستشهاد (راجع الخلاف الخلقيدوني على سبيل المثال)!

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

اتهامات بدون دليل ونقد من مبدا انا صواب وغيري خطا ملاحظة الكنيسة الارثدكسية بالاسم تكونت بعد تحول الإمبراطورية للدين المسيحي ان تجاوزنا ان الاضطهاد الذي تعرضت لها الهرطقات اكبر من الاضطهاد الذي تعرض له ما تسمونه أصحاب الايمان السليم 3 هناك حقا اختلاف في قانونية اسفار الكتاب المقدس الى الان

@amanitamuscaria8651

5 жыл бұрын

كتاب الأناجيل هم شهود عيان وهذا يكفي، وهو للأسباب التالية: 1- الذين كتبوا الانجيل هم متى ولوقا ومرقس ويوحنا بحسب شهادة: (١)بابياس أسقف هيرابوايس بآسيا الصغرى 80-160 م (٢)ترتليان أسقف قرطاجة بشمال إفريقيا 160-220 م (٣)ارينيؤس أسقف ليون بفرنسا 130-202 م (٤)اكلميندس السكندري 150-215م. لاحظ تقدم هذا التقليد في الزمن (القرن الثاني الميلادي) وكون ناقليه متفقين تماما برغم تباعدهم جغرافيا، في زمان اشتد فيه الاضطهاد جدا، وشحَّت وسائل التواصل وتناقل المعلومات. أضف إلى ذلك الوثيقة الموراتورية 170م التي تنقل نفس التقليد كذلك. لا أدري أي تقليد في الدنيا هو أوثق من هذا! 2- لا يوجد تقليد آخر ينسب هذه الأناجيل إلى غير الأربعة، لا وجود لمثل هذا البتة حتى تُعارض به! 3- كان من المفترض إذا كان هذا التقليد مزورا، أن ينسب المزوِّر الأناجيل إلى التلاميذ سيما الكبار منهم كبطرس ويعقوب وتوما؛ ولكننا نجد أناجيل باسم مرقس ولوقا! 4- كان عدم ذكر أسماء المؤلفين سمةً شائعة في هذا العصر للتعبير عن صحة المكتوب ومطابقته للواقع، وهذا معروف لدى النقاد؛ فكان المؤلِّف إذا نسب المؤلَّف إلى نفسه، كأنه يقول: "هذه هي نسختي عن الاحداث"، مجرد رؤية ومنظور للحدث!

@amanitamuscaria8651

5 жыл бұрын

مثل ذلك أي حديث في العهد القديم يأمر الله فيه بالعنف. هذا لم يكن يوماً من أخلاق الله إذ يستحيل أن يكون الله عنيفاً ووديعاً في آن وأن تختلف أخلاقه بين زمان وزمان. العنف، إذذاك، كلام بشر. أمر حضارة ألصقت بالله إلصاقاً. ألقيت عليه من شهوة بشرية. من مصلحة إسرائيل في سفر يشوع بن نون عنف أمر الرب به لأن اليهود أرادوا هم أن يبيدوا الكنعانيين. الله ما كان همه أن يفتح لهم كنعان ولا يفتح بلداً لأحد وما له جيوش. كان هذا مجرد كلام رمزي ليوح بأن المسيح يفتح قلوب الناس لأبيه وبأن هذه القلوب تؤخذ إذا بطل كل عنف. إذا بطل العنف في العالم يولد المسيح...... جورج خضر، مطارح سجود، دار النهار للنشر، بيروت، 2001، الطبعة الأولى، ص 34

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

علي فكرة، مفيش حاجة اسمها البحث الأكاديمي الغير موغل في الشكّية! .. هذا لأنه إن كنت أكاديمي حقاً في البحث فعليك بالشك، وعدم الإعتماد بالمسلمات، ودائماً تتحري وتتأكد وتتشكك ومن ثم تصل إلي استنتاج اكاديمي أما إذا أخذت كلام من قبلك مسلمات بحثية، فهذا تعليم المدارس وما قبل الجامعة.. تعليم تلقيني وليس بحث أكاديمي!

@amanitamuscaria8651

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri انا بحترم كلامك دا بس مش موافق عليه، وأي طالب جامعي يدرس التاريخ، سواء المسيحي او غيره، ويدرس معايير التحقق من الحوادث التاريخية، يعلم ان ثمة خلافا بين الأكاديميين في معاييرهم لقبول ورفض المفردات التاريخية، وأنهم يتأرجحون في ذلك بين درجات الشك المختلفة، ويصل بعضهم في هذا المضمار إلى رفض أحداث تاريخية يعرفها كل العالم كمسلمات! هذا موغل في الشكية بحسب اصطلاحهم! شكرا لك.

حين تنتقد الايمان المسيحى و الكتاب المقدس يهاجمك المسيحيون و يستشهدون باعداد من الكتاب المقدس و يدعونك للرجوع الى المسيح و حين تنتقد الدين الاسلامى و القرآن يهاجمك المسلمون و يستشهدون بآيات من القرآن و يدعون لك بالهداية الى الإسلام ... أحييك على إسلوبك العلمى فى التفكير و التحليل .. استمر فى عملك ولا يهمك هجوم المنقدين .

@user-sd7fr3oc2l

2 ай бұрын

المسلمون بيردوا على هبده وجهله زى مثلا موضوع المسيح

ابداع

العهد القديم نص على ان الذات الالهيه واحده لا تتجزا القران نص على ان الذات الالهيه واحده لا تتجزا طوائف مسيحيه في القرون الاولى اقرت ع ان الذات الالهيه واحده لا تتجزأ وان المسيح كائن بشري له قداسه فقط الا يعتبر هذا كافيا لاصلاح الايمان الكنسي القانوني والرجوع به الى ليتناسق مع اليهوديه والاسلام في مبدا ان الله واحد لا يتجزأ

@johnyjoo8924

5 жыл бұрын

اولا من انت لتقر فجاه ما هي عقيدتنا ....انا اسف ولكن هذا كلام مبني علي الخيال

كلامك يثبت أن عندك عقده نفسيه بين الطوائف بعضها البعض انت انسان طيب ونطلب من الله ان ينير قلبك لكى ترجع الى مكانك الحقيقى

يا سيد آدم.. الاسفار الرسولية الكتابية كانت معروفة لدى تلاميذ واتباع المسيح.. لكن حين بدأت الهرطقات تظهر بقوة، عملت الكنيسة على حفظ ايمانها من خلال توحيد الكتب التي تؤمن بها وتجميعها في كتاب واحد أو مجلد واحد.... من ثم الكنيسة في مجمع نيقية وغيره لم تقتل آريوس ولم تهدر دمه وتكفره ولم تقتل مارقيون ولا... الخ... اللهم لك المجد.. شكرا للرب العظيم... آمين

متزعلش يا آدم من غير رغي كتير اقولك الإيمان المسيحي في جمله عظيم هو سر التقوي الله ظهر فى الجسد وهافضل اقولك صعب عليك ان ترفس مناخس

حبيب البي اخي ادم ... انا مسلم ابحث عن الايمان بالفطرة .. في القرآن موجود وهو ديانة ابو الأنبياء ابراهيم بل يقول القرآن(هو سماكم المسلمون) ... هل يوجد هذا الايمان عند اخوتي المسيحيين . واليهود .. ام ان الكنيسة تمنع البحث فيه .. لانني اعتقد من فهمي المتواضع للقران ان كل من يبحث عن الرب ولم يضلم احد ومات على ذلك فإنه يعتبر مسلم .. لان ابراهيم في القرآن قال للقمر هذا ربي ثم قال للشمس هذا ربي هذا أكبر ثم قال لإن لم يهديني ربي لاكونن مع القوم الضالمين ... مع العلم ان اخوتي المسلمون يعتبرون ان الإسلام بالفطرة بدون اخذ سنة محمد (ص) يعتبر كفر وخروج من الملة ... وانا اريد ان أقدم بحث في هذا الموضوع واريد رأي الديانات الأخرى بخصوص الايمان بالفطرة .

@73samaa

5 жыл бұрын

هل عندك استعداد تشارك في البحث ... يشرفني وجودك ومشاركتك .. ممكن ترسلي لو حابب أرسلك خطة البحث

@elhadyibrahim36

5 жыл бұрын

الإيمان بالفطرة هذا يكون في زمن الفترة بين الرسل ينفع صاحبه اما اذا ارسل الله الرسول وانزل معه الكتاب والتشريع وبلغ العبد رسالة الرسول فلا ينفعه الفتره ولا الإعراض عن إتباع الرسول يقول تعالي وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا ويقول تعالي لألا يكون للناس علي الله حجة بعد الرسل ويقول فإن اعرضوا فقل أنذرتكم صاعقة مثل صاعقة عاد ويقول ومن يشاقك الرسول من بعد ما تبين له الهدي ويتبع غير سبيل المؤمنين نوله ماتولي ونصليه جهنم وسائت مصيرا ويقول النبي محمد صلى ألله عليه وسلم ما من يهودي أو نصراني سمع بي ولم يؤمن بي إلا كان من أهل النار .لمجرد انه سمع عن رسالته ولم يتبع الحق الذي جاء به من عند الله إلا أنه يوم القيامة يكون من أهل النار فالذي يعذر بجهله في مسائل التوحيد هو من سكن ببادية بعيدة ولم يسمع شيئ عن الله أو رسالة الإسلام أو من كان حديث عهد بإسلام ووقع في الشرك فإنه يعرف ويعذر وهؤلاء أن ماتوا علي شرك يسمي مشرك ولا يحكم عليه بالنار حتي يختبر يوم القيامه يرسل لهم رسول فإن اجابوه نجو ودخلو الجنة اما من أصر علي الشرك كالبهود والصلبيين وغيره من فرق الشرك التي خرجت من الإسلام وقد سمعوا القرآن وبعثة الرسول عليه الصلاة و السلام فلا عذر لهم ان أصروا علي شركهم وكفرهم وكانوا ذلك يسموا مشركين ويحكم عليهم بالنار لقوله تعالي وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا

صديقي ما هو تفسيرك بعلامات الساعه

عاشت ايدك يا ريت لو تفهم الأخوة المسلمين الي يخرج من الاسلام و يغور للانجيلية يا اخوية احس هذا اكبر جرم بالتاريخ

حضرتك إنسان عظيم ،وبصراحه حضرتك كنت من أوائل الناس اللي شككوني في المسيحيه وخليتني أبحث ،شكرا ليك ⁦❤️⁩

@salwanghazal6727

4 жыл бұрын

البحث دائما ضروري ، ولكن احب ان أخبرك ان في محاضرة الاستاذ آدم المصري لاتوجد كلمة واحدة على تضاد مع المسيحية اطلاقا وأنا سوف ارد عليه ، اما ان يتهم باستهتار ان الاورثوذكسية تعتز بنفسها وتؤله نفسها فقط دون غيرها وتعتبر غيرها كافرين او مهرطقين او كاذبين او حتى معادين ( أعداء ) فهذا غير صحيح اطلاقا ، نعم كل المحاضرة لا تتعارض مع المسيحية في شيء وهو لم يشكك بها او يكشف عن زيفها اطلاقا ، للاسف يريد ان يعارض ويتهم المسيحية ويشكك ب كذا وكذا فلماذا حضرتك ذهبت الى التشكيك بالمسيحية كديانة ، انت تخطئ ، مع احترامي .

@punisher454

3 жыл бұрын

انت الان مسلم؟

@henrikaho5307

3 жыл бұрын

(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 4: 3) لأَنَّهُ سَيَكُونُ وَقْتٌ لاَ يَحْتَمِلُونَ فِيهِ التَّعْلِيمَ الصَّحِيحَ، بَلْ حَسَبَ شَهَوَاتِهِمُ الْخَاصَّةِ يَجْمَعُونَ لَهُمْ مُعَلِّمِينَ مُسْتَحِكَّةً مَسَامِعُهُمْ،

@Sameralalmer

2 жыл бұрын

خرجت منها يعني ؟؟؟

@George_211

2 жыл бұрын

@@salwanghazal6727 على ما يبدو حضرتك لم تحضر باقي الفيديوهات التي تنتقد المسيحية

(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 4: 3) لأَنَّهُ سَيَكُونُ وَقْتٌ لاَ يَحْتَمِلُونَ فِيهِ التَّعْلِيمَ الصَّحِيحَ، بَلْ حَسَبَ شَهَوَاتِهِمُ الْخَاصَّةِ يَجْمَعُونَ لَهُمْ مُعَلِّمِينَ مُسْتَحِكَّةً مَسَامِعُهُمْ،

اختاروا معتقد وبعدين اختاروا الكتب اللي تمشي معاه حاجة جميلة جدا اديان هايلة

مهمتك واضحه وهي التشكيك في أي شيء ولكن اريد توضيح شيء أنه مع مرور الزمن بعض الاحداث التاريخيه قد يحدث لها تشويه نتيجه تناقلها بين البشر ولذلك عندما ينعقد مجمع لتحديد الصحيح من غير الصحيح فهذا ليس عيب وعندما يكون كل ما تم جمعه من شتات الارض والذي تم اعتماده يمثل أكثر من ٩٥٪ من الوثائق الصحيحه والتي تكمل بعضها وليس بها اختلاف وبهذا يكون مؤكد صحتها وعندما نجد أقل من ٥٪ غير متطابقة فهي تعني أنه قد حدث لها اختلاف نتيجه عوامل انسانيه من خلال تناقلها خلال المده الزمنيه الكبيرة ٤ قرون انا لم أجد أن هناك عيب أكثر من أن هناك مهنيه في التعامل مع النصوص والوصول الصحيح والمؤكد منها وهذا ليس عيب اما انك تقول يمكن أن يكون ال ٥٪ هي الصحيحه فهذا يخالف المنطق والعقل

معليش ربنا يشفيك وصلاة مرفوعة لكل مريض ومحتاج يارب وشكرا.

@redavaliz2827

3 жыл бұрын

المشكلة انو ناسوتو مش هو لاهوتو

ممكن سوال برايك من هو السيد المسيح

طيب يا استاذ ما حد طالب منك تتبع الوهم

فيديو تحفة. بس يا ريت تحط فى محتوى الفيديو نفسه بعض المصادر. يعنى مثلا تجيب الايات اللى كنت بتتكلم عنها فى انجيل لوقا مكتوبة او بعض الفيديوهات والصور

@salwanghazal6727

4 жыл бұрын

الكلام الذي كتبه لوقا في انجيله القانوني كلام صحيح مئة في المئة ، ارجع الى اول كلمات لوقا في انجيله : اذا كان كثيرون قد أخذو بتأليف قصة في الامور المتيقنة عندنا ، كما سلمها الينا الذين كانو ا منذ البدء معاينيين وخداما للكلمة ، رأيت انا ايضا اذ قد تتبعت كل شيء من الاول بتدقيق ، ان أكتب على التوالي اليك ايها ....، لتعرف صحة الكلام الذي علمت به ، هذا ما كتبه القديس المحترم لوقا في انجيله بالحرف الواحد ، فأين بحياة ابيكم اين الخطئ في هذا الكلام ، انه الصدق في ذاته ، فليقرأ هذا الكلام الاستاذ المحترم والذي يتعب على ذاته السيد آدم المصري وليجب عن هذا السؤأل .

فعلا لما بيبقى واحد ارثوذوكسى متجوز حد كاثوليكى أو انجيلى بيطلع عينه

كلامك جميل انا مسلم مغربي تربيت على انا اهم شيئ في الحياة أن تعرف بأن انا و انت إنسان ولا ترى في ناس الدين قد تكره ناس و تكره نفسك عامل الناس من منطلق انت و انا إنسان في الدنيا اما الدين هذا دعه بينك و بين الخالق الدين أعماله في الآخرة بعد الموت اما في الدنيا عاملني كإنسان الخير و شر تجده في كل إنسان قد تجده ملحد لكنه إنسان إنا عاشرة أناس ملحدين و يهوديين و مسيحيين مختلف الأديان في اوروبا في الاخير تكتشف لا يوجد شعب شيطان و شعب ملائكي قد تجد في كل هذه نوعية من ناس من فيه الإنسانية ومن فيه شر و الخداع عن نفسي لا يهموني دينك يهمني إنسانيتك تربيتك و سامحوني إن اخطأة في العرابية لأني لست عربي امازيغي انا و تحياتي للجميع

انت مصدر للمعلومة جميلة .... واعتقد انك وجدت هدف نبيل لوجودك 🌹

محتوى قوي. استمر

thank you

في واقع كلمه اورثوكسي اتقال عليهم لأنهم اول ناس دخلوا مسيحيه مثل يونان و مصر و إثيوبيا و سوريا (دمشق او انطاكيا) و هما دولهم او مناطق عندهم مذكوره بالانجيل ف اتسموا باورثوكس التي معناها ب اليوناني ايمان مستقيم ده معناها مش هما مفتخرين و كلمه كاتوليكيه معناها جامعه و ده فعلن كده لان ملك قسطنطين هو الي جمع معظم دول للمسيحيه و كذلك ملك فرنسا و مكسيك جمعت باقي دول التي بتتكلم لغتها في ديانه مسيحيه ف علشان كده مشهور ب كاتوليكيه الي معناها ب الجامعه في لغه لاتينيه

وقت ادم بدو يعطي معلومة منها كتير دقيقة و هو عارف هالشي بزيد الجدية تبعو هيك بيفكروا الناس على حق و انتصر على الأخر. ما رح ناقش بالموضوع فقط سؤال لأدم هل أباء نيقيا رضخوا للعقيدة التي كان يريدها قسطنطين في الأول ام دافعوا عن إيمانهم المستقيم فتم نفي و قتل بعضهم.

So, you didn't tell us what do you believe who is Jesus

استاذ ادم سؤالى ربما يكون غير محبوب لديك هو حضرتك لادينى بمعنى انك تؤمن بوجود الله ولا تؤمن بالاديان المعروفه والمنسوبه لله ام ملحد ولا تؤمن بوجوده على الاطلاق واكون شاكر للرد

عاشت ايدك

لا طبعا هذا كلام غير صحيح و غير محايد، بل و غير منطقي. لان المنطقي ان في وسط تباين الإيمان و اختلاف الحقائق فيما اسميته حضرتك بطبق السلاطة، كانت هناك الفكرة الحقيقية و الإيمان القويم، فدائما الحقيقة تكون محاطة بالأكاذيب. وسط كل الأكاذيب توجد حقيقة وحيده ليست Subjective. و هذه الحقيقة كانت ما أشار اليه لوقا بالأمور المتيقنة المبنية علي شهود العيان. مثال علي ذلك ما قاله يوحنا الذي رأيناه بعيوننا و شاهدناه و لمسته أيدينا. و ما قاله بطرس، "لم نتبع خرافات مصنعة بل كنّا معاينيين عظمته،" شاهدا علي تجليه و سامعا لصوت من المجد الاسني و برغم ذلك لم يريد ان يعول علي هذا فقط بل اعطي كل القانونية" للكلمة النبوية و هي اثبت، التي تفعلون حسنا اذا انتبهتم اليها كما الي سراج منير في موضع مظلم. فهذه هي الحقيقة ( الأمور المتيقنة ) في وسط الأكاذيب و أشباه الحقائق، توجد كمصباح منير في واقع مظلم الي ان تظهر ببرهان قوة و اتساق و عدم تناقض و غيره. كذلك لم يكن مجمع نيقيه في القرن الرابع هو الأول لاقرار الإيمان المسيحي ، بل كانت الكنيسة الأولي دائما في معرفة تامة و يقينية بالكتب المقدسة ( راجع سفر الأعمال دائما تجد عبارة بحسب الكتب ) راجع أعمال ١٥ مجمع أورشليم، الذي يؤكد ان الكنيسة الأولي كان لها إيمان واحد حقيقي و لم تكن لتعيش حائرة في وسط تباينات إيمانية غير متيقنة. ارجع الي رسالة بولس الأولي لكرونثوس ١٥ الذي هو مراجعة دقيقة لإيمان مسيحي واحد حقيقي و هنا أيضا تجد يقينية الإيمان ( بحسب الكتب )في زمن كتابة هذه الرسائل قبل ٦٠ ميلادية.

@MahrezOuissam

Жыл бұрын

من اروع ما قال بطرس وما جربناه نحن في ايماننا

ارجوا من الاستاذ ان يخفض صوت الموسيقى

طيب دة ممكن يأثر على المسيحية فى ايه من فضلك ؟ لأن انا ببص للمحتوى و بوزن الكلام مش بالكاتب ، رأيك يهمنى شكرا

@Johnny-hd7hi

4 жыл бұрын

Ibram Guirguis كل شي واضح حتى رأيو الشخصي افصح عنو

@salwanghazal6727

4 жыл бұрын

انا لم ارى اطلاقا انه يتعارض مع المسيحية بشيء ، فقط يريد التشكيك والطعن ، مجرد فزلكة كلام ، الاورثوذكسية لا تتعارض ولا تعادي بقية الطوائف بشيء ، كلهم يتعاملون مع بعض باحترام وتكاتف فلماذا التشكيك ؟

ماده علميه غزيره…كل الاحترام و التحيه و التقدير للجهد المبذول. 👍🏽🙏🏽

@salwanghazal6727

4 жыл бұрын

عفوا ، كلام الاستاذ آدم المصري في هذه المحاضرة ليس مادة علمية غزيرة ، لماذا هذا المديح ؟ انه فقط اراد التشكيك بصحة الكتب المقدسة ( الأناجيل ) مع العلم ان كلامه كله لا يتعارض مع القصة المسيحية لظهور الاناجيل ، فاين العلم الذي حضرته اتى به ؟

كل اللى حضرتك اتفضلت وقولتة لا تنقص من المسيحية او المسيح اى شئ .. فى كتب تانية مفيش كتب هتفضل حقيقة واحدة هو ان المسيح جاء وان المسيح كان شخصية اسطورية وانة صلب وقام وان الجميع اراد ان ينتسب لية ودة شئ يخلينا نذداد فخرا بالسيد المسيح اما الايمان الكنسى فهو فى منتهى الشفافية والآباء الاولين اذا كانو سيئين النية كانو اخفو الاناجيل الثلاثة وابقو على واحد الحقيقة انا اتفرجت على فيديو حضرتك لانى واثق انك عاوز الناس كلها تفكر ودة حاجة تحترم وربنا ينور قلبك

الاختلافات كلها اللى كانت موجوده وعلى راسها اريوس واللى قامت عليها المجامع كانت على طبيعه شخص يسوع المسيح فقط.. وليست على صلبه ودفنه وقيامته ...!!! وحتى الاناجيل الغير قانونيه او المنحوله اختلفت فى شخصيه المسيح وليست على صلبه وقيامته ...فأصل المسيحيه والبشاره هى ان المسيح صلب ومات وقام ....

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

osama بل هناك اناجيل نفت واقعة الصلب ودفنه وقيامته ان تجاوزنا ان انجيلين قانونيين لم يتطرؤوا للموضوع

@osamazaki5538

5 жыл бұрын

بعيد عن كلامك اللى مالوش اى لازمه والاناجيل المزعومه مين اللى كاتبها وفى اى زمن كتبت فاقصه الصلب معروفه ومدونه للمؤرخين اليهود والوثنيين فى ذات الوقت .انت لا تعرف ولا تقرا دى مش مشكلتك انت بس دى مشكله امه بكاملها جاهله لا تقرا.... لا يوجد اى كنيسه على كوكب الارض اى كان عقيدتها فى اى زمن مختلفه فى هذا الموضوع ... المهم اللى انا عايز اقوله لك ان لا يوجود الا فئتين من الناس ينكروا الصليب منهم فئه تدعى (عبده الشيطان) موجودين حاليا ومعرفيين ولهم اماكن للعباده وكتاب فيه طقوسهم وصلواتهم ومن اهم طقوسهم انكار الصليب بل واهانته والبصق عليه ووضعه بالمقلوب لانه يمثل لهم علامه ضد الشيطان الذى يقدم له صلواتهم . ونرى امثال اخرى من الفئه الاخرى الذين لا يطيقون رؤيه الصليب فيثور فيهم روح الشيطان فيهدم ويحرق الكنائس ويقتل ويذبج .... يارب تفهم !!! @@ahmadjundi2578

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

@@osamazaki5538 وشهود يهوه 2 من الواضح انك مسيحي ومتعصب لذلك عندما تعرض المعلومات تعرضها بالطريقة التي تناسبك وتعيد أكاذيب المسيحية عن التاريخ 3 اما الفئة الثالثة التي لا تطيق الصليب وانت تقصد المسلمين فاقول المسلمين ليس طائفة مسيحية ومن هذا المنطلق كيف تقول الفئة الثانية التي لا تطيق الصليب هي المسلمين !!!!! واليهود لا يطيقون أيضا هذا الزثن ولا الوثنيين ولا أي دين الا المسيحية !!!!!!!!!!!!!

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

@@osamazaki5538 ملاحظة مرة أخرى كنيسة عبادة الشيطان واعلمها ليست طائفة مسيحية فكيف تقول انه ا يوجد الا فئتين تنكران الصليب 1 اليهود 2 شهود يهوه وهم مسيحين !!!!! 3 الزرداشيين 4 الملحدين 5البهائيين 6 اليزيدين 7 المسلمين ولا بقدسوا الصليب وانا بش عارف !!!!!

@osamazaki5538

5 жыл бұрын

@@ahmadjundi2578 حتى شهود يهوه الذين لا نعترف بهم لاينكروا الفداء والصليب يا جاهل؟؟! ولكن ليس صليب مكتمل يؤمنون ان يسوع مات على خشبه عارضه مستقيمه وليست خشبتين متقاطعتين.... قلت لك فى تعليقى الاول انك جاهل من اصل امه جاهله لا تقرا انتو اساسا لا تعرفوا ما فى كتبكم..فا كيف تتكلم عن الاخر ؟.. ... مافيش حاجه اسمها فئه او طائفه مسيحيه على الاطلاق تنكر الصليب .. وكمان يا جاهل انا اتكلم على الفئات غير المسيحيه التى تذدرى بالصليب وتهينه..وليس فقط الانكار. الزرادشتين والملحدين واليزيديين وغيرهم ينكرون ولكن لا يذدرون والفرق شاسع ..مافيش غير الفئتين الوسخين اللى انا ذكرتهم اللى لما بيشفوه بيجلهم هسس وتخلف عقلى وهياج نفسى ...

ابراهيم ماهو موقعه الاعرابي في التاريخ لو سمحتممكن اجابة

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

نفس موقع سوبر مان

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

إبراهيم امر ايماني فقط

@user-zs6ef6to5g

5 жыл бұрын

@@ahmadjundi2578 طيب لماذا تنسب الاديان الثلاثة اليه

@user-zs6ef6to5g

5 жыл бұрын

@@ahmadjundi2578 حسب الروايات الدينية

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

@@user-zs6ef6to5g لان الديانات الثلاثة لا تقوم على ادلة حقيقية على ارض الواقع وانما مبنية على ادعاءات اتى فيها صناعها ( للعلم انا مسلم ولست مسلم سابق ولكن مسلم حالي وللان ولكن أقول لك الواقع )

امتي حصل مجمع اتفقت فيه الكنايس علي الاسفار القانونيه و الغير قانونيه

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

سنة في القرن الرابع بين 300 الى 400 ملاحظة فعليا لم يجتمعوا كلهم على الكتاب المقدس بتجد الكنيسة الارمينية مثلا تدخل رسالة بوليس الثالثة في الماضي وركز في الماضي الى اسفار الكتاب المقدس القانونية ملاحظة أرمينيا هي اول دولة تحولت للمسيحية قبل اعلان الإمبراطورية الرومانية دخولها بالمسيحية !!!!!!!!!!!!!

@healthway7213

5 жыл бұрын

ahmad jundi2 ده مش رد هاتلي مصدر و هاتلي القرارات بتاعة المجمع ده

جميل جدا انا اغير اسمي لجهان مشان ترد هذه مبدئيا ثانيا يولد لنا ولد و نعطى ابنا و تكون الرياسة على كتفه و يدعى اسمه مشيرا عجيبا الها قديرا اب الابدية رئيس السلام كل مشكلتك مع المسيح شيء طبيعي لانه لا احنا المؤمين قادرين نفهمه ولا الغير مؤمنين قادرين يفهموه لانه ببساطة لو فهمناه مش راح يكون هو الله لانه لو فهمناه راح يكون محدود و محدوديته اقل من محدودية عقلنا طبعا انت غير لانه عقلك اكبر من هذه القصص 😪 بس انا احييك على تحليلاتك استمر و على فكرة هو قال لما يلاقي خروف ضال بفرح فيه اكثر من ال٩٩ مشان هيك اخريته يفرح فيك بس انت لو تستمر بطريقة تفكيرك بشكل ايجابي راح توصل قال اختلفوا بشخص المسيح 🤦‍♂️ يعني محلاهم و هم متفقين كان انا اول واحد بترك المسيحية

@salwanghazal6727

4 жыл бұрын

لماذا تترك حضرتك المسيحية ؟؟؟ لماذا تقول المسيحيون غير قادرين على فهم شخصية يسوع المصلوب ؟ انا مثلا فهمتها ، واللذين اعتمدو الاناجيل الاربعة فهموها ، اذا كان يوجد شعوب اختلفت مفاهيمهم عن شخص يسوع فهذا طبيعي جدا ، الفكر يتجادل بالفكر الى ان تبقى الفكرة المنتصرة والتي بقيت في التاريخ ، الشعوب المختلفة لم تدحض المسيحية بشيء ، اما الملحدون والماديون الذين ينكرون كليا وجود الخالق او الخلق ف يصطفلو لم يدحضو المسيحية بشيء سوى انهن لا يؤمنون بالله و و و ، هم احرار

عمل ممتاز ورائع. . نرجو المزيد.. وفقك الله ..

@user-hj8kt9xq3t

3 жыл бұрын

تدعيله كمان وحاطلك لايك الله يهديكم بس بمووووووت ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

@user-tx4qx6ow9z

3 жыл бұрын

@@user-hj8kt9xq3t حشيش أصلي 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@mtouch1078

Жыл бұрын

هو لا يعترف بالله ... لما الدعاء باسم الله

فعلا استفدت كثيرا

المصادر ادم ؟

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

One of the best sources: "Lost Christianities" for Bart Ehrman

انت فتحتي عقلي و بصري و بدأت ارى الحياة بالمنظار آخر، الله يخليك، و يحفظك، و اتمنى من الله ان ينصرك كما تنصر صورة الله الحقيقية لان الله كله الحب .

@You2know0my0name3

Жыл бұрын

اوك 😭💔

هل حضرتك عرفت على اي اساس اخد مجمع نيقية قراره بتوحيد شكل الديانة المسيحية؟ قريت كويس عن المجمع واتطلعت على الادلة اللى جمعوها علشان يقروا الشكل اللى حضرتك بتسخر منه بطريقة ما... هل حضرتك اتطلعت على الدراسات التى تحوى الاثار المتبقية من علية مارمرقس ؟ والايقونات وقتها، وما تبقي من مذبح القديس يعقوب اول اسقف فى اورشليم؟ بيتيهألى لو قريت شوية فى المجمع والادلة الفيديو كله مش هيبقي له اى اساس من الصحة للمناقشة حتى...

كل الشكر لك استاذ ٱدم على الجهد والبحث وإثبات الحقيقة للخروج من وهم الايمان . ولكن لماذا لم يخلص المجمع الى إنجيلا واحدا الم يكن ذلك افضل من اربعة اناجيل وبعد ذلك رسل واعمال رسل الى ٱخره .ارجو توضيح هذه النقطة ان امكن .

@salwanghazal6727

4 жыл бұрын

وما هو الخطأ في وجود ٤ اناجيل ، انا اراها كلها عظيمة وصحيحة ومكملة لبعضها ، ام انت متأثر بالكلام الاسلامي ؟؟؟ وخرافة كلام الله ؟ الاناجيل كلها والرسائل كلها كتبها البشر وكلها كلها كلام الله عز وجل ، اليس هذا الكلام علميا ؟؟؟ وصحيح ،

حضرتك افترضت ان ما ورد في لوقا ١: ١-٤ انها كانت محاولة من لوقا لتصحيح اخطاء ما قبله، و فاتك ان ترجع الي اصل الكلمة اليونانية التي تعني (بتأليف قصة ) هي كلمة anatassomai و هي تعني ترتيب و تآلف وليست معني فبركة أو إختراع. ثم انه قد أكد في نفس الآية انها ( قصة الأمور المتيقنة عندنا كما سلمها إلينا الذين كانوا معاينين ( شهود عيان) و خدامًا للكلمة). و لذلك أراد ان يتتبع كل شيء من الأول بتدقيق لإثبات صحة الكلام، و ليس تقديم فكرة جديدة، بوجهة نظر جديدة. و الا ماكنش هيبقى إنجيليه من الأناجيل الازائية synoptic ( كما تفضلت أو وردت في محاضراتك عن العهد الجديد) و بالتالي اذا كان يعرض وجه نظر مغايرة لمن سبقوه، فيكيف سيكون ايزائيا معهم؟ و لذلك ما يقصده لوقا هنا انه قبل شروعه في الكتابة كانت قصة يسوع متداولة في الأوساط المسيحية الأولي و المعاينة لأحداث حياته و موته و صلبه و قيامته، و بالتالي كان من يريد أن يعرف من هو يسوع، كان يذهب الي المسيحين الأوائل و يسألهم، فيؤلف له ( بمعنى يرتب له مجموعه من الأمور) المختصة بيسوع و المتيقنة عند الجميع و ليست المختلف عليها من الجميع. فكان هدف لوقا هو كتابة تاريخية و توثيق مبني علي شهود عيان عن حياة المسيح. طبعًا كتبه مسوقا بالروح القدس دي حقيقة إيمانية لاهوتية ليست ضمن اهتماماتك هنا. تحياتي.

End of video was really true

احترامي ليك ل اسلوبك الراقي في عرضك وتحليلك لكل مواضيعك ...ممكن حضرتك تعمل سلسلة ازاي اتحولت بالتدريج من ايمانك الي الايمان ايضا ومش هقول الحاد وازاي المؤمن سابقا يواجه حياته في ظل مجتمع لايقبل الاخر وخصوصا لو كانت بنت لانهم بيربطوا الالحاد بالانحلال وغيره ...وهل ممكن اقول انا مسيحية لاني احب تعاليم المسيح ولكن اصبح ايماني به ك انسان

يا اخي الناس صاروا يعانون من مرض يسمى هلوسة الايمان و الاديان.

@MrIsaaku

5 жыл бұрын

هذا مرض خطير و اصبح يتكرر عند أشخاص كثيرون و خصوصا المتعاطين للحشيش ....مثلا في الحي الذي اقطن فيه يوجد شاب تعاطى الحشيش الى حدود ترديد هلاوس دينية امام الناس و الدعاء انه مختار لان ينقد المسلمين

@Johnny-hd7hi

4 жыл бұрын

moroccan rajaoui 😂😂

أنا مستغرب من كلامك خالص لكذا سبب: ١- كيف تقول أنه كتاب كتب في القرن الثاني يكون أصح من كتاب كتب في القرن الأول.... معلوم في علوم التاريخ أَت ما كتب أقرب من حادثة هو الأصح لمعرفة حقيقة تاريخية ما... فمثلاً لو تحدثنا عن أي شخصية تاريخية، هل تصدق كتاب كتب بعده بمئة عام أو بأربعين عام؟ ما تقوله خلاف المنهجية العلمية في صناعة النظريات التاريخية ، و هذا دليل على المنهجية العلمية التي اعتمدها الآباء الأوائل في تقنين الكتب. و قولك عن لوقا غير مظبوط فلم يقل لوقا أبداً أن المكتوب قبله (ر عر عنا يشير إلى إنجيلي متى و مرقس و رسائل بولس) أنها خاطئة، هو فقط قال أنه يريد الكتابة ليوضح تفاصيل حياة يسوع التي استلمها من الشهود العيان. أما الكلام عن الغنوصيون و غيرهم من الفرق، فكما أوضحت أنت فإن كتاباتهم لا ظهور لها في التاريخ قبل القرن الثاني الميلادي و كذلك ماركيون لم يكن هناك ذكر لمنهجه قبل اختلاقه هو فكيف يكون هناك احتمالية رجوع فكره للمسيح، و هذا غيرالغنوصيةو التي بالطبع تعتبر غريبة منطقياً عن البيئة و الطبيعة التي عاش فيها المسيح. علماً بأن كتابتهم ترجع لما بعد القرن الاول أيضاً و الكلام عن مجهولية الكاتب فلا قيمة له لأنه لدينا اعتراف الآباء بأسماء الكتاب من البدء مثل Papias و إيرنيوس و غيرهم، و كذلك فإن التعريف بالكاتب لا حجة فيها، لأن كثير من الأناجيل المكتوبة بعد القرن الأول مثل ترما و بطرس، مذكور فيها اسم الكاتب (توما، بطرس) و غيره، إنما الحجة في انتشار الكتابات و زمان كتابتها فعندما نعلم أَن هناك كتاب ما هو أول تدوين لحياة شخص ما (يسوع الناصري) فتاريخياً يعرف أنه لا بد أن بكون أحد تلاميذه أو رسله و أما عن الفرق في القرن الاول (المتهودين) فمن المعروف أنه تم الرد عليهم من الكنيسة الاولى من الرسل بدلائل كثيرة، و لو وضعنا كل ذلك على جنب، و فكرنا بالمنطق، فإن انتشار المسيحية في القرن الأولى إلى أراضي الإغريق و روميا و غيرهم دليل قاطع على عدم انتسابهم للمسيحية الاولى، التي كانت من الأحرى أن تمتنع من نشر الإيمان خارج اليهودية و السامرة و من أفضل الردود على موضوعات بارت إرمان قناة تسمى InspiringPhilosophy

@evin4310

5 жыл бұрын

احسنت يا اخي على الاجابة انا من خلفية مسيحية فقدتو الايمان بسبب انبياء العهد القديم وخاصة عندما اضعهم في امتحان الاخلاق السامية فهم في نظري يسقطون في هذا الامتحان ولكن مع هذا اعجبني هذا التعليق جدا

@LB-fb5pj

5 жыл бұрын

Evin سلام المسيح أخي أو أختي الغالية اعلمي أنه من الطبيعي التعجب من بعض أحداث العهد القديم، فقد كانت فترة صعبة في حياة البشر. و كانت مليئة بصراعات بين الأرضين و السمائيين، و نشكر الرب أنها ولت و إنذار صفحتها و تم الصلح في عهد جديد مبني على النعمة، إذ أن الإله الذي عاقب كثيرين على افعالهم الشريرة (لا لكونه بحاجة للقصاص منهم بل لكونه مشفق على الأجيال القادمة من البشر فأراد حماية الأجيال القادمة من خطورة الشعوب النجسة التي كانت تقدم بنيها ذبائح حية للآلهة و تبقر بُطُون نساء إسرائيل، و كانت المعاملة مناسبة جداً لذلك الزمان المظلم و في قمة العدل) تجسد ليحمل خطايا الكل إلى الأبد و فتح لنا أبواب المراحم. إلا أنه يجب أن تعلم أن العهد القديم لم يكن كله بالشكل الذي تتصوره، إذ نجد فيه آيات كثيرة عن محبة العدو و معاونته إذ تقرل التوراة بعد خروج موسى من مصر في الشريعة لبني إسرائيل أن لا يهين مصري لأنه كان ضيفاً عنده، مع العلم بكل الاضطهادات التي واجهها ذلك الشعب من المصريين، و يقول سفر التثنية اذ وجدت حمار العدو يسقط فساعده و اجابه له، و بقول سَفَر الأمثال لا تفرخ حينما يسقط عدوك، و تذكري أيضاً أَت الشعوب التي سقط عليها سخط الله كان بعد فترة طويلة أعطاهم الله لهم للتوبة (حوال ٤٠٠ سنة وفقاً لسفر صامؤيل الأول) و اعلمي أنها لم تكن إبادية للجنس كما يظن البعض فكلنا نعلم أن راحاب كانت زانية كن الشعوب التي وقع عليها الغضب لكن تم قبولها كواحدة من شعب الله. بل و منها نسل الملوك و المسيح نفسه ! و لو كنت ترين شريعة موسى قاسية أو دموية فاعلمي أن فهمنا لنا خاطئ، و لعلك تعلمين قصة زنا دَاوُدَ، فهل تسائلاي لماذا لم يتم رجمه وفقاً لتعاليم الناموس ؟ و لم يطلب الله منع ذلك؟ لأنه يوضح لنا سفر أرميا أن الله لا يسر و لا يحب تطبيق أحكام الناموس على المخالفين مثلما يحب أن يتوبوا و يعودوا إليه، و إنما كان الناموس ردعي و لكن ليس تطبيقه كما يظنه البعض خلاصة الكلام، كل ما حدث في العهد القديم كان مناسباً لذلك الزمان القديم المظلم و قد نتعسر في فهمها لأننا لسنا أبناء ذلك العهد، بل أبناء عهد النعمة التي سكبت علينا بدم يسوع المسيح الفادي، و الذي كان بتجسده قد أعطانا مبلغ القيم و الأخلاق التي لم يعرفها العالم إلا حديثاً، فهو أرسىى مبادئ محبة العدو و عدم الحكم على الآخرين والترأف بالخطاة و مسامحة المخطئيين و تحقيق السلام (طوبى لصانعي السلام) و أعطانا القانون الذهبي الخلقي الذي يعد جوهر التعامل الأخلاقي في العالم (اصنع للآخرين ما تحب أَت يصنعوا معك) و أمرنا بالالتزام بالرحمة (كونوا رحماء كما أن آباكم الذي في السماوات رحيم) و المجد لله دائماً

@evin4310

5 жыл бұрын

@@LB-fb5pj شكرا على الرد اخي ل ب

@amanitamuscaria8651

5 жыл бұрын

1- الذين كتبوا الانجيل هم متى ولوقا ومرقس ويوحنا بحسب شهادة: (١)بابياس أسقف هيرابوايس بآسيا الصغرى 80-160 م (٢)ترتليان أسقف قرطاجة بشمال إفريقيا 160-220 م (٣)ارينيؤس أسقف ليون بفرنسا 130-202 م (٤)اكلميندس السكندري 150-215م. لاحظ تقدم هذا التقليد في الزمن (القرن الثاني الميلادي) وكون ناقليه متفقين تماما برغم تباعدهم جغرافيا، في زمان اشتد فيه الاضطهاد جدا، وشحَّت وسائل التواصل وتناقل المعلومات. أضف إلى ذلك الوثيقة الموراتورية 170م التي تنقل نفس التقليد كذلك. لا أدري أي تقليد في الدنيا هو أوثق من هذا! 2- لا يوجد تقليد آخر ينسب هذه الأناجيل إلى غير الأربعة، لا وجود لمثل هذا البتة حتى تُعارض به! 3- كان من المفترض إذا كان هذا التقليد مزورا، أن ينسب المزوِّر الأناجيل إلى التلاميذ سيما الكبار منهم كبطرس ويعقوب وتوما؛ ولكننا نجد أناجيل باسم مرقس ولوقا! 4- كان عدم ذكر أسماء المؤلفين سمةً شائعة في هذا العصر للتعبير عن صحة المكتوب ومطابقته للواقع، وهذا معروف لدى النقاد؛ فكان المؤلِّف إذا نسب المؤلَّف إلى نفسه، كأنه يقول: "هذه هي نسختي عن الاحداث"، مجرد رؤية ومنظور للحدث!

@amanitamuscaria8651

5 жыл бұрын

@@evin4310 مثل ذلك أي حديث في العهد القديم يأمر الله فيه بالعنف. هذا لم يكن يوماً من أخلاق الله إذ يستحيل أن يكون الله عنيفاً ووديعاً في آن وأن تختلف أخلاقه بين زمان وزمان. العنف، إذذاك، كلام بشر. أمر حضارة ألصقت بالله إلصاقاً. ألقيت عليه من شهوة بشرية. من مصلحة إسرائيل في سفر يشوع بن نون عنف أمر الرب به لأن اليهود أرادوا هم أن يبيدوا الكنعانيين. الله ما كان همه أن يفتح لهم كنعان ولا يفتح بلداً لأحد وما له جيوش. كان هذا مجرد كلام رمزي ليوح بأن المسيح يفتح قلوب الناس لأبيه وبأن هذه القلوب تؤخذ إذا بطل كل عنف. إذا بطل العنف في العالم يولد المسيح...... المطران جورج خضر، مطارح سجود، دار النهار للنشر، بيروت، 2001، الطبعة الأولى، ص 34

كلام في الصميم

انظر الى بدعة سبت النور كيف تضيء الشموع بواسطة الفسقور الابيض تضيء الشموع لوحدها بعد وضع الفسفور على الفتيل والى الايات في الانجيل عندما قالوا للمسيح وما نحن باولاد زنى يعني انه ابن يوسف النجار وهناك روايات يهودية تقول ان والد المسيح الجندي الروماني بانتيرا كان عشيق مريم

رائع

"أذ كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا، كما سلمها إلينا الذين كانوا منذ البدء معاينين وخداما للكلمة، رأيت أنا أيضا إذ قد تتبعت كل شيء من الأول بتدقيق، أن أكتب علي التوالي إليك أيها العزيز تاوفيلس لتعرف صحة الكلام الذي علمت به" (لوقا 1: 1-4) "

استاذ ادم بالنسبة لابراهيم هل هو شخصية حقيقة او وهمية

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

العلم عند الله 😉

@user-zs6ef6to5g

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri بجد شو قصتو حسب علمك

@user-us9us2fd7y

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri أنت لا ديني و تقول العلم عند الله هو كيف عرفت أن ربك يعلم الغيب هل الديك مرجع أو لم تقصد

والله انك دارس واعي وياريت تدرس انجيل دراسه على تعارضه مع العلم الحديث

بتفكرني بالمهندس محمد عبدالوهاب.. كان بيدرس طيران ف لندن، و جاء بكتاب نقدي، و كان بيقتبس منه، و كأنه علامه درس سنيين.

@crocopix

4 жыл бұрын

الاديان لا تحتاج الى دراسة لسنين لتعرف انها صح ام خطأ .. والا فلن تكفي حياتنا لمعرفة الحقيقة .. لو كانت كذلك فهناك مشكلة في اله هذه الاديان.

مثل السنة و الشيعة قاعدين تكفروا ببعض مش كدا

@juntoscontraailusao1667

3 жыл бұрын

Christian Shield الأستاذ آدم المصري لا ديني من خلفية مسيحية

السلام للجميع هل يعقل ان الاله سبحانه وتعالى اللي انت مؤمن بيه هل يعقل انه خلق الخلق وذهب وتركنا ؟ هل يعقل ان الخالق سبحانه سيتركنا هدر مدر تتلاعب بنا الاهواء لمثلك او لمثل غيرك؟ هل الرب اللي انته مؤمن بيه خلق الخلق عبثا؟ ام ماالذي بتمليه عليك عقيدتك؟ علمنا يمكن نصبح زيك.

من بين اسفار العهد الجديد ال ٢٧ لا يمكن التأكد من صحة نسب اي سفر الي كاتبه سوي رسائل بولس الرسول الموثقه و هي سبعة رسائل…روميه/غلاطيه/فيليبي/تسالونيكي الاولي/كورنثوس الاولي و الثانيه/فليمون. عدا ذلك فباقي الاسفار اما مجهولة الاسم anonymous و تمثل الاناجيل الاربعه مثالآ لهااو متشابهة التسميه Homonymous مثل رسالة يعقوب و يهوذا الذي يحتمل ان يكون كاتبيها اسمهما بالفعل يعقوب و يهوذا و لكن تم نسبها ليعقوب الرسول و يهوذا تداوس في الاغلب و لا يعرف حتي من هو بالتحديد يعقوب فقد يكون يعقوب اخو الرب او الملقب يعقوب الكبير او قد يكون يعقوب اخو يوحنا؟؟ و ايضآ رؤية يوحنا قد تنتمي لنفس النوع من التصنيف اي انها متشابهة التسميه …أما النوع الاخير من الرسائل فهو المنتحله الاسم و التي انتحل كاتبها اسم شخصيه معروفه Pseudonymous مثل رسائل بولس التي يطلق عليها Duetero -pauline مثا افسس و كولوسي و تسالونيكي الثانيه و تيطس و رسالتي تيموثاوس (الرسائل الرعويه) و رسالة بطرس الاولي و الثانيه. اخيرآ الرساله الي العبرانيين قد تصنف انها مجهولة التسميه فلم ينسبها كاتبها لاحد و لكن تم اعتبارها و نسبها لبولس في التقليد المسيحي المبكر و عليه فتكون بذلك من الرسائل الملقبه ب Deutero-Pauline.

@salwanghazal6727

4 жыл бұрын

المهم الذي نسيه آدم المصري ان التشكك في اسم مؤلف الرسالة او مؤلف الانجيل لا ينفي اطلاقا قدسية هذه الرسالة او الانجيل ، وهذا هو الاهم ،

طيب وش تقول عن الانبياء واالرسول هم لهم معجزات صارت

goooooooooood

قديما ما كانو يكتبوا اسم الكاتب او توقيعه

قاعد بتتكلم علي الانجيل و اختلافات الكتاب المقدس دخل القرآن إيه وقصصه لازم الإسلام تدخله في جمله مفيده..

@user-hj8kt9xq3t

3 жыл бұрын

كذا مقهوووووور ومغبون (23) وَقَالُوا مَا هِيَ إِلَّا حَيَاتُنَا الدُّنْيَا نَمُوتُ وَنَحْيَا وَمَا يُهْلِكُنَا إِلَّا الدَّهْرُ وَمَا لَهُمْ بِذَلِكَ مِنْ عِلْمٍ إِنْ هُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ (24) وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ مَا كَانَ حُجَّتَهُمْ إِلَّا أَنْ قَالُوا ائْتُوا بِآبَائِنَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ (25) قُلِ اللَّهُ يُحْيِيكُمْ ثُمَّ يُمِيتُكُمْ ثُمَّ يَجْمَعُكُمْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ لَا رَيْبَ فِيهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ (26) الله يهدي الجميع

تحياتي لك🌼

لماذا يحاول المسلمون الانفصال عمن قبلهم من الامم لماذا يحاول المسيحيون الانفصال عن الناموس والعهد القديم لماذا يحاول اليهود الانفصال عمن لحقهم هذا هو التراث البشري الذي يخالف تعاليم الكتب المقدسه الثلاث في ان الايمان لا يكمل الا بالايمان بما جاء به الاخرون "آية (مت 5: 17): «لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ." القران "آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مِن رَّبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ ۚ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ ۚ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا ۖ غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ (285

@user-fs1ji3fl9w

5 жыл бұрын

الإيمان بالكتاب فقط لكن الشريعة في الإسلام نسخت

رائع جدا ياريت تكلمنا عن بدايات الإسلام

@lokamohamed2981

5 жыл бұрын

أنت تقصد ايه من بدايات الإسلام أنا كمان بفكر في المضوع ده بقالي كتير لو عند.حضرتك اي جديد غير اللي تعلمناه ياريت تشاركنا .. ياريت لو صاحب القناة يعملنا فيديوهات...

@emaddiesel1888

5 жыл бұрын

متكلمونا عن الالحاد؟ولا الربوبيه؟ الالحاد لايقبله العقل السوى كذلك الربوبيه كذلك المسيحيه اللى عنده استعداد يتناقش يتفضل صاحب القناه اتكلمت معاه قبل كده مش راسى على مبدأ...بيقولك اننا نفس واحده فسالته ...يعنى ان ضربت ولا زنيت ولا سرقت ابقى اخطات فى حق نفسى؟ فبهت الذى كفر منتظر

@homoiratus5995

5 жыл бұрын

@@emaddiesel1888 ما هو تعريفك للالحاد؟

@emaddiesel1888

5 жыл бұрын

@@homoiratus5995 حتفرق معاك فى حاجه؟ ادخل على جوجل وهو يقولك

@homoiratus5995

5 жыл бұрын

@@emaddiesel1888 ستفرق معي و سأقول لك لماذا: انا شخصيا ملحد لا اومن بوجود الالهة و لا بالاديان، لكن هذا ليس مهم، ما يهمني هو معرفة لماذا المسلم يصاب بانهيار نفسي عندما يرى ان شخص اخر ترك الاسلام؟ انا من المغرب و احاور المسلمين منذ عشر سنوات و مازلت لا افهم لماذا الناس تهتم بمن صام او بمن كفر و لا تهتم باطفال الشوارع و بالمستشفيات و المدارس الخربانة

احمد سامي هيطلب منك تعمل معاه حلقة رحلة في عقلك... هذا مما اوتيته انا من علم الغيب وهذا من فضل ربي. ههههههههه

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

هاهاااا.. حدثت بالفعل يا صديقي

@haniadel2832

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri 😁😁😁

@crocopix

4 жыл бұрын

اشهد ان لا كائن ميتافيزيقي الا الهك .. واشهد انك رسول الكائن الميتافيزيقي.

انتو أنطوني جيرارد نيوتن فلو (11 فبراير 1923 - 08 أبريل 2010) فيلسوف بريطاني، اشتهر بكتاباته في فلسفة الأديان. كان فلو طوال حياته ملحدا وألف العديد من الكتب التي تدحض فكرة الإله، غير أنه وفي آخر حياته ألف كتابا نسخ كل كتبه السابقة وقد تجاوزت ثلاثين كتابًا تدور حول فكرة الإلحاد، بعنوان: هنالك إله.وقد تعرض لحملة تشهير ضخمة من المواقع الإلحادية في العالم وذلك لأنه ولخمسين عامًا كان يعتبر من أهم منظري الإلحاد في العالم، تميز فلو بعلميته في الطرح واستشهاده بقوانين الطبيعة لاثبات آرائه، وقد بدأ يتخلى عن الإلحاد بعد تفحص عميق للأدلة ثم أعلن ما اعتبر صدمة قوية في وسط الفكر الإلحادي في العالم تحوله إلى الفكر الربوبي.

برافو

انت بتخلينى اتعب اكتر انا مبقتش قادر ببحث وابحث اه 😪😪نفسى القى الحقيقه بسرعه

@You2know0my0name3

Жыл бұрын

😅💔

كل هذا الجدل ،داخل وهم من أجل المواقع والثروات،الخلاصة: جدل من أجل احتكار مادي برباط روحي،لن تستحوذ على المادي من دون الروحي.

ملناش دعواة بالكتب نأمن بالبشارة بيسوع المسيح كلمة الله عظيما هي أسرار الله المسلم علي فترة اعراف العرب التكبر وتظاهر امة الولاء والبراء الباطن غير الظاهر 😂

🤔هل انجيل الطفولة هو انجيل طائفة الأبيونيين ؟؟ وياريت حلقة عن الأبيونيين وعقائدهم ومدى قربهم من القرآن

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

لا يُعتقد ان إنجيل الطفولة ينتمي للإبيونيين نظراً للإختلاف الزمني بين وجود الطائفة وهذا الإنجيل.. ولكن لا أري كثيراً ان الإبيونيين قريبين من القرآن وهذا لأنهم اعتبروا المسيح إلهاً أيضاً..

@josepheric5506

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri مخطئ تماما إنجيل الإيبونيين قريب جدا من الإسلام أنت تخدع نفسك ولاتريد أن تعترف كذالك الأيبونيين يؤمنون بالمسيح البشري الإنسان أنا لا أعرف لماذا تكذب أنت تهرطق فقط

العجبني فيك بتقدم الانتقاد للاديان بدون تجريح

اتمنى ان تناظر الأخ يوسف رمسيس او الأخ رشيد المغربي لأنني ارى فيك شخص متمكن مما تقدمه وباستطاعتك مناقشتهم ....

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

يوسف رمسيس أو فرنسيس؟ حاولت التواصل مع الأخ رشيد لكنه لا يرد!!

@adams-hu5hl

5 жыл бұрын

الاخ رشيد ينتقد خرافات الاسلام فيما يدافع عن هلوسة الديانات المسيحية 😂😂😂 دون ملسمته ان جميع الديانات فقط صناعة بشرية مرجعها الاسطورة.

@ahmadjundi2578

5 жыл бұрын

الأخ رشيد بروتستانتي انجيلي يعني عفن لا يحتاج ان يرد عليه

@rawstar1194

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri OK , merci

عزيزي ادم كل ما تقوله قد يكون صحيح مئة في المئة (عدا أشياء قليلة ربما فهمتها بطريقة مختلفة مثل قول لوقا : أذا كان كثيرون قد قاموا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا رأيت أنا أيضا أن أكتب") ولكن الفرق بيني وبينك مثلا هو كيف تفهم هذا الكلام. لقد كان لي الحظ أن اكتب رسالة الماجستير من جامعة Seton Hall , South Orange NJ عن لوقا وكان التمهيد عن "أهمية التقليد" وعن "مفهوم الوحي" من هذه المقدمة يمكن أن تعرف كيف في وسط هذا - الذي سميته أنت وعن حق طبق السلطة - وصلنا الى ما نحن فية.واهمس في أذنك قسطنطين لم يوحد المسيحية ومات وهو على ايمان أريوس وكنيسة روما والإسكندرية ضد كنيسة القسطنطينية قبل أن تنفصل الكاثولكينة والارثوذكسية. أذا أردت يمكن أن نتحاور بشكل اكثر عمقا. بل انا على أستعداد أن اضع افكارك في كتابي وأسمك أيضا. انا لا أريد شيء اكثر من أن أكسب انسان مثلك يفكر بطريقة منطقية ربنا يباركك

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

اتمني ان نتواصل هذا هو الفيسبوك الخاص بي facebook.com/adam.elmasri.5437

الحضارة الابراهيمية أصبحت تراث إنساني عظيم ومصدر للتشريع ومرجعية علمية.. يجب احترامها وتقديرها ونقدها بمنطقية تاويلية مقبولة وعلمية.....

عاوزين حلقه عن المعجزات وخروج الشياطين علي ايد ابونا مكاري عشان اعرف أرد على أي حد مسيحي مصدق في المعجزات بجنون وبدون تفكير وانت معلم واحنا منك نتعلم يا توأمي الفكري

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

حاضر.. قريب 🤓

@minam8530

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri انا محتاجك محتاج احكي معاك انا زيك بالظبط تقدر تقول نسخه منك وانا فرحت جدا عشان عرفتك عشان اتأكدت انه فيه ناس تانيه زيي انا كنت بقول انا ليه مختلف وكنت حاسس انه انا كائن فضائي وكل الناس كانت بتهاجمني عشان أفكاري علي الاقل قولي انت برا مصر ولا جوا مصر

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

أتواصل معايا علي الفيسبوك ونتكلم.. هتلاقي الرابط تحت الفيديو في التفاصيل

@lazarusisaac319

5 жыл бұрын

99% من المعجزات مصدرها الشيطان لهلاك صانعيها واضلال العامه عن الحق وعن المنطق.

@ahmednosseir6730

5 жыл бұрын

لكن المشكله مش الاب مكاريوس فقط من يخرج الشياطين هل تعلم ان عدد المتدربين على طرد الشياطين فى الفاتيكان وحده 2000000 اتنين مليون .

مقفلة قلوبهم هم من سمعوا ادم و لم يخرجوا من الديانات الهمجية

فكل يدعي وصلا بليلى.....وليلى لاتقر لهم بذاكا

انا بدي اسالك سؤال خارج موضوع الحلقة ،سؤال عن رحلتك انت يلي مريت بها وهو : هل انت بهي الرحلة مريت بمرحلة اكتاب ، وهون مش قصدي حزن او ضياع او حتى احباط انا اقصد الاكتأب المرضي يلي بتحسو متل وحش يلتهم الانسان من الداخل ... يريت فهمت قصدي انا عارف انو هل سؤال شخصي حبتين بس انا بتمنا لو الجواب نعم تعمل حلقة عن هل موضوع لانها حتساعد ناس كتير .... ومين عارف يمكن تننقذ حياة انسان بكلمة منك . اتمنا انو تكون فهمتني 🙏

@basharothman1714

5 жыл бұрын

انا اعتقد انو من الطبيعي الانسان يمر بمرحلة اكتئاب في حالة زي دي. لانو مش من السهل تقبل فكرة انو كل حاجة اتعلمتها في حياتي كانت غلط, انو اهلي و مجتمعي كلهم بامنو بخرافات. و حتبقى لفترة طويلة متخبط و تسال نفسك " ماذا لو كان الدين صحيح و انا المخطئ؟ هل سادخل النار بسبب حماقة ارتكبتها؟" الموضوع مصيري. وانا عن نفسي مريت بتجربة مشابهة من اربع سنوات. حالة اكتئاب مرضي و تخبط و خوف. حتى اني كنت الجأ للصلاة في بعض الاحيان. عسى ولعل ان تفارقني هذه الافكار الشيطانية و اعود لايماني القديم. و استمرت الحالة لمدة ست اشهر. الان انا اعيش حياة مستقرة هادئة. لا يوجد داخلي اي تنقضات. اؤمن بقيم الانسانية فقط. احب الناس من كل الاديان و الاعراق. و لكن مشكلة وحيدة حتكون الاصعب هي مشكلة تقبل الاهل للموضوع. باكدلك انهم حيتعذبوا كتير من خوفهم على ابنهم او بنتهم انو يدخلوا النار. و هذا يرجع لمعتقد الاهل اللي ما يزالوا مؤمنين فيه نصايح عامة 1- لا تقسو على نفسك و تتوتر. خد الموضوع ببساطة اكثر و ابحث بتروي 2- لا تصارح الناس بافكارك في المرحلة هذه. لانو افكارك لسى متلخبطة 3- ابحث عن مصادر جيدة للمعلومات. يفضل كتب برشحلك كتاب "مغامرة العقل الاولى " للكاتب فراس السواح. لغة الكتاب صعبة شوي في البداية 4- عليك بالرياضة ثم الرياضة ثم الرياضة (sport). لانها بتزيل التوتر و هي احسن علاج لحالات الاكتئاب 5-جميع الاديان لديها مفهومها لمعنى الحياه. لهذا يشعر الشخص المؤمن بدين ما بان الحياة تفقد معناها بدون هذا الدين. بحب اكدلك انو الموضوع مش كدا خالص. الحياة ممكن تكون احلى كتير و معناها اسما كتير من المعاني اللي الدين علمهالنا اخيرا بتمنالك حياة سعيدة مليانة حب و امل و نجاح

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

دة صحيح جداً اخي.. انا مريت بإكتئاب إكلينيكي (مرضي).. وذهبت لأحد الأخصائيين النفسيين لمعرفة كيف اتعامل مع هذا الصراع العقلي الإيماني.. ومررت بهذه المرحلة بسلام وبدأت معها دراستي الأكاديمية للأديان ❤️

@justanotaku216

5 жыл бұрын

@@basharothman1714 شكرا على هذه النصائح وانا بالطبع سأقرا الكتاب فانا هوايتي القراءة المشكلة انو بعد تقطع مرحلت التخبط مع نفسك بتبلش بمرحلة التخمبط مع الناس ، الدين شبيه ببروتكول تعملات بين الناس ولما تفقدو صعب جدا تتعمل مع اي حد انا كان حلمي انني اروح على جزيزة مهجورة مافها حدا واضل هنيك لحد ما اموت عشان ارتاح من هل شي كلو

@justanotaku216

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri طيب ممكن لو كان في استطاعة تتكلم عن الموضوع بكلقة مستقلة وكيف ممكن الوحد يتعامل معو ... متل ما قلت قبل ممكن تنقذ حياة انسان

@justanotaku216

5 жыл бұрын

شعور جميل لما حدا برد على تعليقك 😅

ابو الهول عندي سر قبل ما انام # يوميات إللي كان يطلع و ينزل الشمس في طفولته أنذار أخير للسكان كواكب كومبارس بنات كومبارس ها ها

انا ولدت مسلم وامنت بالمسيحيه قبل 3 سنوات وتعمدت قبل سنه واصبحت كاثوليكي ومارست المسيحيه لثلاث سنوات والان تركتها واتضح لي ان الاديان كلها صناعة بشريه وتشوه صورة الله

@CopticPrince-hh2yi

4 ай бұрын

ههههههه تمام

@ammarojaimi3654

Ай бұрын

ايش اسباب تركك للاسلام

اخ ادم الحرف يقتل المسيحية هي تكلمة للديانة اليهودية لليهودي و بشارة لكل الامم في الخلاص

دي معلوماتك انهم كتبوها في القرن الاول الميلادي.. الاخ فويس قناة جسور كتبوها في القرن ال 3 الميلادي و مابيتكلموش يوناني اصلا و كل شيخ ليه طريقه و ماتفهمش مين فيكم معلومتو صحيحه

يابني انت مسخرة خالص وتعبان في دماغك وكل كلامك دة هبد وفاكر ان في حد ممكن يسمع لأكاذيبك دي مهما قعدت تحور متقدرش تشكك في اي كلمة عشان انت جاهل وحتي مبتعرفش تجيب معلومة صح

دى حلقة ممتازة ياريت لو تعمل لينا حلقة للرد على نار سبت النور اللى مش بتحرق ، والرد على ظهورات العذراء

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

الموضوع دة شريف جابر عامل عليه حلقة بالفعل kzread.info/dash/bejne/Zat-tK2ppdq-paw.html

@hanyalbair9441

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri , لكن انا سألت حد من جيراني راح القدس فعلا وحضر سبت النور وحط ايده على النار متواصل لمدة 30 ثانية تقريبا ومحسش بحاجه فعلا

@AdamElmasri

5 жыл бұрын

لو لم أري بعيني، فلا أصدق هذا يا صديقي!

@josephemad1

5 жыл бұрын

@@AdamElmasri Why not?

@samerhawa1974

5 жыл бұрын

Adam Elmasri سيبك من شريف جابر لأنو مش متمكن وحرق نفسو بسبب إنّو فيديوهاتو احتوت على اخطاء كتيرة و غبية خلت المسلمين يضربوه في مقتل ، بينوا الأخطاء وبناء عليها أقنعوا المشاهدين ان كل كلامه غلط

ارجوك احذف الموسيقى اثناء كلامك لانها تشوش ومرتفعة عن صوتك. Svp

تصدق انت شكلك كده علي بعضه وهم كبير

@majdmohamed957

5 жыл бұрын

cleopatra عزيزتي ،هذا كل ما هو عندك للرد على السيد آدم ؟الشخصنة فقط ؟

@majdmohamed957

5 жыл бұрын

المصري المصري عزيزي الظاهر انك لم تفهم ،؟ السيدة كيليوبترا تتهكم على آدم ، وأدم يهاجم المسيحية ، وأنا أتهكم على كيليوبترى فماذا أكون انا ، ؟ ؟ مسيحى ،،،،سؤال آلاف دولار

@majdmohamed957

5 жыл бұрын

المصري المصري لم تفهم شيئاً

@majdmohamed957

5 жыл бұрын

المصري المصري انا اعتذر