Film trwa prawie dwie godziny, więc polecamy Wam ciepłą herbatę/kawę/kakao i kocyk. Temat jest ważny, a nasz rozmówca Pan Marcin Popkiewicz ma rozległą wiedzę, którą przekazuje w przystępny i obrazowy sposób. Taka forma długich wywiadów jest dla nas nowa - dajcie nam znać, czy od czasu do czasu chcielibyście posłuchać specjalisty w takiej formie, bez pośpiechu. Wysyłamy do Was serdeczne pozdrowienia :) Huyen i Marcin

@poprostukasztan

2 жыл бұрын

Czemu nie? Chętnie posłucham, pewnie nie tylko ja hah

@simsomaniak7157

2 жыл бұрын

Bardzo chętnie posłuchałbym rozmowy na temat innych problemów ludzkości

@tomalziom

2 жыл бұрын

Hahahahahah

@dawidnowak4797

2 жыл бұрын

dobry pomysł , ale moim zdaniem , lepiej by było gdyby wypowiadały się dwie strony , np : "Ludzie popierający ten tok myślenia" oraz "Ludzie którzy uważają ten tok myślenia za głupi" , najlepiej jakby od obu stron argumenty padały , , Uważam że to lepsze ponieważ będzie mała szansa na to że coś kluczowego zostanie pominięte

@lecriest5451

2 жыл бұрын

@@dawidnowak4797 Ale on przedstawia naukowe fakty, nie swoją opinię.

Widać, że gość ma OGROMNĄ wiedzę i aż pali się do tego, aby ją przekazać. Uwielbiam takich naukowców.

@rafadydkiemmacha7543

2 жыл бұрын

Ale wiesz, że przy niedoskonałości badań naukowych (ujmując to delikatnie) dużo wiedzy równa się dużo dezinformacji?

@Archerix

2 жыл бұрын

Polecam również prof. dr hab. Szymona Malinowskiego, najlepsze są jego odpowiedzi na zarzuty sceptyków klimatycznych

@eldruto

2 жыл бұрын

@@rafadydkiemmacha7543 zdajesz sobie sprawę, że w nauce panuje konsensus co do tego, że ziemia się ociepla i spowodowane jest to działalnością ludzi? Sądzisz, że WSZYSTKIE badania są błędne? Posłuchaj od początku w 24 minucie - jest na temat.

@teczowependolino8194

2 жыл бұрын

@Xalion chciałbym być tak nakręcony jak gościu. Skrajny ekstrawertyk, ja nawet po fecie nie mam takiej ekspresji co facet xD

@rafadydkiemmacha7543

2 жыл бұрын

@@eldruto nie, nie istnieje konsensus w tej sprawie, kolego.

Bardzo potrzebny materiał. Mi w szkole średniej profesor mówił tak: "Wulkan wyprodukuje więcej dwutlenku węgla podczas wybuchu, niż człowiek przez sto lat. To co mówią ekolodzy, to bzdury" :D Do tego dochodzi marketing itd. Po za tym prości ludzie jak ja, nie mają zbytnio ochoty analizować, badać i szukać przyczyn tego co się dzieje. Ciężko dość do jakiegoś wiarygodnego źródła informacji, które ugruntuje światopogląd.

@ultimathule1000

2 жыл бұрын

I Twój profesor miał rację.

@januszrudy5245

2 жыл бұрын

wulkan jak wybuchnie produkuje siarkę, a nie CO2. Powiedz mu żeby puknął się w głowę.

@polishhamnr1469

2 жыл бұрын

Całe szczęście ludzie opłacani przez koncerny produkujące wiatraki uregulowali Ci wiedzę :D

@polishhamnr1469

2 жыл бұрын

@@januszrudy5245 Oj Janusz, Janusz.

@januszrudy5245

2 жыл бұрын

@@polishhamnr1469 co Ty chrzanisz chłopie.

🙋‍♂️ PRZEPRASZAM, CZY TEN PAN MOŻE BYĆ NAUCZYCIELEM W MOJEJ SZKOLE?

@me-anonim5552

2 жыл бұрын

+1

@Yetraxeen

2 жыл бұрын

nope, jest zbyt mądry oraz wyedukowany by uczyć w szkole XD Brak opłacalności

@me-anonim5552

2 жыл бұрын

@@Yetraxeen agree

@evalexis01

2 жыл бұрын

Nie chciałby użerać się z bandą debili. Zachowania młodzieży zniechęcają inteligentnych ludzi do pracy w instytucji nazywanej szkołą.

@Docentino1914

2 жыл бұрын

oby nie!

Format jest super. Za taki pokochałem Naukowy Bełkot i brakowało mi nowych długich filmów. A tutaj taka niespodzianka. Gościa bardzo przyjemnie się słucha także liczę na więcej filmów w tym formacie. 💓

"Z planetą jest wszystko w porządku! Planeta ma się dobrze! To ludzie mają przejebane. A to różnica." George Carlin

WIdzę film, myślę sobie "nie ma opcji że obejrzę całe, pewnie po 5 minutach się znudzę". Jednak Pan ma taką wiedzę i tak fajnie opowiada że przesłuchałem całe :)

Dziękuję za tę rozmowę!

W końcu coś sensownego na tym KZread . Bo ostatnio ciężko znaleźć półtorej godzinny film który ogląda się od deski do deski z zaciekawieniem. 👍

Super. Udostępniam :).

W kwestii swojej dziedziny facet super. Widać że pasją aż z niego promienieje. Niepotrzebnie wchodzi w polityke, socjologię, ekonomię i inne dziedziny na których się nie zna.

@dominikbaran38

2 жыл бұрын

Tak z ciekawości. Z czym, z jego wypowiedzi w kwestii " polityki, socjologii, ekonomii i innych dziedzin" się nie zgadzasz że uważasz że niepotrzebnie się na ich temat wypowiada?

@TheK4ptur

Жыл бұрын

Nie zauważyłem, żeby jakoś specjalnie agresywnie wchodził w te tematy. A druga sprawa, to podejrzewam, że on się jednak zna na tych rzeczach, pewnie nawet bardziej od Ciebie. Czytałem jego książki i wiem jak obszerna jest jego wiedza.

@JanKowalski-vj9py

11 ай бұрын

@@dominikbaran38 Jeśli nie wiesz, znaczy że tłumaczenie ci czegokolwiek jest bezcelowe.

@JanKowalski-vj9py

11 ай бұрын

@@TheK4ptur Cała jego wypowiedź to akt oskarżenia przeciwko ludzkości. Tego nie da się słuchać.

Niesamowity, komunikatywny i bardzo miły pan, posiadający wielką wiedzę i przede wszystkim potrafiący ją w przystępny sposób przekazać. Znalazłam się tu przypadkiem,ale zostaję na stałe I proszę o więcej. Gorące pozdrowienia dla Pana Marcina Kasia

@JanKowalski-vj9py

11 ай бұрын

Ale to jest wiedza bezwartościowa.

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

Można by zielenić ściany budynków i dachy budynków :)

@naimad123

2 жыл бұрын

Niestety to nic nie da

@qwertyqwerty-jy9fc

2 жыл бұрын

You sweet summer child

SUPER! W prosty i przyjazny sposób uświadamiacie widzów :)

Ale super czlowiek i swietnie, z pasja przekazuje swoja wiedze

Super, dzięki 👍

Tego Pana już widziałem. Bardzo ciekawie mówi. Potężna wiedza! Szacun

Bardzo miło się słucha i ogląda, widać, że Pan Marcin ma olbrzymią wiedzę i co najważniejsze potrafi ją w zrozumiały sposób przekazać, nawet na codziennych przykładach. Dziękuję za materiał, łapka w górę!

Mega sympatyczny gość z ogromną wiedzą! Bardzo miło się słucha

Nie mogłem się oderwać od oglądania, ogromnie wartościowy materiał. Dziękuję za zwiększenie mojej świadomości

Bardzo przyjemnie się słucha😊

Co do kwestii tego, co się jeszcze zmieniło w kwestii opadów w Polsce - to ja ze swojej młodości pamiętam jeszcze jedno zjawisko, o który już od lat nie słyszałem, mianowicie powodzie. Bodajże w 2001 roku, 20 lat temu była, taka wielka fala powodziowa. Skąd to się wzięło? No na wiosnę pokrywa śniegu w górach się roztapiała intensywnie i zasiliła rzeki, które wylały. Dzisiaj tego nie ma, bo się takie warstwy śniegu po prosu nie utrzymują i cała woda z roztopów spływa płasko i stale, a nie nagle i dużą masą. Oczywiście zalania i lokalne powodzie się zdarzają, ale nie ejst to tak masowe, jak kiedyś i nie na skutek wylewania rzek, a gwałtownych opadów. Z młodości pamiętam też zjawisko kry, którego już dawno nie widziałem. A zjawisko kry polegało na tym, ze rzeka praktycznie w całości zamarzała grubą warstwą lodu i jak szły roztopy na wiosnę to te bryły lodu pekjały i spływały w dół rzeki, miejscami tworząc zatory. Nie pamiętam też juz od lat zjawiska, które było ważnym elementem mojego dzieciństwa - czyli jazdy na łyżwach, czy nawet ślizgania się na butach po zamarzniętym jeziorze. Warstwa lodu zalega za krótki i ejst zbyt cienka na takie rzeczy i najwyżej można się poślizgać po kałużach lub bardzo przy brzegu, a ja pamiętam jak zamarzały praktycznie całe jeziora, czy rzeki i można było po lodzie przejść na drugi brzeg. Obecnie po paru metrach by się lód załamał, a często w ogóle nie da się nawet kroku zrobić, bo załamuje sie od razu [przy brzegu. Co do tego, co p[adło na filmie - że jak jest więcej dwutlenku węgla to rośliny szybciej rosną. To co najwyżej pobożne życzenia. Były prowadzone badanie (na kanale Uwaga Naukowy Bełkot jest o tym film) i nic takiego nie stwierdzono. Jak ejst za mało to ma to wpływ, ale jak jest optymalnie lub dużo więcej nie ma różnicy, Po prostu rośliny mają jakieś tempo wzrostu i już dawno ejst o wiele wiecej, niż wystarczająco CO2 w powietrzu, aby je osiągać. Tak samo jak człowiek - jak dostanie wiecej na talerzu to nie urośnie kolejne 2 metry w górę i 300 kilo wagi, ale po prostu nie zje wszystkiego...

Świetny wykład

Chciałabym, aby powstała technologia, która jest w stanie spowrotem zsyntezować dwutlenek węgla i inne gazy cieplarniane i usunąć je z atmosfery. Drzewo samo w sobie nie wystarczy, bo albo zetniemy je i spalimy lub to drzewo zgnije sobie uwalniając gazy

@zosiaweiss8532

2 жыл бұрын

jedno drzewo może nie ale rozsądne gospodarowanie lasami może pomóc :) (I nie jestem pewna czy to prawda ale czytałam gdzieś że meble drewniane (ale z drewna, nie z przetworzonych materiałów) ponoć też "przechowują" dwutlenek węgla) Edit: właśnie sprawdziłam, dobrze pamiętałam :D

@izabellakaliszka4804

2 жыл бұрын

@@zosiaweiss8532 chodzi o drewno usunięte z tego obiegu. Jeżeli drzewo spalimy to wszystko wróci do powietrza, jeżeli nie spalimy to zgnije i uwolni, jak wyżej, działało jedynie takie, które uwięzione pod ziemią zamieniło się w węgiel lub ropę, ale przyszedł człowiek i zaczął wydobywać

@zosiaweiss8532

2 жыл бұрын

@@izabellakaliszka4804 racja :)

Świetny wywiad!

Bardzo super temat

Mógłbym go słuchać godzinami... super!

Łapy w górę. Czekałem aż ktoś zaprosi mistrza ponownie i da mu się dokładniej wypowiedzieć, no i stała się światłość.

Miłego poniedziałku

@kornelia322

2 жыл бұрын

dzięki

@ryszardpianecki1340

2 жыл бұрын

Zarzuc jakąś ciekawostkę boxdil

@gregory8298

2 жыл бұрын

@@ryszardpianecki1340 jestem wszędzie

zróbcie proszę film o cukrzycy

Uwielbiam Pana Marcina. Jego jasne wyjaśnianie mega trendów, jego trudne książki. I odpowiada na maile 😁

Super😄

Miłego dnia wszystkim

Dokąd doprowadzą nas współczesne zmiany klimatu? Polecam książkę "Wodny świat" Androsa Kupiszty. W niej m.in. o tym, że egipskie piramidy nie były wznoszone na pustyni, ale na zielonych pastwiskach...

Świetny materiał, świetny gość. Chciałoby się części drugiej po takim cliff hangerze ;)

Bardzo ważny temat podany nam w bardzo przyjemny sposób. Dziękuję za ten odcinek. Czy odcinek nagrywany był koło Hali Stulecia?

To ja bym poprosił o materiał o panelach słonecznych, albowiem pojawił się pewien poważny problem. W wielu miejscach w Polsce pojawia się przekonanie, że to jest jeden wielki wał. Mimo że możemy sobie takie panele zainstalować, to ani moja rodzina, ani rodzina cioci nie chcą tego zrobić, bo się nasłuchali ciekawych teorii. Mowa tu o recyklingu takich paneli słonecznych. Jeden z klientów mojej kuzynki zajmuje się zakładaniem takich paneli i powiedział jej, że on sam osobiście nigdy by ich sobie nie założył i faktycznie, nie ma ich na swoim własnym dachu. Ciocia natomiast oglądała ponoć coś o Francji, że jakiś czas temu mieli bardzo poważny problem wynikający z konieczności utylizacji ich po ich zużyciu. Moja Mama dalej nie jest przekonana do paneli, mimo wysłuchania tego o czym była tu mowa. Proszę lajkujcie żeby Emce zobaczyła ten komentarz, bo jeśli chcemy ogarnąć prąd w tym kraju, to trzeba rozwiać też wątpliwości ludzi, którzy mogliby te panele założyć.

Mądrego to aż miło posłuchać 🥰

O! Było moje pytanie :)

@kornelia322

2 жыл бұрын

hihi

Dziękujemy.

2:46 Dla osób które do końca nie rozumieją chodzi tutaj o fotony najmniejsze cząstki falielektromagnetycznej gdzie na odpowiedniej długości fali mamy np. internet a na innej światło widzialne i z tąd można też powiedzieć że router 'świeci'

Całe wakacje padał deszcz, były burze... z roku na rok coraz gorzej... Ziemniaki się topią i gniją, ale nie jak deszcz pada to gdzie jakaś katastrofa klimatyczna... "Kiedyś to było..."😠 Super potrzebny film... Dziękujemy! ♥️

Gdzie Pan się podziewał, panie Marcinie? like na początku i zabieram się do słuchania :)

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

Marcin jest genialny, uwielbiam go słuchać 🙂

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

To sługus korporacji.W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

Widać, a w zasadzie słychać, że gościu aż się pali do przekazywania wiedzy. Ja również się interesuję tymi tematami, planuję podążać ścieżkami naukowymi i nie powiem - zainspirował mnie on do dalszej walki - jakby nie patrzeć - o naszą wspólną przyszłość

@JanKowalski-vj9py

11 ай бұрын

Twoja przyszłość to drugie Średniowiecze. Chcesz tego?

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

Tylko jedno mnie zastanawia, skoro oze chce konkurować z elektrowniami konwencjonalnymi, to niech to będzie na równych zasadach. Teraz to odbywa się na zasadzie dotację do oze A opłaty( chodzi o opłaty CO2) dla konwencjonalnych elektrowni. Jeśli prąd z oze wychodzi za drogo to ue podniesie opłaty CO2 i już będzie tańszy caly paradoks oze. Pamiętajcie z niewolnika nie będzie pracownika

ok dla zasięgu

Bardzo fajnych analogi używał Pan Popkiewucz.

34:00 bardzo konkretny fakt: temperatura w Polsce wzrosła o 2 stopnie w ciągu ok. ostatnich 40 lat. Zgoda. Tylko niech mi ktoś teraz powie że jest gorzej że nie mamy takich zim jak w latach 80-tych? Jest lepiej. Ja pamiętam tamte zimy. Masa wysiłku ludzi szła na uporanie się z zimą od ogrzewania domów po odśnieżanie. A teraz mam lżejszy klimat. Jeśli nam wzrośnie o kolejne 2 stopnie to owszem - zima prawie zniknie, będzie zamiast 15 dni upalnych - 25 dni upalnych. Ogólnie jednak jest to zmiana na korzyść dla Polski mimo większego zagrożenia suszą. Z suszą byłbym problem gdybyśmy nie potrafili produkować przez to żywności. Ale potrafimy. Mamy wielokrotnie więcej żywności niż 40 lat temu. Do suszy dziś potrafimy się przystosować budując zbiorniki wody nawet przydomowe.

@maciejzmuda1339

2 жыл бұрын

Z suszą jest poważny problem, bo zaczyna powoli brakować wody. Szczególnie narażone są rejony środkowej Polski. Jak będą wysychać rzeki, to nic nam po łagodnej zimie.

@dancolombo6050

2 жыл бұрын

@@maciejzmuda1339 - susze nie mają jedynie przyczyny w związku ze zmianą temperatury.

@Jan-mr9gz

3 ай бұрын

W latach osiemdziesiątych, były dwie mroźne zimy. Osiem było takich jak tegoroczna. Ogólnie w klimacie nic się nie zmieniło od 100 lat.

@Jan-mr9gz

3 ай бұрын

Od lat 60tych mieliśmy mroźne zimy w 1970, 79, 84, 85, 96, 2004, 2009, 2010 i dosyć ostra 2015. Reszta zim była łagidna. To cecha naszego klimatu umiarkowanego. Jest nieprzewidywalny. Leżymy na styku ścierania się dwóch frontów Atlantyckiego z zachodu i kontynentalnego ze wschodu.

@Jan-mr9gz

3 ай бұрын

Te dwa stopnie ocieplenia w Polsce, to kłamstwo. Na całej planecie( niby), temperatura wzrosła o 1,5 °C w ciągu ostatnich 120 lat. Co też jest kłamstwem. Nie istnieją przyrządy, które mogły by to zmierzyć.

Oby ludzkości udało się w końcu zjednoczyć w obliczu tego wyzwania.

@Flourre

2 жыл бұрын

Koprolityyyy masz racje

@kornelia322

2 жыл бұрын

@@Flourre ty tez masz

@Zae_v

2 жыл бұрын

Hej Koprolity

@bolonezbaro

2 жыл бұрын

Na razie ludzie rozmnażają się na potęgę i konsumują coraz więcej.

@ccc5226

2 жыл бұрын

Oby nie, może Wam prosty jednostką aktualna temperarura odpowiada ale mi nie

Pozwolę sobie podrzucić dłuższy komentarz :) Kraj o największym udziale OZE w energetyce to Niemcy, niecałe 13%. Emisja CO2 z paliw kopalnych per capita statystycznego Niemca: 9.7 tony / rok. Dla porównania, statystyczny polak emituje 8.4, a Amerykanin 15.7 (Dane z 2017). Dla porównania emisja kopalnianych CO2 per capita losowych krajów afrykańskich: Kongo 1.0 tony, Kenia: 0.4, Tanzania: 0.3. A także parę pro zielonych krajów europejskich: Norwegia: 10.0, Finlandia 8.5, Dania: 5.9. Rzekomo, 1 hektar rosnącego lasu pochłania ok 3.5 tony CO2 rocznie. Czyli żeby wyjść na zero, każdy polak musiałby posadzić minimum 2 hektary lasu, przy czym byłaby to operacja jednorazowa. To są tak astronomiczne ilości, że nie mieści mi się w głowie, co musielibyśmy zrobić. Samoloty nie prędko polecą na bateriach, bo mają zdecydowanie za małą pojemność energetyczną. Jedyną alternatywą są biopaliwa, o których Pan w filmie się wypowiedział i o ich słabej wydajności. Część strat można pokryć z OZE podczas procesu i uznać to zwyczajnie za długotrwałe przechowywanie energii. Ale w dalszym ciągu są średnio opłacalne, a musiałyby konkurować o ziemię z polami uprawnymi. Jeśli chodzi o samochody, ponoć zdecydowanie najbardziej ekonomiczną rzeczą, jaką możemy zrobić (jeśli koniecznie potrzebujemy samochód) to zwyczajnie nie kupować nowego, naprawiać stary ile się da. Produkcja nowego ma gigantyczny ślad węglowy. Nie mam na to danych, ale jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że oszczędności emisji samochodu elektrycznego nie zwrócą jego śladu podczas produkcji. Niestety jeśli chodzi o ograniczenie emisji CO2 przez ludzi, to mimo wrodzonego optymizmu, nie widzę realnego scenariusza. Natomiast, są rzeczy, które możemy zrobić, ponieważ emisja, to nie wszystko. Poza zmianami klimatu, jeszcze dobrze nam idzie zaśmiecanie planety :) Z tym natomiast jesteśmy w stanie zrobić bardzo dużo, a sporo tych zmian w mniejszym lub większym stopniu przyczynią się do zmniejszenia emisji. Przede wszystkim, zmniejszenie konsumpcji. Fakt, że rzeczy zrobiły się skrajnie tanie, a usługi znacznie podrożały, prawie zanikł zwyczaj naprawiania sprzętu, odzieży, obuwia itd. Warto jeszcze unikać produktów jednorazowych, jak i opakowanych w plastik. Skończyły mi się rzeczy, które chciałem przekazać, zapewne ta wiadomość gdzieś zniknie w gąszczu krótkich i zwięzłych, ale chciałem to z siebie wylać :)

@robuzytkownik7505

2 жыл бұрын

Dobry komentarz. Dodam tylko że. Choćbyśmy obsadzili całą planetę lasem, ale nie zrezygnowali z paliw kopalnych jak gaz, węgiel, ropa, to nic nam to nie da. Las tylko w fazie wzrostu wiecej pochlania CO2 niż go wydziela. Las w 'dorosłej" fazie mniej więcej tyle samo pochlania co wydziela CO2. Po prostu musimy zrezygnować z paliw kopalnych. A tego nie zrobimy więc pozamiatane.

@andrzejstepniewski8024

2 жыл бұрын

Dane o udziale OZE w energetyce są zapewne liczone w różny sposób. Niemcy w zeszłym roku, jeśli chodzi o udział OZE w produkcji energii elektrycznej, przekroczyli barierę 50%. Bogate kraje takie jak Szwecja czy Islandia mają udział OZE w produkcji energii elektrycznej jeszcze wyższy (ze względu na warunki naturalne pozwalające na wysoki udział energetyki wodnej czy geotermalnej). Francja ma niższy od Niemiec udział energetyki węglowej w produkcji energii elektrycznej, bo od dawna stawia na energetykę jądrową (o ile pamiętam udział około 70%). Trochę zdziwiło mnie więc to 13% i pierwsze miejsce Niemiec w Twoim komentarzu, aż znalazłem ten artykuł - www.renewableenergymagazine.com/panorama/compare-the-market-survey-assesses-which-countries-20200123 - gdzie chodzi o % zużytej energii odnawialnej - cokolwiek to znaczy :) . Mniejsza z tym - dane o emisji CO2 na głowę to prawdziwy wyznacznik zmian i problemów świata z emisją CO2 i pod tym względem w pełni zgadzam się z Twoim komentarzem. Ograniczenie konsumpcji jest niezbędne. Chciałbym tylko zauważyć, że kraje bogate jednak obniżają emisję per capita (dzieje się to na pewno zbyt wolno). Udział bogatej Europy w światowej emisji CO2 maleje - ourworldindata.org/co2-emissions. Są też państwa rozwinięte spoza grupy bogatych krajów zachodu o dużym udziale OZE i niskiej emisji CO2 per capita - jak choćby Kostaryka czy Urugwaj. Ciekawe, choć nie do końca aktualne (z 2018 roku) dane publikuje Bank Światowy - data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?most_recent_value_desc=false Światowa emisja CO2 per capita w 2018 roku wynosiła 4.48t. Poniżej tej średniej była bogata Szwecja - 3.5t, "zielona" bogata Norwegia - 7t, więc znacznie powyżej, kraje Afrykańskie - 0 lub wartości ułamkowe. Czy trzeba być biednym krajem trzeciego świata, żeby nie emitować CO2? Mam nadzieję, że nie.

@kookolei2468

2 жыл бұрын

No właśnie tak sobie myślę, że coś się zaczyna dziać w takim kierunku, żeby wszystko było droższe. Obniżyć globalne emisje można też zmniejszając liczbę ludzi. W zeszłym roku po zamknięciu szpitali zmarło extra ponad 100 tysięcy osób. Dzięki temu spadły na pewno emisje CO2. Jakby było nas połowę mniej emisje byłyby o połowe mniejsze. Lockdownowanie ludzi też wpływa na zmniejszenie emisji. Jest taka teoria, że szczepienia przeciw c-19 mają wywołać niepłodność u ludzi, którą da się cofnąć innym zastrzykiem. Dzięki temu w przyszłości będzie mniej ludzi. Tak się dziwnie składa, że wiele restrykcji i ograniczeń związanych z pandemią ma pozytywny wpływ na zmniejszenie emisji. Kto wie, może po to ona jest?

@boleklolek578

2 жыл бұрын

@@kookolei2468 W punkt . Zero emisji to zero ludzi .

@swietymikolajbb

2 жыл бұрын

@@boleklolek578 W punkt. To będzie raj na ziemi bez tych wszystkich głupich, nieważnych, niepotrzebnych ludzi. Dla tych, którzy zostaną 😎

✊

Ale super pan

Susza jest bardziej zależna od tego co robimy z ziemią uprawną, rzekami i mokradłami, lasami, łąkami i rowami melioracyjnymi niż z globalnym ociepleniem. Alan Savory, Gabe Brown, Soil Health, Wolne Rzeki, mała retencja.

@morycbucholtz2006

2 жыл бұрын

bo para wodna jest najważniejszym gazem cieplarnianym

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

Świetny odcinek !! :) Dzięki xd

Zajrzałem, odcinek 1h 45m... Zdziwienie! Nie jest to standardowa długość odcinków na tym kanale. Mówię sobie - nic to - podzielimy na cztery części, każdego dnia kawałeczek. Już dawno powinienem iść spać, ale szanowny gość tak mądrze i ze swadą opowiada, że połowa obejrzana i nie można przestać... Czy jest to jakaś recenzja odcinka?

@felix8169

2 жыл бұрын

Obejrzałem do końca. Podtrzymuję ocenę odcinka jako wartościowego i ciekawego. Wyjęcie owadów z kapelusza przez Huyen było kwestią czasu i nie czułem się tym zaskoczony. Nadal nie chciałbym ich spróbować - przykro mi. 😉

@JanKowalski-vj9py

11 ай бұрын

Gadanina dla samego gadania. Z resztą prowadzona w taki sposób jakby chodziło wyłącznie o ukaranie ludzkości za sam fakt istnienia.

Ale jeśli będziemy wytapiać stal za po mocą wodoru, to czy wzrost stężenia pary wodnej nie wzrośnie drastycznie? Czy będzie się skraplać na tyle szybko, że nie wzrośnie drastycznie?

Z przyjemnością obejrzę.

@kornelia322

2 жыл бұрын

ja również

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ dzieci mogą wydzielać metan i CO2

🖐️

A co z szybciej pojawiającymi i mocniejszymi zimami w różnych zakątkach świata..?

@jestemklaudek9

2 жыл бұрын

To już nie pasuje do narracji globalnego ocieplenia (i ogłupienia), więc jest cisza. 😹

@martix2468

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/lGmI3Niro6q5cto.html tu masz wyjaśnienie

Na jakim kanale/ podcast moge wiecej rozmow na takie tematy posluchac? Milo sie slucha i uczy

Pan Marcin może mieć rację jeszcze dwa lata temu spacerowałem po wielkich okolicznych lasach a teraz nie ma tam ani jednego drzewa pustynia powstała.

@januszdefakto50

2 жыл бұрын

Nie kłam. Sam widziałem jak Duduś sadził las.

Zabieram się za oglądanko 💜

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ dzieci mogą wydzielać metan i CO2

może zrobisz materiał o duszach śmierci jak to się wszystko odbywa czy istnieje, taka myśle ciekawa sugestia.

No generalnie niezłą zabawa...

Mądry facet. Bardzo klarownie i obrazowo opisał problem.

Chciałbym zapytać o technologię DAC, czyli projekt, który umożliwia usuwanie CO2 z atmosfery. Jak na to patrzy Pan oraz naukowcy. Wedle zapewnień pomysłodawców 800 takich maszyn pochłaniałoby rocznie około 2,2 gigatony CO2 z atmosfery co odpowiada około 5% rocznej emisji. Nie wgłębiałem się w samą zasadę działania i faktyczna możliwość aż tak efektywnego oczyszczania atmosfery, ale brzmi bardzo dobrze. Może to jest sposób, choć nawet jeżeli działa to tak pięknie jak w zapewnieniach mam pewne obawy polityczne. Bo co jak np. USA zainwestuje w taką technologię, a wtedy np. Chiny stwierdzą, że oni mogą w teraz więcej emitować i taniej pozyskiwać energię. Ciekawi mnie opinia Eksperta ds. klimatu.

@Kocan7

2 жыл бұрын

Ne interesowałem się zbytnio rozwiązaniami dac, niestety nie wydają się one zbyt realistyczne jak chodzi o proporcje kosztów do korzyści, może jakby udało się robić tanio materiały budowlane z CO2 z atmosfery, to może, może. Osobiście jestem raczej zwolennikiem czystej produkcji energii, np. fuzja, no chyba, że elektrownie słoneczne na orbicie będą szybciej (w co wątpię, przynajmniej na dużą skalę). Swoją drogą jeżeli nam się uda wygrać z tym kryzysem (oby) to na pewno zastosujemy przynajmniej kilka technologii jednocześnie, np. - czystszy prąd (chociaż elektrownie atomowe 4 generacji) - dac - produkcja paliw chemicznych dzięki algom - duże ograniczenia w użyciu paliw kopalnych (całkowicie nie da się ich wyeliminować w przeciągu kilkunastu lat) - rzeczy o których nie mam pojęcia, może jakieś mury pochłaniające CO2, może projekty zalesiania, może kto wie co

@Maksymilian_Skorka

2 жыл бұрын

@@Kocan7 oczywiście, że koszty są duże tego typu technologii, ale fakt pochłaniania CO2 z atmosfery wydaje się nieunikniony w długiej perspektywie bo przez kolejne dekady dalej będziemy emitować i nie da się z tym nic zrobić ( w sensie zakończyć nagle cała emisje).

@Kocan7

2 жыл бұрын

@@Maksymilian_Skorka Widzę duży problem w woli politycznej, wydaje się, ze politycy się politycy się pogodzili z podniesieniem średniej temperatury o 2 stopnie, mimo, że nikt do końca nie wie jak się to skończy, np. co z metanem w wiecznej zmarzlinie.

@Maksymilian_Skorka

2 жыл бұрын

@@Kocan7 Ciężko się z tym nie pogodzić, nikt nie chce być stratny i wprowadzać na chama zielonych drogich technologii, podczas gdy sąsiad robi co chce. Dlatego przemiana energetyczna jest powolna ;/

Najlepszy materiał jeśli chodzi o dowiedzenie się o co chodzi z globalnym ociepleniem. Szkoda jednak, że przez myślenie w ten sposób różne instytucje będą próbowały zrobić z nas biednych ludzi. Nie będziesz mieć niczego i będziesz szczęśliwy. Jak będziecie nagrywać materiały jak prąd będzie szedł wciąż w górę? Szczególnie jak odejdziemy od węgla, a wiemy przecież, że do zielonej energii trzeba słono dopłacać. Wiemy również, że ceny prądu przekładają się na prawie każdą dziedzinę rynku. Z jednej strony źle bo globalne ocieplanie i te sprawy, a z drugiej strony źle, bo w imieniu dbania o środowisko musimy nastawić się na mnóstwo wyrzeczeń i skrajne zubożenie (w dalekiej lub nie tak dalekiej przyszłości). Nie mnie oceniać, ale nie podoba mi się granie środowiskiem w celu osiągania politycznych korzyści dla swoich ludzi kosztem setek milionów innych.

Wartościowy i dobry kontent :)

Widac to ocieplenie . Lato tego roku bylo zaj...ste

kocham prowadzącą! kocham ten kanał. Ja dbam o środowisko na swój sposób, segreguję śmieci, nie palę węglem(bo mnie stać),nie marnuję żywności, staram się oszczędzać wodę i to wystarczy gdy będzie robił to każdy nic poza tym!!! Wszystko ponad to ,to indoktrynacja . Niestety wyznawcy katastrofy klimatycznej spełniają wszystkie kryteria by nazywać ich SEKTĄ. Poza tym to hipokryci , np Ursula van Leyen przewodnicząca KE tuż po szczycie klimatycznym COP26 w Glasgow wybrała się w ''podroż'' samolotem z Wiednia do Bratysławy odległość miedzy tymi miastami to 50km.Samochody elektryczne nie emitują CO2, ale za to po kilku latach ich akumulatory będą do wymiany ,co za tym idze będzie je trzeba gdzieś składować bo się nie nadają do recyklingu. To będzie prawdziwa katastrofa ekologiczna. Poza tym trzeba być bardzo naiwnym idealistą by wierzyć w to aby Chiny, Indie , Brazylia , Rosja , Nigeria, Indonezja zaczęły żyć wg. wskazówek zielonego ładu! W każdym z wymienionych krajów mieszka setki milionów skrajnie biednych ludzi, którym na myśli jest codzienna walka o życie o kromkę chleba a nie zielony ład!.

@barbaranwk

2 жыл бұрын

Święta racja💪 To jest cała prawda

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

A czy rzeczywiście najekologicznieszymi pojazdami są te na SPRĘŻONE POWIETRZE, CAV?

Komentarz dla zasięgów. Super robota! Dzięki za materiał

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

Po co powielać czyjeś kłamstwa ?

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

Przykrywając Ziemię kolejnym kocem to energia ze słońca nie powinna dostawać do Ziemi. Jak to wyjaśnić?

@dancolombo6050

2 жыл бұрын

To nie energia ze słońca jest problemem.

@chuck8855

2 ай бұрын

Inna długość fali

Czy jak się przykryjemy tym kocem o jakim mowa to będzie u nas o te 20 stopni średnio cieplej jak w Brazylii? Bo ja lubię takie ciepło.

Tak średnio bym powiedział.. tak średnio :)

Fajnie, że padło tu kilka słów na temat spozycia mięsa w krajach, które się bogacą. Bo tak sie składa, ze czytałem jakiś czas temu swietną książkę (*którą swoją drogą polecałem na swoim kanale w tym filmie: kzread.info/dash/bejne/hmh4k7xro6yqn6w.html ), czyli "Tak dziś jemy" Bee Wilson. I właśnie kwestia tego, co się je w jakich krajach było jednym z tematów... i zwłaszcza dwa miejsce były tu dla mnie zaskakujące iu interesujące - Indie, które sa krajem o bardzo wegańskich tradycjach kulinarnych, ale też o kuchni stosunkowo taniej - i teraz, zwłaszcza wśród młodych ludzi z większych miasta, ta tendencja się zmienia i obecnie Indie to jeden z największych importerów drobiu na świecie, a i spożycie innego rodzaju mięsa tam bardzo rośnie. A drugi przykład, tym razem tragiczny - to Boliwia, która z kolei była pełna zdrowych lokalnych upraw, które teraz z powodu miedzy innymi mody na zdrową żywność organiczną, głownie komosę ryżową, która jest jedynym pożywieniem zawierającym wszystkie aminokwasy, w bezmięsnym produkcie (bo z jakiegoś powodu połączenie na talerzu dwóch roślin, które uuzupełniają się do pełnowartościowego białka, choć same pojedynczo są niepełnowartościowe wydaje się być za skomplikowane - a to choćby ryż+fasola) - i doszło do takiego paradoksu, że Boliwijczyków nie stać na jedzenie własnych produktów rolnych,. bo są dla nich za drogie i kupują je bogaci Europejczycy, a oni sprowadzają z USA wysoko przetworzone i skrajnie niezdrowe - ale tanie żarcie, głownie makaron, w tym w dużej mierze instant w postaci zupek chińskich. W tej kwestii (żywieniowej) też przydałyby się rozwiązania systemowe - aby promować jedzenie lokalne, świeże i zdrowe, a nie import, nie wysoko przetworzone i nie mięso. A ta promocja może, jak pokazuje praktyka, opierać się wyłącznie tylko na konkurencji cenowej - bo dopóki mięso i wysoko przetworzone produkty bedą dużo tańsze, to na nich się będzie opierac dieta większości ludzi na świecie.

Świetny wywiad! Bardzo przyjemnie mi się oglądało, wszystko ciekawe i objaśnione w bardzo zrozumiały sposób, aż się chce słuchać. Takiej pasji mi brakuje w nauczycielach przedmiotów ścisłych w szkołach.

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

co z tego że bez mięsa jest dobre, skoro często droższe i niezdrowe dla organizmu

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

przeczytalam 2 ksiazki Pana Marcina, i choc z fizyki jestem i bylam kompletna "noga"...to P.Marcin przekazuje wiedze w sposob przystepny,genialny. Jeden z powodow dla ktorych przeszlam na vege to ochrona naszej planety dla przyszlych pokolen.🌱🌾🌿🌳

@dancolombo6050

2 жыл бұрын

A pamiętasz o spożywaniu witamin B?

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

On sam nie wierzy w to co mówi. To sługus korporacji.W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

@Jan-mr9gz

2 ай бұрын

Dla jakich pokoleń przeszłaś na weganizm? Przecież ludzie przestają się rozmnażać, żeby nie pierdzieć i nie zatruwać planety. Pewnie dla pokoleń murzynów, bo oni teraz tylko się rozmnażają.

@Jan-mr9gz

2 ай бұрын

Bo te książki są bzdurami dla kompletnych dyletantów, których można oszukać. Ktoś, kto ma trochę wiedzy nigdy nie nabierze się na te bzdury.

1:22:58 "oby na dłużej" ale czarny humor xd

1.Podobał mi się cały film. Wszystko super ale najgorzej z mentalnością ludzką, i tym całym kapitalizmem. Mieszkam na terenie gdzie ciężko o transport publiczny więc logiczne że powinienem mieć samochód bo do najbliższego sklepu mam 2km. Niby nie dużo. Ale jak byłem na kursie w Białymstoku i zapytałem kobietę gdzie jest ulica taka i tak powiedziała mi gdzie jest przystanek i jakim autobusem dojechać mimo że do celu piechotą miałem 500 metrów "to jest właśnie ta nasza mentalność, po co się wysilać". A dla czego wspomniałem o kapitalizmie, no bo ludziom się strasznie spieszy szczególnie w dużych miastach, idą na łatwiznę, nie wstanę godzinę wcześniej przecież żeby móc sobie rowerkiem dojechać. A w sumie to sam przyjemność jechać samemu i wdychać powietrze może nie czyste ale przynajmniej pozbawione oddechów pasażerów po wczorajszej imprezie. 2.Chciałbym też wypowiedzieć się na tematy początku filmu. Dzięki nauczycielowi fizyki w szkole podstawowej 32 lata temu dowiedziałem się o czymś takim jak ekologia. Facet z poziomu fizyki tłumaczył nam jak w małej skali oddziałujemy na inne środowiska na podstawie doświadczeń. Dziś ta osoba jawi mi się jako prorok. I znów wrócę do kapitalizmu, z punktu widzenia biznesu "EKOLOGIA" kosztuje i zmniejsza zyski więc ten model odpada. Nawet któryś stan w USA wprowadził ograniczenie że można było używać tylko wyłącznie papierowych torebek do pakowania zakupów, skończyło się pozwem i wygraną kapitalisty z pieniędzmi (nie można zakazać komuś z pieniędzmi w obecnych czasach zaśmiecać naszej planety po prostu się nie da nie ma takiego prawa) 3.Wracamy do naszej mentalności. Wywodzimy się z ludzi polujących na mięso (to po to mamy oczy z przodu czaszki jak każdy drapieżca) Podczas naszej ewolucji zaliczyliśmy etap w którym rozwinęła się nasza obecna cywilizacja. Osiedlanie się i rolnictwo. Głównym priorytetem było pożywienie. Hodowano zwierzęta ale w ograniczonej ilości ponieważ zwierzęta pochłaniały wielkie ilości tego co produkowaliśmy na polu. I hodowało się zwierzęta nie ze względu na ich mięso a dla skór, mleka, czy przed ochroną jedzenia (psy, koty). Nawiasem mówiąc tylko dobrze szkolony pies do tego potrafi poradzić sobie z wilkiem. Dziś 75% tego co rośnie jest dla zwierząt mięsnych. Niższym gatunkiem smakowym karmi się te lepsze (szprotem karmi się inne ryby bardziej szlachetne. Za czasów komuny każdy miał obiad typowo mięsny raz w tygodniu (dziś mięso gnije w lodówkach u ludzi) no i jak nam dali dostęp do mięsa to każdy musi je mieć w domu w ilości ponad normę. A wracając do mentalności (skoro sąsiad może to czemu nie ja) to chciałbym żeby ludzie odpuścili zwierzakom bo jakbyście się czuli jako niższa forma np. przylatują kosmici (śmiesznie brzmi) i stwierdzają że ludzkie mięso to ich rarytasem wtedy będziemy mieli tyle do gadania co świnia. Podsumowując nie boję się o przyszłość naszej planety. Bo to nie koniec świata (jak nie którzy uważają) jedyne co może się wydarzyć to że nas tu nie będzie a cały wszechświat będzie miał to głęboko gdzieś co z nami się stanie i to tylko od nas zależy czy skończymy jak Cywilizacja Rzymu.

@ultimathule1000

2 жыл бұрын

To jedź do Korei Północnej - tam jest ten Twój ulubiony komunizm.

@mariuszczaja4153

3 ай бұрын

W starożytności kasty rządziły tępą gawiedzią, poprzez zaćmienia słońca i wykorzystywali susze, które zawsze w końcu się kończą. Twierdząc że słońce zgaśnie, a wszystko umrze z powodu susz, jak nie otrzymają ofiary. Teraz korporacje zabiorą Ci wszystko. Rolnictwo, wolność...Oddasz im swoje potomstwo, bo nie pozwolą Ci się rozmnażać, ponieważ mogą wydzielać metan i CO2

W końcu mówi się więcej o globalnym ociepleniu

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

Dziwne, bo właśnie mit globalnego ocieplenia umiera. Nie wytrzymał faktów. Teraz zmieniają narrację na zmiany klimatyczne. Wcześniej miała nas zniszczyć dziura ozonową. To jest korporacyjny cyrk.

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

To dziwne, bo właśnie mit globalnego ocieplenia umiera. Nie wytrzymał faktów. Teraz korporacyjne cwaniaki mówią o zmianach klimatycznych. Wcześniej miała nas zabić dziura ozonową.

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

Tak tak... Mamy globalne ocipienie.

Duchy, paranormalia wreszcie udowodnione

52:00 (chwilę przed) - gaz bezemisyjny? Od kiedy? Może jest lepszy od węgla, ale to nadal bardzo daleko do alternatyw. Podgrzewanie wody jako akumulowanie energii? Rozumiem, że jak wodę się podgrzeje, to jej temperatura już taka zostanie na długo?

@andrzejdubiel3263

2 жыл бұрын

Po przesłuchaniu całej rozmowy - bardzo dużo ciekawych przemyśleń, wniosków itp. Mądrego dobrze posłuchać. Mam nadzieję, że te rzeczy, których wyżej się przyczepiłem to raczej jakieś zbyt pochopne uogólnienia/uproszczenia lub wskazanie kierunku, w którym można pójść, bez wdawania się w zbytnie szczegóły. Ogólnie cała rozmowa bardzo mocno na plus :)

@robuzytkownik7505

2 жыл бұрын

Popkiewicz zawsze powtarza że musimy zrezygnować z WSZYSTKICH kopalin. Jak wegiel, ropa czy gaz. Aż mi się nie chce wierzyć że się gdzieś pomylił i nazwał gaz "bezemisyjnym" pod kątem CO2.

@andrzejdubiel3263

2 жыл бұрын

@@robuzytkownik7505 51:10 do 51:30 Zwracam honor Panu Marcinowi - teraz jak odsłuchałem 3 raz, to usłyszałem, że mówiąc o gazie bezemisyjnym nie miał na myśli gazu wykorzystywanego w aktualnych elektrowaniach gazowych, a np. wodór (który w reakcji z tlenem wytworzy wodę). Fakt, że taki gaz wpierw trzeba wytworzyć (a nie "wykopać"), więc i zużyć energię elektryczną, ale rozumiem, że chodzi tutaj o wykorzystanie wodoru jako "akumulatora" - przy nadmiarze wytworzonej energii z wiatru/słońca, ten nadmiar wykorzystać do wytworzenia wodoru, żeby potem ten wodór wykorzystać w elektrowni, gdy zapotrzebowanie będzie większe od produkcji (np. niesprzyjająca pogoda). Takim szokiem dla mnie było stwierdzenie, że gaz jest bezemisyjny, że nie usłyszałem o jakim gazie mówi, od razu przyjąłem, że chodzi o aktualnie istniejące elektrownie gazowe na gaz jak najbardziej emisyjny :)

@robuzytkownik7505

2 жыл бұрын

@@andrzejdubiel3263 jeszcze tu jest fajny filmik krótki który pięknie tlumaczy dlaczego obserwujemy bicie rekordów zimna w niektórych miejscach mimo iż mamy ocieplenie: kzread.info/dash/bejne/lGmI3Niro6q5cto.html

@polishhamnr1469

2 жыл бұрын

ale co Ty chcesz dyskutować. Polacy mają kupować Niemiecki gaz, który Niemcy kupią od Rosji poprzez Nordstream, albo wiatraki produkowane w Niemczech. Czego nie rozumiesz? Wiesz jakie pieniądze mają na "ekspertów", którzy będą o tym tłukli w każdym możliwym medium?

No to nie wiem, na drzewach mamy mieszkać

Wow długi ten film ale może być fajny :D Edit: miłego dnia

Pytanie o nie kopalniane źródła prądu: Produkcja paneli i wiatraków wymaga energii i emituje CO2. Żywotność tych elementów to około 10-15 lat. Czyli jak się spłacą to trzeba będzie je wymienić na nowe. Czyli znowu wyprodukować, łącznie z CO2 (+proces recyklingu, który też potrzebuje energii i produkuje szkodliwe związki) - gdzie tu ekologia?

@eldruto

2 жыл бұрын

Z panelami PV jest to samo. A wytłumaczenie tego jest mniej więcej takie, że podczas życia tego produktu generuje on tyle energii (tym samym, nie musi być spalany węgiel gdzie indziej), że wpływ jego produkcji ocenia się jako pomijalny w stosunku do korzyści. Ale doczytaj więcej o śladzie węglowym - nie jestem specjalistą w dziedzinie (tylko w źródłach naukowych, korzystając np z filtra site:edu w googlach).

@swietymikolajbb

2 жыл бұрын

@@eldruto Mała korekta: podczas życia tego produktu cały czas MUSI być spalany węgiel gdzie indziej - podczas utrzymywania non stop na niewydajnym biegu jałowym backupu w postaci konwencjonalnej elektrowni, by jak tylko zachmurzy się niebo lub przestanie wiać, wesprzeć niewydolne panele czy wiatraki. Płacisz za ten kabaret w każdym rachunku za prąd, jest to t.zw. „opłata mocowa”.

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

​@@eldrutoChodzi o kasę. Wiatraki okazały się o wiele mniej ekologiczne od elektrowni węglowych. Współczesne elektrownie węglowe są praktycznie bez emisyjne. Ale niemieckie firmy zainwestowały ogromne pieniądze w produkcję wiatraków. Gdzieś muszą sprzedać śmieci.

Pan Marcin Popkiewicz od dekady niestrudzenie, cierpliwie i z wielkim zaangażowaniem tłumaczy to w książkach i na spotkaniach, właśnie minie 10 lat od wydania jego doskonałej książki "Świat na rozdrożu" ... podziwiam go, że ma jeszcze siłę, widząc totalny opór mentalny większości decydentów, a przede wszystkim społeczeństwa, które ich wybiera. Te wykłady powinny trafić obowiązkowo do szkół... a tymczasem na co stawia się w nowej podstawie programowej?? Ogarnia smutek, bo płyniemy właśnie Titanikiem idealnie po kursie kolizyjnym, ale nie chcemy o tym słyszeć. Orkiestra gra, "business as usual", dopóki nie skonsumujemy wszystkiego co jeszcze zostało.

Brawo !!! Mądrego to dobrze posłuchać :)

Nie widzę ogrzewania oceanów. Widzę oziebianie stosunków między ludźmi. Widzę milion cząsteczek powietrzą wokół mnie. Od stu do 15000 to CO2. Milion lat temu to było 297000. Emitujemy 5% tego. Coś jest na rzeczy. W oceanach jest 23 procent. Wydychamy to. Mamy nierównowagę chemiiczną. Rośliny rosną lepiej. PH spada, mówiąc bełkotem. Jak już coś się rozkręca i opróżmnia, to hej, po prostu. Radioaktywny węgiel to też rozprasza się. Mikroby umówiły sie. To wynik naszej działalności. Krowy wybekuja metan. Słońce świeci. Obserwujemy ochładzanie i oziębianie. A jeśłi nie przykryjesz się kocem? Będziesz świecić?

Wierzący dokładnie wiedzą co nas czeka jest to napisane w Apokalipsie jak się nie nawrocicie to zginiecie!

Z tego co mówi wynika że jak przykryjemy się kocem to się spalimy :)

1:40:00 to może w oceanach sadzić te lasy :P

Wartościowa film widać ze ekspert/freak w swoim fachu. Dobrze się ogląda. Brzmi bardziej jak wykład niż wywiad ;)

Szczęść Boże

@ultimathule1000

2 жыл бұрын

Szczęść Boże !

@user-cm1xw9jc4l

3 ай бұрын

Komu szczęść Borze ? Religia ociepleniowe, to religia lucyferycznych depopulatorów.

To jest podcast

OOOO szarańcze, jak najbardziej trzeba jeść, zemsta byłaby słodka :D

Z samochodami elektrycznymi są dwie opcje - większe akumulatory i większy zasięg, ale przy okazji konieczność większego silnika, żeby to uciągnął, bo masa rośnie, albo mały zasięg... i niby wydaje się, ze tu nie ma kompromisu idealnego. Dodatkowo cykl ładowania trwa dużo dłużej, niż tankowanie paliwa, więc wdawać by się mogło, że opcja systemowa w postaci gęstej sieci stacji ładujących tez nie zdaje egzaminu i powiedzmy średni zasięg 100km i stacje w taki sposób, zeby przy każdej optymalnej trasie nie były rzadziej, niż co 50 nic nam nie da... ale... wystarczy podejść do tego, jak do urządzeń na baterie - czyli kończy mi się bateria to nie tyle ją ładuje, co wymieniam. I jakby co 50km była stacja, gdzie nie tyle naładuję, co wymienię akumulator na naładowany, zostawiając swój, który nie musi się ładowac szybko, a choćby korzystając z dostępnej na miejscu fotowoltaiki i możemy mieć lekkie pojazdy o małym zasięgu, które nie będą uciążliwe. A poza jazdą po trasie z minimalnymi przerwami na zmianę akumulatorów - w normalnych warunkach to 100km zasięgu wystarcza na dojazd z punktu A do B taki na co dzień, np do pracy - i zarówno w miejscu pracy, jak i w domu, samochód głownie stoi i może się wtedy ładować, czy z fotowoltaiki na dachu w dzień pod pracą ba słonecznym parkingu, czy zarówno pod pracą, jak i w domu z modułu indukcyjnego lub kablowego. Ale to już wymaga ostrej systemowej ingerencji i bardzo ustandaryzowanych pojazdów i akumulatorów - co ejst wykonalne, ale trudne.

@krzysztofjarzyna3198

2 жыл бұрын

Z tymi bateriami wymiennymi w samochodach nie ma szans. Koncerny się nie dogadają.

@nihilistycznyateista

2 жыл бұрын

@@krzysztofjarzyna3198 planuję nagrać pewien materiał o mojej koncepcji na to - ale kwestia jest bardzo prosta i troszke poruszyłem ją w filmie na moim kanale o nieudanym kilobajcie w postaci tytułu "Gonciarz w tytule" czyli niczym innym, jak opowiadaniem o Warszawie przyszłosci z roku 2107. Tam co prawda nmie było wymiennych baterii, ale wtedy na to po prostu nie wpadłem. A koncepcja jest prosta - pojazdy to nie ejst prywatna własność, a coś należącego do państwa. Dzięki temu pojazdy nie musza parkowac w miejscu docelowym - mają jedynie zawieźć osobę, która potrzebuje transpoortu i mogę zjechac na kolejny kurs lub na parking poza maistem, gdzie się naładują. Tematyka koncernów i długich tras nie miała tam miejsca, bo de facto to było jedno takie miasto, bardziej testowe, do wdrożenia, jak się przyjmie, ale w skali jeszcze bardziej globalnej - to wygrywa koncern, który wygra przetarg, a stacje wymiany akumulatorów to nie kwestia oferty, a wymóg prawny. Trochę komunizm, ale ekologicznie szalenie uzasadniony koncept. I w tym przypadku zgoda na bycie obywatelem Nowej Warszawy wiązała się z korzyścią w postaci dochodu bezwarunkowego, wiec nic totalitarnego i na siłę.

Brawa dla Pana Marcina za to co robi i jak świetnie potrafi przekazywać wiedzę!