Kant Okumaları: 3) Saf Aklın Eleştirisi: Sentetik A Priori Yargılar ve Transzendental Felsefe

Bu videoda Saf Aklın Eleştirisi'ni okumaya devam ediyoruz. Sentetik A Priori Yargıların Kant'taki anlamına ve Transzendental Felsefenin ne olduğuna açıklık getirmeye çalıştık. Kopernik devrimine giriş yaptık.

Пікірлер: 15

  • @yavuzalbayrak2003
    @yavuzalbayrak20033 ай бұрын

    Teşekkürler, kıymetli hocam

  • @bilgeklc6112
    @bilgeklc6112 Жыл бұрын

    Hocam emeğinize sağlık. Video serileri son derece akıcı ve açıklayıcı olmuş. Büyük bir hevesle sizi dinliyorum ve harika notlar alıyorum.

  • @___Smyy___
    @___Smyy___5 ай бұрын

    🌿

  • @history_of_philosophy
    @history_of_philosophy10 ай бұрын

    işte felsefenin güzelliği tam 4:24 de açığa çıkıyor ve eller başın üstüne gidiyor

  • @ayseyldrm214
    @ayseyldrm214 Жыл бұрын

    "Bütün bilgi alanını oluşturan, kendi nesnesini kuran ve özne ile bu nesneyi koşullandıran yeni tarzda bir felsefe". Teşekkürler..

  • @history_of_philosophy
    @history_of_philosophy10 ай бұрын

    Topu atsak mesela ve belirli bir mesafe gitse... Mesafeyi ölçeriz, uyguladığımız kuvveti ölçeriz ve topun kütlesini, hacmini ve ağırlığını ölçeriz. Rüzgar gibi başka faktörleri de ölçer bir çıkarımda bulunuruz. Atılan topun belirli bir mesafeyi belirli koşullar altında aldığını olumlayan zihindir. Dolayısı ile a priori bilgiden kaçış yok gibi duruyor. Bilginin kaynağı deneysel de olsa çağırışım ve duygulanım zihinde meydana geliyor. Deneyi oluşturan da zihin olduğuna göre empirik bilginin öznesi yine de zihin olur. Bilgiyi talep eden de zihindir aslında. Talep eden, deneyi gerçekleştiren ve deneyi yorumlayan sadece ve sadece zihindir. Duyu organları olup biteni aktarmakta yardımcı olmuşlardır. Bu süreç manüpile edilebilir durumdadır ve ortaya çıkan bilgi kesin değildir. Sonuçta söz konusu olan fenomenlerdir. İşin çoğunu zihin halletmek durumundadır. Sayıları ve toplamayı bilen 7 ile 5'i toplayıp 12 sonucunu elde ederek bilgisini genişletebilir. Bu demek değildir ki 7 + 5 işlemi gözleme dayalı olarak ispat edilemez. Yani olayın hem empirik hem de rasyonel bir boyutu var.

  • @history_of_philosophy
    @history_of_philosophy10 ай бұрын

    Şahane anlatım yine hocam. 7 + 5 = 12 önermesi aslında çelişmezlikle daha alakalıdır. 7+5 = 12'dir yada değildir. 12 olduğuna göre ve 13 yada 11 olmadığına göre çelişmezlik ilkesi çalışmıştır. 12 sayısı için de aynısı geçerlidir. Bu durumda her ikisi de ya 12 yada haşka sayı olmak bakımından sonuç itibarıyla özdeştir. Kant biraz daha gayret etseydi Platon'u falan biraz aşabilecekti...

  • @duyguozer8097
    @duyguozer80976 ай бұрын

    Hocam merhaba, ödev hazırlıyorum . Elinizdeki kağıttan okuduğunuz metin sizin yazınız mı acaba ? Videonuzdan alıntı yapacağım referans olarak ne yazabilirim 🙏🏼

  • @kamilekaralar1226
    @kamilekaralar1226 Жыл бұрын

    Çok teşekkür ederim.

  • @Dfgjvvb
    @Dfgjvvb Жыл бұрын

    Vielen Dank 🙏

  • @history_of_philosophy
    @history_of_philosophy10 ай бұрын

    Hocam kant tamamen safsataya düşmemiş mi?

  • @history_of_philosophy
    @history_of_philosophy10 ай бұрын

    Peki sadece kuş diyenin durumu ile hiç bir şey demeyenin bilgi verme bakımından durumları aynı mı? Ufak bir safsata var orada.

  • @ahmettanriverdi5238
    @ahmettanriverdi52383 ай бұрын

    'Transzendantal'? Yazım hatası mı var?

  • @topraker8822
    @topraker8822 Жыл бұрын

    Hocam size ulaşabileceğimiz bir mail adresi var mı acaba

  • @cetinturkyilmaz69

    @cetinturkyilmaz69

    Жыл бұрын

    cetinturkyilmaz@yahoo.com