Kant'ın Kavramlarıyla Düşünmek (Dücane Cündioğlu)

Bu videodaki konuşmaların müziksiz tam metnini içeren videolara aşağıdaki linklerden ulaşabilirsiniz:
• Dücane Cündioğlu, Bİ'E...
• Dücane Cündioğlu, Bİ'E...
• Dücane Cündioğlu, Bİ'E...
• DÜCANE CÜNDİOĞLU, Bİ'E...
.

Пікірлер: 12

  • @omerkaya9918
    @omerkaya99185 жыл бұрын

    müthişti ya Kant harbiden üstatsın, yemin ediyorum sanki tanrı katına çıktım, soyutlama ve bilginin kaynağını kavrayınca uçtum bir an. Duyusal bir zevk değil aksine, sadece benliğimde (ide olarak ruh) müthiş bir sıçrama yaşadım. müşeteşekkirim dücane hocaya ve bu değerli kanala.

  • @fatihozturk6521
    @fatihozturk65216 жыл бұрын

    elinize sağlık ancak müzik sesi çok yüksek olmuş konuşmayı bastırıyor tekrar teşekkürler.

  • @kzlelma9612
    @kzlelma96126 жыл бұрын

    süpersiniz ya gerçekten türkiyede sizin gibi yok sanırım:)

  • @PANDORAFELSEFE

    @PANDORAFELSEFE

    6 жыл бұрын

    :)

  • @muhendisChe
    @muhendisChe4 жыл бұрын

    Hocam şunun adına zaman ve mekan uzayı desek olmuyor mu ?

  • @mustafaaltnay5484
    @mustafaaltnay54846 жыл бұрын

    Hocam Özgürlük idesi ile Tanrı, Ruh ve Evren idelerine ulaşabiliyoruz. Özgürlük idesi olmadan Tanrı, Ruh ve Evren idelerini kavrayamayız. Fenomenler dünyasının zamana bağlı nedenselliği içinde kalırız ve numenler dünyasını düşünemeyiz diyebilir miyiz?

  • @PANDORAFELSEFE

    @PANDORAFELSEFE

    6 жыл бұрын

    Dücane hoca ne der bilemem ama düz mantıkla evet bence deriz. Fakat tabi bu materyalist temelli bir metafizik bakış açısından geçerli.Bilindiği gibi Dücane hoca Tanrıya inan biri. Dolayısıyla zamana bağlı nedensellik Tanrının bu dünya üzerindeki biricik aracı olabilir. Ve bu nedenselliğin ortaya çıkardığı patern (fenomen) neticede hiç bir bağıntı olmadan numenler dünyasını düşünür kılabilir şeklinde hoca diyebilir. Çünkü eğer Tanrının verdiği bir ruha inanıyorsak bu ruh ortaya çıkan paterni (deseni) yorumlayacak bilgiyi özünde barındırıyor şeklinde hoca düşünebilir.Ki bence öyle düşünür. Çünkü öbür türlü Dücane hoca "inanmak ne demek?" sorusunu felsefi açıdan açıklayamaz. İnanmak felsefi açıdan bence ancak böyle açıklanabilir.Dücane hoca inanç "kalbe birden doğuyor" diye basit bir açıklama ile yetineceğini sanmıyorum. Ama ben tanrısal bir ruha inanmayan biri olarak düşüncenin (aklın) zaten ortaya çıkarının temelde bu paternin (desenin) kendisi olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla arada bağıntı olmadan belki düşünemeyiz (bilemeyiz) ama hissedebiliriz. Bu noktada neye bilgi deyip neye his diyeceğiz bir birine karışmaya başlıyor. Veya, belkide "bilmek ne demek?" sorusu yeniden ele alınmalı :) (Not: Bu yorumu gözden kaçırmışım. Biraz geç oldu ama şimdi farkına vardım)

  • @aliyildirim8204
    @aliyildirim82043 жыл бұрын

    Resimdeki ney?

  • @AErcan-qv4il
    @AErcan-qv4il7 жыл бұрын

    Videonun aslına alttaki açıklamadan ulaşabilirsiniz demişiniz. Ama yok...

  • @PANDORAFELSEFE

    @PANDORAFELSEFE

    7 жыл бұрын

    Unutulmuş, şimdi eklendi

  • @AErcan-qv4il

    @AErcan-qv4il

    7 жыл бұрын

    PANDORA - FELSEFE teşekkürler

  • @mtzl1930
    @mtzl19304 жыл бұрын

    Bu muzikleri eklemek kimin aklina geldiyse keske gelmeseymis! Spa salonundaymisiz, veya Vangelis’in bitmeyen melankolisinde kaybolmusuz duygusuna kapilmak ve konusmayi duzgun sekilde dinleyememek soyle dursun; yorucu, haddinden fazla yuksek, bunaltici ve gercekten cok anlamsiz olmus! Mahvetmissiniz kayitlari malesef 🙁