Bank zu sich selber: "bist du kreditwürdig?" Bank: "Klaro"

@xyzv8640

14 күн бұрын

BaFin: Moment mal eben

Schöner Beitrag. Werde Geld wohl nie verstehen und sehe mir jetzt zur Beruhigung ein Video mit Harald Lesch über Quantenphysik an zum Runterkommen.

@cirodimarzio942

Жыл бұрын

Geldpolitik wirst du leider auch nicht in einem 30 min Video verstehen, bei denen Fehlinformationen und wirre zusammenhänge präsentiert werden.

@antonfras1637

Жыл бұрын

Weil es Absicht ist, dass wir es nicht sofort mitkriegen, wie das virtuelle Geld funktioniert. Warum wohl?

@TheGesox

Жыл бұрын

🤣🤣🤣

@ivanov1988

Жыл бұрын

🤣

@SoLost2000

Жыл бұрын

Lesch? Ernsthaft? Wenn Sie wirklich was lernen wollen schauen Sie Jochen Kirchhoff.

Danke für die wertvolle Doku. Länger und ausführlicher fände ich gut, gerne mehrteilig, über Keynes vs. Hayek, Bretton Woods bis zur Finanzkrise 2009. Ich glaube, dass es politisch kaum ein wichtigeres Thema gibt als dieses, und dennoch hat fast niemand davon irgendeine Ahnung (mich eingeschlossen).

@susannabonke8552

Жыл бұрын

Dies ist ein Appetizer. Es gibt bestimmt Stoff zur Vertiefung.

@europeanbikersinsta7697

Жыл бұрын

einerseits einfach erklärt, jedoch gar nichts erklärt! is ne sau schlechte doku..... unglaublich viele Sachen vermischt und schöngeredet...

@mokopa23

Жыл бұрын

​@@europeanbikersinsta7697 Dankeschön EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

@PaulHauser1

Жыл бұрын

bei 3sat gibts den Film "Oekonomia" da geht es tief in den Maschinenraum des Kapitalismus

@micharon90

Жыл бұрын

Danke Arte!

Schon Berthold Brecht wußte, dass ein Bankraub lächerlich ist im Vergleich zu einer Bankengründung.

Eine wirklich sehr unkritische Darstellung der Rolle der EZB. Ihr einziges Mandat ist Preisstabilität und das würde ich auf keinen Fall auf Frauenrechte, ökologische Regulierung oder anderes erweitern. Ihre Führung wird nicht demokratisch gewählt sondern ernannt und darf schon deswegen sich nicht in gesellschaftliche Belange einmischen.

@Vohanji

Жыл бұрын

Les mal die Satzung der EZB, besonders Artikel 3 EUV (ehemals Artikel 2). Da wirst du staunen, welche Aufgaben die EZB noch hat. Im EZB-Rat sitzen die Vertreter der Nationalen Zentralbanken, die von der jeweilig demokratisch gewählten Regierungen bestimmt werden. Wenn man die Mitglieder des EZB-Rats demokratisch bestimmen wollte, ergäben sich zwei Fragen: - Sollen dann auch die Minister der Regierungen demokratisch gewählt werden. - Nach welchen Kriterien sollen vom Wahlvolk die Ratsmitglieder bestimmt werden? Etwa diejenigen die den Sparern die höchsten Zinsen zubilligen?

@marcz.5263

Жыл бұрын

Nochmal deutlicher: Die EZB "Experten" sind politisch eingesetzte Befehlsempfänger, die politische Ziele verfolgen und diese EZB wird angeführt von einer französischen Sozialistin, die wegen Geldwäsche gerichtlich verurteilt wurde.

@Vohanji

Жыл бұрын

@@marcz.5263 Was genau bedeutet "angeführt"? Die Geldpolitik der EZB wird im EZB-Rat gemacht, dort hat der Präsident keine Richtlinienkompetenz. Den Prozess gegen Lagarde sollte man sich auch genauer ansehen. In Frankreich hält man sie für nicht schuldig und das hat auch die Staatsanwaltschaft, aus gutem Grund, so gesehen. Im Übrigen ging es nicht um Geldwäsche. Nebenbei: Könntest du bitte deine Definition von Sozialistin posten? Einige bezeichnen nämlich so schon jemand der für eine solidarische Krankenversicherung eintritt. ;-)

@PlayerHeader

Жыл бұрын

danke für den Kommentar!!! auch wichtig zu erwähnen ist dass die Lagarde eine verurteilte Kriminelle ist

@Maxi86inAction

Жыл бұрын

Völlig richtig. Verstehe eh nicht warum die Geldpolitik aus der Demokratie ausgeschlossen wird. Unabhängigkeit sieht anders aus.

26:10 Ich schieß mich weg. :D Ja, Frauen gehen weniger Risiko ein. Aber die Frauen dies nach oben schaffen sind nicht anders gestrickt als die Jungs die da mit von der Partie sind. Jaenette Yellen, Frau Lagarde???

@joenaendi9285

Жыл бұрын

die musste sich doch auch echt zusammenreißen nicht selbst loszulachen als sie den Satz rausgehauen hat :D:D

@seno408

Жыл бұрын

Habe ich genug Gegenbeispiele in Bezug auf feministische Habgier und Spekulationsfreudigkeit, allen voran meine Chefin

@mephisto6486

Жыл бұрын

@@seno408 Unterm Strich sind Frauen aber nun mal weniger Risikobereit. Es brauchte aber leider halt ein immenses Risiko manche Märkte zu schaffen und es so darzustellen das Frauen einfach die Lösung wären klingt wirklich albern.

@andreasgrunder7003

2 ай бұрын

Sie sind alle - Mann wie Frau - in Resonanz mit dem System

@benfis6139

2 ай бұрын

Ja vor allem failed die EZB massiv in ihrer einzigen fesgeschriebenen Aufgabe - der Inflationsbekämpfung. Aber da muss sich die EZB zum wohle der Bürger einmischen? Weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll wenn ich sowas höre... Macht euren Job und sorgt dafür dass wir keine oder wenig Kaufkraft verlieren verdammt!

PS: Habe in meinem Philosophiestudium eine Vorlesung besucht zum Thema "Was ist Geld?". Am Ende des Semesters gab es immer noch nicht ansatzweise eine klare Antwort. Jetzt kann man sagen, gut, typisch Philosophen, aber die Ratlosigkeit verdankt sich schon auch dem Thema. DAZU mal eine Doku (z. B. Gabe vs. Geld, welche Rolle spielen Zinsen, wie kann eine Bank einfach so ex nihilo Geld erschaffen...?) fände ich toll!

@TheSwiftblad3

Жыл бұрын

Ich denke, die Kritik der politischen Ökonomie von Marx, sowie seine Grundrisse dazu könnten in dieser Hinsicht hilfreich sein. Beschäftige mich momentan damit und bin auf der Suche nach dem Wesen des Geldes. Der Kapitalismus ist natürlich selbst widersprüchlich usw. aber das Geld hat doch seine eigene spezielle Rolle in der ganzen Sache. Bin leider noch nicht zur gewünschten "Erleuchtung" gekommen, aber bin auch noch nicht soo lange dabei.

@captainmorgancm8918

Жыл бұрын

In Minute 02:00 .. Geld ist ein Versprechen 🤣

@maribe2786

Жыл бұрын

Durch das Machen von Schulden wurde Geld erschaffen. Es wurde so ins System gepumpt. Z.B. wenn ein Land Anteile an einem anderen Land hat. Länder funktionieren ja wie Firmen, jedes Bank hat seine Bilanz. So kann man Länder reicher machen als andere.

@icyhot6575

5 ай бұрын

Geld ist die Leistung eines einzelnen

@lisamorre7946

2 ай бұрын

Eine Vorlesung, Grundzüge der VWL kann sehr hilfreich hierbei sein. Und Geldtheorie/politik sind eigene Forschungsfelder, warum sollte es da eindeutige und einfache Antworten geben?

Räuber rauben keine Bank aus, sie gründen eine!

@abdulkerimozturkmen6681

20 күн бұрын

Genau deshalb werden wir ja auch aus dem Schatten von Verbrechern regiert!

Hat Volker Pispers eigentlich schon vor Jahren sehr gut in seinem Programm erklärt.

@why_so_serious

Жыл бұрын

Der alte Kommunist ;)

@ClausMallorca

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/o5xlw7qtc9CdhbA.html

@PlayerHeader

Жыл бұрын

Er hat vor vielen Jahren soooo viele Dinge vorhergesagt. Ich wünschte er wäre noch auf der Bühne

@lurppi3259

Жыл бұрын

oder Dirk Müller

@borriquito9482

Жыл бұрын

@@why_so_serious Guter Mensch, halt. :-)

Ein System von dem der kleine Mann nicht profitieren kann, aber immer zur Kasse gebeten wird wenn was schief läuft. Tolle Welt

@chiefwalum9587

Жыл бұрын

Not true

@kawu42

Жыл бұрын

Der kleine Mann kann Immobilien auf Kredit kaufen, vermieten und somit selbst Geld erschaffen und gleichzeitig Wohnraum zur Verfügung stellen. Für den Anfang reicht auch eine kleine 1 ZKB Wohnung in einer Kleinstadt für 30-40k.

@danielk9719

Жыл бұрын

@@kawu42 Grundsätzlich stimme ich zu aber eine Wohnung für 30k?? wo soll es das denn geben?

@kernelpanic4727

Жыл бұрын

@@kawu42 zeig mir bitte die Immobilie die für Harz 4 ein gutes Investitionsobjekt ist

@kawu42

Жыл бұрын

@@danielk9719 Habe mal im Umkreis von 50km zu meinem Wohnort geschaut. Da gibts einige in Goslar, Braunlage oder Bad Harzburg. Wie gesagt, in Kleinstädten kann man anfangen. Oder man spart ein bisschen mehr Eigenkapital an und fängt dann halt in normalen Städten an mit kleinen Wohnungen für sechsstellige Beträge. Musst nur gucken, gute Investmentmöglichkeiten wird dir niemand auf dem Silbertablett servieren. Geht ja erstmal nur darum, dass man auch mit kleinem Budget schon von der Möglichkeit der Gelderschaffung gebrauch machen kann. :)

Meiner Meinung nach sind die Grafiken in diesem Video eher störend als hilfreich. Video-Ausschnitte von schwarz-weiß fiction movies mit irgendwelchen Riesenvögeln haben nichts in einer solchen Dokumentation verloren sondern behindern nur den Fluss der individuellen Informationsaufnahme. Ansonsten aber natürlich ein sehr interessantes und wichtiges Thema! Vielen Dank an das gesamte Team

@m5r10_

6 ай бұрын

🤓

Aus dem Bericht "die Zentralbank ist ähnlich unabhängig, wie Gerichte!" Da kann ich nur lachen!!!

Was mich daran stört ist, dass Gewinne privatisiert bleiben. Folglich der Allgemeinheit nichts bringen. Verluste werden jedoch verstaatlicht und die Allgemeinheit soll die Kosten tragen, welche sie nicht verursacht hat. Egal welches Szenario: die einen gewinnen immer und die anderen verlieren immer. Jetzt soll mir einer erklären, dass ist gerecht.

@blaues-hufeisen

Жыл бұрын

Cool bleiben, Dividenden kassieren 😉

@alo5301

Жыл бұрын

Das Leben ist immer ungerecht

@quickcube2834

Жыл бұрын

@@alo5301 nein, es sei denn man will es so

@Bitcoinonly21

Жыл бұрын

Das Problem heißt Cantillion - Effekt! Man sollte weder Gewinne noch Verluste verstaatlichen.

@Vohanji

Жыл бұрын

@@Bitcoinonly21 Wenn man Verluste in einer Krise der privaten Wirtschaft nicht "verstaatlicht" dann geht es ab in die Rezession und nicht mehr heraus.

"Das perfekte Verbrechen ist unser Finanzsystem" - harald Lesch

@martinschulze5399

Жыл бұрын

perfekt ist ein verbrechen wenn es niemand mitbekommt, das ist hier mit nichten so, lesch ist ein trottel

@oOZanlanOo

Жыл бұрын

Da sind Gamestop Aktionäre auch schon drauf gekommen.

@fraggod

Жыл бұрын

100% in GME

@foestar

Жыл бұрын

Das soll ausgerechnet Gatekeeper Larry Hesch gesagt haben? Hahaha

@scathiebaby

Жыл бұрын

@@foestar Ist vielleicht schon länger her.

Der Beitrag ist ideologisch durchdrungen, aber für einen groben Überblick ganz in Ordnung.

Danke danke danke Arte, ihr seid einfach großartig! Das ist ein so wichtiges, aber leider auch sehr komplexes und verworrenes Thema. Es muss unbedingt mehr von der breiten Gesellschaft verstanden werden, sonst haben wir keine Chance unsere Ausbeutung durch egoistische Eliten endlich zu stoppen. Sehr gerne mehr davon!

@NikolasHonnef

Жыл бұрын

@@Frankzweipunktnull Nicht mit der Einstellung.

@rachdschraibungistwichtig724

Жыл бұрын

@@Frankzweipunktnull Gerade in den letzten Jahren und den zunehmenden Einfluss der MMT sind wir auf einem guten Weg dahin

@88580

Жыл бұрын

Die Meisten wissen doch, wie es läuft, so komplex ist das nun auch wieder nicht. Die Mehrheit hat sich halt damit arrangiert und will gar keine echte Veränderung. So wird es immer weiter gehen, bis irgendwann nichts mehr geht. 2008 war ein winziger Vorgeschmack darauf, was noch so kommt. Auch Geldsysteme haben ein Verfallsdatum, wir kennen es nur im Voraus nicht.

@tretre8717

Жыл бұрын

Das aktuelle Finanzsystmem sollte in den kommenden Monaten/Wochen zerfallen. Bis 2030 auf jeden Fall. Es gab bereits im Dezember 2021 in Israel eine Übung, das Virus soll alles zerstören. Danach die digitale Währung soll eingeführt sein. Diese wird uns voll versklaven, denn sie wird ein Verfalldatum haben und der Staat wird über unsere Einkäufe alles wissen. Wird auch komplett abschaltbar sein. Alles - bereits beschlossene Sache 😥

@fazaelma

Жыл бұрын

Wenn Sie von Eliten sprechen dann müssen Sie sich fragen lassen warum Arte so unkritisch Gegenüber der Frau Assenmacher war denn Sie hatte nichts konstruktives zu sagen außer dass Frauen an die Macht sollen. Das war sehr peinlich. Man könnte das auch als woke washing bezeichnen.

Mit einer weiblichen Führung zu argumentieren, während Lagarde gerade Europa zum Bettler macht, ist schon eine besondere Art von Ironie...

@balticdubai950

Жыл бұрын

Hahaha, was ist an dem Zombie weiblich ? 🤣

@blackpillchad5022

Жыл бұрын

Baltic Dubai verteilt vorzügliche rote Pillen auf systemlingkanal Hut ab..

Ich denke jeder der schon mal Volker Pispers gehört/gesehen hat, weiß wie das mit den Banken und Finanzgeschäften so läuft.

@oOZanlanOo

Жыл бұрын

Falls nicht, Pispers nachholen!

@jennys.8703

Жыл бұрын

@@oOZanlanOo Unbedingt, der Mann gehört zu den besten Politkabarettisten, die wir je hatten. Und seine Satire ist heute noch genauso aktuell wie 2004 oder 2014.

@babaracuda3747

Жыл бұрын

Welche Qualifikationen, Erfahrungen und Wissen hat denn der Komiker, dass so genau wissen zu wollen?

@kawafahra

Жыл бұрын

*Satiriker. Einfach mal seine Beiträge auf KZread suchen, viel komisches ist nicht daran, man lacht eher vor Unglaube. Pispers sollte in den Öffentlich- Rechtlichen als jährliches Weihnachtsprogramm laufen, pädagogisch zeitlos wertvoll.

@Goodknight91

Жыл бұрын

@@babaracuda3747 Volker Pispers war und ist Kabarettist und Satiriker und das was er sagt mag zwar durchaus dazu gedacht sein Leute zum Lachen zu bringen, doch leider ist vieles davon einfach nur die traurige Wahrheit. Hat also nichts mit den hirnverblödeten "Comedians" zu tun die sich die Leute sonst zum Lachen auf RTL und Konsorten so anschauen...wenn sich die Leute stattdessen nämlich mal politisches Kabarett "antun" würden, wäre schon einiges getan.

Wir brauchen ein Dezentrales Geldsystem und einen freien Markt und keine Zentralbank die entscheidet welcher Kredit gut und welcher schlecht ist!!!!

@achimkoch7409

Ай бұрын

Da stimme ich zu! Aber wer schützt das dann?

@EngerEngerling

Ай бұрын

Zum Glück ist Bitcoin bereits hier und funktioniert perfekt!

@marcell.8257

Ай бұрын

Falsch. Wir haben ein dezentralisiertes Geldsystem; die einzige Funktion der Zentralbanken liegt lediglich in der Zinssetzung (zumindest im Euroraum). Deshalb ja auch die Finanzkrise von 2008 und die Geldschwämme. Zuzüglich einer völlig unnatürlichen und ungerecht(fertigt)en Geldverteilung.

14:55 Der Grund dass Apple hier den Kredit aufgenommen hat, war in erster Linie hohe Steuern die sie zahlen müssten wenn sie das Kapital, welches hauptsächlich außerhalb der USA gehalten wird ins Land bewegen würden.

@Josh-Si

Жыл бұрын

Nicht nur, aber auch, dennoch waren nicht die Steuern das Problem, sondern die Tatsache, dass sie die Möglichkeit hatten kostenfrei an die Kredite, die viel zu schnell vergeben wurden, zu kommen.

@achimkoch7409

Ай бұрын

Ja aber das ist legitim! Wären ja blöde das dann nicht zu tun.

"Es ist der große Vorteil unseres Geldsystems das immer Geld da ist wenn man es braucht solange eine Bank einen für Kreditwürdig hält." Der schöne Satz zeigt wunderbar das fundamentale Problem unserer Gesellschaft. Es bedeutet nichts anderes das solange man Reich ist (im Status, in der Sozialenschicht oder per Vermögen) man praktisch unendlich Geld hat. Wärend alle anderen, dumm aus der Wäsche gucken und dafür schuften müssen das dies möglich bleibt und das system nicht in sich zusammenbricht.

@Vohanji

Жыл бұрын

Was wäre denn deiner Meinung nach die Lösung dieses Problems?

@Ed0Carnby

Жыл бұрын

Die Reichen verfügen aber gleichzeitig auch über Kreditwürdigkeit in Form von bezahlter Arbeit, Eigentum oder Vermögenswerten. Wenn man etwas von diesen drei Dingen besitzt, dann kann man eben entsprechend einen Kredit erhalten. Warum ich oder irgendein anderer Geringverdiener jetzt ein Anrecht darauf haben sollte, einen "unendlichen Kredit" zu erhalten, ist mir schleierhaft...

@danchris7179

Жыл бұрын

Das ist aber nicht die Schuld des Geldsystems.

@Bitcoinonly21

Жыл бұрын

​@@danchris7179 Das Geldsystem ist Schuld daran und das Problem hat sogar einen Namen. Cantillon-Effekt "Als Cantillon-Effekt wird in der Ökonomie der Effekt bezeichnet, dass sich eine Erhöhung der (Giral-)Geldmenge (Nettokreditvergabe) nicht automatisch gleichmäßig auf alle Bereiche einer Volkswirtschaft verteilt, sondern in Stufen, wobei manche Bereiche (insbesondere der Banksektor, andere staatsnahe Firmen, der Unternehmersektor und politisch begünstigte Gruppen) zuerst profitieren, während der Rest der Volkswirtschaft später folgt oder gar nicht von der Geldschöpfung profitiert." Kurz gesagt die Reichen werden reicher und die armen ärmer.

@danchris7179

Жыл бұрын

@@Bitcoinonly21 Der Effekt beschreibt wie sich Kredite, bzw. die Geldmenge verteilt aufgrund von Krediten. Aber das ist doch nicht ursächlich für die Reichtumsverteilung. Es hat mit Eigentum zu tun und den daraus abgeleiteten Rechten zu tun (Monopoly lässt grüßen). Einfache Maßnahmen sind Erbschaftssteuern und Spitzensteuern.

Ein Werbefilm für die schon geplante Agenda der Zentralisierung!

@Vohanji

Жыл бұрын

Dein Vorhalt erinnert mich an die grundlegende Frage der EU: Wollen wir die "Vereinigten Staaten von Europa" also nach Aufgabe der geldpolitischen Souveränität auch die der finanzpolitischen? Oder ein "Europa der Vaterländer"?

Die Zwischenschnitte und Musik wieder überragend ! Just got love for ARTe

Wäre cool wenn ihr eine Doku über die aktuellen Versuche der Abschaffung des Bargeldes machen würdet :) P.s Leute, ich habe viel Geld, sagt mir, wo es besser ist, zu investieren?🤔

@Theodor_B.

Жыл бұрын

geb es mir 😅ich weiß schon wie ich es ausgeben kann

@sb8087

Жыл бұрын

Lies das Buch „Bitcoin Standart“.

@waveril5167

Жыл бұрын

Land! Land wird dich in der Zukunft reich machen

@m5r10_

6 ай бұрын

Solana bietet eine gute Zukunft für das Geldsystem

@user-lt9xt1xy3n

2 ай бұрын

@@m5r10_ lol wahrscheinlich solana du bot

schade das ihr 10 min versucht den Cantillon Effekt zu beschreiben, es aber am Ende nicht wirklich benannt bekommt. Sonst aber gut aufbereitet Doku.

@augenauf1964

Жыл бұрын

einfach nein

..ich hab massenhaft nichts , aber weiss jetzt immer noch nicht wie ich es zu geld mache..

@lunatv1099

Жыл бұрын

Du musst eine Bank gründen.

@brainbac8504

Жыл бұрын

Einfach, werde vom Konsument zum Produzent.

@marcell.8257

Ай бұрын

​@@brainbac8504falsch. Erbe und werde zum Finanzier! ;)

Top arte. Ihr seit einer der wenigen Sender, mit niveauvollen Beiträgen.

Danke, endlich werden die Zusammenhänge mal aufgezeigt, an denen sich unser Wirrschaftssystem gerade verschluckt... aber: Immobilien (oder auch Gold) steigen nicht im Wert, wenn nur der Preis steigt, sondern das Geld, mit dem wir bezahlen wollen, verliert an Wert... weiß nicht, wo ich den Spruch aufgeschnappt habe, aber er fasziniert mich: "Du kennst von Allem den Preis, aber nicht den Wert..."

@mokopa23

Жыл бұрын

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

Wäre cool wenn ihr eine Doku über die aktuellen Versuche der Abschaffung des Bargeldes machen würdet :)

@Dark88Dragon

8 ай бұрын

How dare you, eat ze bugz

@laurenz323

4 ай бұрын

Bargeld ist nunmal nicht effizient

„Das Geld ist für den Tausch entstanden, der Zins aber weist ihm die Bestimmung an, sich durch sich selbst zu vermehren. Daher widerstreitet auch diese Erwerbsarbeit unter allen am weitesten dem Naturrecht.“ - Aristoteles, irgendwann ca. 350 v. Chr. (Auch wenn nicht alles toll ist was Aristoteles gesagt hat.)

@Kiaorafranz

Жыл бұрын

Entschuldigung, welche "Erwerbsarbeit" ist da genau gemeint?

@Olivier_W.

Жыл бұрын

@@Kiaorafranz Mit Zinsen Geld einzunehmen = unnatürlich (Aristoteles Ansicht)

Ich hab mich noch nie für Wirtschaft und Geld interessiert, doch diese Doku hat mir einen riesigen Einblick in einen Bereich gegeben, der für mich schwer verständlich ist. Aber eine Frage kommt mir noch auf: wenn Banken stets Geld aus dem Nichts erschaffen, steigt dadurch nicht die Inflation, weil bereits existierendes Geld dadurch immer wertloser wird? 🤔

@EngerEngerling

Ай бұрын

Exakt! Bitcoin hat dieses Problem längst erkannt und kann hierfür eine dauerhafte Lösung darstellen!

@abc6761

Ай бұрын

Nein, denn bei der Rückzahlung des Kredites verschwindet das Geld wieder aus dem System.

Ich bin niemand der häufig Kommentare schreibt, aber hier stellt sich doch die Frage warum wir immer in den alten Denkmustern verharren. In einem funktionierenden Markt sollten Banken nicht verboten werden. Genauso sollte nicht zentral entschieden werden, wie viel Geld wir brauchen oder welche Kredite einen höheren Zins haben sollten, weil diese gesellschaftlich als "schlechter" angesehen werden. All diese Entscheidungen, die von Institutionen getroffen werden, laufen früher oder später immer auf Fehlkalkulationen oder Intressenskonflikte hinaus. Jeder (und damit die Bevölkerung) sollte die Möglichkeit haben, selbstständig das aus eigener Perspektive beste Finanzsystem zu wählen. Die beste Lösung setzt sich früher oder später durch. Arte hat das Thema an anderer Stelle schon sehr gut dargestellt, hier aber nicht erwähnt. Ich sage dazu nur "21 Millionen". Wer das versteht ist denke ich auf dem richtigen Weg. Danke Arte für den tollen, wenn auch meiner Ansicht nach nicht ganz umfangreichen Beitrag.

@psytox6555

Ай бұрын

Hodl!

Rate team fällt grade ins rabbit hole 👌💎🙌🏼

@ausmais

Жыл бұрын

*Arte beginnt Bitcoin zu verstehen

Was heißt: "Die Bank _erschafft_ das Geld für einen Kredit einfach so"? Auch wenn sie zur Vergabe keine Deckung braucht wird der Kredit bei ihr ja schon irgendwo als Leihgabe (Soll) gegengebucht bis er getilgt wurde oder nicht? Andernfalls würde sie ja nicht nur an den Zinsen sondern auch an der Tilgung verdienen.

@Vohanji

Жыл бұрын

Richtig. Bei Tilgung des Kredits geht entsprechend die Geldmenge wieder zurück.

@hansmuller1846

Жыл бұрын

Ja, es ist ein Soll, aber gegenüber niemandem. Es gibt niemanden, der während der Kredit noch läuft das Soll von der Bank einfordern könnte, da das Geld vor dem Kredit niemandem gehörte (weil es es einfach nicht gab). Insofern zwar technisch ein Soll, funktioniert aber in der Realität ganz anders...

@nytox8293

Жыл бұрын

Richtig. Die Bank verdient sowohl an der Tilgung und an die Zinsen. Sie erschaffen Geld, wo durch der normale Bürger z.B eine immobilie kauft und durch Soziale Absprache diese Immo bekommst, deswegen muss die Bank sehr darauf achten das jemand Kredikwürdig ist und auch seine tilgung + zinsen, wie ein Sklave brav sein Kredit abbezahlt. Du gehst an der Realwirtschaft hat arbeiten, während die durch die Kredit vergabe ihr Brot verdienen, den du erwirtschaftet hast. Top System oder (Ironie).

@PSDAndre

Жыл бұрын

@@hansmuller1846 _Ja, es ist ein Soll, aber gegenüber niemandem_ Die Deckung dieses Solls besteht doch als Forderung gegenüber dem Kreditnehmer. Es ist bis zur vollständigen Tilgung ein Soll auf beiden Seiten. Und wenn der Kredit nicht mehr bedient werden kann wird bspw. die Sicherheit zwangsversteigert. Reicht das bei einem Konkurs nicht aus bleibt die Restschuld als Verlust über.

@lVideoWatcherl

Жыл бұрын

@PSDAndre Denk mal so: Du bist jetzt plötzlich dazu ermächtigt, Geld zu verleihen. Kannst einfach 500.000 Euro an deinen Bekannten aus dem Verein überweisen, obwohl du nicht so viel Geld hast und ohne dass du das Geld überhaupt verlierst. Du hast also kein Risiko erstmal und keine Verpflichtungen. Dennoch kannst du jetzt von deinem Bekannten das Begleichen der Schuld verlangen, immerhin hast du ihm Geld gegeben. Faktisch erhöhst du damit die Geldmenge, weil du ja mehr Geld aus dem nichts erschaffen hast, was an sich schonmal nicht folgenlos ist. Weiterhin hast du niemanden, der dich wegen deiner 'Schulden' verpflichtet - da du keinen Gläubiger hast. Wie denkst du nun, würdest du im Laufe der Zeit agieren? Besonders wenn dein erklärtes Ziel von Beginn an Gewinnmaximierung ist? Da reicht ja eben der mickrige Kreditzins nicht aus. Agierst du dann vielleicht verantwortungslos? Schiebst du also das Geld, dass du aus dem nichts erschaffen hast und das erst jetzt im Nachhinein reinkommt, gleich weiter indem du jetzt mit dem tatsächlich an dich herangetragenen Gegenwert an die Börse gehst? Eventuell kaufst du sogar Hochrisikoanlagen? Bricht jetzt aber der Geldstrom deines Schuldners ein, weil der nicht mehr zahlen kann, hast du sowohl eine Schuld in der Bilanz die nicht beglichen ist, und du hast möglicherweise aktuell kein 'echtes' Geld zur Verfügung. Sodass, sollten deine Anlagen schief gehen, du eventuell deine eigenen Verpflichtungen nicht mehr begleichen kannst - denn wer würde dir denn dann noch vertrauen und _dir_ Kredite geben, sodass du zahlen kannst, wenn alle schon wissen dass du kein Geld hast? Das Problem, wie du hoffentlich siehst, ist eben dass Banken mit Geld das sie nicht besitzen durch die Kreditwirtschaft spekulieren können. Solange das gut geht sorgt das für massive Gewinne von denen die profitieren, die eh schon durch ihre eigenen vermögenbedingten Machtstellungen an dem System teilhaben. Wenn aber irgendwo was schief läuft, dann sorgen Abhängigkeiten auch dafür, dass schnell mal mehr als nur ein Glied ausfällt. Und dann kommt der Dominoeffekt.

Und die Lösung ist bereits da. Da aber keiner Geld versteht, versteht auch keiner das neue Geld…

@trendyteller102

2 ай бұрын

Aber das "neue" Geld wächst schneller als es das Internet am Anfang tat, mein Motto dabei lautet: Mitgehen oder zurückbleiben

@EngerEngerling

Ай бұрын

Bitcoin!

Dass Geld als Ausdruck einer geleisteten Arbeit, bzw. aufgebrachter Energie in einer gewissen Zeit, von Banken einfach so aus dem Nichts neu erschaffen werden kann, kommt hier in der Problemdarstellung etwas zu kurz, denn somit müssen einige Menschen wirklich für Geld arbeiten, während andere es einfach drucken, gleichzeitig damit die Leistung der ersteren Gruppe entwerten... Eine Ausweitung der Geldmenge bedeutet halt faktisch, dass der einzelne Taler in Relation weniger Wert ist. Die Lösung? Begrenzung der Geldmenge... Dann hört auch die Spekuliererei auf, deren Risiko einfach durch das Erstellen neuen Geldes kompensiert wird, sprich zu Lasten der Allgemeinheit. So schlecht war der Goldstandard nicht. Vor allem verhinderte dieser, dass die Menschheit sich dauerhaft ein Leben über den eigenen Verhältnissen gönnt, welches dazu führt, dass der Planet zerstört wird. Geld kann man inflationieren, die Ressourcen bleiben knapp und werden knapper... So simpel, so klar, so wenig berücksichtigt.

@Yasin_C

5 ай бұрын

Bitcoin als offizielle Währung?

@bing4131

5 ай бұрын

Einen feste Geldstandart funktioniert in einen globalen Wirtschaftssystem nicht. Das war auch der Grund warum in den 70er Jahren der Goldstandart aufgegeben wurde und stattdessen zu einen flexiblen Wechselkurs gewechselt worden ist. Zu einen festen Standart zurückzukehren würde bedeuten den internationalen Handel in seiner jetzigen Form aufzugeben. Egal wie man es dreht und wendet, wir müssen Einsehen, dass unserer Lebensstandart, der auf der Idee des unendlichen Wirtschaftswachstum basiert, nicht mit der Realität vereinbar ist.

@iSkyline1

4 ай бұрын

Die Geldmenge steht faktisch eben nicht bzw. nur schwach in Relation mit der Inflation.

Für Arte zahle ich gerne meine Rundfunkgebühren.

@muckelniemand9547

Жыл бұрын

Selber schuld 🤣😂🤣

@huibu8987

Жыл бұрын

Ich hätte gerne die wahl. Arte und ein paar andere sender würde ich gerne weiter als abo nutzen (nachrichten und dokumentationen zb) aber einen großteil würde ich abbestellen. Auf die ganzen serien wie traumschiff, polit-talkshows, tatort usw kann ich gut und gerne verzichten. Ein sportangebot mit dfb-länderspielen buli-highlights, olympia usw würde ich vermutlich auch bestellen.

"Zeitgeist - Der Film" von 2007 erklärt das Geldsystem zumindest auf díe USA bezogen schon sehr gut - frage mich seitdem was ist verkehrt mit der Welt? Und wenn ich mir anschaue wieviel Schulden die letzten Jahre gemacht wurden, ist der Crash nicht mehr weit weg!

@Vohanji

Жыл бұрын

Die Schulden müssen die Ersparnisse übersteigen, weil es sonst kein Wirtschaftswachstum geben würde. D.h. wird weiterhin so gespart und das kumuliert, dann muss zwingend auch die Verschuldung steigen.

@YlL-ji2sl

Жыл бұрын

@@Vohanji Wie sollen Schulden Ersparnisse übersteigen?

@piccadelly9360

Ай бұрын

Der Crash wird nie eintreten jede Bank in der US weiß wenn sowas passiert wird die USA gesamt Banken nicht mehr geben

@piccadelly9360

Ай бұрын

@@Vohanji Das was du sagst ist : Egal wie hart du arbeitest du bist pleite . Und das heißt du brauchst nicht mehr zu arbeiten denn du bist so oder so pleite

Sehr informativ. Wirklich verstanden habe ich es noch nicht, zuvor hatte ich aber gar keine Ahnung. Das Grosskonzerne kaum Steuern zahlen, das Volk aber im Verhältnis ausgesaugt wird, ist zum 🤮

@laurenz323

4 ай бұрын

Bitcoin ist ein schneeballsystem

He looks THE BEST in years. So good to see! Seems like since it’s public notice that he had vocal surgery he‘s sort of free. Hope this benefits his voice 🙏🏼

Ich glaube mithilfe einer Grafik mit zwei Tabellen und etwas einfacher Buchhaltung wäre es noch leichter erklärt, dafür muss man nichtmal den ganzen Kontenplan, Aktiva und Passiva auseinanderfriemeln. Aber ein guter Übergang zu all den malignen Geschäften.

@ClausMallorca

Жыл бұрын

Hier gibt es eine gute Erklärung, wie es zur letzten Finanzkrise kam kzread.info/dash/bejne/o5xlw7qtc9CdhbA.html

@chris_loth

Жыл бұрын

@@ClausMallorca Jau, echt gutes Video!

Aus makroökonomischer Sicht ist die Darstellung des Videos "nicht so arg gut". Z.B. sind die Probleme des Finanzsektors kein inhärentes Problem des Geldsystems.

@Vohanji

Жыл бұрын

@Raufasertapete Auf jeden Fall lautet die Überschrift des Videos "Kann Geld aus dem Nichts entstehen" und dann wird die Problematik des Finanzsystems aufgezeigt. Da wird also etwas miteinander vermischt, das man korrekterweise nicht so tun sollte.

@weltenreier6024

Жыл бұрын

@@Vohanji Ist es nicht eher problematisch, dass man es gern getrennt betrachtet obwohl alles ineinander greift?

@Vohanji

Жыл бұрын

@@weltenreier6024 Nein. Da das dann dazu führt, dass man das Geldsystem ändern möchte, was ja nicht insofern die Probleme löst, weil dann andere entstehen. Ich erinnere in dem Zusammenhang nur mal an Ernst Wolf und seinem "demokratischen" Geldsystem.

Das alte Lied: Gewinne privatisieren & Verluste vergesellschaften :-(

Perfekte Ergänzung zur VWL Vorlesung 👍

Endlich ist das Thema auch im Mainstream angekommen! Danke Arte. Die Alternativen berichten das schon seit vielen Jahren und wurden deswegen immer in bekannter Weise diffamiert.

@markbrix9385

Жыл бұрын

Es gibt kein "Mainstream" und "Alternative". Es gibt nur seriöse öffentliche Medien und unseriöse private Medien. Und von den seriösen öffentlichen Medien wird gar nichts "diffamiert". Wer das behauptet, redet verschwörungstheoretischen Blödsinn. Dieses Finanzproblem ist übrigens schon lange in allen Schichten der Gesellschaft bekannt. Deswegen sind unter anderem die Arbeiterparteien in der Politik entstanden...

@l.n.m.m.6945

Жыл бұрын

Genauso wie ich zensiert werde wenn ich was Gesellschaftskritisches kommentiere. Oh, kann wohl eh keiner lesen...

@EhrenmannAMK

Жыл бұрын

Arte ist leider nicht Mainstream. RTL wäre Mainstream. LoL

@EhrenmannAMK

Жыл бұрын

@@l.n.m.m.6945 doch kann man.

Schöner Beitrag. Mir war die Lösungsansätze zu oberflächlich. Mehr Tiefe der möglichen Lösungen begrüß ich. VG

Sehr gute doku. Grundsätzlich ist doch di frage: Ist das kensjanische sytem wirklich das bessere? Wenn wir die recourenverschwendung stoppen und den menschen die fähigkeit zum sparen wider zurück geben, stoppen wir die vermögensungleichheit. Ein faires geld das eine obergrenze hatt, wie die recourcen! Mein vorschlag: Bitcoin löst langfristig sehr viele der beschprochenen problehme!!! Buch tipp: Der Bitcoinstandart

Ihr seid die Besten, und das wisst ihr! :D Danke für euren wichtigen Mehrwert für die Gesellschaft

@user-lt9xt1xy3n

2 ай бұрын

du bot junge haha

Der unteren Schicht wäre schon geholfen, wenn die Schufa reformiert wird und die Berechnung veröffentlicht wird. Beispiel aktuell: 2 negative Schufaeinträge - Schuldner bezahlt - bekommt trotzdem über Jahre keinen Kredit und wahrscheinlich nie wieder zu den Konditionen als hätte er die 2 Fehler nicht irgendwann gemacht. Es dauert Jahre bis der Eintrag gelöscht wird und wohl noch viele weitere bis der "Schufascore" wieder über 90 ist. (Aber ist ja egal, Menschen leben ja ewig. Was machen da schon ein paar Jahre? *Ironie aus*)

@augenauf1964

Жыл бұрын

wen die Schufa interessiert, der hat im Leben verloren

@sinn_sucher

Жыл бұрын

Das Sklavensystem und Schufa hängen eng zusammen. Es geht darum, die Menschen klein zu halten. Die sollen sich Vorwürfe machen. ...ich habe Fehler gemacht... ...wer da drin ist, kommt nie wieder auf die Beine... ...ich habe versagt... Angst zu verbreiten ist das Mittel der Mächtigen. Ich würde nie einen Kredit von einer Bank aufnehmen, der mich dann zur Unfreiheit zwingt. Keine vorzeitig erworbene Ware kann das rechtfertigen. Bevor es jemand anderes schreiben muss, ich weiß, dass bei Anmietung von Wohnungen oft darauf geschaut wird. Auch bei Kreditkarten und Handyvertrag spielt es eine Rolle. Wem das also wichtig ist, sollte tatsächlich die Raten bezahlen bis zum Schluss und dann die Löschung bei der Schufa beantragen. Das ist der Weg, der jetzt noch gilt, damit die Sklaven nicht aus der Ordnung ausbrechen.

@SoulAcid1

Жыл бұрын

Die Daten der Schufa sind nach Datenschutzgrundverordnung illigal erhoben. Warum wird diese (privat) Institution nicht vor Gericht gezerrt? Der EuGH sollte sich mit denen mal befassen. Denn meine Zustimmung haben sie nicht, meine Daten an andere (z.B. Banken) weiter zu geben.

@CodeExtreme

Жыл бұрын

Ich habe bei einem Kredit-dienstleister gearbeitet und kann das nicht bestätigen. Wir haben alles angeschaut und vieles finanziert. Auch mit einem niedrigeren Score gibts problemlos einen Kredit. Allerdings gibts echt viele Leute die einfach überschuldet sind und das nicht verstehen wollen. Man sieht in der Schufa dann, dass die Person schon 4 Finanzierungen mit einem Volumen über 300.000€ laufen hat, aber das Einkommen kaum für weitere Kredite ausreicht. Danach ärgern die sich natürlich über die Schufa, aber im Grunde rettet es sie auch vor dem Abgrund.

@sinn_sucher

Жыл бұрын

@@CodeExtreme Kredite sollte sich sowieso jeder gut überlegen... Das schnelle Geld ist nicht unbedingt ein Segen. Kritik gibt es oft, weil Schufa auch bei Wohnungsanmietung benötigt wird. Wenn jemand nachweisen kann, dass er bisher ein zuverlässiger Mieter war, würde ich immer vermieten. Es nützt mir gar nichts, ob der vor Jahren mit seiner Versicherung oder seinem Mobilfunkanbieter im Streit lag. Für Kredite ok., der Rest ist Missbrauch.

Zentralbanken als Retter in der Krise 😂😂😂😭

@bitcoinyoda8321

Жыл бұрын

Wenn die Quelle die öffentlich-rechtlichen Medien sind, ist diese Aussage logisch ;-)

@EhrenmannAMK

Жыл бұрын

Die Krise beginnt ja gerade noch. Sozusagen erst 0,5% von 100. :) Achso Herr Sakamoto :) und Bitcoin ist auch nicht die Lösung. Bitcoin würde stillstand bedeuten. Aber das Thema ist zu groß um es hier zu diskutieren.

@achimkoch7409

Ай бұрын

Haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken.

@achimkoch7409

Ай бұрын

​@@EhrenmannAMKBitcoin macht nur Sinn mit Cash Flow in Bitcoin. Dezentral ist gut. Keine Bank dazwischen, keine Vermittler nötig. Und vor allem: Du bist der Inhaber des Kontos und der einzig Verfügungsberechtigte. Keine Kontosperrungen möglich. Wenn das nicht zu 120% garantiert ist oder garantiert werden kann - vergiss es.

@EngerEngerling

Ай бұрын

@@EhrenmannAMK Bist du immer noch der Meinung oder hast du dich zwischenzeitlich etwas weitergebildet?

Uiuiui...seit Jahren gibt es dutzende Schwurbler im Internet zum Thema Geld. Endlich mal eine vernünftige Doku dazu.

Hervorragende und wertvolle Doku! Vielen Dank!

@user-lt9xt1xy3n

2 ай бұрын

wenn man nichts davon versteht könnte man das meinen

@trendyteller102

2 ай бұрын

@@user-lt9xt1xy3nWie meinst du das? Ich persönlich halte Bitcoin für eine ziemlich gute Lösung.

Am besten wird es in „The big short“ erklärt. Ansehen und verstehen.

@JWinterhaven

Жыл бұрын

Da wird nur der Derivate Markt in den Fokus genommen. Der rest is eher nebensächlich

Bis zur 23 Minute gutes Video. Danach hatte man eine ziemlich seltsame Schnittmenge aus sozialistischen Ideen und modernem Feminismus.

@carlos_caracas

Жыл бұрын

Und das ist problematisch?

@kleinesschreckgespenst319

Жыл бұрын

@@carlos_caracasJa.

@soundso478

Жыл бұрын

Linkes Gedankengut ist immer ein Problem

@hansmuller1846

Жыл бұрын

@@kleinesschreckgespenst319 Hast du das Gefühl ohne Geschäftsbanken hätten wir einen weniger freien Markt? Ich denke es wäre eher anders herum... Und Feminismus steht in unserer Verfassung, ist also grundsätzlich mal nicht unangebracht zu erwähnen

@carlos_caracas

Жыл бұрын

@@kleinesschreckgespenst319 weil?

"Banken waren cool, aber dann sind sie Kommerz geworden"

Da aber der Großteil nur auf sich guckt sind wir verloren

Also wenn ich das richtig verstehe muss für Geld, für den Fall, dass dessen Wert frei erfunden ist, ein Gegenwert erst geschaffen werden, damit das Geld selbst einen realen Wert erhält. Also angenommen ein Arbeiter nimmt einen Kredit auf, um sich ein Haus zu finanzieren, aber um den Kredit abzubezahlen muss er erst mal in der Fabrik arbeiten gehen um den Gegenwert für dieses Geld zu schaffen, sprich er ackert, damit andere reich werden? Irgendwas ist daran faul...

@kleinesschreckgespenst319

Жыл бұрын

Wieso? Das Geld, welches er heute für seinen Hausbau nutzt, ist im ersten Moment nicht sein Geld, sondern das von der Bank. Er kann es natürlich auch ohne Bank bauen. Muss er halt 20-40 Jahre warten. Ein Kredit ist mehr ein Leasingvertrag. Man überlässt dir heute einen Gegenstand/Wert und du zahlst für dessen Nutzung.

@ichsagnix4127

Жыл бұрын

@@kleinesschreckgespenst319 Wieso „Wieso?“? Es wird doch gesagt, dass das Geld eines Kredits zuvor technisch gesehen nicht existiert.

@c.h.7473

Жыл бұрын

Genau. Die Bank gibt eien Kredit aus mit Geld, dass es vorher nicht gab. Der Mensch kauft das Haus und bezahlt den Kredit aus seinem erarbeiteten Einkommen an die Bank zurück. Kann er nichtmehr zahlen, z.B. wenn er seinen Job verliert, gehört das Haus der Bank. Die Bank erhält dann einen realen Wert (Haus) ohne eine reale Leistung erbracht zu haben. Denn die Bank hat lediglich ein paar Zahlen auf Papier gedruckt (Kreditvertrag).

@alexanderw273

Жыл бұрын

@@c.h.7473 Die Bank arbeitet mit dem Geld welches sie für ihre Kunden "verwahrt" das Geld für Kredite kommt nicht aus dem nichts.

@kleinesschreckgespenst319

Жыл бұрын

@@ichsagnix4127 Der Wert, denn du vom Geld kaufen würdest, existiert aber bereits oder wird in absehbarer Zukunft existieren. Das Grundstück für deinen Hausbau existiert und die Bank wird jenen Grundstückwert ersteinmal beleihen. Soll heißen, im Falle eines Zahlungsausfalls hat die Bank ja nicht nichts, sondern zumindest das Grundstück und das (später existierende) Haus. Die Differenz und das Restrisiko für die Bank, die sich aus dem heutigen Wert (Grundstück + Haus) und dem 'erschaffenen' Geldwert ergibt, wird auf die anderen Anleger und Gläubiger der Bank aufgeteilt. Was Arte stark vereinfacht und bisschen schwach dargestellt hat, da eine Bank nun mal nicht nur eine Verteilungsfunktion des Geldes, sondern ua. auch eine Risikoverteilungsfunktion besitzt.

das universum ist aus dem nichts entstanden, warum nicht auch eine gut gefüllte brieftasche

@f0st3r

Жыл бұрын

Und du warst dabei ? Oder woher hast du diese Information ?

@freedom3784

Жыл бұрын

Bester Kommentar 😄

@mousasulayman9153

Ай бұрын

Es kann nichts aus dem Nichts entstehen.

Das sogenannte Geld entsteht als Forderung der Bank gegenüber dem Kreditnehmer. Forderung(Aktivseite) an Verbindlichkeit(Passivseite) . Damit ist das sogenannte Geld eine Schuld der Bank. Zins wird in der Buchhaltung der Bank als Forderung(Aktivseite) an Zinsertrag (Passivseite) gebucht. Diese Forderung kann nur aus der umlaufenden Kreditgeldmenge beglichen werden. Bei der Kreditvergabe findet also nichts anderes statt als ein Schuldscheintausch... Kreditvertrag gegen ungedecktes buntes Papier das von uns als Geld benutzt wird. Der im Gegenzug unterschriebene Kreditvertrag (Schuldschein) wird als Sicherheit( auf den Zinsen als Forderung anfallen )u.U. von Bank zu Bank weitergegeben. Das entstandene Defizit ist entweder durch erneute Kreditaufnahme oder durch Pfändung der hinterlegten Sicherheiten auszugleichen... Zu Ende gedacht eignen sich Banken letztlich das GESAMTE globale Eigentum an. Deswegen: „Eigentlich ist es gut, dass die Menschen der Nation unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“ - Henry Ford (1863-1947), Gründer der Ford Motor Company Und. „Die Wenigen, die das System verstehen, werden dermaßen an seinen Profiten interessiert oder so abhängig von seinen Vorzügen sein, daß aus ihren Reihen niemals eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, geistig unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne je Verdacht zu schöpfen, dass das System ihnen feindlich ist.“ - Gebrüder Rothschild, London, am 28.Juni 1863 an US-Geschäftspartner

Kredit aus dem nichts ..... aha, das war auch mal einen Verschwöhrungstheorie ....

Ich liebe eure Dokus 🙌 danke für eure Mühe und liebe Grüße an das gesamte Produktions Team 🙂👋

@Froehlich1991

Жыл бұрын

Schau mal bei Plot 11 Deutschland da findest du noch bessere Dokus über Geld

@Patrick-KreisUnna

Жыл бұрын

@@Froehlich1991 danke 🙂

Einfach mal die Frage stellen: Was wäre wenn es als Geldsystem nur Bitcoin gäbe? Lädt Bitcoin zum sparen und zum Konsumverzicht ein? Welche Produkte würden entworfen? Worin würde investiert werden? Welche ökologischen und ökonomischen Auswirkungen hätte dies auf die Wirtschaft, die Umwelt und unsere Gesellschaft?

@heikosaeger5855

Жыл бұрын

@@ixydelay5644 Bitcoin kann in dem Gedankenexperiment nicht abstürzen wenn es keine andere Währung gibt. Es gäbe keine Volatilität gegenüber einer Fiat-Währung. Nur eine Entwicklung der Güterpreise

"... nach OBJEKTIVEN KRITERIEN wie dem PROGNOSTIZIERTEN WIRTSCHAFTSWACHSTUM" wir objektiv ist jetzt nochmal Kaffeesatzleserei? Wow, der Satz hat mich echt fertig gemacht, der strotzt nur so vor Widerspruch 😁

Top ! Arte ist förderlich für die Intelligenz der Bevölkerung 👍🏻

@blerimavdiu7435

Жыл бұрын

Ja genau, sie erzählen Märchen für erwachsene Kinder.. 😂 Die Intelligenz der Bevölkerung 😂😂

@mokopa23

Жыл бұрын

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

@CosmicRebell

Жыл бұрын

Nicht wirklich. Insgesamt ist Arte auch bloss Woke. Oder wo war die Doku über die Islamisierung Europas oder über die Gender-Ideologie?

@blacksk4

Жыл бұрын

Diese massenweise produzierten "Dokumentationen" haben oft interessante Titel und Themengebiete, die Inhalte sind aber leider genau so oft zu sehr vereinfacht, um ein nachhaltiges Wissen bzw. Interesse beim Zuschauer zu evoziieren

@Unknown-go8zy

Жыл бұрын

@@blacksk4 das ist in der kürzte der Zeit auch schwer möglich. Aber es setzt Anreize über die Themen nachzudenken und sich eigenverantwortlich tiefer damit zu beschäftigen, wenn es einen interessiert.

Danke, Arte!

@artede

Жыл бұрын

Gerne, Baton Tahiri :)

Bitcoin fixes this

Sehr wertvolles Video!

mega interessante doku, ich wusste zwar das banken für kredite geld schöpfen können aber das da so viel mehr dahintersteht hätte ich nicht gedacht

Liebe geht raus an alle! lasst euch nicht unterkriegen, bleibt gerade und stark und macht etwas für euer Immunsystem..geht spazieren!!!❤❤

@Niron174

Жыл бұрын

Ohne Corona geht plötzlich keiner mehr spazieren. Da hatten die Lockdowns und Masken doch was gutes xD

@Rote_Pille_1984

Жыл бұрын

@@Niron174 traurig...aber es bleibt spannend ;)

In der Doku waren einige Dinge so falsch, dass sich mir die Nackenhaare aufstellten: 1) Vanguard ist der zweitgrößte Vermögensverwalter der Welt und gleichzeitig Schöpfer der günstigen Indexfonds (ETF), von denen auch der kleine Mann/die kleine Frau profitieren kann, mehr noch als von jedem Versicherungsprodukt zum Vermögensaufbau. Die Vanguard Group ist genossenschaftsähnlich organisiert, die US-amerikanischen Eigentümer der Fondsanteile sind auch Eigentümer von Vanguard und beherrschen damit auch die Unternehmensanteile, die Vanguard hält. Auch Blackrock pocht sehr auf die Einhaltung der ESG-Kriterien und die Interessen der Mitarbeiter, Kunden und der Gemeinschaft stärker zu berücksichtigen. 2) Niedrigere Zinsen für grüne Investments und höhere Zinsen für andere wäre ökonomisch eine Katastrophe. Wir wissen nicht, welche Technologie sich in der Zukunft durchsetzen wird, bzw. welche entstehen. Durch die willkürliche Festlegung der Zinssätze verliert die Wirtschaft an Effizienz, am Ende tragen die Verbraucher davon die Rechnung. Übrigens ist Atomkraft in der EU auch als grün eingestuft. 3) Das Geschlecht des Managements wird keinen Einfluss auf die Art und Weise haben, wie riskant das Geld des Unternehmens angelegt wird. Jedes unternehmerische Risiko bedeutet auch immer eine Chance, sodass rational abgewägt werden muss. Eine übermäßig risikoscheue Unternehmensführung ist i.d.R. weniger innovativ und weniger profitabel, sodass es wahrscheinlicher ist, irgendwann vom Markt gespült zu werden. Frauen sind nicht besser oder schlechter als Männer. Es kommt immer auf die Risikotragfähigkeit des Individuums an. 4) Ungedeckte Kredite sind in Maßen - und wenn es das Eigenkapital aus der Bilanz hergibt - ein wichtiger Treiber für das Wachstum und nicht immer Ausdruck der Spekulation. Gerade im B2B-Bereich kommen diese sehr selten vor und sind faktisch besichert. Die Kredite, die die EZB vergibt, sind z.B. auch ungedeckt. 5) Banken spekulieren weniger mit Derivaten, als hier dargestellt wird. Oft sind Banken Mittelsmänner zwischen mehreren Marktteilnehmern. Wenn z.B. ein Lebensmittelkonzern Getreide einkauft, so ist dieser an einem planbaren Preis interessiert. Also vereinbart er mit dem Großbauern, dass zum Tag X die Tonne Getreide für Preis Y verkauft wird, Mittelsmänner sind hier meist die Banken, die derartige Optionen herausgeben. Zudem sind Optionen börsengehandelt: Vielleicht findet der Lebensmittelkonzern also das Derivat bei einem anderen Anbieter günstiger, bzw. kann das Derivat weiterverkaufen. Gerade im institutionellen Bereich haben Unternehmen langfristige Zahlungsverpflichtungen und sichern sich oft mit Derivaten ab. Insofern machen Derivate das Wirtschaftssystem an sich sicherer. Diese Kontrakte haben auch nur eine zeitliche Lebensdauer, verfallen ständig und werden immer wieder neu geschaffen. Vielleicht wäre Ökonomie für Einsteiger das richtige Buch für die Macher der Doku.

@WhyGoThere

Жыл бұрын

Stimme den meisten Punkten zu danke

@fuckthewhatification

Жыл бұрын

Du bringst es auf den Punkt.

@m00s197

Жыл бұрын

Wie kann man sich selbst eigentlich so oft widersprechen? Erst behauptest du das Männer und Frauen gleich viel Risiko eingehen würden, was empirisch gesehen falsch ist. Dann behauptest du das Risikoarme Unternehmen eher vom Markt gespült werden was nach deiner Aussage bedeutet, Männer sind besser als Frauen. Die Aussage ist natürlich bullshit aber leider völlig falsch widerlegt. Dann behauptest du das ungedeckte Kredite keine Spekulationen sind, was auch wieder falsch ist, jede Ausgabe bei der man auf einen gewinn hofft ist Spekulation. In der Wirtschaft ist alles Spekulation auch wenn du es nicht wahrnehmen willst.

@theprofessional1375

Жыл бұрын

Seit 1982 dürfen Terminkontrakte auf Aktien abgeschlossen werden, das hat nichts mit einer realen Absicherung zu tun. 2015 betrug der Nominalwert der außerbörslich gehandelten Derivate 493 Billionen Dollar. Die weltweite Wirtschaftsleistung betrug 73 Billionen Dollar. Das ist reine Spekulation. Die Auswirkungen auf Rohstoffmärkte sind brutal und regelrecht tödlich. Wenn überhaupt, sollte jedes Derivatgeschäft mit Eigenkapital unterlegt sein und alle Derivatgeschäfte verboten werden, die der reinen Spekulation dienen (so dass man nicht einfach z.B. auf den Ölpreis wetten kann, sondern nachweisen muss, dass man die Tankerladung in Empfang nehmen kann).

@TheNougathorn

Жыл бұрын

​@@m00s197 Zu risikoaverse Unternehmensführung ist im Schnitt weniger profitabel, es können aber sowohl Männer als auch Frauen durch eine entsprechende Vergütungsstruktur zu höherer oder niedrigerer Risikoaversion angereizt werden. Und wenn Du jegliches Wirtschaften als Spekulation ansiehst, ist der Kommentar für Dich widersprüchlich, was dann aber den unterschiedlichen Interpretationen des Begriffs "Spekulation" geschuldet ist. In einem Kreditgeldsystem, wie wir es haben, können ungedeckte Kredite nun mal aber sehr wohl Zeichen wirtschaftichen Wachstums sein. Denn ein ungedeckter Kredit kann auch entstehen, wenn Windräder aufgestellt werden, die langfristig eine nachhaltigere und zugleich billigere Energieversorgung gewährleisten sollen oder Personen in spezifische Weiterbildung investieren. Diese Art von Investition bringt zwar auch nicht in jedem Szenario zu 100% gesicherte Rückflüsse, womit sie Deiner Auffasung ja als Spekulation gilt, den Unterschied zwischen solchen Investitionen und einem Kauf hochriskanter Finanzderivate wirst Du jedoch hoffentlich auch erkennen.

Die alten Film Ausschnitte sind der knaller 🤣🤣🤣👍

Habt ihr zum Teil Hintergundmusik von FinalFantasy8?

Die Idee den Geschäftsbanken mehr Regeln aufzulegen ist toll. Die daraus resultierende totale Kontrolle der Zentralbanken ist viel zu einseitig hier dargestellt worden. Das ist arte eigentlich nicht würdig.

@wurstfinger3289

Жыл бұрын

welche totale kontrolle bitte?

@CGWS2011

Жыл бұрын

@@wurstfinger3289 Suche und finde auf KZread: Die Macht der Banken | Wirtschaftskrise | Deutsch | Zentralbanken | Japan Banken, egal welcher Art, sind ein Problem. Sie sind der Motor der globalen Umweltzerstörung und das Geld ist der Treibstoff dazu.

@wurstfinger3289

Жыл бұрын

@@CGWS2011 "Banken, egal welcher Art, sind ein Problem. Sie sind der Motor der globalen Umweltzerstörung und das Geld ist der Treibstoff dazu" nein. der treibstoff ist das kapital.

@CGWS2011

Жыл бұрын

@@wurstfinger3289 Wie du im Video erklärt bekommst, ist das Geld der Treibstoff. Aus nichts wird Geld und aus Geld werden Produktionsmittel (Als Kapital bezeichnen die Wirtschaftswissenschaften die dauerhaft zur Produktion von Gütern zur Verfügung gestellten Produktionsmittel). Tatsächlich können aber Banken aus dem Nichts Geld machen und mit dem Geld kannst du danach Produktionsmittel beschaffen und Löhne zahlen. Ohne dieses Geld könntest du nichts machen. Ausser du entziehst dich dem Kapitalismuswahn und lebst als Emerit irgendwo auf einem einsamen Berg als Selbstversorger.

@wurstfinger3289

Жыл бұрын

@@CGWS2011 "Wie du im Video erklärt bekommst, ist das Geld der Treibstoff." in der doku bekommst du im prinzip nich so viel erklärt. "Aus nichts wird Geld" nein. aus einer gesellschaftlich bewilligten absicht wird geld. das entsteht dann per knopfdruck. weder die gesellschaftliche einigung noch der knopfdruck ist "nichts". "(Als Kapital bezeichnen die Wirtschaftswissenschaften die dauerhaft zur Produktion von Gütern zur Verfügung gestellten Produktionsmittel)" joa. eben ware, die man für geld erwirbt, um sie anschließend idealerweise für mehr geld weiter zu verkaufen. das ist die kapitallogik. "Tatsächlich können aber Banken aus dem Nichts Geld machen und mit dem Geld kannst du danach Produktionsmittel beschaffen und Löhne zahlen." geld ist eine gesellschaftliche konstruktion. woher sonst soll sie geschaffen werden, wenn nicht aus dem nichts?

Geld ist die gespeicherte Zeit und (Arbeits)Energie einer jeden Entität. Jeder muss also Zeit und Energie aufwenden, diese entweder direkt in Dingen wie zb Brot ausgezahlt bekommen, oder er speichert es in Geld ab, um es später gegen Waren und Dienstleistungen tauschen zu können. Da der Staat aber nun Geld ohne Arbeit leisten zu müssen einfach drucken kann, verwässert er somit die im Geld gespeicherte Arbeitsleistung. Man hat zwar immer noch €100 bekommt aber anstelle eines vollen Einkaufswagens nur noch einen halbvollen Wagen. Bei einem soliden Geld ist dies genau andersherum. Waren und Dienstleistungen werden eher günstiger, der Wert des Geldes im Geldbeutel mehr. Deswegen brauchen wir eine hartes, solides Geld, dass von niemandem manipuliert, eingezogen oder vermehrt werden kann. Mein tipp: beschäftigt euch einmal vorurteilsfrei mit dem Bitcoin.

@marmitc

Жыл бұрын

Besser hätte man es nicht schreiben können 👍

@psytox6555

Ай бұрын

Hodl! AbEr WaS iST dAnN mIt DeR DeFlAtIOnsSpiRaLe????? 🤪🥴 OhNe InFlAtIOn kEIn WiRtScHafTsWaChStUm!!!! Ich kann diese Scheiße nicht mehr hören... Die Menschheit braucht Bitcoin und früher oder später wird Bitcoin das betrügerische Fiat-Geld ablösen. Hoffentlich lebe ich dann noch. Steuern sind Raub!

Vielen dank für diese unfassbar gute doku!

@mokopa23

Жыл бұрын

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

@djfloraunt4496

Жыл бұрын

@@mokopa23 hahaha laber doch bitte nicht irgend ein unfundierten scheiß😂 #niemandhatnachdeinermeinunggefragt

Das Prinzip ist nicht schwer zu verstehen. Nur es zu begreifen ...

Aber für soziale Probleme gibt es kein Geld! 😂

@susannabonke8552

Жыл бұрын

Aber Wetten, sprich Aktienfonds. Auf Naturkatastrophen, Kurse etc.

@violet_world9385

Жыл бұрын

@@susannabonke8552 ...Kriege...usw

@robinconrads7579

Жыл бұрын

Eben weil sich mit Sozialen Problemen selten Geld machen lässt.

Wie oft wurde das "Versprechen" denn schon gebrochen?

@bitcoinyoda8321

Жыл бұрын

;-)

Sehr gute Doku. Ein paar Worte zu Bitcoin hätten mich sehr interessiert 😉

@bitcoinyoda8321

Жыл бұрын

@Eric Schäfer Always has been

@horstlobers9028

Жыл бұрын

Das ist genauso nur Glaube, hier an Bits. Und auch unsicher. Ein riesiger Blackout und die Daten sind hin der Bitcoin.

Naja, was erwartet man wenn, man Menschen die Erschaffung von etwas Regulieren lässt, dass alle Menschen haben wollen. Natürlich machen sich diese Menschen und alle die daran beteiligt sind zusammen die Taschen voll.

@Plebianist

Жыл бұрын

Bitcoin fixes this 🧡

@susannabonke8552

Жыл бұрын

Sehr wahr. Und somit ist das gegenseitige Misstrauen verschiedener Institutionen absolut notwendig. Das sollte man aus der Geschichte genernt haben.

@susannabonke8552

Жыл бұрын

@@Plebianist No it doesn't. Sooner or later there also some will own more of the resources than others. Injustice is inherent in man. Numbers can't fix this.

Großen Resepekt an Nora Tschirner für ihre tolle Arbeit als Synchronsprecherin! Ich feier es

@TheMusikfan007

Жыл бұрын

Da haben die Arte Leute wohl zuviel Franz Hörmann oder Marc Friedrich geschaut. Die Menschheit will verblödet werden. Natürlich kann keine Bank Geld aus dem Nichts erschaffen. Sie verleiht das Eigenkapital, von anderen Banken geliehenes Geld oder das ihrer Anleger. Den Vorgang am Computer nennt man buchen. Hat nichts mit Gelddrucken zu tun. Fallen zuviele Schudner aus geht die Bank pleite. Wenn es so wäre wie im Film dargestellt dann wäre Lehman Brothers nie pleite gegangen.

@tallboda668

Жыл бұрын

Das hat nichts mit der Tätigkeit einer Synchronsprecherin zur tun.

@Zage1988

8 ай бұрын

​@@tallboda668er feiert es. Hast du es nicht gelesen?

Wenn es so ist, daß die Bank mir Geld leiht daß sie gar nicht hat und dafür Zinsen verlangt, bedeutet auch, daß die Banke keinen Schaden hat wenn ein kleiner Arbeitnehmer den Kredit nicht bezahlen kann, da sie etwas verliert das sie nicht hat.

@MrCypraea

Жыл бұрын

Stimmt. Wenn das aber Schule macht, ist kein Dummer mehr da, der die Wertschöpfungskette stärkt und damit auch dem Geld seinen Wert gibt, damit ein kleiner privilegierter Kreis auf dessen Kosten zocken kann.

@kleckerklotz9620

Жыл бұрын

Doch sie hat dann theoretisch einen Schaden, da sie Verpflichtungen gegenüber der Zentralbank nachkommen muss, die die Geldschöpfung kontrolliert. Aber ja, bei einem kleinen Arbeitnehmer, der womoglich in vier- oder fünfstelligen Betrag als Kredit bekommt, ist das sicherlich kein Schaden für eine Geschäftsbank, wenn er diesen nicht zurückzahlt. Ein Problem wird das für eine Geschäftsbank erst dann, wenn das bei vielen Kreditnehmer passiert. So war es auch bei der Wirtschaftskrise 2008. Das Problem war aber nicht der kleine Arbeitnehmer, der seine Schulden nicht tilgen konnte. Sondern das System, dass "Wetten" auf solche riskanten Kredite erlaubt und die Risikofreudigkeit mit der diese Hedgfonds ge- und verkauft wurden.

@gummibrot4948

Жыл бұрын

Eigentlich logisch. Das ist wirklich ein Prinzip für Geschäftsbanken. Echte Menschen verrichten echte Arbeit für Geld welches die Bank nur virtuell ausgeben kann weil es gar nicht existiert. Der Kreditnehmer müsste eigentlich genauso virtuell , mit einem Federstrich , die Schulden tilgen können nur die Zinsen für die Dienstleistung der Bank aus realer Arbeit bezahlen.

Ich bin sehr dafür, das genossenschaftliche Bankwesen zu stärken, in denen sich die Genossenschaftsbanken verpflichten, nicht mit WP zu spekulieren oder nur in sehr geringem Umfang. Deutsche Bundesbank könnte als Dienstleister für kleine Banken u deren Mittelstand weltweit Zahlungsabwicklungen durchführen. Nach einer Übergangszeit muss dann jedem Bürger u jedem Unternehmen klar sein, dass Geschäftsbanken im Fall der Fälle nicht gerettet werden. Auch die Kreditschöpfung für Spekulationen müsste EU-weit verboten werden. So würden die Banken auf Kundendruck auch ihre Geschäftspolitik in der EU ändern müssen.

Geld ist so viel mehr abstrakt als man denken mag.

Schon geil erklärt. Ein Privileg das einigen wenigen zugestanden wird welches aber ausgenutzt wird von eben jenen.

@nicolasgjenganger5436

Жыл бұрын

Dieses Privileg haben sie sich selbst zugestanden, oder hast du je darüber abgestimmt?

@wurstfinger3289

Жыл бұрын

"Ein Privileg das einigen wenigen zugestanden wird welches aber ausgenutzt wird von eben jenen." nein. aber das kapital nutzt es aus.

Gute Doku aber als Lösungsansatz bzw. Alternative zum FIAT Standard den Bitcoin Standard nicht ein eiziges mal zu erwähnen ist fahrlässig und es scheint sogar willkürlich zu sein, da ich immer nur darauf wartete, "jetzt kommt's, jetzt kommt's. Arte ist dem Thema Bitcoin sonst aufgeschlossen, evtl. hätte es den Rahmen gesprengt aber zumindest ein Vermerk dazu hätte ich mir und viele andere sich sicherlich auch gewünscht, da es einfach zu einer guten Recherche zu dem Thema dazugehört.

@EngerEngerling

Ай бұрын

Seh ich ganz genauso!

Interessantes Thema ❤

@mokopa23

Жыл бұрын

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

@HalloHamidHADDOUDA

Жыл бұрын

@@mokopa23 Für dich viellecht

whats the black and white movie title?

Cantillon-effekt: Es gibt immer wenige die von der geldausweitung profitieren, weil sie besseren zugang zu dem geld haben. Gleichzeitig werden alle anderen enteignet, da ihr geld durch die geldmengenausweitung immer weniger wert wird. Das zeigt sich zb daran, dass man sich als normalsterblicher heutzutage immer schwerer ein haus leisten kann. Bitcoin fixes this.

@Vohanji

Жыл бұрын

Wenn die Geldmengenausweitung in der Realwirtschaft ankommt (was sie nicht tut und worin das Problem liegt), dann profitieren auch jene die keinen Kredit bekommen können. Die Gleichung Geldmengenausweitung = Inflation stimmt so nicht, eben weil das Geld in Realwirtschaft nicht ankommt.

@YlL-ji2sl

Жыл бұрын

Ist der Bitcoin Kurs nicht Grade um 40% abgestürzt?

@qu3mp3x74

Жыл бұрын

Der Cantillon Effekt ist ein Märchen, denn wenn der Kredit getilgt wird dann sinkt die Geldmenge auch wieder

@aruthar8178

Жыл бұрын

Was passiert wenn der letzte Bitcoin geschürft wurde? Wer hält dann die Transaktionen noch am laufen? Darüber schonmal nachgedacht?

@danielm.6476

Жыл бұрын

@@aruthar8178 Es gibt neben der neuen Ausschüttung auch Transaktionsgebühren. D.h. es wird einfach weitergehen, nachdem der letzte Bitcoin geschürft wurde.

Wir sind Affen die Papier hinterher laufen. Ohne Rücksicht auf Verluste. 🌍

@funsportTV

Жыл бұрын

nicht nur das wir affen sind ,,,wir die affen erwirtschaften den anderen affen noch ihr geld mit,,,und es ist ein schneeballsystem,,,,es wird zusammenbrechen,,,,da immer mehr affen die anderen affen finanzieren bis es kippt

sehr gute doku, objektiv, informativ, spannend.

@mokopa23

Жыл бұрын

EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...

Danke Arte

SEHR GUTE REPORTAGE !!!!!!!

Vielen Dank für dieses sehr interessante aber leider auch besorgniserregende Video. Wir als kleine Sparer, Geldanleger etc. sind offensichtlich einer undurchschaubaren, hochriskanten Finanzwelt ausgeliefert. Unser Wohlstand und unsere Ersparnisse sind nach meinem Verständnis wie Stroh in einer Scheune: Ein kleiner Funken reicht und unsere Lebensgrundlage verpufft zu Asche. Soll ich meine Ersparnisse nicht mehr meiner Bank anvertrauen, sondern lieber mein Geld abheben, meine Aktien verkaufen und Gold kaufen, d.h. echte Goldmünzen in mein Kopfkissen einnähen und zu Hause aufbewahren?????

@benefroeh

Жыл бұрын

Ja solltest du . Mach ich auch

@balticdubai950

Жыл бұрын

Auf jeden Fall, plus je Kilo Lebendgewicht im Haushalt ein Kilo Silber.

@Josh-Si

Жыл бұрын

Lohnt sich beim derzeitigen Goldpreis nur kaum.

@balticdubai950

Жыл бұрын

@@Josh-Si Als Sparer und Anleger auf jeden Fall, selbst ein absacken auf 1500,- Euro ist kein Problem. Die aktuellen Goldkurse sind für o.g. Gruppe sehr gut, auf Sicht wird Gold steigen. Für Spekulanten ist Silber im Moment extrem interessant, selbst wenn der Kurs auf 15,- Euro fallen würde. Immer bedenken, die Kurse werden durch den Derivate Handel generiert, das wird sich bald ändern. Silber ist das Edelmetall der Zukunft. Nur sehr begrenzt verfügbar und jeder will/braucht es.

@kevkuehnertskuelerkuehlschrank

Жыл бұрын

Gold hat keinen anderen Wert mehr als spekulativen spätestens seit der goldstandart aufgehoben wurde und es ist nicht so als ob Banken hier alleine das Problem wären. Banken nutzen die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel um Geld zu verdienen. Dabei müssen sie natürlich kontrolliert werden und alles aber ein auf und ab am Markt ist ganz normal es gibt immer ein rauf bis der markt overvalued ist und dann gehts wieder bergab. 2008 ist insofern besonders weil es eine mega gute idee war aber nicht kontrolliert wurde. Und ein Wirtschaftszusammenbruch kann auch komplett ohne die Banken hergeführt werden so wie z.B. aktuell wo wir in den westlichen Ländern bei einer Inflation zwischen 6und 8% hocken kombiniert mit weiteren Problemen wie lieferschwierigkeiten und Krieg in der Ukraine. Und wer ist dafür verantwortlich? die Banken ham da nix gemacht aber die Staaten ham Geld gedruckt bis zum geht nicht mehr und erwartet dass sich nichts dadurch verändert. ca. 40% aller Dollar wurden innerhalb der letzten zwei Jahre gedruckt, da brauch man sich nicht über so eine Inflation wundern. Und nein Gold im Kopfkissen ist meiner meinung nach keine gute Idee. A. weil das in physisch leicht geklaut werden könnte (was der eigentlich sinn einer Bank war) und B. weil du für Gold nichts kaufen kannst wie gesagt es ist rein spekulativ. Wenn du also Geld brauchst bräuchtest du einen abnehmer. Aber wer kauft Gold wenn gerade jeder mega viel Geld verloren hat und die Wirtschaft den Bach runtergeht? der Goldpreis ist von einem crash genauso betroffen. Gold ist eine Wertanlage so wie an sich jede Aktie aber gold ist 0 diversifiziert. Empfehlenswert währen eher ETFs oder indizes die stürzen zwar auch ganz gerne mal ab wenn die Wirtschaft abkackt aber ETFs sind immerhin diversifiziert und solange nicht das Unternehmen das die ETFs ausgibt pleite geht (was wahrscheinlich nicht passieren wird weil bailout :)) oder der großteil der Unternehmen im ETF pleite geht wird der Wert recovern und du hast einen gewissen Wert erhalten. Dein Verlust ist solange nur auf dem Papier wie du nicht verkauft hast, sobald du verkaufst wird er real und du hast verloren also warte einfach ab ausser du weisst dass alles zugrunde geht und du nur rausholen kannst. Und Indizes werden auf lange Sicht solange weiter aufwärtsgehen wie unser aktuelles Wirtschaftssystem existiert. So ist es aufgebaut. In dem Video ist die grundaussage einfach nur Banken sind böse und gambeln mit deinem Geld aber ganz so einfach ist es nicht. Ein Sparkonto lohnt sich aktuell aber tatsächlich nicht aber mal abwarten wie sich die Zinsen entwickeln kann gut sein dass sie erstmal steigen bevor sie wieder sinken lol. Der Kommentar ist ein Roman geworden aber naja hier hast du ungefragt meine Meinung :)

Servus Arte, es gab hier mal eine umfangreichere Doku zum gleichen Thema die meine ich auch von euch war. Leider finde ich diese nicht mehr. Die Doku war sehr ruhig von einer Frau gesprochen, und im ersten Viertel wurden Telefonate mit Mitarbeitern diverser Banken eingespielt, welche befragt wurden wie Geld „entsteht“. Im mittleren Teil gab es auch ein befremdlich wirkendes Interview mit einer führenden Person, wenn ich mich recht erinnere, der EZB. Ist die Doku noch irgendwo zu sehen?

"Der Schein trügt" ist sehr aufschlussreich!

Danke Arte. Mir schwirrt jetzt der Kopf und ich verstehe noch weniger als vorher. Naja, war ein Versuch.

@lukaswei536

Жыл бұрын

Beschäftige dich mal mit Bitcoin, früher oder später wirst du dann auch unser Geldsystem verstehen. 😉

@ranmakuro

Жыл бұрын

@@lukaswei536 Sorry, hab ich mal probiert, aber da blicke ich genauso wenig durch. Es ist jetzt nicht so, dass ich ganz bescheuert bin. War in Wirtschaft am Gymi immer gut bis sehr gut. Es kommt halt auch drauf an, wie es dargestellt wird. Und da hat Arte für mich dieses Mal einfach nicht die richtige Didaktik-Kiste erwischt. :)

@artede

Жыл бұрын

Danke, dass du dir den Film trotzdem angeschaut hast. Was hätten wir deiner Meinung nach einfacher erklären sollen? Liebe Grüße :)

@nayjer2576

Жыл бұрын

@@ranmakuro Ich hatte auch Wirtschaft auf nem Gymnasium und kam damit eigentlich gut mit.

Bravo Arte!!!! Weiter so. Das ist INFORMATION.

Diese Doku ist doch der "Goldschmied Fabian" in seriös erklärt! 😇☺

Echt interessant