👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que KZread me recomiende.👍 Y otra opción para apoyo: Patreon: www.patreon.com/victoraguilarchang Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links: Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1 Amazon España: www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang Muchas gracias por su apoyo. Saludos,

Después de Okinawa, el mando militar USA decidió probar las bombas atómicas antes de intentar un asalto al Japón, pues calculaba superar el millón de bajas entre muertos y heridos en esa operación. Los kamikaze eran simplemente una demostración de la radicalización de los japoneses y su nivel de resistencia al enemigo. Sabían que no ganarían, pero venderían muy cara su derrota. Dos claros ejemplos fueron las últimas dos batallas: Iwojima y Okinawa.

@juancarlosgallegosruvalcab3626

4 жыл бұрын

Recuerdo que la unión Soviética hizo una invasión a Japón desde el norte, que es la batalla de Odzak, donde tuvieron su propio okinawa. Aunque ganaron la batalla, tuvieron muchas bajas y comprobaron también lo costoso que era invadir Japón apesar de lo debilitado que estaba. Por lo que ellos mejor decidieron usar la diplomacia. Además todos los países estaban agotados y ya querían terminar la guerra para reconstruir y prepararse para la guerra fría. Por lo que, aunque suene feo, era mejor usar el plan B.

@johnwick6210

4 жыл бұрын

El bushido no murio con los samurais

@willianovallos2871

4 жыл бұрын

Sólo eran un poco dé fanáticos que creían en la divinidad del emperador y mandaron millones de hombres ala muerte pero cuando vieron que el emperador tuvo que chuparle las bolas a macartur sé dieron cuenta que dé divino no tenía ni miércoles

Exelente hermano...me siento en un salon de clases con cada video vuestro!!!!

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Oliver, muchas gracias por tu comentario, yo también aprendo mucho haciendo cada uno de los videos. Saludos

Saludos. Una aportación. Un elemento que jugó en contra de la US Navy fue el hecho de que sus portaaviones tuvieran las cubiertas, la pista de aterrizaje/despegue, construídas en madera. Así, el impacto en ellas, era más grave que si hubieran sido metálicas, lo cual pudo ratificarse comparando con los efectos de ese tipo de ataques, en los portaaviones británicos, dotados de cubiertas blindadas. Puede verse esto en las películas de la época, que muestran los impactos en los portaaviones Usa.

@victoraguilarchang

3 жыл бұрын

Hola Luis, es un hecho, los portaaviones estadounidenses y japoneses fueron construidos con cubiertas de vuelo de madera. La intención era ahorrar peso para así poder llevar más aviones, y para ese proposito funcionaron correctamente, los portaaviones estadounidenses y japoneses de la primera parte de la guerra podían llevar de 70 a 90 aviones, mientras que los portaaviones británicos llevarían de 30 a 40. Pero por otra parte los portaaviones británicos lograban sobrevivir impactos de bombas y ataques kamikaze con enorme facilidad. Al final del día siempre es un juego de balance, colocar más de algo en un barco reduce otra parte en ese mismo barco y los daños que sufrían los portaaviones estadounidenses cuando eran alcanzados de lleno por un kamikaze eran impresionantes. Saludos,

Victor tus videos son los mejores mucha fuersa

Tu canal fue el mejor descubrimiento que hice en mi vida

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Nebu, y muchas gracias por tu comentario, para mi también fue el hit haber logrado encontrar una plataforma y un medio para poder compartir estas investigaciones, que por cierto me encanta hacer. Saludos,

Gracias por cada video

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Gracias por tu comentario, me encanta hacer estos videos ya que todo el tiempo aprendo algo nuevo. Saludos

Muchas gracias, estos análisis realmente ponen a cada uno en su sitio y ayudan a entender porqué pasaron las cosas. Saludos.

Ahora sería genial ver la guerra terrestre en Okinawa.

@armandojesus607

4 жыл бұрын

Estoy de acuerdo

@juancarlosgallegosruvalcab3626

4 жыл бұрын

No por algo la batalla de okinawa es la batalla más sangrienta de la guerra en el Pacífico. En ella USA perdió en tierra casi un regimiento entero y murió un general, siendo el militar de más alto rango que perdieron en la guerra los estadounidenses. Un vídeo estaría bueno.

@armandojesus607

4 жыл бұрын

@@juancarlosgallegosruvalcab3626 realmente si

Gracias por otro fabuloso video, que estés bien Victor

Brillante informe.

TE QUEREMOS VICTOR SIGUE ASI SUBIENDO CONTENIDO DE CALIDAD Y BUENOS DOCUMENTALES!!!!!!

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Muchas gracias por tu comentario Gabo, para mi también es un enorme gusto hacer estos videos. Saludos

Muy buen vídeo. Un análisis exhaustivo y detallado en sólo 17 minutos. Muchas gracias.

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Jorgecoco40, gracias por tu comentario, y es un hecho, me gusta extraer lo relevante de los hechos para dar un buen resumen en el menor tiempo posible. Saludos

Por fin se como se defendieron los japoneses con sus kamikazes. Para qué necesito el canal historia si tengo a este youtuber que lo explica mucho mejor y sin hacer homenajes innecesarios.

Fascinante como siempre, Victor. Muchas gracias por compartir tu gran trabajo.

Muchas gracias por su trabajo no veo mucho de ese tipo en pt-br. Saludos desde Brasil 🇧🇷

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Jonh, gracias por tu comentario y por ver mi canal, saludos desde Guatemala.

Muy bueno, excelente información y exposición

Esperaba con ansias este video, excelente material.

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Gracias Sergio, haré un video para continuar con este tema explicando el enorme incremento en el poder de fuego de los barcos estadounidenses comparando barcos del inicio de la SGM contra los que ya estaban presentes en 1945. Saludos

Exelente video

Grande victor

Excelente video como siempre

👍👍👍 Muy interesante trabajo Victor!!! Como siempre muchas gracias 👏👏👏

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Gracias por tu comentario German!!!

Gracias Victor

Muy buena info y análisis. Gracias por compartir.

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

También gracias a ti por tu comentario. Saludos

Excelente trabajo

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Muliaer, Gracias por tu comentario, el próximo video dedicado a la SGM será sobre la batalla de Moscú (1941), espero tenerlo para finales de este año. Saludos

Excelente trabajo profesor

Exelente material y muy buena edición. Un saludo Víctor!!

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Gracias Joaquín, la edición a mejorado enormemente desde mis primeros videos. Saludos

Buenardo. Gran video

Gracias Exelente video y análisis

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Gracias Ricardo, haré un video para continuar con este tema explicando el enorme incremento en el poder de fuego de los barcos estadounidenses comparando barcos del inicio de la SGM contra los que ya estaban presentes en 1945. Saludos

Exelentes videos, saludos y muchas grasias

un contenido muy interesante ¡¡¡

Excelente video, gracias

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Gracias Osvaldo, haré un video para continuar con este tema explicando el enorme incremento en el poder de fuego de los barcos estadounidenses, para hacerlo haré una comparación entre los destructores y portaaviones del inicio de la SGM contra los que ya estaban presentes en 1945. Saludos

Excelente análise. Parabéns!

¡Gran vídeo, eres grande!.

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Muchas gracias Ulpiano

Buen video, excelente trabajo.

@victoraguilarchang

3 жыл бұрын

Hola German, gracias por tu comentario, es un hecho, me encanta hacer estos videos, y en el proceso siempre aprendo algo nuevo. Y el próximo, dedicado a la doble batalla de las Termópilas y la batalla naval de Artemisio (480 a.C.), en el marco de la 2a guerra médica, estará listo para finales de esta semana. Saludos,

Muy buen vídeo... felicitaciones..👏👏

Eres el mejor

Excelente narración; bien documentada. Un saludo

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Gracias por tu comentario Silver. Saludos

Buen video

TOMA TU LIKE HISTÓRICO. GRACIAS X L VÍDEO VICTOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Un minuto de silencio por todos los Pilotos y Marinos de ambos bandos, una generación de jóvenes que se sacrifico por sus ideales y por proteger a su nación.

@ATAMANTSVO

3 жыл бұрын

Bro te falta iq o que, estan muertos ya han habido muchos minutos de silencio por esas personas dios que pasado

Muy buen informe. El tema de la defensa aerea contra ataques japoneses es la primera vez que lo veo. Felicitaciones

@victoraguilarchang

3 жыл бұрын

Hola Luis, gracias por el comentario, es un hecho, existen muchos detalles de la historia militar que pueden ser analizados, y esa es una de las enorme ventajas de que exista este medio para para poder subir videos sobre el tema. Y el próximo video que voy a realizar tratará sobre la logística del ejército macedonio durante la invasión del enorme Imperio persa. Espero que ese video este para finales de este mes de mayo del 2021. Saludos,

Excelente video FELICITACIONES !!!! Muy ilustrativo

@victoraguilarchang

3 жыл бұрын

Hola Alexis, muchas gracias por el comentario y por la apreciación hacia el trabajo. Saludos,

@alexispenaaponte

3 жыл бұрын

@@victoraguilarchang hay que reconocer el talento verdadero saludos cordiales !!!!!

Me gustan sus videos... Increible

@victoraguilarchang

3 жыл бұрын

Hola Jean, gracias por tu comentario, y con respecto a los videos de acciones navales, el próximo será dedicado a la batalla de Lissa (1866), cuando se enfrentaron dos escuadrones que tenían predominantemente barcos acorazados, más algunos barcos sin coraza, lo importante es que todos esos barcos eran capaces de viajar en alta mar, y fue la primera gran batalla naval europea con naves modernas desde la guerra de Crimea. Saludos,

Eh, Víctor que grande

Hola Victor. Creo que todas las guerras dejan enseñanzas útiles para los altos mandos militares y políticos de las naciones en conflicto, pero creo que ninguna dejó tantas como la Segunda Guerra Mundial. Por su duración, y por la cantidad de innovaciones tecnológicas que hubo en su transcurso, creo es en la que más novedades se vieron. Muchas de ellas, surgieron muy al final, y se siguieron desarrollando y probando en conflictos posteriores, pero tuvieron su germen en esta terrible guerra. Otro asunto del que se habla poco es sobre cómo y cuánto influye la idiosincrasia de un pueblo en sus doctrinas de guerra, que es interesante de analizar. En este sentido, no es casual que los ataques kamikazes hayan sido ideados y utilizados sólo por los japoneses, me refiero de manera sistemática. Creo que a los soldados nipones se les exigió más allá de lo que los oponentes occidentales esperaban de sus tropas. No se puede negar la disciplina y el espíritu de sacrificio demostrados durante toda la guerra por los japoneses, sin desmerecer a ningún país, ya que todos sufrieron los horrores de esta conflagración. Es muy bueno lo que referís acerca de la efectividad de los ataques suicidas. Sin dudas, fue un recurso desesperado, ante la falta de material de vuelo adecuado, y sobre todo de pilotos experimentados. La falta de sistemas de guía remota, hizo que se ensayaran métodos que implicaban la pérdida irremisible del piloto, ya que no se disponía de tiempo para desarrollar armas guiadas. Era demasiado lo que se les pedía a esos muchachos, y sin embargo, lo hicieron. No creo que en otros países se hubiera podido ordenar semajante sacrificio, y tampoco creo que hubiera sido obedcida esa orden. Si los altos mandos pensaron en los kamikazes como la solución a sus problemas, está claro que se equivocaron, y mandaron a la muerte segura (y buscada) a muchos jóvenes que podrían haber sido más útiles en otras funciones, aún durante la guerra. Pero creo que sí lograron un efecto psicológico importante sobre las tripulaciones aliadas, que debían entrar en batalla con un miedo adicional al acostumbrado, porque sabían que esos pilotos despreciaban su propia vida, y que no se detendrían ante nada para hundir el buque en el que ellos navegaban. Claramente, no eran las condiciones "normales" de combate. A mí, de sólo imaginarlo, me aterra. Los japoneses introdujeron un nuevo código de conducta, si se le puede llamar así, en medio de la guerra. Otro error de los mandos japoneses fue no pensar en que a cada táctica implementada, corresponde una contramedida por parte del enemigo, que puede demandar más o menos tiempo, pero que llega. Y a esas alturas de la guerra, esos mecanismos estaban muy bien aceitados, por lo que demoraban mucho menos. Muy interesante, como todo el material que subís en tu canal. Felicitaciones!!! Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Fernando, Es un hecho, de todas las acciones militares podemos aprender una enorme cantidad de lecciones, y en este caso específico quiero señalar los "after-action reports". Cada vez que ocurría un evento de combate el oficial al mando tenía que dar un reporte de lo sucedido, y en los reportes modernos se han de incluir recomendaciones, las cuales proponen mejoras para enfrentar esos problemas. En la SGM ya todos los beligerantes tenían que realizar ese tipo de reporte para poder encontrar soluciones a los eventos que enfrentaran, obviamente los estadounidenses tenían un Estado Mayor naval que lograba procesar esa información en un tiempo relativamente corto, y gracias al mismo lograron entrar a la campaña de Okinawa con una doctrina defensiva extremadamente eficiente. En un futuro no muy lejano tengo que hablar de ese reporte, como una parte fundamental del proceso de retroalimentación que ha de tener cualquier organización militar para poder hallar soluciones a los eventos imprevistos de una guerra y es interesante, pero el primer reporte de ese tipo que se conoce fue escrito por Julio César tras su conquista de las Galias. Saludos,

@arimateo5627

3 жыл бұрын

creo que ni asi,seguimos en las mismas,la soberbia humana es mucha..

@blasquiros6780

2 жыл бұрын

lomas

@blasquiros6780

2 жыл бұрын

oí

No solo eso, en Filipinas debían recorrer mucho menos distancia y podían utilizar las islas como escudo.

Para mi los japoneses fueron la agrupación mas ineficaz de la segunda guerra mundial, su doctrina y estrategias no buscaron una victoria clara ya que desde miwey perdieron miles de soldados por cargas a la bayoneta ineficaces, Japón no adaptó ni mejoro sus aviones, dejando los Cazas Japoneses a la mitad de la guerra desprovistos de modificaciones para enfrentar los nuevos aviones americanos. Creo que Japón tuvo un nivel operacional y táctico desastroso, creo que ai Japón desde miwey estaba condenado a la derrota....

@L.P.1987

4 жыл бұрын

Exactamente. Solo al final, cuando ya era demasiado tarde, teniendo sus industrias bombardeadas y sus recursos exhaustos, Japón empezó a producir armamento fino. Igual que Alemania, demasiado tarde.

@miguelaprendizaje.2918

4 жыл бұрын

Los japoneses no estaban bien dirigidos para una guerra tan Grande e imposible de ganar. El mejor era yamamoto que dijo que no le hagan Guerra a estados unidos porque el habia viajado y era imposible. Por esto usa decidio matarlo. Parece q la ingenieria japonesa estaba atrasada. El zero era buen avion antes de la guerra pero quedo atrasado. Me parece q los alemanes les mandaron planos de aviones como el me 262 pero no se si llegaron. Si creo q les llego el plano de un avion cohete q no servia de mucho porque podia volar unos minutos. Yo creo que el eje se manejo muy mal. No confiaban entre si y cometian errores. Japon hizo un pacto de paz privado con rusia lo q le permitio a stalin llevar tropas del este al oeste. Si querian tener alguna chance de ganar alemania le tendria q haber dado sus aviones a japon como el. Focke wulf 190 q era mejor q los aliados en su momento. Cuando la maquinaria industrial de usa se encendio estaban perdidos y aviones como el p51 eran superiores y tenian mas alcance.

@goku-ru2ct

4 жыл бұрын

@@L.P.1987 Alemania siempre estaba haciendo nuevas armas.... pero si fue muy tarde cuando hicieron la guerra total....

@L.P.1987

4 жыл бұрын

@@goku-ru2ct Exactamente. Demasiado tarde. Igual, Alemana ya ha había producido nuevos modelos incluso de misiles (sean antitanques, antiaéreos..), aviones a reacción y demás, pero siempre la fregaron. En el caso de Japón produjo muy tarde y ya con los recursos agotados. ¿Te imaginas al Ki-78 o al tanque Chi Nu apareciendo ya en 1941?

@goku-ru2ct

4 жыл бұрын

@@jesusmiramontes3400 Japón lo único bueno era para mi su Marina su estandarte y no la supieron usar Yamamoto sabia que no le podianganar a USA en una guerra larga .. por eso cuando Yamamoto muere pierden una parte muy importante el imperio del Japón cuando el estaba al mando de la Marina japonesa las cosas no iban tan mal el era como Von mastein en alemania en el frente ruso por lo menos te empataba las acciones con lo poco que había luego de su muerte el Japón se fue al carajo .. los soldados japoneses con mejores armas y comandante fueran hecho mejor las cosas pero su generales a excepción de Yamamoto y el que estuvo en Iwo jima eran lo más competente que había de resto puros idiotas incompetentes en puestos que les quedaron grandes.

genial el video . Es tan inmersivo la forma en que explicas las tacticas y los numeros empleados .Harían las guerras coloniales en america ? o de batallas independentistas latinoamericanas? A mi siempre me interesó esos temas pero en Argentina los encuadres tácticos y mapas estan reservados a las escuelas militares y para el publico es dificil acceder. Gracias y Buen trabajo

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Franco, En un futuro pienso hablar sobre las batallas de la independencia de América Latina, pero por el momento no tengo una fecha exacta para hacerlo, además aún no he comenzado a buscar los datos de las mismas y como tú lo señalas, parece que la información es algo limitada, pero ya veremos en el futuro si logro conseguir los datos de las mismas para poder hacer los videos respectivos. Saludos,

buen video crack, en el proximo podrias ablar sobre la taffy 3? (esta fue la unica batalla en la que pudo entrar en combate el super acorazado yamato)

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Fabian, Precisamente hablo de la acción de la Taffy 3 contra la flota de superficie japonesa en el video dedicado a la batalla del golfo de Leyte, lo puedes encontrar en la sección dedicada a la SGM. Saludos,

Buenas Víctor, podrias por favor hacer más video s de batallas medievales, que son mis favoritos por la ambientación y además hay batallas muy interesantes como las Navas de Tolosa ,la de Poitiers , de calais...etc

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola JSBP, gracias por tu sugerencia, el próximo video de una batalla medieval va a tratar sobre la batalla de Crecy (1346) y espero tenerlo listo para principios del año entrante 2021. Saludos,

Cuando en un ejército sus hombres están dispuestos a morir antes que rendirse ,se hace muy complicado conseguir la famosa derrota total.. Japón aunque derrotado su ejército ,el valor desmesurado de sus hombres corto de raíz muchas críticas ,, lamentablemente la doctrina que fomenta el deshonor en la rendición también fue la causante del desprecio con el que fueron tratados los soldados y oficiales aliados hechos prisioneros en los primeros meses de la contienda ,a los cuales en muchísimos casos no se les respeto los derechos como prisioneros que amparaban el derecho Internacional ya en aquellos años.

Ya has visto el canal "gmitu segunda guerra mundial"? Te lo recomiendo mucho

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Hector, gracias por tu recomendación, si lo he visto y me parece un canal muy interesante. Saludos,

@niocalsgreogiro

3 жыл бұрын

Soy seguidor de GmitU desde 2017 y (salvo por la intro) creo que está muy por debajo de Victor Aguilar-Chang. Solo se enfoca a la WW2, con mucha propaganda a World of Warships, World of Tanks, y luego información imprecisa como la vez que dijo que la torreta del Tiger I tenía que girar con el motor principal y para eso tenía que primero detenerse, cosa que no era cierta y tuvo que pedir vergonzosas disculpas.

Muy buen video! Me gustaría si podés explicar en algún vídeo xq le fue tan mal a los japoneses teniendo tremenda flota. No me acuerdo si vos decías que su doctrina militar era obsoleta a la par de la norteamericana? Por otro lado, y nada q ver con esto, pensaste en hacer algún análisis del levantamiento de Varsovia?

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Rodrigo, Para responde a tu primera pregunta. Los japoneses perdieron la guerra por dos problemas básicos: a nivel táctico hasta la batalla de Midway ellos estaban usando una doctrina obsoleta, en la cual dividían a su flota en una vanguardia (que tenía a los portaaviones) y un núcleo (que tenía a los acorazados), cuando en realidad deberían de haber unido a todos sus barcos de gran calado en un solo bloque para así dar un golpe masivo. Luego de la debacle en Midway aprendieron a colocar a sus portaaviones como elemento principal y con ellos lucharon en Guadalcanal, pero al final ya para ese momento las victorias que pudieran tener solo serían victorias tácticas, porque la guerra ya estaba pérdida a nivel estratégico. Entonces el error estratégico japonés fue creer que podían permanecer detrás de su línea defensiva, y que luego de derrotar a una o dos flotas estadounidenses estos se rendirían, como sucedió en la guerra ruso-japonesa de 1904-05. Y con tu segunda pregunta, la respuesta es si, al levantamiento de Varsovia (1944) ya lo tengo entre los videos a realizar, aunque aún no tengo la fecha exacta de cuando lo haré. Saludos,

@isabelsalgado7167

3 жыл бұрын

Agrego un punto: Tenían tremenda flota como para enfrentar a las naves destinadas a controlar las colonias de las potencias europeas o para enfrentar a la flota destinada al Pacífico por USA antes de abrirse el Frente del Pacífico pero era eso solo y nada más. Con el embargo de material después de las masacres en China ya sus astilleros tenían que canibalizar barcos a medio construir para terminar algo y no tenía reserva. Por ejemplo USA tenía 3 portaaviones en el Pacífico al momento del ataque a Pearl Harbor pero no menos de 20 a punto de terminación y 5 destinados al Atlántico. Al terminar la guerra Japón tuvo 20 portaaviones en total sumando todos los tipos (la mayoría de escolta), solo de escolta USA fabricó 120. Ya ves que no era tan grande el poder del Imperio Japonés cuando uno revisa sus números.

@rodrigodominguez6058

3 жыл бұрын

@@isabelsalgado7167 totalmente, el desarrollo de EEUU era incomparable en todos los planos. Sin embargo la derrota de Japón no solo se debió a la gigantesca capacidad de producción de los yankees sino tmb q los japoneses tuvieron muy malas estrategias en la guerra. Es sorprendente la diferencia de desempeño entre una flota y otra, teniendo los japoneses (según entiendo) una marina muy experimentada, no eran unos improvisados. Tema interesante para profundizar desde muchos aspectos. Saludos

👍👍👍👍

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Eduardo, gracias por tus comentarios y por la apreciación hacia el canal. Saludos,

Japón mostró un desprecio enorme por las vidas de sus soldados. Los ataques suicidas no tenían ninguna lógica, aparte del material bélico se perdía algo más valioso aún: al soldado.

@aitorcunill6349

4 жыл бұрын

pero si los iban a derribar de todos modos

@arimateo5627

3 жыл бұрын

en japon existe el codigo bushido samurai,por eso el harakiri,cuando se ven perdidos o derrotados,prefieren morir con honor que vivir con verguenza como cobardes o derrotados,no eran obligados,era su ideal y forma de pensar del soldado japones,amigo.(es algo similar en todos los paises orientales).

@isabelsalgado7167

3 жыл бұрын

Cierto, ni siquiera lo pensaban desde un punto "económico" (por llamarlo de alguna manera) cuando sacrificaban gente. A poco de iniciar la guerra ya sufrían carencia de "material humano" porque mandaban en carga "Banzai" tanto a granjeros como a ingenieros y luego no tenian personal especializado suficiente. Desde mecánicos a personal de mantenimiento les faltaba, ni siquiera podían cubrir las bajas de combate cuando debieran haber tenido personal extra para expandir sus armas.

@arimateo5627

3 жыл бұрын

@@violenceproject3843 ,no porque el tendria que dominarte primero,cosa que muy pocas veces solia pasar en combate de samurais,muchos generales y oficiales ,de decendencia samurai se suicidadron despues de terminar la guerra,cuando se rindio japon,es una norma muy estricta el honor en oriente,de halli los muzulmanes,no temen inmolarce si con ello matan enemigos,es una creencia similar,amigo..

Podrías hacer una batalla medieval? Saludos.

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Diego, Tengo planificado realizar un video sobre Jan Zizka y la forma que derrotó a los ejércitos medievales que fueron enviados en su contra. Espero tenerlo para diciembre de este año. Saludos,

Se impone la cantidad, no la calidad.

Victor hola , porque Manchuria no ayudó a Japón ? .... si era un estado títere fiel al emperador y estaban bien armados

@Neriman1993

4 жыл бұрын

Tomando en cuenta los Hearts of Iron que jugué Manchukuo y Mengjiang no eran Estados desarrollados lo suficiente como para mantener una flota significante o siquiera pilotos, creo que sirvieron mas como aliados contra los Señores de la guerra chinos ya que aportaban mas que nada soldados.

@roy-je4dk

4 жыл бұрын

También hay que decir que el gobierno de manchuria más o menos esperaban una invasion de la unión soviética (conferencia de yalta ) y sobretodo del ejército chino cosa que al final termino sucediendo

@juancarlosgallegosruvalcab3626

4 жыл бұрын

@@roy-je4dk si mal no recuerdo, la división japonesa que estaba en Manchuria era la que fue derrotada en la batalla en Mongolia por la URSS, a unos meses antes de la guerra. Se eligió esa división solo por venganza, y que ella enfrentará a los soviéticos en caso de guerra o al menos retenerlos lo suficiente. Pero se fueron desgastando desde el sur por los estadounidenses y por la situación en China que se fue degradando, que cuando la URSS entró a la lucha, poco pudieron hacer soldados agotados y sorprendidos contra soldados experimentados y con tanques pesados.

Me da miedo pensar en lo que era tener que ser un kamikase debido a no volver ya que no tenías oportunidades de volver ya que solo tenías combustible para ir y si intentavas volver era probable que calleras en el mar si o no que da miedo si ono raza

yo creo que las tácticas kamikases si pudieron ser efectivas, solo que los japoneses no dieron con la idea correcta. Lo que debían hacer era crear una bomba con un motor atrás para que pudieran volar y maniobrar, luego los pilotos al atacar los blancos subirían de altura y caerían en picada y a gran velocidad para impactar en el blanco. Todo realizado con un fuerte grupo de escolta que se encargaría de despejar el camino de los aviones interceptores norteamericanos. Si todavía no me entienden, les invito a ver la referencia visual de la película capitán américa el primer vengador, allí se muestra el diseño conceptual de una bomba voladora tripulada. Pueden buscarla en google imágenes. Por lo demás buen video.

Para cuando la guerra ruso-japonesa

@victoraguilarchang

4 жыл бұрын

Hola Nazar 91, Defintivamente ya tengo pensado realizar varios videos sobre la guerra ruso-japonesa (1904-05), el primero que quiero hacer sobre ese conflicto es el ataque por sorpresa japonés contra la flota rusa que se hallaba anclada en Port Arthur, un ejemplo total a lo que harían luego contra Pearl Harbor casi 40 años después. Ese video espero tenerlo para mediados del año entrante.

@nazar9160

4 жыл бұрын

@@victoraguilarchang Cuanto me alegra oírlo. Hay tantas guerras interesantes que todo el mundo mira por encima o solo las nombran y tal, o hacen como los de historia, ignorarlas, porque para ellos solo existe historia desde los tiempos de hitler.

El vicealmirante oni-chan

A

Los kamikazes fueron un fracaso porque los torpedos tripulados no fueron viables ya que su tripulante no tenía oxígeno para respirar y los OK que tan buen resultado hubieran dado carecían de aviones nodriza para transportarlos antes de ser lanzados. Los aviones G4M no tenían fuerza para transportar los OK.