Спасибо за полезное видео.👍

@npochtin

10 ай бұрын

Пожалуйста)

Для видео, если жизненно необходима трансфокация, то тут выбор не велик - 18-120 по сути единственный вариант. Если зумировать во время съёмки не жизненно необходимо, или же для фото, золотая середина для абсолютного большинства сцен, как по мне, это кит 18-55. Он и рисует хорошо, и стабилизирует, и не особо тёмный, и не сильно дорогой, и не большой и не тяжелый. Сильный среднячок. 18-50 сигма.. По сути отличается от предыдущего кита лишь одним стопом на длинном конце, обрезанными 5мм там же, и отсутствием стаба. По габаритам у них плюс/минус паритет. Зумировать во время съёмки на него так же плохая идея, т.к т-стопы на разных фокусных у него не одинаковые и это не кинооптика, блин. В общем я бы лично не сказал что он как-то лучше кита. Тут скорее вопрос личных потребностей. Кому не нужен стаб, но нужен лишний стоп на длинном конце - да, смысл есть, в остальных случаях - не особо. И колечка диафрагмы у него нет)) 16-80 и 17-70 - чисто репортажная тема. Людям, часто и много занимающимся репортажной съёмкой, очень желательно иметь один из них. Для иных задач я бы их даже и не рассматривал. Большие и тяжёлые. Только репортажка их полностью раскроет. 16-55 - большой, тяжелый, дорогой. 2мм на широком конце по сравнению с китом конечно дают о себе знать, но в целом я считаю его слишком ситуативным. Т.е если кита можно просто нацепить или бросить в рюкзак и пойти снимать, то тут же 10 раз подумаешь пригодится ли он тебе сегодня. В итоге у меня он больше валялся, чем использовался и я его продал. 15-45 - чистый фан. Я его обожаю. Я на него вполне могу отснять и в студии, и там где с количеством света вопросов нет (это я о коммерции), картинку он при своей пластмассовости выдаёт очень даже! А для поездок, прогулок и тд - это и вовсе мастхэв. 18-135..) - для чего он вполне понятно, чисто по логике. На других системах подобный объектив занимает свою уверенную нишу китового полу-супер-зума. У фуджи же в его надобности есть вопросики)) Когда рядом стоят похожие по задаче объективы, но поинтересней, нужда в этом отпадает. Лично я его вижу одним-единственным объективом какого-нибудь туриста или просто фотолюбителя, когда человек тупо купил камеру и более-менее универсальный объектив и не захотел больше ни во что вникать. 18-35 у меня была эта сигма раньше. Я её очень любил, но любил на кэноне. Хотя зумом его можно назвать чисто условным) коэф зумирования меньше двойки - это ни о чём. Чем тягать эту бандуру, можно купить за те же деньги пару фиксов - в мобильности не сильно потеряешь. А ставить этого монстра на фудж - это вообще преступление. 18-300 - на удивление приятный суперзум. Я был приятно удивлён, когда мне его дали погонять. Вообще моё знакомство с суперзумами состоялось тоже на кэноне и тоже с тамроном 18-270 - это был мрак. Длинный конец был рабочим чисто условно. От этого я ожидал чего-то подобного, но нет. Конечно если сравнить длинный конец в лоб с родным 70-300, то разница разумеется будет, и не в пользу первого, но для такого аппарата картинка очень даже хороша. Для любителей "всё и сразу" - стекляшка однозначно годная. Технологии за это время нормально так шагнули вперед. Но лично мне такое не нравится, я лучше возьму несколько объективов

@tribal_pascal

3 ай бұрын

Здравствуйте, спасибо за ваш комментарий. У меня 16-80 , хочу его продать и купить 18-120, смотрю обзоры и уже начинаю сомневаться )) мне как раз не нравиться эти скачки экспозиции и фокуса , т.е смысл во время съёмки видео пользоваться зумом , когда оно все плывет 😅 надеялась на 18-120 но экспозиция тоже немного скачет судя по тестам у блогеров. И вот думаю стоит ли заморачиваться с покупкой.

@a.s.5092

3 ай бұрын

@@tribal_pascal к фокусу у меня претензий нет) цепляется и держит уверенно, в том числе во время зума. Даже дыхание фокуса очень-очень незначительное. Скачки экспозиции есть, да. Но в сравнении с тем же 16-80 - это пыль, в реальных условиях, а не в тепличных тестах их можно даже не заметить. Плавные наезды делать очень удобно и сам объектив на много легче чем кажется. В целом как инструмент для видеосъёмки он на много удобнее всего остального что тут есть. Самый большой отрицательный момент - это отсутствие стабилизатора. В принципе если использовать с матричностабными тушками, то момент не критичный, но для длинного конца всё равно хотелось бы иметь оптический стаб. Ну и стоит сделать скидку на то что это всё же не кинообъектив, и по меркам кинооптики он очень-очень дешевый, и ждать что он будет абсолютно идеальным всё же не стоит) Касательно вашего вопроса.. во время работы с зумом 18-120 однозначно ведёт себя лучше, чем 16-80. Плюс вы имеете лишние 40мм фокусного, но лишаетесь стабилизации и немного теряете на широком конце. Ну и вопрос экономики.. Он дороже и более редкий, на вторичке цена между ними пляшет в два раза. Так что сами взвешивайте, стоит ли овчинка выделки, ибо требования у каждого свои :)

Спасибо! Подьзуешься ли другими камерами кроми фуджа? Не собираешься ли переходить на сони 3/4?

@npochtin

10 ай бұрын

Нет, другими камерами не пользуюсь. Я бы хотел попробовать поснимать на Сони, да и на другие камеры, чего уж там, мне всё интересно. Но переходить с Фуджа пока не планирую, слишком затратно это всё

Я выбрал пожалуй самый зумистый травел Tamron 18-300 ! Что касается Finger на него вешаю старую Sigma 17-50/f2.8 просто потому что новая Sigma 18-50/2.8 далека по качеству.

Отлично. Ранее поснимав на fujinonы: 15-45, 18-55, 18-135... избавился от всех, только Сигма прикипела. Продолжая снимать видео на X-T4, как ни странно не имею ни одного Fujinona...

@npochtin

8 ай бұрын

Да и не удивительно, эта Сигма по всем параметрам классная)

18-120 медленная фокусировка, на 18-135 по шустрее, 16-55 2,8 достаточно шустрый автофокус, но все равно самый шустрый по фокусу банальный кит 16-50

Привет, выбираю свою первую камеру преимущественно для съемки коротких метров. То есть для синематика. Сейчас выбор между GH5 и X-T3, подскажи, пожалуйста, какой стоит выбрать?

@npochtin

9 ай бұрын

Честно, не знаю, какую лучше выбрать для съёмки коротких метров, потому что на GH5 никогда не снимал. Почему BMPCC 4K не рассматриваешь?

@Icy_Kit

9 ай бұрын

@@npochtin на нее сейчас цены конские в Питере

@stanislavbadakhov

8 ай бұрын

X-T4

Хорошую тему затронул. 👍 Лайк за Видео и в поддержку Канала (У меня 3 объектива от Fujifilm ➡ FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR, FUJIFILM XF 16-80mm f/4 R OIS WR и FUJIFILM XF 18-55mm f/2.8-4 R LM) Небольшой и лёгкий FUJIFILM XF 18-55mm f/2.8-4 R LM отличный объектив для путешествий, а FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR для удовольствия... на FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR можно снимать и на морозе - проверенно!!!

@ThomasMuller-fg9yo

Ай бұрын

18-55 и 16-55 - какой резче?

@sergeyperlov1893

Ай бұрын

@@ThomasMuller-fg9yo FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR

Где-то на просторах интернета ходят слухи что сигма готовит для фуджи артовские объективы в том числе 18-35. Вот только сколько стоить будут))

@npochtin

10 ай бұрын

Эти слухи ходят уже несколько лет) Лично я в этом очень сомневаюсь

Был xt3 + 75 вилка и 23/2 фудж. Устраивало все, но подкмал обновляться. Смотрю вот на xt5 и тут же на никон з6/2 и панас с5/2. Выбор очевиден. Кроп который стоит как фф смысла не имеет. Возможно nikon zf вообще взять. С оптикой конечно будет не так гибко, но варианты есть. Когда-нибудь возможно возьму если фудж, то только средний формат. Если к тому моменту конечно другие производители не сделают дешевле)

18-300 от Тамрон имеет пылевлагозащиту. это заявлено производителем, а наличие специального покрытия передней линзы проверил лично на днях. не потеет и не задерживает на себе влагу.... картинка отличная, несмотря на то , что это суперзум. таскаю постоянно в последнее время, универсален.....

@npochtin

10 ай бұрын

Тут не знаешь, кому верить) В соседнем комментарии пишут, что тамрон очень плох😆

@de.monte_cristo

7 ай бұрын

@@npochtin всё зависит от потребностей человека) а если у человека небольшие потребности и ещё и не видел ничего лучше, то конечно будет хвалить то, что сейчас нравится и чем пользуется. Вот многие на гелиос "молятся", я снимаю иногда только ради боке. И вот купил планар цейз такой же старый мануальный 50 1.7. Разница в картинке чувствуется с первых фото. Не надо ничего приближать, разглядывать, тестить. Просто видно сразу, что всё смотрится гораздо привлекательнее.

Какой объектив можно взять чтобы снимать при помощи зума видео с "отъездом" или "наездом" камеры? Оба китовых объектива меняют диафрагму при изменении фокусного расстояния и поэтому не подходят для такой съёмки.

@npochtin

8 ай бұрын

XF 18-120mm f/4 PZ

Тамрон 18-300! Легкий, относительно не дорогой для такого диапозона! Да, есть минусы, я с ним уже 6 месяцев, 6 месяцев- ежедневной эксплуатации, снимаю спорт и репортажку! Никаких нареканий, но для серьезной работы не подходит, только на начальный уровень! Хотя и фотосеты на него фигачила, картинка при хорошем свете очень даже норм! И макро съемка доступна) я короче рекомендую, т.к. плюсов для меня больше

Собираюсь приобрести Fujifilm X-H2S и большую часть времени (около 85%) планирую снимать видео. Хотел бы получить совет по выбору подходящего объектива. Заметил, что многие популярные объективы, например, Fujinon XF 33mm f/1.4 R LM WR, не имеют встроенной стабилизации, что может быть проблемой для видеосъемки. С другой стороны, смотрю на зум-объективы, но там часто встречаются модели с невысокой светосилой, и многие из них также не оборудованы стабилизатором. Хотелось бы найти баланс между качеством изображения, светосилой и наличием стабилизации. Буду благодарен за любые рекомендации или подсказки относительно того, какие объективы стоит рассмотреть, учитывая мои потребности в видеосъемке. Спасибо!

@user-ki2rd6ku9r

7 ай бұрын

Tamron 17-70/2.8 со стабом Универсальней наверное уже некуда 2.8 это норм светосила

@npochtin

7 ай бұрын

слышал, что матричный стаб камеры со стабом неродной оптики не всегда нормально сосуществуют

@npochtin

7 ай бұрын

В X-H2s же матричный стаб есть

@MIkePowerr

7 ай бұрын

@@user-ki2rd6ku9r смотрю в сторону фиксов, пока остановился на этих двух: Viltrox 27mm F1.2 Pro и XF 23MM F1.4 R LM WR

@user-ki2rd6ku9r

5 ай бұрын

Тамроновский стаб на Сони например не работает совсем. Посмотрите обзор олега Никитина

Брал xs10 с 18-55. За полгода не частого домашнего использования (зима) под задней линзой вылезли две здоровенные крупинки (пылью это назвать сложно из-за размера). Расстроился, хоть вроде картинке не мешают, но не приятно (( Вопрос откуда? Снаружи залезли - чет сомневаюсь. Были внутри и выпали на линзу? Пытался стряхнуть. Не помогает

@npochtin

3 ай бұрын

Объектив пылезащиты не имеет, поэтому через выдвигающийся хобот туда пыль может попадать

@becatofsky

3 ай бұрын

@@npochtin да это понятно, я в курсе. но так сразу и такие здоровые пылины.. . У меня до этого пентакс был, там все wr, горя не знал))

Дружище а не попадал в руки fujifilm xs 20 ?Очень интересно мнение человека который занимается видео!

@npochtin

10 ай бұрын

Нет, к сожалению, не попадал. Ко мне в руки попадает только та техника, которую покупаю я, ну и иногда та, которую покупают мои друзья. Даже в прокат негде взять

@sergeyperlov1893

7 ай бұрын

FUJIFILM X-S20 хорошая камера для путешествий (взял себе FUJIFILM X-S20 в начале лета... короткое видео пару раз снимал...)

Хеееелп Какой объектив взять после кита 18-55? Хочу больше света и резкости 16-55 или сигма? Голову сломала, не могу определиться

@npochtin

7 ай бұрын

Блин, ну есть же сравнительные обзоры этих объективов) Смотрите и определяйтесь)

У меня два зума,16-50 и 18-140.оба очень хорошие.камера NikonZ30.сам я тоже из Омска

@npochtin

5 ай бұрын

Круто) Можем на неё обзор снять) Никонов на канале ещё не было

@user-xo2wz2qj3e

5 ай бұрын

@@npochtin ну если сможешь,то можно

@npochtin

5 ай бұрын

@@user-xo2wz2qj3e черкани мне в телегу что-нибудь - nickpochtin

Есть и 18-35 и 18-300 у последнего дистанция фокусировки 0 см, можно прям линзой в объект упереться. Основной 18-35, 18-300 для макро и супер зум иногда нужен.

@npochtin

10 ай бұрын

Ну так дистанция фокусировки от сенсора замеряется, а не от объектива)

@ddsvdk1126

10 ай бұрын

@@npochtin и зачем тогда эта бесполезная информация ?)

@npochtin

10 ай бұрын

@@ddsvdk1126 а почему ты думаешь, что она бесполезная?

@a346341

10 ай бұрын

@@ddsvdk1126 эта информация нужна любителям макро чтобы ориентироваться на глаз с какого расстояния объектив начнёт фокусироваться. Чем ближе мы поднесём объектив к объекту - тем крупнее мы его снимем. Но если мы выйдем за черту МДФ - объектив фокус не наведёт вообще. Короче инфа полезная, но далеко не всем она нужна.

1. Влаго и пылезащита у Sigma 18-50 есть. 2. Fujinon 18-55 именно филипинская сборка лучше японской (по байкам)

@npochtin

8 ай бұрын

Кто-то говорит, что японская, кто-то, что филиппинская. У меня вот японской сборки объектив, и с ним всё отлично, а к другому видео в комментариях писал парень, у которого было два объектива филиппинской и оба не очень

зря не вспомнили хороший бюджетный кит 16-50 3.5-5.6 OIS II нормальный мех зума автофокус и оптически неплох за свои деньги

@XStudiosvideosyemka

3 ай бұрын

Из всех зумов, у него во время видео съёмки самый цепкий фокус...

@siberianin9316

Ай бұрын

Может быть, встречаются резкие экземпляры, но тот, что был у меня, я не мог использовать даже для фото. Мыло.

а что по поводу эквиваленту ФФ 70-200 ---> XF 50-140 2.8? в америках стоит 1600, 1200 с 🤲 хотя ладно, это уже для специальной 'съемки'

@npochtin

9 ай бұрын

Ну это уже телевики, а не стандартные зумы. А так да, лучший вариант по качеству - XF 50-140 f/2.8

По совокупности характеристик хочу 16-80, боюсь будет слишком темный, но в остальном что надо. Если бы ему завезли 2.8, то был бы идеал прям. У Томрона 17-70, судя по обзорам, размер и вес заметно больше, да и качество стабилизатора проигрывает. Думаю Фуджи должны обновить и выпустить новый зум с 2.8, но более современный и со стабом.

@npochtin

3 ай бұрын

Фуджи сейчас не парится по стабам в объективах, потому что все последние тушки идут с матричным стабом

@Kridol01

3 ай бұрын

Ну вообще логично. Но у меня Т3, так что мне нужен пока)) А стаб в камере и объективе совместимы между собой в смысле дополняют или работает что-то одно?

@npochtin

3 ай бұрын

@@Kridol01 по идее, должны работать вместе, но как оно там на самом деле - без понятия

Вот сижу сейчас и думаю, что взять под видео Fuji 16-55 f2.8 или же Tamron 17-70...

@npochtin

8 ай бұрын

На самом деле, реально сложный выбор. Я вот подумал, что сам не знаю, что бы выбрал)

@sergeyperlov1893

7 ай бұрын

Бери FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR намного лучше Tamron 17-70 (честно говоря Tamron 17-70 после FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR не захочешь брать... совет из личного опыта...)

@FuziShow

7 ай бұрын

@@sergeyperlov1893 я и снимаю в основном на 16-55 от фуджа и мое почтение, но в личное пользование если брать… быть может имеет смысл в тамроне из-за универсальности и стабы? Но и стаба у тамрона около 4 стопов

@sergeyperlov1893

7 ай бұрын

@@FuziShow (У меня 3 объектив от Fujifilm ➡ FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR, UJIFILM XF 16-80mm f/4 R OIS WR и FUJIFILM XF 18-55mm f/2.8-4 R LM) 📸FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR у меня обычно стоит на FUJIFILM X-H2, а для FUJIFILM X-S20 он тажеловатый FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR перевешивает FUJIFILM X-S20 камеру📸 Меня стабы несильно волнуют - если нужно можно камеру поставить на Stabilizer

@FuziShow

7 ай бұрын

@@sergeyperlov1893 я пользуюсь 16-55 с XS-20 как раз, вполне себе. А что Вы имеете ввиду насчет тамрона и 16-55? Тамрон будет хуже по качеству картинки? Или что он из пластика?

это мы смотрим

@mashedpotato3

10 ай бұрын

имею кит 18-55 2.8-4, хочется телеобъектив чтобы стрелять с дальних расстояний, взял бы наверно родные 16-80 или 18-120; бу 550-600 и 700$ соответственно

@gurtovtsev

10 ай бұрын

@@mashedpotato3а что для Вас «дальние расстояния»? Я к китовому 18-55 брал 70-300. И то иногда 300мм маловато было)

@mashedpotato3

10 ай бұрын

@@gurtovtsev не заметил в обзор 70-300

@gurtovtsev

10 ай бұрын

@@mashedpotato3 а. понял. Вы выбирали из того что есть в обзоре

@npochtin

10 ай бұрын

Телевики - это всё-таки отдельная категория, здесь рассматривал именно стандартные зумы

Если бы не луковицы в боке у Tamron 17-70, он был бы идеален. Ну и нет переключатей.

@339310able

10 ай бұрын

Переключателей*

@npochtin

10 ай бұрын

каких именно переключателей?

@339310able

10 ай бұрын

@@npochtin аф/мф хотя-бы Стаб он/оф

@npochtin

10 ай бұрын

@@339310able ну AF/MF даже на родных объективах у Фуджи нигде нет)

Лучший выбор sigma 18-50mm

@npochtin

4 ай бұрын

Сигма хороша, но кого-то остановит цена, а кого-то отсутствие стаба, поэтому другие варианты тоже актуальны)

@temporal0044

4 ай бұрын

@@npochtin Последние тушки имеют стабилизатор. Только резиновая прокладка, под байонет многое стоит.

Тамрон 18-300 очень плох. Еле еле протянул при активном использовании месяц. Картинка скучная, резкость не вау, хотя вроде бы. Подойдет разве что для унылой репортажки 😅 Сигма 18-35, конечно, нестареющая классика, но тут сразу стоит забыть о компактности + к цене добавится фринжер 😢

@npochtin

10 ай бұрын

То, что к цене добавится переходник, я упомянул в видео. Ну и помимо этой Сигмы, он открывает доступ к ещё куче кэноновских стёкол, так что вложение неплохое

То то думаю что это мой 18х55 не так как все его описывают. По ходу филиппинский. Аккуратно использовал, а он по виду как будто я рельеф на зуме и фокусе использовал как наждачку. Короче вид убитого объектива.

@npochtin

10 ай бұрын

У меня японский, но с кольцами зума и фокуса такая же история. Краска облазит

Еще смотрю, но понимаю, что про 10-24 ничего не сказал?

@npochtin

9 ай бұрын

Естественно, не сказал, потому что 10-24 - это широкоугольный зум, а не универсальный

жаль нельзя вырубить эту фоновую музыку.

@npochtin

8 ай бұрын

ну давай, расскажи нам, что с ней не так, нам всем очень интересно

@SiarheiKuchuk

8 ай бұрын

@@npochtin она мешает слушать аудио. Я бы убрал её, или звук уменьшил или взял чтото с длинными нотами.

Если сделать обзор не про красивым обещаниям в рекламных проспектах, а по опыту реальной проф. работы с этими объективами, то картина получится совершенно иная 😁 Fuji 15-45 - качелька-зум сделана "чтобы было". Толку от неё никакого: контролировать, где остановится зуммирование, совершенно невозможно. Нажал, перепрыгнул, пытаешься вернуть назад - снова перепрыгнул. Никогда не попадёшь туда, куда нужно. Это пародия на видеокамеру, маркетинговая замануха. Fuji 16-50 II. Мыло. Больше добавить нечего. Fuji 16-55 - у этого объектива есть болезнь, скачущая диафрагма. Окисляются контакты или что там происходит, я не знаю, но в какой-то момент начинает скакать диафрагма. При зуммировании происходит то же самое, нет постоянной светосилы. Еще одна конструктивная особенность: влагозащита выполнена резиновым кольцом, которая уложена в недостаточно глубокую канавку. Винты вроде затянуты, но фланцы полностью не соприкасаются друг с другом, из-за чего может быть перекос на 0,2мм, но этого достаточно, чтобы в каком-то из углов кадра наблюдалось мыло. Sigma 18-35 и другие сигмы. Если уж с родными объективами фокусировка работает не всегда адекватно, то со сторонним объективом через Fringer гемор обеспечен 100%. Если вы снимаете для себя, неспешно, можете 80% материала выкинуть в корзину и снова всё переснять - это одно. А если занимаетесь видеосъемкой профессионально и нужно запечатлеть ответственное мероприятие?.. Вам придется забыть про автофокус и крутить фокус вручную. Пока что я оставил себе Fuji 18-55, он хотя бы лёгкий, со стабом и с кольцом диафрагмы. Радует кольцо зума, крутится с усилием, но очень плавно, без рывков.

@npochtin

Ай бұрын

Писали, что прошивками в этом году скачки диафрагмы на 16-55мм убрали. А про 15-45мм я, вроде, так и говорил в видео, что мне электронный зум не зашёл

@siberianin9316

Ай бұрын

@@npochtin я продал прошлым летом) Значит, поторопился) Но и не жалею - объектив-то без стаба.

18-35 зачем в подборке? Это не УНИВЕРСАЛЬНЫЙ зум. Я его называю фиксом 35 с возможностью расширить угол когда надо) Этот объектив был у меня на протяжении шести лет, когда у меня еще был кэнон. С массивными зеркалками он в принципе гармоничен, но всё равно с 80, 90д вес 1600-1700 где-то - это борщ. Да оптически он силён. Не считая хроматы на открытой, в основном на широком угле, на которую мне лично чхать, придраться там больше не к чему. Но вешать его на фудж... По-моему это, мягко сказать, перебор. о 18-300, вроде бы Топтыгин весьма тепло отзывался, несколько лет назад у него обзор был. Лично я не пробовал, не фанат подобных штук. о 17-70 даже не знал))) год назад вышел, а я только сейчас его увидел))) В целом согласен, самый интересный из всех тут, для себя лично я бы его рассмотрел как репортажную альтернативу родному 16-80. Для других целей считаю его не интересным ввиду габаритов и веса. В общем-то как и 16-80)) Если бы ко мне пришли и сказали, вот мол всё, мы собрали все универсальные зумы под фуджи в мире и мне нужно выбрать один единственный, а остальные бросят под бульдозер и больше никогда ничего не будет - я бы выбрал 18-55. Это золотая середина как по мне. А если бы сказали что за скромность могу выбрать еще один - взял бы 15-45))

Ошибка с Тамроном , не 15 см. , а 1,5 см. на 18 мм... Внимательней нужно быть... А вообще объектив очень даже ничего... Снимаю уже год как , никаких недостатков не обнаружил... Покупал благодаря этому обзору -- kzread.info/dash/bejne/eY2Km9apj9CnmbQ.html

@npochtin

3 ай бұрын

Для справки - минимальная дистанция фокусировки считается от сенсора, а не от стекла объектива, поэтому это вам надо быть внимательнее, перед тем, как умничать

@user-xy4hu9kh6j

3 ай бұрын

А я и не умничаю , умник здесь у нас вы... Просто я снимаю на дистанции в полтора сантиметра... 😆😆@@npochtin

@user-xy4hu9kh6j

3 ай бұрын

@@npochtin Для справки - умник это у нас вы... Хоть бы взял линейку и прикинул , сколько из этих 15 см остаётся на расстояние от линзы до объекта... Ещё для справки, фото на этот Тамрон очень даже ничего, очень... И это не для рекламы...

@a.s.5092

3 ай бұрын

@@user-xy4hu9kh6j для справки нужно не умничать, а открывать спеки. И вот в спеках написано, что МДФ на широком угле 0.15м, что равняется 15см. Этот параметр замеряется и указывается исключительно от матрицы - на корпусе сверху камеры всегда нарисован кружок, перечеркнутый полоской, это и есть точка отсчета.

ну тут только sigma и тамрон, остальное мусор

Качественный контент, который портит Ваше "тараторите Вы". Ис

@npochtin

2 ай бұрын

Ничего не понял, но спасибо за комментарий

@anton4932

2 ай бұрын

@@npochtin Вы озвучиваете полезную информацию. Уменьшите скорость произносимого текста.

@npochtin

2 ай бұрын

@@anton4932 забавно, мне раз, наверно, 30 точно написали, что я говорю очень медленно и приходится смотреть на х2. Но вот то, что слишком быстро - первый раз

@anton4932

2 ай бұрын

@@npochtin Сколько людей - столько мнений. Но, мы сходимся в одном - контент качественный.