Василию можно совмещать, а наверное так и происходит, основную работу с работой психотерапевта. Уж очень успокаивающе звучит его голос )))

дело не в бюджете , а в том какая информация будет там храниться

Да, смотря что хранить. Домашний нас, это для семейного архива фото и видео, может и двухдискового хватить, плюс подключаемый внешний диск, который в основном в коробочке. А вот у товарища есть задача хранить исходники видеосъёмок, и часто пользуется архивом. Пока это добро у него на компьютере с райдом 5. Озаботился, когда однажды нужный файл стал просто 0 размера, т.е. не сразу на взгляд понятно, что информации уже нет.

Спасибо за полезные видеоролики. Можете записать видео про переходники SATA USB, карманы для жестких дисков и док станции? Насколько безопасно использовать внутренние HDD 3.5" до 10 Гб и на 12-18 Гб в качестве внешнего диска с помощью кармана для жесткого диска, переходника с БП или док станции? Есть ли какие-либо недостатки при таком способе подключения, кроме вероятной тряски? Не могут ли такие переходники повредить сам жесткий диск или USB интерфейс на ПК или в телефоне при подключении диска 3.5"? Защищены ли от скачков напряжения китайские карманы для дисков и переходники, БП, сами диски? Какие модели переходников, карманов для жестких дисков и док станций можно покупать, а какие точно нельзя?

Здравствуйте, Василий.

Василий, спасибо за видео!

Рейд 10 лучше всего на 4 дисках, и скорость удваивается и зеркалирование, а рейд 5 при выходе из строя диска начинается вычисление потерянных блоков и скорость падает, а если добавлять диск то порой остальные в нагрузке дикой.

Подскажите, пожалуйста, что Вы думаете насчёт RaidZ и ZFS?

Сетевая система хранения данных (NAS) обеспечивает централизованное место хранения данных в сети.

Что думаете про zraid

Сделал на материнской плате raid 1 через биос из двух дисков 4 тб и по локальной сети через samba в роутере еще один внешний диск на 4 тб. По сути информация хранится на трех дисках. Безопасно ли такое решение для домашнего использования? Мне кажется маловероятным сценарий, что единовременно или за очень короткий срок подряд выйдут из строя сразу три диска. Что по такому решению думает специалист?

Было бы интересно, какие диски без черепичной записи, максимальный объём.

под конец на заднем фоне кого-то "жарить" начали

а тараканы зеркала боятся?

для надёжного и секретного хранения данных ставите виртуалку, в которой собираете массив из например 4 страйп дисков размещенных на 4х разных аккаунтах/облачных дисках, объединённых в RAID 0. И 2й кеш-диск который монтируется прямо в RAM виртуалки. Диски должны БЕЗ локальной синхронизации, только кеш в RAM (сразу писать данные в облака). И если даже кто-то у вас уведёт данные от аккаунта одного облачного диска, то станет обладателем 1/4 части какого-то дерьма которое никак не применить... Для бОльшего изврата можно защифровать диск самой виртуалки средствами ОС ))

Вы правы в том, что многое зависит от бюджета и емкости дисков! Только хочу дополнить, еще зависит под какие задачи вы используете NAS. Если только данные, то NAS на два диска в RAID1 хватит с головой. Но я еще пишу видеоархивы с камер наблюдения. У меня Synology 420+ с четырьмя HDD по 16 Тб. Я их поставил в RAID10, т.е. 32 Тб зеркалом. Плюс еще в NASe два SSD по 1Тб для кэша. Дорого, но надежно!

Как раз что и хотел сказать, был случай, конечно не индикатор, но. 28 раз подряд без загрузки пережил падение прежде чем рассыпался. Данные потеряны были, зв прошлый день.

тут ещё играет большую, если не главную роль - защита питания. у меня на глазах рейды разваливались даже на ноутах с дохлой батареей, которую хозяин не озаботился заменить. если вдруг кто не знал, то например alienware делали ноуты, где был хитрый рейд, два hdd большого объёма и ssd в качестве кэша.

Наиболее оптимален для дома raidz2 + постоянные бэкапы (с помощью rsync, например).

Какой смысл в NAS'е на 4 диска дома? Чтобы что? Я понимаю, если NAS на 12 дисков хотя бы, но 4...