" Они очень страдали " - не думали о том сколько страданий они доставили Советскому Народу.

Винтовки СВТ фрицы охотно использовали в бою, отличное оружие по их отзывам, нужно только вовремя смазать и почистить. Автоматы ППШ превосходили МП 40 по дальности -500м поражение цели, и кучности боя, но были тяжелы -9 кг. Опасен Т-34 был лишь с натяжкой - 50 мм орудия ПТО фрицев с 500 м пробивали лоб танка бронебоными снарядами. Во заливает - 3:35 до 44 -го года Т-34 превосходил все типы наших танков . Уже в 42-м он утратил свое превосходство, во первых фрицы сильно укрепили свой основной средний танк Т-4, усилили броню-лоб 60 мм борт 50 мм, установили мощное 75 мм орудие в 40 калибров которое уже с 1000 метров пробивало подкалиберными снарядами лоб Т-34. И наконец в 42 -м году под Ленинградом фрицы впервые применили тяжелый танк Т-5 Тигр. А Т-34 до 44-го так и оставался тем с чего начал, даже Курская битва не повлияла на его конструкцию. И не только орудия 8х8 могли поражать Т-34, отлично поражали их орудия ПТО 75 мм -ПАК 40.

@asssssshsh

4 жыл бұрын

папаша весил 5-5.5кг друг,то что прицел был у него нарезан до 500м это не значит что можно было стрелять сколь нибудь эффективно на эту дальность,но то что превосходил мп 40 это да,танк тигр это т 6 а т 5 это средний танк пантера

Ссылочку на первоисточник можно?

Страдали они за то, что сказали: «Да, Гитлеру».

Основным оружием пехоты вермахта на протяжении всей войны были винтовки Маузер и автоматы МП 38 и МП 40, конструкции Фолмера их часто называли Шмайссерами - по фамилии конструктора автоматов Гуго Шмайссера, но на самом деле Фолмер выкупил патент у Шмайссера усовершенствовал и производил на своих заводах этот автомат. Штурмовые винтовки МП43 появились на фронте как уже было сказано в 43-м году да и то в не большом количестве и погоды в целом на фронте не сделали, кстати Гитлер категорически запретил их выпускать, требуя увеличить выпуск МП 40. Также в пехоте вермахта были отличные ручные пулеметы МГ-42, 43. С появлением на фронте советских танков Т-34 фрицы наладили выпуск отличных 75 мм противотанковых орудий ПАК 39 и позже ПАК 40, которые с 1000 м поражали наши танки в лоб.2:09 явно художественный вымысел - никогда тяжелые танки Тигр не перли впереди пехоты -не зачем у них дальность поражения цели 1.5-2 км. Да и пехота вермахта никогда так не наступала - цепью -этот тупой прием был только у РККА, который приводил к большим потерям. Пехота вермахта наступала небольшими компактными группами по 15 -30 человек -штурмовые группы, прикрываясь броней Т-4, проще говоря шла вслед за танком. Танки при этом вели интенсивный пулеметный огонь, а также фугасными и осколочными снарядами по позициям РККА, давая возможность штурмовым группам подойти на расстояния эффективной дальности поражения автоматов -200 м.

@user-qm2ol4hx2w

4 жыл бұрын

Зачетный комментарий, а художественный свист автора для вислоухих валенков.

@user-fm5ni1yp9k

4 жыл бұрын

@@user-qm2ol4hx2w Спасибо, на ютубе редко такие отзывы пишут в основном кошмарят и хамят к сожалению.

@healthfortheworld7679

4 жыл бұрын

Pilatus Pilatus это в фильмах показывают как немцы тупо перлись под пулемёты

@user-qm2ol4hx2w

4 жыл бұрын

@@user-fm5ni1yp9k Я тоже хамлю когда попадаются упоротые придурки которые не в состоянии осилить "Мурзилку" и тупо повторяют бредни подобных. Я много чего перечитал как зарубежные так и отечественные исторические документы и вывод один - воевали немцы не числом а умением, что многие до сих пор понять не могут.

@user-fm5ni1yp9k

4 жыл бұрын

@@healthfortheworld7679 Никогда немцы не перлись тупо на пулеметы, этот метод чисто у Красной армии был на вооружении, но в атаку на позиции РККА они ходили, НО прикрываясь броней и огнем орудий своих танков.

И вот по этим укрытиям стреляли танки, от этого у солдат была ДЕПРЕССИЯ и ни одного психолога рядом!

@user-rq7kc9sv6r

4 жыл бұрын

ор

@gelmutzalz3727

3 жыл бұрын

Как будто наши не падали духом

Отличная интонация и дикция, и речь по смысловой нагрузке-грамотная! Ненавижу слушать историческую справку от человека с голосом школьника, как будто 4-мя классами образования..... Да звук на любителя, но преимуществ больше!

Всё рассказано правильно

Штурмовые винтовки какие то знакомые

0.50 ,это же STG 44

Звук адовый...

@user-ih3us6jd3g

4 жыл бұрын

работаем над этим. исправимся))

@sidor_sidorof

4 жыл бұрын

Действительно глухой, невнятный. Видео здесь для вида, звук наиболее важен ведь..

Интересно, что такое В ПоЛКУ? Это какая-то особая пОлка?

@user-gv6fk4gr5y

4 жыл бұрын

Полочка и полик.

4.15 «много танков уничтожили у моста в Киришах».27 лет живу в Киришах.

@user-uw8lz9rp7y

4 жыл бұрын

пройдись у моста с металлоискателем)

@shumatych

4 жыл бұрын

@@user-uw8lz9rp7y там уже копано перекопано ,да и металлоискателя у меня нет.Напарник на работе как-то рассказывал ,что в детстве видел как недалеко от развалин бульдозер ящик с винтовками сковырнул.

@user-uw8lz9rp7y

4 жыл бұрын

@@shumatych да,эхо войны-жесткая вещь((

Т 34 до 44г превосходил все немецкие танки!? Автор, ты инфу из носа добываешь, представляя ее как воспоминанич?

2 голоса зря рассказывают

Автор что вы курие неся чушь про "грозный непробиваемый"Т-34?

@user-dd1yh1mp9b

4 жыл бұрын

Вообщето автор несет перевод из немецкого журнала шпигель.

5.36 Депрессия ? Ему видите ли плохо было... А его кто звал ? В июне 1941 года , что эйфория была ?

@gelmutzalz3727

3 жыл бұрын

Это неточность перевода

@brat2grimm920

3 жыл бұрын

@@gelmutzalz3727 А точность где ?

@gelmutzalz3727

3 жыл бұрын

@@brat2grimm920 точность- падение боевого духа

@brat2grimm920

3 жыл бұрын

@@gelmutzalz3727 Я понял.

Танки стреляли....нагоняли депрессию...а при депрессии скорострельность у бойца вермахта падает вдвое....если бы не передвижные кукольные театры, то кирдык.....На каких детишек все это рассчитано? )))) на меня хохотун нападает....))))

У меня спросили какое у тебя было оружие?СЕРПом и МОЛОТом гнал я фашистов до самого Берлина

Покупал в обьедененной Германии у немца машину,немец ветеран 2мировой,бывший сс,пенсию получал побольше наших ветеранов,и от государства получил 2 машины,как инвалид ...

@user-dd1yh1mp9b

4 жыл бұрын

Не бреши.Ни один немецкий сс не станет трепатся об этом с первым встречным.Второе пенсия в Германии зависит от зароботной платы и выслуги лет а также от взносов в пенсионную кассу а не от того ветеран ты сс или в тылу сидел.Кроме того о сумме зарплат и пенсий не принято говарить даже среди родственников ,а уж с первым встречным подавно .Втретьих наличие машин домов и тд это не обязательно пенсия и скорее всего не пенсия.В Германии детей с первого класса учат откладывать на старость,каждый гражданин Германии ,каждый год получает писмо ,где ему напоминают ,что пенсий для жизни не хватит и советуют откладывать на старость.Это я тебе как гражданин Германии с большим опытом жизни в стране говарю.Любой ветеран сс мог и оказался в нищете если он не работал после войны и не готовился к пенсий соответсвенно он не мог иметь машины для продажи тебе .Я например знаю много россиских пенсионеров живущих Аланье в собственных домах на берегу моря,однако это не значит что это всероссиские пенсионеры так живут.

@alekspolevoi9019

4 жыл бұрын

@@user-dd1yh1mp9b В Германии выплаты ветеранам вермахта зависят от их боевого звания и от ранений, полученных во время войны. В зависимости от звания и заслуг размер пенсии воевавших во Второй мировой войне ветеранов колеблется от 1600 до 9000 долларов. Например, пенсия младшего офицера составляет 2700 доллара. Около 440 начисляется вдовам погибших.Кроме того, ветеранам положены по две бесплатные госпитализации в год и поездки в места, где проходили бои, даже за рубежом. Если был в плену, то госпитализации не ограничены. Даже ветераны Красной армии, живущие в Германии, кроме социального обеспечения получают пенсию в размере где-то 500 евро.

@user-dd1yh1mp9b

4 жыл бұрын

@@alekspolevoi9019 Бред где ты такую охренненую чушь вычитал.

@user-dd1yh1mp9b

4 жыл бұрын

@@alekspolevoi9019 Пенсия младшего офицера это вообще бред либо ты не младший офицел либо тебя в 40 лет отправляют на гржданку с оплатой на переучебу.Пенсия колеблется по тому сколько ты внёс в пенсионную кассу а не по тому ветеран ты или нет.500 евро к социальному пособию это тоже бред потому ,что обсалютно все доходы обсчитываются и по совокпности назначается соцпосбие.Человек получающий 500 евро может получить только помощь на оплату квартиры.

@alekspolevoi9019

4 жыл бұрын

@@user-dd1yh1mp9bЧто именно бред? У тебя же есть интернет, набери искомое, поищи и обрящешь. Ну если ты только не кремлебот, верящий только Соловьеву...

Запас хода у т34 500км? Ну у немца, может всё преувеличенно, можно понять, почему не порравляет аффтар, что у т34 через 150км, запас масла выгорал?

@user-uw8lz9rp7y

4 жыл бұрын

а что,масло долить нельзя было?

@user-qm2ol4hx2w

4 жыл бұрын

@@user-uw8lz9rp7y Попробуй долей , и это при том что 150 км в идеальном случае а так 50-80км.

@user-dd1yh1mp9b

4 жыл бұрын

@@user-qm2ol4hx2w И в чём проблема долить.

@user-qm2ol4hx2w

4 жыл бұрын

@@user-dd1yh1mp9b Надо его иметь для начала, потом спецлейки, время и т.д.

@user-dd1yh1mp9b

4 жыл бұрын

@@user-qm2ol4hx2w Вообще-то проблема это небольшая судя по тому ,что до Берлина дошли.Немцы в своих музеях рассказывают как бензин на ходу в свой четвёрки и тройки заливали тоже на тех же 50 80 км,можешь посмотреть в техмузее сосенхайм есть об этом целый стенд,там же описаны случай гибили этих танков от того ,что ввынуждены были возить бензин на броне сгорали просто без всякой войны .А тут о масло.

"Штурбгевер" это барахло а не винтовка.Постоянно клинила и отказывала.

@user-ih3us6jd3g

4 жыл бұрын

Немцы в мемуарах очень хорошо о ней отзывались

@user-vl5jz3nb4o

4 жыл бұрын

@@user-ih3us6jd3g Как говорится в семье не без урода,так и немец какой то написал пару положительных слов в сторону этой винтовки.А вот по техническим характеристикам она была дерьмо.Так же как ППШ.Тоже все хвалят,хотя недостатков у него много.

@mybaristalalaikin2242

4 жыл бұрын

Вуася! Вуася! Ты где хранить свои ппш и Stg ? Ты боец со со стажем в 85лет! Где твои ордена и медали, и где твой железный крест?!

@Gun_Talk

4 жыл бұрын

Какой у тебя опыт с этой винтовкой?

Бред какой-то! В ролике якобы немецкий солдат утверждает, что Т-34 до 1944 г. тотально превосходил все немецкие танки. По факту он превосходил до 1942 г. и только по соотношению броня/пушка, уступая во всём остальном. Автор, чего врать то уж так? Или материал проверяй перед использованием, чтобы карму себе не портить.

@user-gi2cz8jt6w

4 жыл бұрын

Ты, кармоиспорченный, сам не бреши и карму сюда не впутывай.

@MrFix-oq3lg

4 жыл бұрын

@@user-gi2cz8jt6w Я то правду говорю. Т-34 начал войну говном, говном и закончил.

@user-ih3us6jd3g

4 жыл бұрын

@@MrFix-oq3lg Если Т-34 говно, почему тогда немцы с Т-34 в бои не вступали, на первых этапах войны, а авиацию с артиллерией на помощь звали? Далее, при появлении Тигров и Пантер, немцы хоть и говорят что это прекрасные танки, но они не так маневренны и проходимы как тэшки. По совокупности факторов Т-34 не зря лучшим танком называют. Немец в видео ни чего нового не рассказал.

@MrFix-oq3lg

4 жыл бұрын

@@user-ih3us6jd3g Любая оборона противника (с танками или без) перед атакой должна быть подавлена, поэтому немцы всегда звали на помощь артиллерию, т. к. она у них всегда была под рукой и авиацию, если она была доступна (на направлениях главных ударов она была всегда доступна и реагировала на запрос в течение часа). Зачем зря тратить танки и людей? В отличии от наших, немцы не путали танки с кавалерией. А я не верю, что это немец рассказал. Потому что для немцев проблему создавало ни как не качество, а только количество Т-34. У нас пропагандоны любят триндеть про «совокупность факторов». Каких факторов? Давай разберём. 1. Пушка/броня. Т.е., возможность поражать противника, оставаясь в определённых условиях, неуязвимым. Только в 41-м Т-34 имел возможность «танковать». Но, в связи с качественным изменением состава немецкой ПТО, появлением пушек kwk 39 в декабре 41-го и kwk 40 L/43 в марте 42-го ( а несколько позже и kwk 40 L/48), Т-34 эту возможность утратил. Разработка этих орудий началась ещё весной 41-го и затачивались они под Матильду. Соответственно, Т-34 пробивался ими ещё легче. Так, ПЗ-4 получил возможность успешно поражать Т-34 в лоб до 2000 м. Штуг-3 получила пушку с аналогичной баллистикой. А с 1943 г. ПЗ-4 и Штуг-3 поголовно имели во лбу корпуса 80 мм брони, в связи с чем Т-34 утратил возможность поражать эти машины в лоб (У ПЗ-4 осталась слабой только маска пушки). В реале же, работы по экранировке у немцев начались ещё весной 42-го прямо в войсках и охватили 50% машин уже летом 42-го. Про пушки и броню Пантеры и Тигра я уже молчу. 2.Танк изначально слепой, потому что НЕТ КОМАНДИРА В БАШНЕ+ имеющиеся приборы наблюдения не обеспечивают «бокового зрения» и изготовлены плохо. В итоге, экипаж не видит противника, зачастую даже когда тот уже открыл огонь. Остаётся только одна возможность - высунуть башку из люка, чтобы оглядеться, но конструкция люка этого не позволяет. Мехводы (смех!) вынуждены были вести машины в бой с приоткрытым лобовым люком!!! Прблема на столько остра, что немцы эффективно применяют против Т-34 магнитные мины!!! Экипаж немцев не видит!!! 3. У танка нет связи. Изначально часть машин комплектовалась рациями, а часть только приёмниками говённого качества, но летом 1941 г. производство танковых раций в совке было прекращено!!!! И возобновилось только через год. Но и до конца войны у нас раций делали меньше, чем танков. Танк без связи, как кастрат в гареме. И хоть там какие у него пушка и броня будут, - это говно. 4. Мотор говно. 100 моточасов по паспорту, но в реале до 30. До 100 дотянули только к концу войны. А у конкурентов 300 - 500. 5. Трансмиссия говно. До 50 кг на рычагах + постоянные поломки. Чтобы продлить ей жизнь, танкисты даже ездили только на 2-й передаче. Но динамика падала, движок гробился. По маневренности на поле боя Т-34 всегда уступал Пантерам, трёшкам и четвёркам из-за архаичной трансмиссии, проблема в основном была решена только к концу войны.. Проходимость у Т-34 была лучше, но это далеко не самое важное преимущество. 6. Топливные баки расположены по бортам боевого и моторного отделений, противопожарной системы нет, противопожарной перегородки нет. Часть БК на бортах. Таким образом, почти любое поражение борта вызывает либо детонацию БК, либо топлива. Т-34 - самый пожароопасный танк в мире. Экипаж обречён сгореть заживо. 7. Очень тяжёлый запуск в мороз. Почитай наставление по Т-34, там все эти пляски с бубном очень хорошо описаны. У немцев это всё было в разы проще. 8. Качество изготовление очень низкое даже в конце войны. Среди технических причин выхода из строя танков, 25% занимает заводской брак. 9. Качество подготовки экипажей очень низкое. Среди технических причин выхода из строя танков, 35 % занимает плохая техническая эксплуатация. Так, по совокупности каких факторов Т-34 лучший? Это пропагандоновский штамп и не более того.

@user-qo8vq3kd2t

4 жыл бұрын

Т 34 был лучшим танком до появления немецких Тигров.После появления Тигров на Т34 стали устанавливать более мощные пушки чтобы пробивать их броню.А в 1944 появились наши ИС которые превосходили Тигры во всем.Немцы выпустили в конце войны Королевские Тигры ,наши модернизировали и поставили ИС2 .В итоге можно сказать что наши конструкторы успешно справлялись с любыми немецкими новинками .

Мне отец рассказывал про ППШ с восторгом, 71 патрон в диске, поэтому тяжеловат, зато количество патронов в диске это с лихвой компенсировало. И автор, ты там с ударениями в словах разберись, а то слишком режет слух.

Автоматы у колашникова украли подлые немцы...

В пехотном полкУ

Учите русский язык!

@user-lh6me3vn3b

4 жыл бұрын

А ты учи казахский 😁🤝

Слушая речь, я думал о том, что у диктора мульти личностное расстройство сознания. Одна личность говорит так, другая этак, третья ещё как-то... Ну и речь о том что т34 до 1944г. превосходил все танки Вермахта... Это ложь или диктора, или ложь немца. Я читал много мемуаров немцев и они утверждали одно и то же с небольшими вариациями - т34 составлял проблему в первые два-три месяца войны. Потом его научились уничтожать быстро и легко. Разговоры о том что т34 был лучшим или ещё что-то вроде того, разбиваются о статистику производства танков. Если он был такой хороший, почему был такой расход?!

, посмотрел ролик сижу и думаю кто ли лайк ставить то ли дизлайк с точки зрения информативности лайк с точки зрения Пропаганда фашистов дизлайк

@user-ih3us6jd3g

4 жыл бұрын

Здесь пропагандой и не пахнет

@slade526

4 жыл бұрын

Пропаганды нет. Помните кто победил в войне и пофиг все похвальбы немецкого оружия.👍😀

А где знаменитый Кариос? Он бы все русские танки перебил на 100 лет вперед, наши смердяковы в это верят, буквально взасос. У них даже есть любимые полководцы, сам читал, это Роммель, полководец с второстепенного фронта с численность 1,5 солдата.

Говно танк. Т34. Обзорность никакая оружие слабое прицелы говно.