Смотрим с 9ой минуты...

@sharkybuddy5192

3 жыл бұрын

Спасибо!

Дело в том, что этот проигрыватель в данной комплектации проигрывание патефонных пластинок не предусматривает. Он предусматривает проигрывание долгоиграющих пластинок на 78 об/мин. Для патефонных головка должна иметь сменный катридж с иголкой радиуса порядка 70 мкм +/-30, специально для таких пластинок.

@mellotronz6151

Жыл бұрын

Да. И этот тонарм слишком легкий для шеллачной пластинки. И игла также не подходит. У меня патефонные пластинки на советском электрофоне звучат гораздо лучше! И нет такого ужасного шипа

@user-rt6iz8pt4g

Жыл бұрын

@@mellotronz6151 Шипит из-за неправильного радиуса кончика иглы, и ни по какой другой причине.

@mellotronz6151

Жыл бұрын

@@user-rt6iz8pt4g и я о том же. Эта игла слишком мала для шеллачных пластинок

Как то надо определиться с терминологией. Если виниловая пластинка, то другая должна быть шеллаковая. Патефонных пластинок в СССР не было. Были грампластинки, что и написано на зелёной этикетке. После появления в шестидесятых годах пластинок из ПВХ, стали называться долгоиграющими грампластинками. Виниловых проигрывателей не бывает. Они не сделаны из винила. Есть проигрыватели (для) "винила", т. е. пластинок.

@sergeysoundman1346

2 жыл бұрын

Дело в том, что во времена патефонов, шеллаковые пластинки выпускались по госту 50 года и были тверже. Позднее, по госту 56 года, состав материала немного изменился, они стали мягче. На патефоне их слушать не рекомендуется - сцарапывается стружка. Такие пластинки уже ставили на радиолы, поэтому в народе была еще такая классификация, как "патефонные" и "для радиол".

@user-pj2bg4gw5h

Жыл бұрын

я так скажу патефонных пластинок не существует они называются граммофонные патефон это переносной вариант граммофона патефон и граммофон это тоже самое что ноутбук и компьютер вы же не говорите программы для ноутбука а говорите программы для компьютера

Когда колбасит пластинку с эксцентриситетом, сделаную якобы из какашек, это понять можно. Но когда колбасит диск самого Тика, это абздец. Этот чемодан хоть знает, что он Teac?

Пластинка - норм, это проигрыватель - такой себе).

Если сравнивать, как звучат такие пластинки на патефоне и на более современном проигрывателе, то на патефоне звук будет лучше. На патефоне не так режет слух шум поверхности. Я сравнивал коломенский патефон с Вегой 101 стерео. Небо и земля в пользу патефона.

@AA-lm7bq

Жыл бұрын

Что мешает на компьютере сжать АЧХ до патефонной, добавить пару десятков процентов нелинейных искажений и несколько самых ярких призвуков-резонансов патефона? Современные компьютерные решения могут как из видео невысокой чёткости сделать 4K, так и навалить по вкусу и желанию "мусора" в картинку и звук, сделав звук "ламповым", патефонным, да хоть звуком воскового валика фонографа. :) И у ВЕГА 101 нет такой чудовищной детонации и дрейфа скорости, как у примитивной механики патефона.

@sergeysoundman1346

Жыл бұрын

@@AA-lm7bq Верно. Только у патефона не такая уж чудовищная детонация. Фортепианные произведения вполне неплохо воспринимаются. Иначе нельзя было бы слушать спокойную музыку. А ведь можно. Значит не все так плохо. Тем более, что сам двигатель тоже должен быть правильно обслужен.

@AA-lm7bq

Жыл бұрын

@@sergeysoundman1346 , как человек с музыкальным образованием и слухом, вдобавок имеющий профильное радиотехническое с опытом ремонта и настройки аудиотехники, не могу с вами согласиться. Вертинский именно благодаря огромной детонации у патефонов звучал как 6леющий ко3ёл, фортепиано и скрипичные невозможно было слушать без слёз. Усугублял ситуацию и ужасный эксцентриситет "шеллака". Не был Вертинский ко3лом. :) И Шаляпин не хрипел, и не мяукал. :) Это всё заслуга огромной детонации патефонов и "шеллака". Покойный Лихницкий предлагал перед оцифровкой вручную центровать "шеллак" с точностью до 50 микрон под лупой, допуская погрешность всего в одну канавку. В некоторых вещах он был педантом даже тогда, когда на старости уже ехала крыша и ему мерещились "сущности" в немецких конденсаторах и радиолампах. :)

@mellotronz6151

Жыл бұрын

Но патефон буквально пилит пластинки. Поэтому лучше проигрыватель на старом проигрыателе радиолы например. Там корундовая игла и как раз предусмотрена для патефонных пластинок.

Эх! Даже вспомнил детство и поездки к маминым родителям в деревню. Правда в моем случае приходилось довольствоваться винилом, но все таки было время....

Какой Борис, хоть бы подумал. Батыр Керимович Закиров, очень талантлив и популярен был. Пластинка совсем не звучит с такой иглой. Я слушаю, оберегая свои пластинки от патефона, на старом электрофоне, где стоит корундовая игла на 78 об. Звук гораздо лучше, чем на патефоне и пластинки в сохране, их у меня штук триста. КРАСОТА.

Эта иголка не предназначена для пластинок на 78 с широкой канавкой, купите советский проигрыватель с головкой типа "ГЗП-308" - её можно поворачивать, там 2 в 1, для винила (не рекомендую, тяжёлая и быстро спилвает) и для 78 оборотов. Для того, чтобы просто послушать "граммофонную" пластинку, это - оптимальный вариант, а у Вас одно шипение из-за того, что иголка слишком тонкая. Кстати, этот проигрыватель не далеко ушёл от примитившейших советских, которые с ЭПУ 2 и 3 класса, типа "Вега 323 Стерео" - головка тоже пьеза, по типу наших ГЗКУ, только для советских с пьезами были и весьма неплохие головки с алмазными иглами, увы, но ГЗКУ уже не выход: от старости они часто уже неисправны (демпфер вытекает, и деградирует покрытие внутри деталей головки), хотя и можно попробовать починить ГЗКУ деталями из китайской пьезоголовки. А вот монофонические ГЗП-308 или ГЗП-311 ещё можно найти в продаже, и для патефонных пластинок они - самое то из-за наличия второй иглы для таких пластинок.

И сколько же лет этой "современной аппаратуре" за 50 тыс. ? Любая древняя унитра (ЭПУ) 35 летней давности выглядит совершенней и даже не имеет 78 скорости под патефонные пластинки !

@Kometa212

3 жыл бұрын

У меня есть проигрыватель винила но 33 45 оборота а пластинки на 78 и я пальцем подкручивал

@OnThe100

Жыл бұрын

@@Kometa212 пальцем 78 об мин? Та ты вирутуоз блин! Или это сейчас на курсах диджеев такое проходят?

Игла должна быть алмазная, патефонная пластинка шелаковая, а не виниловая

видео хорошее но авто баланс освещения просто бесит!

Такое качество естественное, потому что тогда музыка писалась на том, на чем и слушалась..

Да, умеет тянуть кота за якорь.

У меня сохранилось, десятка два пластинок на 78 оборотов. Давно хотел их послушать. Восстановил радиолу "Ригонда" - поставил двигатель постоянного тока. Результат превзошёл все ожидания - никакого рокота. Головку заказал на Али . Очень приличная головка, с двумя иглами, типа ГЗКУ 631( до пяти американских рублей). Пластинки помыл. Одна только пластинка, из последних, фирмы "мелодия", звучит прилично. Остальные, пятидесятых годов и звучат значительно хуже. Слушать на хорошей аппаратуре, не имеет смысла.

@user-db1bg3im7w

8 ай бұрын

Да, все что напечатано на мелодии, в конце 60 х сначала это были пластинки с названием Аккорд, потом устоялся лейбл Мелодия. Весь этот щелак звучит достойно, потому, что техническое оснащение мелодии тогда уже было на высоком уровне , и самого завода по выпуску пластинок. До этого был стандарт рассчитанный исключительно на механическое воспроизведение, не смотря на появление радиол. более менее начинают звучать пластинки с гостом 57 года.. Тогда же начинает появляться винил. Последняя щелаковая пластинка была выпущена на Мелодии если не ошибаюсь в 69-70 году

Ну,раз Закиров,то,конечно же,Борис.

@SChikin-zb6lx

8 күн бұрын

Ну, естественно. Других имён не может быть 😂

У меня чуть эпелепсия не началась от мерцания света хахахаха:)))

начало 9:02

@anwaralkanov2391

3 жыл бұрын

Спасибо!))

Кто подскажет, для чего на электрофоне аккорд есть 78 скорость? Какие пластинки на нем слушать? Были ведь на 78 об долгоиграющие, и на 33 тоже есть долгоиграющие

Да это такая же китайская самоиграйка с пьезо головкой ..

Смотреть с 9:00

Я играю такие же пластинки на почти таком же проигрывателе, и не какого сильного шипение нет. Скорее всего это сильное шипение из за состояния пластинки, или из за года выпуска, так как запись была посредственной. И кстати за все время игры таких пластов, игла все еще жива и здорова.

Привет я купил такой жэ! Насколько иглы хватит??.

@Android77180

3 жыл бұрын

@@user-wf8wt4xk7y на одну пластинку одна иголка???

Сколько у них цена?

свет то появляется то исчезает почему а так видео конечно зачетное с меня лайк

@KotBasil1o

3 жыл бұрын

Спс)

Конечно видно сразу что человек от слова совсем не понимает ни про шеллак, ни про винил, потому что никогда бы не купил данный китайский ширпотребный проигрыватель, который не играет а просто издаёт какие-то звуки и естественно он абсолютно не предназначен для проигрывания 78х пластинок, слушать на нём это просто аудио мазохизм, ну и конечно же убил БОРИС ЗАКИРОВ, это просто трэш полнейший. Я закончил 🙂

посмотрел полностью, лайк поставил )) аппарат - полнейший китайский "ахтунг" из 80-х ))

БАТЫР Закиров.

@user-rr2oi1kr3u

2 жыл бұрын

Какой Закиров? Сергей Лемешев. Закиров ещё не родился, когда он пел уже и была эта пластинка.

Как понять? Одна пластинка, это ОДНА песня???

Если записать современную музыку на пластинку и проиграть её через граммофон, что будет ?

Иголку поменяйте, эта не подходит для патефонных.

@sharkybuddy5192

3 жыл бұрын

+

Представляете,а Меня интересует Наоборот! Современные пластинки на 33 до 91 и позже типа Электроклуб 2,Добрынин,Николаев на Радиоле типа Вэф Аккорд,Восток,Фестивальный,Вэф Рапсодия!!...Не Порадуете??...Спасибо! Мой канал вам Все объяснит...

Советский вирус 321 рулит. 💪

Обложки вообще не родные-конца 50 годов. Сами пластинки 30-х годов Ногинского и Апрелевского завода

Патефонные пластинки на 78 оборотов КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя проигрывать на таких проигрывателях по многим причинам. А самая главная причина в том, что на патефонных пластинках канавка с записью намного шире канавки виниловой пластинки на 33 оборота, иными словами, тонкая игла для обычных пластинок попросту будет выгребать дно канавки патефонной, а звук будет так сказать по остаточному принципу за счёт того, что спиральная канавка тянет за собой иглу. Таким образом, после нескольких попыток проиграть патефонных пластинки тонкой иглой, игла затупится и будет непригодна для проигрывания обычных пластинок

мой взгляд - kzread.info/dash/bejne/noKfuKN-qMbTerQ.html

ktota skachit shto kakoi prikrasni zvuk)))))0

А можно наоборот, современную музыку на потифоне

Мигание постоянное раздражает(

44000р мне игрушек накупили лиж бы неплакал! А он хороший?

А наоборот?

Ну врать, 50 тыс.)

до 8:59 очень унылая вода

А чо пластинки так Колбасит!?

@egorvendt

3 жыл бұрын

Объясняю, как можно заметить отверстие в центре пластинки было больше чем надо и поэтому звук искажается и даже плавает.

@oreshek1607

3 жыл бұрын

У патефонов была чуть более узкая ось, на которую надевается пластинка, и у ранних проигрывателей и радиол - тоже, а позднее ось стала шире - под виниловую пластинку, поэтому, патефонные, чтобы проиграть их на более поздних ЭПУ, растачивали, например, надфилем. Иногда, пользователь мог "перестараться", и отверстие получалось слишком широким.

Здрасьте, приехали! Голова у этого, с позволения сказать, вертака отнюдь не заточена для воспроизведения шеллака. Автор, кури тему, а пока только дизлайк и заслужил...

О! Этот так называемый "аппарат" как раз и предназначен для прослушивания запиленных пластинок, а также пластинок, превращённых в хлам. За эти же деньги можно купить вполне приличный проигрыватель. 30К за это говно (даже с проигрывателем CD)? Считай, что смыл деньги в унитаз.

@frantxxxx

Жыл бұрын

С ноликами явно попутал, 3500р красная цена

Много текста

ВЫ вообще в своём уме?

Вообще-то хотелось послушать пластинки,а не твой бред,

У МЕНЯ ПАТЕФОН ЛУЧШЕ ИГРАЕТ ЧЕМ ТВОЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ ЗА 35К.

@user-rr2oi1kr3u

2 жыл бұрын

Патефоны с тяжёлыми головками играют чище и громче и без шипения.