Лучше тот, который экономически и практически выгоден в данной локации и возможностей и запросов заказчика. Всё индивидуально.

Спасибо, тема очень важная.

Потише фоновую музыку или чуть громче говорить. Лайк за видео спасибо!🙏

@drTerraWater

25 күн бұрын

Спасибо что заметили, буду стараться. 👍

Привет. Мне понравилось ваше музыкальное сопровождение за кадром. Спасибо)

Привет!!! Подпишусь под каждым словом!!! И всё таки, статуэтка существует и можно заказать такую???? 😉👌

Правильное видео

👍👍👍

Серёгин братан?

@sharksour

23 күн бұрын

Копия

@DenisLYSS

23 күн бұрын

@@sharksour Или оригинал из будущего, немного раздобревший.

@gagaric

19 күн бұрын

Ахах точно Серёга😂

Блин , фоновая музыка очень мешает , лично мое мнение

@drTerraWater

20 күн бұрын

Будем исправляться

Про водоносные слои это уже демогогия, частный случай. У меня напримеи часто нет явного разлеления между разными песками и простой поставки на нужную высоту достаточно. Почему как только у человека, что-то полкчиться он себя считает все понимающим. Скважины это вообще индивидуальность каждая.

@drTerraWater

24 күн бұрын

Никакого частного случая. Напорные межпластовые пески в каких-то местах есть, в каких-то нет, в каких-то мечтал одна прослойка, в каких-то несколько. И везде разный состав, дебит и статика. Это первое. Второе. Многие годы известны трюки, как не объединить два водоноса с разным качеством воды. Известно, что нужно сделать и чего делать нельзя. Как быстро и надёжно схлопнуть забой, как сделать разобщение. Но сейчас эпоха видеоблоггеров, которые ради нового видео делает больше количество экспериментов, нарушая сохранность чистой воды, в тех местах, где она встречается. Эти блогеры накидывают на себя мантию суперпрофессионалов цитируя Википедию и книги, для не понимающего человека, этот кажется круто и интересно. А для бурильщика, который на длинной временной дистанции наблюдает за изменением состава вод в населённых пунктах, после подобных экспериментов, это боль и нарушение этики. Нельзя загрязнять водоносные горизонты. Люди живут веками в деревнях и пьют чистую воду, и более того, скорее всего сначала они нашли чистую воду, а потом основали деревню. Затем в эту деревню приезжает юный бурильщик, у которого из опыта только девку на сеновале бурил. Он, этот юный бурильщик, насмотрелся видеоблогеров и начинает исполнять в этой деревне фокусы из видосиков. Ему откровенно плевать на людей, которые тут живут. Он наплетёт им чепухи, срубит бабло и смотается. Причём, возможно он ещё пару раз это провернет в этой деревне по сарафанке. А через год-два, в этой деревне, в колодцах и скважинах, у людей появляется водичка, которая немножко попахивает и меняет свой цвет. Водичку такую пить нельзя и скотине такую водичку давать нельзя тоже. Теперь всей деревне нужна система фильтрации за 100к. Каждому. Из-за горе специалистов мы видели такие картины уже несколько раз. В том числе конкретно в моей деревне. А всё потому, что всем плевать на людей. Тут даже элементарный момент, ну проскочил ты чистый песок и влетел в серый, ну подними ты буровую колонну до прежнего уровня, ну схлопни ты забой, он пока идёт промывка закроется, глиной затянет. Потом обсадись фильтровой частью в чистый песок и промывай забой, находясь в чистом песке, даже если схлопнуть поднятием колоны не получилось, тут на этом этапе всё схлопнется уже наверняка. И всё будет хорошо. Но нет, блогеры профессионалы, зайдя в грязный песок, вставят фильтр в него. Прям находясь в нем начнут промывать забой, расширяя и расчищая глиняную прослойку между грязным и чистым водоносом, оставляя промытую огромную дырень. А потом они поднимают фильтр до чистого песка и запускают скважину. В момент запуска, в эту дырень падает песок, получается своеобразная водопропускная песчаная гильза. Вот и конец, теперь мы надёжно соединили два водоноса. Спасибо блоггерам, которые врут что они бурильщики со стажем и профильным образованием. Это ещё фигня. Есть ещё двустволки)) Они не понимают, что если человеку надо одну малодебитную скважину с чистой водой, и одну с плохой, но с большим напором под полив - это две разные скважины. Бурить надо 2 раза. А не объединять их трубами в одну. Потому что разобщение водоносов будет нарушено, между водоносами теперь не только гильза подопрорускная, но и труба. Кайф. Пару тройку таких скважин в деревне и у всех из крана потечёт сероводородное гамно. Не говоря уже про ПВД фильтры, которые рекомендуются блоггерами. Эти фильтры забиваются и уплотняются мелкофракционным песком. Разница в дебите через 3-5 лет будет большой, в сторону его уменьшения. Плюс, морозным пучением этот чулок может снять с трубы и скважине конец (что у блогеров в их видео и происходит). Так что, есть блогеры, а есть бурильщики. Первые популярны, потому что их цель стать блоггером с большим количеством просмотров. У вторых цель делать свою работу правильно, беречь остатки чистых водоносов и соблюдать этику. Не, я никого ни в коем случае не ругаю. Каждый делает то, что умеет. Но я бы на месте блогеров получился всё делать правильно, потому что их действия иногда могут испортить жизнь сразу целым населённым пунктам. Третье. А работаю я в Московской области. Восток. Мещерская низменность, с торфами, бассейн пры и оки, с глинами и переслойками песка, в камнях, которые натащило ледником. Это конечно всё интересно, но главное сохранение чистоты водоноса, если он есть. А то дожили, в моём регионе уже почти не осталось мест, где можно попить природной неочищенной воды и не отравиться.

@drTerraWater

24 күн бұрын

Так что, всё что я хотел сказать, может быть не в такой понятной форме, я сказал. Никакой демагогии. И да, у меня в среднем 120-150 объектов в год на протяжение многих лет. Есть понимание тех технических дисциплин, которые смежных с тем что я делаю. За это время собрано огромное количество статистической информации, за многими объектами ведётся наблюдение на длинной временной дистанции, мне минимум известны закономерности. Так что я думаю, я кое что всё таки понимаю. В том числе, что такое демагогия, которую я в качестве инструмента не применял. Никаких подтасовок, трактовок и логических ошибок. Только то, что мне известно на 100%. Я исключительно за научный подход в работе с информацией. Я прямой человек и если что-то не знаю или у меня нет уверенности, я так и говорю. Поэтому обвинения в введение аудитории в сторону ложных теоретических заблуждений - это минимум неправильно. Несколько лет назад, точно так же несколько комментаров обвинили в том, что я зря говорю про то, что абиссинские скважины из металлических трубрано или поздно, но абсолютно все выходят из строя. Чтобы доказать обратное, я просто в shorts стал выкладывать регулярно объекты с тем, что оцинкованные трубы сгнили (там на границе аэрационной зоны, при воздействии блуждающих токов происходит реакция цинк форум с выносом цинка. Метал остаётся без защиты и скважина сначало песочит, потом умирает. + есть ещё кольматация на стальной сетке, которая сделана не из ферромагнитных материалов). Я потратил на то, чтобы доказать состоятельность своего суждения мноооого времени. А в данном случае, такого не требуется. Почему? Да потому что видео предназначено для других бурильщиков, и по большому счету они со мной согласны. Причин порчи водоносов много много и мы все их знаем. В отличие от новичков, обвиняющих всех в демагогии.

@user-bf2hc4dy2i

19 күн бұрын

Спасибо за ответ. Что происходит там под землёй это только теория иногда совпадающая. ИМХО. Какой фильтр применяете, использовали щелевой?

@drTerraWater

19 күн бұрын

@@user-bf2hc4dy2i теория иногда совпадающая? Какая теория? С чем совпадающая? Представьте себе процесс бурения скважины. По мере захождения буровой колонны в землю, на поверхность водой выносит породу, по её выходу, интенсивности прохождения, расходу бурового раствора видно абсолютно точно, где и в чем сейчас находится бур под землёй. И что он там бурит. Если вы думаете, что бурение происходит наугад, вслепую, то это уже лет 250 не так 😎 Совпадения, это когда кто-то, который ничего не знает и не умеет, случайно тыкнул пальцем в небо, и сделал то, можно сделать только путём сильнейшего везения. Геологический срез, всё эти переслоения, их разновидность, разнообразие это то, чему учат в профильных вузах планеты уже 250 лет, совершенствуя и увеличивая знания. Конечно, если человек 0 в этом деле, он называет это "теория иногда совпадающая" или что-то в этом духе. Только вот теория это такая штука, которая базируется из знаний полученных практическим опытом. Практическим. Ну если вы в этом не понимаете, почему вы не верите в существование науки, которая это описывает? И людей которые это понимают? Подтягивайте матчасть. А то вы сначало использовали слово "демагогия" не зная что оно означает, пришлось объяснять. Теперь вот пришлось объяснять новое слово "теория". Откройте что-нибудь по общей геологии, гидрогеологии, какие-нибудь работы по обводненности внешних слоёв, может строительное что-то. Если будет интересно, для общего развития, и гидробиологию можно почитать. Есть тонны статей разных, есть выжимки специально для бурильщиков, есть огромное колличество материалов в свободном доступе на всех языках... А то у вас " Совпадения, теории, а чо там, трубу вставил оно и готово". Искренне надеюсь, что если вы сами бурите скважины, вы это делаете не в моём регионе. Потому что если вы делаете их с таким подходом, пихаете трубу в землю наугад и у вас то получается, то не "совпало" - вы засираете водоносы. Вы не знаете как делать разобщение (при чем оно делается не так, как в скважинах на коренные породы), для вас это просто наугад.

@drTerraWater

19 күн бұрын

@@user-bf2hc4dy2i я использую исключительно полиамид с организацией водопропускной гильзы вокруг фильтровой части. Щелевые хороши для абиссинок под погружной насос 90-й или 125-й трубой. И я их тоже обсыпаю крупнозернистым кварцевым песком.

Абисинская скважина это дырка в земле это вобще не скважина! Верховодка эта вся грязь с туалетов, септиков,свалок,дорог, и т д. Причем водоносный слой настолько нестабильный, что в 90% случаев эта дырка перестает работать уже через полгода. И в отличие нормальных сважин на песок ее не промоешь помпой.

@drTerraWater

21 күн бұрын

Я даже отвечать не буду, более очаровательной чепухи, где сравнивают "нормальные скважины на песок" и абиссинские скважины в пользу первых, не понимая что это одно и тоже, где ставят в укор то, что одни скважины можно промыть помпой, а другие нет, не понимая, что если внутри скважины есть что-то, кроме воды, значит это либо неправильно смонтированная скважина, либо железная умирающая, да, более очаровательной чепухи я ещё не видел. Особенно понравилось про дырки, которые перестают работать) я пожалуй поделюсь с коллегами этим комментарием, сегодня праздник, подниму настроение нескольким сотням бурильщиков) Спасибо Вам большое, повеселили от души)

@ekaterynka1

21 күн бұрын

@@drTerraWater Это не одно и тоже! Нормальные сважины делают на второй слой песка ниже только артезианка,а абисинские скважины это верховодка!

@drTerraWater

21 күн бұрын

@@ekaterynka1 Первое. Абиссинская скважина монтируется на тот же горизонт. Более того, скважина смонтированная на водоносный горизонт где водозабор происходит из песка - это абиссинская скважина. Её монтируют двумя способами: первый это монтаж скважины трубой меньшего диаметра, пнд 32 мм с подключением поверхностного самовсасываюшего насоса, второй способ это монтаж трубой большего диаметра обычно НПВХ 125 мм с использованием погружного насоса. Первый способ применяют в том случае, если этого позволяет статический уровень. Второй, если статика ниже 8 метров. Вот и всё различия. А если и вы монтировали свои скважины не на напорный межпластовый песочек и они вдруг вышли из строя без глобального техногенного вмешательства, а сами по себе, и это происходило всегда как вы говорите - мои поздравления, лучшего термина и определения для вашей работы, как бурение дырок в земле, просто не найти. У вас очень интересный опыт, снимите на видео и покажите нам пожалуйста, очень хочется посмотреть как можно раз за разом добиваться отрицательного результата. Без сарказма, ценю Ваши комментарии.

@WITWAS82

20 күн бұрын

Ха ха ха. Диванный эксперт во рту чипсы закончились. Решил что то вякнуть.

@edard2343

19 күн бұрын

Я так понимаю, вблизи абиссинку вы не видели и просто транслируете "аргументацию" псевдоартезианщиков?