Все четко и ясно.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным

Хороший обзор 👍дружеский!

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо

У нас на Чёрном Море, по проходящей рыбе ( Кефалевые ), толь с Пневмата.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Стрелял я в Черном море Кефалевых, движутся они быстро и близко к себе не подпускают, поэтому стрелял из засады на довольно большое расстояние (3-5 м) и на мой взгляд арбалет (длинной 90-100 см.) на таких дистанциях подходит лучше, и подброса нет и точность на порядок выше, а вот по пещеркам и под камнями пострелять из пневмата (длинной 50-60 см.) поудобнее будет. А на открытой воде конечно можно и из пневмата стрелять но арбалет подойдет лучше, пневмат какой бы он супер-пупер классный не был все равно в точности арбалету проигрывает и на больших дистанциях это явно выражено. p.s. Привыкнуть и научится точно стрелять в принципе можно из любого ружья но чтобы понять чем стрелять удобнее нужно просто один раз попробовать и все станет ясно, на морской охоте арбалеты используют в 90% случаев не просто так а потому что они лучше подходят для такого вида охоты.

@user-ll7wn2ko9o

5 жыл бұрын

Во первых у нас морской трёх-зуб, во вторых есть Замануха, а в третьих удачная засада

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Да охотится можно с чем угодно, так сказать дело привычки, люди даже с РПГ удачно охотятся, главное чтобы охота приносила удовольствие. С наступающим Новым Годом!

познавательное видео никогда не сталкивался с оружием подводников, было интересно

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Очень увлекательное дело, денег только поначалу много вытягивает, но зато потом только одно удовольствие.

Интересный канал. Дружеская подписка! И лайк!

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Всегда рад новым друзьям

*Приветствую, Сергей! Может пригодится)))) Большое спасибо, было очень интересно. С теплом и лайком, Ирина!*

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо

полезные советы хороший апарат

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо

Привет отличный ролик.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо

Скажите. В кресис вода в ствол должна попадать или ствол под водой должен оставаться сухим?

@Sergey_Roshin

2 жыл бұрын

В заводской комплектации вода конечно должна попадать в ствол вокруг гарпуна, если установить пневмовакуумный набор то ствол будет "сухим".

@user-bz6le7nh2x

2 жыл бұрын

Спасибо за помощь.

Сергей, сколько диаметр ресивера cressi sl star

@Sergey_Roshin

Жыл бұрын

Диаметр ресивера если мне не изменяет память 40 мм., но проверить сейчас нет возможности так как данное ружье на даче.

@bombajon603

Жыл бұрын

@@Sergey_Roshin спасибо Сергей

как на меня полезные советы, жаль не рыбак подводного флота

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Начинать никогда не позно

Лайк! И подписка!

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Рад новым друзьям

@fisherman39fisherman

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin взаимно!

Спасибо за обзор👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏лайк от друзей👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

У меня ружьё сальвимар предатор пневмат,65 см. С 1-1,5 метра я не пробиваю щуку,гарпун уходит вскользь хотя закачка хорошая, маленькую рыбу свободно пробивает, брал у товарища марес 50, с него свободно пробивал любую рыбу. Скажите это ружьё такое плохое, или гарпун не успевает набрать скорость? Может это длина ружья и гарпуна мешает? Наконечники уже разные пробовал, незнаю что ещё думать...

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

У щуки очень мягкое рыхлое тело и пробивается она легко, тут важно понимать вы в нее не можете попасть или попадаете но не пробивает гарпун, все пневматы при выстреле идет подброс, больше или меньше зависит от многих факторов (закачка ружья, вес гарпуна, наличие или отсутствие пневмовакуума, расположение рукояти заднее или со смещением), если не получается попасть потому что у щуки тело тонкое а на сколько подбрасывает гарпун не можете на вскидку прикинуть то самый простой способ перед выстрелом поверните ружье вокруг своей оси на 90° так чтобы верх ружья был направлен в сторону головы щуки и когда будет подброс то он будет вдоль тела рыбы и в сторону ее старта (если вдруг она стартанет), и таким образом шанс попасть в нее значительно возрастает, еще как вариант можно попробовать стрелять с меньшего расстояния. Наконечник штатный тот что шел с ружьем плохого качества, лучше купите парочку нормальных, еще можно купить многозубый наконечник, ним шанс попасть значительно возрастает, но при хорошей закачке щуку будет рубить пополам. Скользящий бегунок пластмассовый тот что идет в комплекте лучше сменить на титановый что бы он не тормозил гарпун в полете, линь ставьте не толще 2 мм. иначе будет то же тормозить гарпун. Что такое "закачка хорошая" я такой закачки не знаю, какая то новая единица измерения, положите на напольные весы дощечку и уперев в нее гарпун медленно зарядите ружье и какое значение будет максимальное перед самой постановкой гарпуна на зацеп это и будет сила закачки ружья и зная ее уже можно начинать искать в чем проблема. Что такое "Может это длина ружья и гарпуна мешает" я не понял, чем больше длина ружья тем выше его мощность. Вообщем измерьте весами силу закачки ружья и тогда можно понять проблема в ружье или в чем то другом.

@aksay3735

4 жыл бұрын

Хорошая закачка,всмысле накачано сильно, длина гарпуна и ружья может мешать разгону на малое расстояние? Я говорю же с метра стреляю, куда уж ближе, попадаю в середину щуки, но гарпун не пробивает её , наконечники и 4х гранные ставил, и корону, результат один, щука уходит покалеченая. С Мареса 50 свободно брал с базовым наконечником и бегунком, значит либо ружьё гавно, либо просто гарпун отталкивает рыбу, т.к. не успевает разогнаться на малом расстоянии. Кстати в мелких щучек попадаю с такого же расстояния, всё норм пробивает, я хз что уже думать

@aksay3735

4 жыл бұрын

На весах я проверял кстати закачку, 30

@aksay3735

4 жыл бұрын

Или может наоборот значительно уменьшить закачку, хотя от этого лучше результат я думаю не станет

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Закачка 30 кг. это на бронированную рыбу типа сазана, для щуки это очень много, под корону как раз и желательно 30 кг. но она предназначена для сазанов и других бронированных рыб но ни как не для щуки. Поставьте обычный наконечник пуля или четырехгранный или трехгранный или с дюбелем, закачка 22-25 кг., если гарпун полностью вышел из ствола значит он полностью разогнался и дальше уже будет падение скорости от трения об воду, когда стреляете 1-1,5 м. от кончика гарпуна до рыбы или от ваших глаз до рыбы, нужно что бы гарпун полностью вышел из ружья прежде чем попадет в рыбу или не сможет полностью разогнаться и выстрел будет слабый. Стрелял я как то кресей 55 крупного окуня и карася а закачка была 30 кг. и когда я промазывал гарпун уходил в дно вместе с хвостовиком, только линь из дна торчал а в дне еще куча корней от камыша и вытащить гарпун еще то удовольствие, за линь тянуть нельзя так как страшно оборвать и все прощай гарпун и пока не отроешь до метала сильно тянуть нельзя, а как стравил давление до 22 кг. и заряжать стало комфортнее и в дно так сильно не уходил.

Почему так категорически рекомендуют арбалеты от 90 см!? Сам пользуюсь 60 арбалетом, поставил вторую пару тяжей, даволен очень, мощный точный. Охочусь в речках в основном с прозрачностью 3-5 метра

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

При меньшей длине ствола сильно падает мощность особенно в холодной воде, дополнительная пара тяг конечно добавляет мощности но становится труднее заряжать (дольше по времени), чем длиннее ствол тем точнее арбалет (прицельная линия больше), если арбалет один то я все же брал бы 90 см. а если несколько то можно и 60-ку взять.

@user-nu7zm5of4n

Жыл бұрын

@@Sergey_Roshin если например поставить Сигал саб экстрим пару петель, ф14.5 то они не замерзают, даже при минусе... В гараже хранятся не мёрзнут, Сигал саб, и прамлайн синяя снаружи, с маленькими 1.5 мм отверстиями, пробивная способность такого арбалетчика 60 см.... Значительно больше чем у пеленгас 55 и зелинки 50 .. 30/9.... Проверял по доске ДСП, ещё сильней разница заметна на 75 ружье....в сравнении с 60-70 пневматами .... Про точность на больших дистанциях молчу .. проверял и на сазане , положил уже подстреленного сазана, и стрелял по нему с большой дистанции , если с зелинки 600 гарпун 7 только входил в рыбу, то арбалет с парными тягами Ф17.5 сигалсаб экстрим с маленьким Ф 1.5 отверстиями, уверенно пробивал сазана и флажок открывался с другой стороны рыбы.......но дистанцию брал на пределе видимости , в реальности стреляем значительно ближе, поздняя осень... Костюмы уже 9

Хороший рассказ спасибо.

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Рад если видео оказалось полезным

@user-zd9zc9xu4t

3 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin видео очень полезное для меня, я только собираюсь попробовать охоту и ваша информация мне помогла) спасибо вам🤝

Всё познаётся в сравнении..

@Sergey_Roshin

Ай бұрын

Это точно, можно купить кучу ружей и самому все испробовать, и можно посмотреть что советуют люди в интернете, только не одно видео, не зависимо мое или нет, а много видео (так сказать с разных каналов, от разных людей) и тогда сложится свое представление на эту тему, и потом уже можно более менее осознано сделать выбор ружья для подводной охоты под свои условия использования.

Я только не понял зачем амортизатор если стоит катушка? И ещё хотелось бы узнать мнение автора по поводу заднеруких и среднеруких

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Амортизатор работает в начале и гасит самые сильные рывки а катушка позволяет размотать линь и дать рыбе поплавать пока устанет сопротивляться а так же даст возможность всплыть с большой глубины, что же касается амортизатора то он только сглаживает рывки и подстраховывает линь а если крупная рыба останется на глубине или затянет гарпун в коряжник то без катушки нужно будет или бросать ружье или можно утонуть. Что же касается заднеруких ружей или со смещенной рукоятью то тут важно понимать на кого вы собираетесь охотится и в каких условиях, если на открытой воде то лучше заднерукие и подброс будет меньше и вытянуть ружье вперед можно дальше, а если в камышах то тут уже лучше со смещенной рукоятью так как маневрировать ружьем будет удобнее. И на последок добавлю: охотится можно как с амортизатором и катушкой так и без них вообще, но все же амортизатор сглаживая рывки сохранит ваш гарпун, наконечник и бегунок а катушка позволит всплыть не бросая дорогостоящее ружье на глубине.

У зелинки дальность боя на много меньше чем у эко. Так в чем же его высокий кпд?

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Чем меньше вес поршня тем выше КПД. У зелинки самый высокий КПД по сравнению со всеми остальными ружьями но с 8 мм. гарпуном да ещё и с ручкой со смещением к центру и подброс соответственно выше.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Дальность боя у любого ружья грубо говоря три длины ствола, а вот пробьет рыбу или гарпун отскочит от рыбы зависит уже от КПД. А насчёт того что у ЭКО дальность боя гораздо больше чем у зелинки это по-моему полный бред, зелинка чисто технически выигрывает у всех остальных ружей хоть и не лишена своих недостатков.

@user-yu5lx3dk7v

5 жыл бұрын

Сергей Рощин действительно про эко я погорячился, с чем то перепутал. А вот от от кпд уж точно не зависит пробьём мы рыбу или нет. Это последняя характеристика которая нас должна интересовать. Ружьё с меньшим кпд может быть мощнее чем ружьё с большим кпд. Это характеристика эффективности системы а не показатель мощности

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

КПД это один из самых важных параметров при трофейной охоте так как зарядить ружье с 20-ти. кг. закачки и с 30-кг. это совершенно разные вещи особенно через 5-6 часов охоты когда уже устал и выбился из сил и просто не хватает сил чтобы поставить гарпун на взвод. Говоря простыми словами чем выше КПД тем меньше нужно накачивать ружье и наоборот. Ружье с меньшим КПД не может быть мощнее так так коэффициент полезного действия у него меньше и точка. Это характеристика системы и производительности затраченных усилий. Точнее зелинки много ружей особенно с 7-ми мм. гарпуном, а арбалеты по точности вообще вне конкуренции но мощнее ничего нет в силу технологической конструкции. Зелинка это надёжное безотказное ружье для трофейной охоты, если хотите окуней или щук пострелять то есть пеленгас или арбалеты, различные ружья для различных целей но ружье с более высоким КПД категорически не может быть слабее ружья с более низким КПД.

@user-yu5lx3dk7v

5 жыл бұрын

Сергей Рощин изучайте лучше что такое кпд. А что по вашему зелинка это не пеленгас? И кстати, кто бы что не говорил- магнум гораздо удобнее, практичнее и точнее ежели зелинка. Я ещё раз повторю-кпд в подводном ружьё фактор не мало важный, но играет он одну из самых последних ролей в выборе модели и это факт! И если допустим Магнум по всем параметрам лучше чем Зелинка кроме допустим мощности, то логически если расценивать кпд не по выстрелу а по всем параметрам ружья, то кпд со всего устройства выше будет у Магнума. Вот Вам и кпд

Лайк поставил , но угол обзора маленький,

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Если угол обзора камеры при съемке то снимал я не экшн камерой а обычной поэтому и такой угол обзора, и снимал я так что бы лишнее в кадр не попадало.

@nnturist

3 жыл бұрын

Сергей Рощин Смотрел когда , было желание шире глянуть😁А лишнее это тонна рыбы?

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Нет видео снималось на даче, и рыбы там рядом не было вообще.

Интересно, в щуку в малой реке с какого расстояния и каким ружьем лучше стрелять?

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Щуку лучше стрелять или арбалетом если на дистанциях 1,5-3 м. или пневматом с минимальным подбросом (гарпун 7 мм. и желательно с пневмовакуумом, пеленгасы есть такие) если на дистанциях 1-1,5 м. если с маленького расстояния то любое пойдет.

@NIKERSH1965

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin Если арбалетом, какого размера? Они ведь дешевле пневматики (я хочу приобщиться к дайвингу на речке и заодно иногда охоте).

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Для речки все же лучше пневмат так как камыши и трудно развернуться быстро, а у короткого арбалета мощность будет маленькая, я себе арбалет брал 90 см., гарпун у него 1,15 м. он подходит и для речки и для моря, но в камышах с ним не развернешься, только по чистой воде с хорошей видимостью, в речке чаше стреляют от 0,05 м. до 1 метра дистанции, если по щукам стрелять то хватит и 60 см. арбалета а если крупного Сазана захотите взять то он его не пробьет.

@NIKERSH1965

4 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin У нас водятся щука, окунь, жерех, голавль, Последние два едва к себе близко подпустят.

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Тогда лучше арбалет.

В этой жизни, наверное, подводным охотником точно не стану. Но интересно было посмотреть!

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Подводной охотой начинают заниматься и в 50 и в 60, так что все еще впереди, как говорится было бы желание, очень интересное увлечение, из минусов только снаряжение дорого обходится, но как говорится главное начать, я сначала купил маску трубку ласты и арбалет, плавал правда только пока вода теплая , а потом уже со временем оброс снаряжением.

У меня 7мм гарпун сом на 15кг в восьмёрку скрутил

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Восьми миллиметровый гарпун для такого сомика конечно лучше бы подошел, но они то же гнуться и от этого никуда не деться, так сказать расходный материал при стрельбе крупной и сильной рыбы.

А чем стрелять, если рыба воле камней ??

@Sergey_Roshin

4 жыл бұрын

Лучше всего таитянским гарпуном.

Интересное видео и хорошие советы! Заходите и к нам на новинку =) 👍

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо, иду в гости

Рыбу рвёт не флажок, а тело гарпуна , когда рыба активно сопротивляться. Сквозное пробитие или сходящий наконечник с гибкой связью с телом гарпуна - лучшее решение этой проблемы. В наконечниках с одним флажком длина флажка должна быть равной длине наконечника перед флажком.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Рыбу рвет как раз флажками а не гарпуном и если кромка у него острая то она и режет тело рыбы увеличивая шанс на сход, гарпун в свою же очередь только дает рыбе дополнительную точку опоры и шанс порваться сильнее, что касается активного сопротивления то это можно отнести только к крупным сомам и сазанам но шанс встретить их начинающим подводным охотникам которые могут посмотреть это видео очень мал так как не имея опыта они скорее всего распугают всю крупную рыбу вокруг себя а вся остальная и сопротивлением то назвать нельзя. Наконечник с гибкой связью с телом гарпуна предназначен как раз для сомов чтобы после выстрела если рыбу не убили с первого выстрела то не было в теле гарпуна как точки опоры, для остальных видов рыб этот наконечник не нужен. Насчет того что в наконечниках длина флажка должна быть равной длине наконечника перед флажком это полный бред так как если взять родной наконечник от Cressi Sab то тело наконечника перед флажком очень короткое и флажок тоже очень короткий и сильная рыба его просто вырвет из себя. Только наконечник с длинным флажком а лучше двумя длинными флажками и длинным жалом перед флажком будет надежно удерживать рыбу. Что касается наконечника с гибкой связью с телом гарпуна то они конечно не плохие но стоят дорого и использовать их для стрельбы по щукам как то нерационально в виду их высокой стоимости и возможности утраты а тем кто смотрит это видео до охоты на сомов еще нужно пройти довольно длинный путь а те кто уже достиг этого уровня в наших советах не нуждаются так как знают все это уже на собственном опыте.

@user-wv3lv1tc2m

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin ,длина жала перед флажками ( наконечника с двумя флажками) роли не играет, т.к. удержание происходит на два плеча по оси гарпуна. Наконечники с одним флажком я никогда не делал, а флажок садил на тело гарпуна. В отношении наконечников с гибкой связью с телом гарпуна совершенно с вами согласен - это на крупную рыбу, хотя в изготовлении ничего сложного. А вообще-то нынешние подводные охотники избалованы изобилием снаряжения до безобразия. Я с товарищами по делам подводным всю снарягу , кроме масок и ласт, сами делали. В конце шестидесятых и семидесятые даже гидрокостюмы из пористой резины Р29 клеили( она шла на изготовление топливных баков для самолетов), ружья до сих пор сам делаю. Сейчас всё просто, ажнык скучно. Удачных охот и водоемов без сетей.

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Длина жала перед флажками не играет роли только в том случае если гарпун прошел насквозь через рыбу, а в случае если гарпун не пробьет рыбу а застрянет в теле и будет иметь один флажок или просто второй флажок не раскроется то при коротком жале он просто вытянется на излом в сторону, сначала выйдет короткое жало а потом выйдет флажок, так что тут не все так просто и качественными можно считать наконечники с длинной жала не менее 6-8 см. и такими же флажками, в противном случае он очень просто выходит особенно из "рыхлой" но сильной рыбы типа щуки. За добрые слова спасибо и Вам так же чистой воды и крупной рыбы и водоемов без сетей.

@user-wv3lv1tc2m

5 жыл бұрын

@@Sergey_Roshin , спасибо.

Привет, Друзья!!!💗👋💗 Вы лучшие! 💝 👌 💝 От нас Лайк#4 💓👍💓и Поддержка💕✊💕и Полный просмотр💖👀💖!!!Ждем всех в гости💞👣💞!!!!

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо, иду в гости

Like 1 very Nice video

@Sergey_Roshin

5 жыл бұрын

Спасибо

А зачем такой пенопласт на ружье?там же все сбалансировано уже.

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Пенопласт необходим для компенсации веса фонаря и катушки, что бы при длительной охоте не уставала кисть на руке.

))подвохи с рпп слюнями текут))бабок вбухано прилично в ружья

@Sergey_Roshin

3 жыл бұрын

Ну подводная охота далеко не самое дешевое увлечение, кроме ружей еще нужно кучу всего купить или сделать самому, я за десять лет увлечения подводной охотой все что смог сделал сам (груза отливал, D-кольца с креплением под кукан делал, первый свой кукан то же сам делал, амортизаторы линя и еще кучу всякой мелочевки) а все остальное не спеша по возможности постепенно покупал, как говорится живем один раз, по крайней мере в этом теле, поэтому если поставить для себя цель и планомерно к ней идти то все получится. С РПП охотится не довелось так как во времена когда кроме них ничего не было при Совке я еще не охотился а тратить на них деньги сейчас не вижу смысла, любой Итало-пневмат получше будет а Зелинка так вообще предел мечтаний была, та же Креся пусть на сегодняшний день далеко не лучшее ружье но при должном уходе безотказное, в нем все очень просто и надежно. Когда я только начинал охотится сколько всего нужно было купить что даже не знал когда все соберу, а потом постепенно смотришь уже все купил но начинаешь на второе ружье поглядывать, потом на третье и т.д. и в итоге на сейчас два пневмата два арбалета, и так постепенно то катушечку докупишь то линя, то ножичек и уже как то легче а по началу конечно хотелось все и сразу но у меня такой возможности не было поэтому собирал свою снарягу постепенно. Учитывая нынешнюю стоимость сигарет даже если бросить курить (для тех кто курит) и все эти деньги тратить исключительно на свое хобби то не так уж много времени пойдет на сбор снаряжения, а если еще и бросить пить так вообще быстро соберется, тут главное желание и стремление идти к своей цели.

Надеюсь и вы подпишитесь.

@Sergey_Roshin

2 жыл бұрын

Да не проблема поддержать начинающий канал.