В Снаффе, которую Пелевин в 2012 написал, прямым текстом проходит. Я удивился

Спасибо, коллега! Я уже много лет изучаю Пелевина, он-для меня-величайший, без преувеличения и просветлённый, без кавычек...но я, увы, отошёл совсем от научного подхода...или не "увы"))...Я пытался медитировать много лет подряд...

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

Спасибо за отзыв! В смысле ваша медитация связана с Пелевиным?

Пелевин сказал то,что хотел сказать.И критик сказал то,что хотел сказать он сам,используя Пелевина.

;) лойс! (за № 30;)

Не просто информация, а сведения

;) благодарю! только из-за вашей прекрасной (или хотя бы "достойной";) дикции мне не слышится "мундус инвагинались" ;)

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

😆

@elena4264

Жыл бұрын

Да уж, над дикцией надо поработать.

Про «Generation „П“» я не услышала. Или пропустила? Мне кажется, там картина постсоветского общества получилась очень адекватная, как думаете?

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

Да, там многое сказано о постсоветском обществе, например, как об обществе-симуляции. Я не говорил об этом романе, но, конечно, имел его в виду

@furiousrabbit4926

Жыл бұрын

Еще в «Generation „П“» начинается вселенная пелевинских вампиров

Эмпайр V о россии о чиновниках , силовиках и толпе - черни , в которую они превратили Людей .

;) полагаете, про "легальное шЭриние" "снафов" В.0. "отразил" в "Зенитных кодексах Аль-Эфесби"? (часть "Ананасной воды..." если не ошибаюсь;)

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

Пелевин часто показывает, как меняются человеческие практики и то, что было нелегальным становится легальным и наоборот, вообще нормы и правила переосмысливаются. Это один из признаков его антропологической чувствительности. Он увидел, что снаффы - это практика, которая показывает нечто важное в человеке

@VektorLomonosov

Жыл бұрын

@@dmitriymelnikovphilosophy9138 уж извините "я не следил" когда то или иное было "анти-легальным" (или наоборот;) "не до этого было" ;)

Люди вырабатывают "гаввах" своим страданиями, которой питаются не совсем понятно кто. Смысл жертвоприношения в религиозных и мистических практиках именно в получении "гаввах" от страдающей и умирающей жертвы. В этом же смысл snuff.

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

Да, это очень важный смысл. Он есть и других романах Пелевина, особенно в Empire V и Священная книга оборотня. Но смысл жертвоприношения не только в этом, например, жертвоприношение может очищать, обновлять, устанавливать контакт. И в Снафе есть другие, возможно, не менее важные смыслы

@user-sc2sk3yl5t

Жыл бұрын

@@dmitriymelnikovphilosophy9138 Именно! Очищение, обновление и установление контакта является смыслом для того, кто приносит жертву. Он как бы покупает за "гаввах" всё вышеозначенное для себя. Кто покупатель, не совсем понятно ни из романов Пелевина (кто подогнал баксов Татарскому за сюжет о Радуеве в Generation П), кто фигурирует в ветхом завете, кому древние иудеи или майя приносили жертвы, и кто или что фигурирует в романах Пелевина, самый главный вопрос, на который пока однозначного ответа нет.

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

Вы читали Искусство лёгких касаний? Там в первой части, возможно, Пелевин даёт ответ на ваш вопрос. Там можно найти такую мысль, что жертва (даже человеческая) тоже может получить нечто важное. Но в целом, конечно, это сложный вопрос

@aethelfrith7376

Жыл бұрын

@@user-sc2sk3yl5t в поколении п вполне ясно кто деньги дает, эта книга не настолько "возвышенная" как остальные у метра. Там как бы мораль в том, что все все знают но делают вид что не понимают. Кадыров-деньги-Аллах если совсем грубо.

Кстати, на тему о кровососущих, напишет ли когда-нибудь Пелевин роман "Ленин и Паразиты" (спустя много лет после "Чапаев и Пустота")?

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

Хороший вопрос😆 Вообще у Пелевина дар видеть паразитическую сущность многих людей, групп и явлений. О революции 1917 года он написал интересные вещи

@yevgeniykingushanov3300

Жыл бұрын

А что именно Пелевин написал про революцию 1917 года, можно узнать поподробнее?

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

@@yevgeniykingushanov3300 Очень интересный рассказ "Хрустальный мир". Ну и в "Чапаев и Пустота" этот контекст присутствует

@VektorLomonosov

Жыл бұрын

обычно на "первых-вторых" скоростRх-мыслей В.П. тов.Ильича "не задевал": тогдашний политик и разошедшие "от того" "волны в масс.сознании" даж не две (согласно законам дифракции;) а куда как больше "разниц" ;)

;) здравствуйте! "все дискурсá порушили! гламурá недоделанные..." ("неточная [не]цитата";)

друг муй а сфигали Δамилола - главный? нигде этого в романе не сказано. если персонаж - повествователь. это отнюдь не значит буто он - "главный"?

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

Наверное, я не точно выразился. Там главных героя - Дамилола и юный орк. И в романе два мира

После того как в 14 году произошли известные события я вспомнила snaff , сразу все встало у меня на свои места, и я перестала разгадывать эту загадку ,кто он и где, убеждена ,что это политический проект и не один человек в этом участвует..Не хочу углубляться в своих предположениях, но уверена рано или поздно узнаем...

"Замкнутые циклы страданий"... Общество развивается по спирали, не так ли? Значит, есть философские концепты о не замкнутых циклах развития. А хотя бы намёк на это просматривается где-то у Пелевина?

@dmitriymelnikovphilosophy9138

Жыл бұрын

Идея о том, что общество развивается по спирали - это только одна из концепций, моделей. Далеко не все ее принимают. В замкнутом цикле как раз нет выхода к другому состоянию. Там это повторяется снова и снова, как в колесе сансары. Пелевин скорее показывает, как жутковатым образом повторяется одно и то же. Хотя у него есть и идея возможности выхода из страдания. Цикл страдания нужно разомкнуть, что значит перестать быть прежним субъектом, эго, умом (который был зациклен на страдании)

;) а как у моряков "говорится"? "шар0вые" или "шаровЫе" ;) у моряков много прикольных слов: они даж незамерзающю архангельскую бухту якобы Мурмáн зовут ;)

Да,кто теперь ее только не предсказывал:),при желании можно доказать,что и Христос ее предсказал.

;) полагаете, ПВО (как его, даже фэны аббревиируют;) не "духовид" (и/или "не только";) но ("ещё и";) "духовред" ;)

А а какже "бугогизм"? (извините, "манитуизм", т.е. кибер-религия будущего, причем, даже с эрзацем для "физического мира", "нулевого таера")?

Можно готовиться лучше? Чтобы не бекать, не мекать

Что за женщина выглядывает из-за левого плеча уважаемого спикера?

@dmitriymelnikovphilosophy9138

5 ай бұрын

Это казахская поэтесса Фариза Онгарсынова

"травмы сталинизма"? еще не все преступления колчаковцев осуждены.

@aethelfrith7376

Жыл бұрын

Сталинисты читают Пелевина? 😂

@user-ei4dq5gd6j

Жыл бұрын

@@aethelfrith7376 надо его вы@%#ть, я думаю

Исламские мистики путешествуют под воздействием психотропов.

так то теория заговора у него начинается с чапаева и пустоты но больге через поколоение п! сексуальные отношения езо с жизни насеуомых действует! радужный поток это понять что всё вокруг он и есть! а астальное дискурс и гламур и немного богомольства

;) ищ-щь ты! а Вы умны! ;) до мну так и не дошл0 (будто "лИсы" тож "нимнощк" "в0лки";) в "СК0" ;)

в одиннадцатом г0 де ом мо ж "прикололся за слова"

А какое великое прошлое у рашки? Достоевский жил и писал свои ужастики до сталина и гулага

не "в Украине" , а "на Украине"!