0:56 легендарный формат хранения изображений JEPG

@yun1ks

Жыл бұрын

Жепег!

@user-pr4hm4uh5x

Жыл бұрын

🤣🤣🤣

@Technical_Expert

Жыл бұрын

Жопег

@behruzmardonkulov

Жыл бұрын

Ха-ха-ха я тоже удивился с первых секунд

@AntonTimofeev1988

Жыл бұрын

формат жёпг)

Очень громкая музыка и эффекты заставки. А голос очень тихий. Не делайте так, пожалуйста =(

@PleshivijGad

Жыл бұрын

Это болезнь всех ютюберов, в том числе профессиональных. Задача картинка, а не звук. Я тоже прифигиваю, т.к. слушаю через акустику. Но сейчас народ сидит в смартфонах и слушает через пискуны, на большинстве не заметно такое. На это и расчёт.

@DjAlexanderFrei

Жыл бұрын

@@PleshivijGad это просто хуёвый монтаж, подложки вылезают раньше времени, звуковой баланс нарушен, голос без обработки, склейка ещё в конце жёсткая.

@vladimirsavitsky6312

Жыл бұрын

@@PleshivijGad ещё один повод чтоб не покупать и не таскать с собой на горшок телевизор с 5.1

@PleshivijGad

Жыл бұрын

@@vladimirsavitsky6312 А причём тут девайс прошлого под названием телевизор?

@vladimirsavitsky6312

Жыл бұрын

@@PleshivijGad у меня его уже лет пять нет, но иногда хочется лампового ковра - на потолок, к примеру, и чтоб трава была зеленее

0:38 - 292 миллиона бит это 300 мегабайт 0:56 - JEPG Ого, сразу становится понятно, что будет серьезное видео от тех, кто разбирается в теме!

@Comraddm

Жыл бұрын

Ты еще пропустил момент "со стеклянными стеклышками" :) 6:31

@justindecardo

Жыл бұрын

Если взять калькулятор и правильно посчитать, то 292626432 бита = 33,88 мегабайт или 279 мегаБИТ, если не переводить в мегаБАЙТы. Даже если ошибочно округлили 279 до 300, то сказали бы мегаБИТ. Действительно, сколько я смотрю их видосы про хай-тек, с первых секунд становится ясно, что обозрение темы супер поверхностное, прям как по Рен-ТВ или в местных гезетёнках.

@user-th1xq3jc3k

Жыл бұрын

JEPG ???

@bzikarius

Жыл бұрын

@@justindecardo 1) ну что поделать, это популярное изложение 2) в последнее время в угоду как системе СИ так и маркетологам приставки Кило, Мега и прочие обозначают степени десятки как и для всего остального, а не степени двойки. Есть приставки для степени двойки: мибибайт и кибибайт. Но бибикать никто не захотел.

@MrDyaika

Жыл бұрын

Цветовая субДИСКРЕДИТАЦИЯ в видео, а не субдискретизация

5:08 преобразование является обратимым а не обратным 5:40 чтобы увидеть разницу левая картинка должна быть без сжатия, но ведь ютуб тоже сжимает видео

292 миллиона бит! бит и байт это разные вещи, вот если на 8 изначально не умножать то и получим байты а именно около 36 мегабайт

@jenix102

Жыл бұрын

Переавод халтурный, и понимания текста у людей нет, как дикторы, им насрать, такое впечатление. Ничего не вычитывают.

@sha_s7343

Жыл бұрын

Но, если уж быть точным, то 36 миллионов байт, а в мегабайтах всего 34,88 получится!

@krupskoi

Жыл бұрын

Так то да, но по факту и без этой духоты пример ясен. Тут же суть не в точности, а в пояснении "принципа работы".

@jenix102

Жыл бұрын

@@krupskoi ну да, все докопались до букв джипег, и до колва байт в картинке ;) а сути никто не понял (как и я) "чтото там сжимается, как то" ;)

@user-tm5hi7xs3i

Жыл бұрын

кстати, это не мегабайты, а меБИбайты. Но да ладно, все уже привыкли к десятичным приставкам

4:17 цветовая субдискретизация, а не субдискредитация😆 Борис, что с Вами сегодня?🙃

4:17 Дискредита́ция (от фр. discréditer - «подрывать доверие») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискретиза́ция (от лат. discretio - «различать», «распознавать») - в общем случае - представление непрерывной функции дискретной совокупностью её значений.

@phantomololo

Жыл бұрын

получилась самоДискредита́ция )))))

«Лайк за интеллектуальное сравнение» и тут же: «стеклянные стеклышки» :))) в целом, было интересно, спасибо 👍🏻

5:35 на какое устройство вы получили оригинал изображения без сжатия? и во-вторых разницы нет так как ютуб их обе сжал)

@MadDeepness

Жыл бұрын

на обычный смартфон можно снять в RAW, у меня на S22 есть программа от самсунга Expert RAW, снимает в RAW, там как раз 12мпх снимок весит в районе 36мб, а не 300, как они тут написали, перепутав биты с байтами.

Теперь давайте про формат WEBP. Он еще круче сжимает чем JPEG 😎

@insanespaceman

Жыл бұрын

Ещё больше шакалит))

@thesmartplay7207

Жыл бұрын

Видео в формате VAI тоже отлично👍👏😆

@YuffX

Жыл бұрын

разве это формат сжатия а не контейнер?

@TimurGagiev

Жыл бұрын

Уже было kzread.info/dash/bejne/f4l8sa6QnaybqaQ.html

@Argentumix

Жыл бұрын

Скачиваешь такой фотографию png в интернетике, а то не png а webp, иногда сильно бесит

Молодцы, ребята, спасибо за контент, смотрю вас со времен 5ых нексусов. Просто идете своим путем, дроидер - уже нечто большее, чем просто канал о технике

@kentdm5850

Жыл бұрын

А ты Никитос дурачок оказывается

@kentdm5850

Жыл бұрын

Тебе в уши ссут, так ты рад. Ты знал что луна полая?🤣

Вы молодцы! Объясняете такие вещи интересно и ...просто, хотя я вам скажу честно я мало что понял) Но появилось ощущение будто бы что-то понял (как минимум пытался). Можно попробовать видосы и про другие форматы

6:25 "дискретное косинусное преобразование" )) ДПФ уже давно никто не использует и не использовал. БПФ (быстрое пр.Фурье) и быстрые компы, и только тогда джипег вошёл в чат, примерно с 1996, когда появился массовый интернет.

@mxkv67

Жыл бұрын

ДПФ (дискретное преобразование Фурье) и дискретное косинусное пробразование это разные преобазования, так что мимо тазика )))

@jenix102

Жыл бұрын

@@mxkv67 а в чём разница, тазик?)

@mxkv67

Жыл бұрын

@@jenix102 У Фурье комплексные числа, а у косинусного вещественные, сам чтоль не знаешь?

@jenix102

Жыл бұрын

@@mxkv67 ну это косинусное когда то использовали вместо дпф для ускорения подсчёта (грубо выкинули половину операций и не считают синусы). Но сейчас в любом процессоре есть встроенный блок - ускоритель mpeg и он выполняет как раз Ту самую базовую операцию БПФ - бабочку, поэтому смысл вместо БПФ делать дискретное косиусное преобразование нет никакого - это только "замедляет" процесс. ) ну мне так кажется, может я и не прав. Бпф же позволяет считать фазу сигнала, чтобы можно было восстановить сигнал обратно через обпф. Но здесь то это не нужно.

@mxkv67

Жыл бұрын

@@jenix102 Ты заблуждаешься в том, что считаешь вычисления главной проблемой. Синусы-косинусы никогда не считали, их брали из таблицы, табличка на 256 элементов это ерунда. Просто если ты используешь БПФ, то тебе нужно хранить вдвое больше данных, грубо говоря у тебя сжатая БПФ картинка будет вдвое больше, чем при использовании косинусного преобразования. А аппаратное ускорение начинает решать только в видео, когда объем данных многократно возрастает и без сильного распараллеливания не обойтись.

Спасибо, ждем видео про остальные кодеки!

Круто 🤔 ждём ещё информативных видосов !

Дройдер, спасибо за ролики!

6:32 - "...играли в игру со стеклянными стёклышками...". ))))

Спасибо за обзор!

Кайф, обожаю ваш образовательный контент))

Лайк за "стеклянные стеклышки")))

Спасибо за видео! Классно, и даже пережато, я бы более подробно с удовольствием послушал

БОРИС, а теперь точно такой же ролик пожалуйста, только про православный формат PNG! ждем.

спасибо за обзор!)

В очередной раз очень интересно, спасибо!

Классный канал, вот на такие каналы охотно подписываюсь

Видео - как всегда топ!

Когда с первых секунд видео путают 300 мегаБИТ с 300 мегаБАЙТами возникают серьезные вопросы к качеству материала. И еще большие вопросы возникают к другим вашим видео - по физике, например, где у меня нет компетенции поймать вас на ошибке.

@user-tj1sd1wh8v

Жыл бұрын

им вроде сценарии присылают, так что каждый раз автор разный может быть. Кстати, в этом видосе было сказано про 2 типа рецепторов глаза, а видео про разрешение глаза был ещё какой-то тип, не помню какой именно.

@VitaliySunny

Жыл бұрын

0:56 JEPG вместо JPEG. Скатываются.

@xuyovo

Жыл бұрын

36,5 мб получается, а это уже далеко не в 40 раз экономия(

@KissMyS

Жыл бұрын

Возникают вопросы к тебе и к таким как ты, когда вы в очередной раз байтитесь на коммент.

@dimonzakiev

Жыл бұрын

@@KissMyS ну вообще комментатор прав, если уж выкладывают материал могли бы и получше разобраться в теме(но всё-таки не буду наезжать на канал, контент интересный хоть и с недочётами)

Автор, поправь косяки в видео Верю в тебя

Был уже очень хороший видос от SlyLama про форматы сжатия изображения, в т.ч и про JPEG, но ваш тоже интересно смотреть)

Вы крутые, что снимаете такие ролики на технические темы! Хотя не без ошибок, к сожалению.

как всегда удоволствие получил от просмотра,хоть и тема уже знакомая.

Боря, спасибо!

Спасибо за видео

Ковёр шикарен, отличный плед, лакированная тумбочка(вероятно швейная машинка) супер, и конечно банка из под заготовок с сосновыми веточками - бьютифул. Вспомнил, что надо навестить бабушку. Спасибо ))

Воу. Давно таких интересных разборов повседневных вещей не было. Спасибо за видео. Делайте еще подобное.

Спасибо, парни, продолжайте, плз!)

Droider позновательный!

Огромное спасибо за знания!

кстати чтобы музыка сильно не выпирала на фоне - ее можно сильно компрессировать типа -30 \ 30:1 и 10 мс \ 1000 мс + эквализация небольшая ( прибрать частоты в том месте у трека, где должен быть борис)

Чувствуется, что монтировал другой человек. Я так понимаю Егор до этого или не монтировал видео для Droider, либо я их просто не видел. Да, удивлен был услышать некоторую музыку, вопросы по громкости и длине видео, где написаны главы, длинные какие-то 🙂 Спасибо за видео

Очень здорово! Как я понял, это SVD разложение матрички. Офигенно! Не понимаю, почему остальные комментаторы что-то не понимают. Спасибо!

@vitaliy6479

Жыл бұрын

ничего общего с SVD

Спасибо за бесплатную помощью в повышении знаний в области it.

Не упомянули про JPEG 2000, про то что размер картинки в жпг ограничен 65535 x 65535 пкс. Вместо кодирования серий чаще таки применяют Хаффмана (про Хаффмана кстати тоже можете рассказать - очень интересный метод кодирования). Про степень сжатия тоже не сказали - каким образом оно реализуется, с учетом DCT. И про само DCT получилось жевано, тема не раскрыта) Про очепятки уже вам тут написали много)

@user-yu3ou5uz6w

Жыл бұрын

И забыли рассказать про степень сжатия по шкале шакалов :)

@Andorianin

Жыл бұрын

@@user-yu3ou5uz6w и про пациента у которого нашли джпег)))

Жду ролики про PGN и WepB

Про новые кодеки av1, h266, нейронные расскажите

6:30 Может в детстве вы играли со стеклянными, стеклышками) Огромное спасибо за контент, самое интересное и понятное преподнесение материала в ру сегменте интернета!

@MUX1966

Жыл бұрын

Будь они деревянные, я бы точно офигел, а так всё правильно))

Очень интересно. Спасибо.

Теперь про формат видео WEBM расскажите. Когда он появился на имиджбордах (двач, форчан) он произвел там настоящий фурор и все пользователи (аноны) тренировались в мастерстве кодирования вебмок утилитой ffmpeg.

какие же вы молодцы

Шикарно… вся суть алгоритма в преобразовании систем цветности… ну, это неважно…🤪

Очень громкая фоновая музыка! А так все огонь! 🔥🔥🔥

пару дней назад задумывался об этом)

О боже, как гениально, охренеть

Довольно интересно jEpg заметил )) спасибо вам 👍 Основной принцип именно в сжатие

@davka_putin_zloi

Жыл бұрын

Лол я тоже

@D_Ostaf

Жыл бұрын

Монтажеру не зачет )

Крутой ролик! А можно ссылку на обои рабочего стола у Валерия. Уже который выпуск залипаю на них.

Спасибо. Вот что бывает, когда эксперты со всего мира собираются и могут договориться!

@klen34577

Жыл бұрын

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди Лживое мироздание. Мозги закипают от истины, но больно на душе!

Respect!😎

Молодцом 👍

Вот бы ещё видос на тему сглаживание в игрульках.))

За палочки и колбочки сразу лайк 🤗

Круто!

Dziekuje bardzo!Блогодарю! СZESC.

Обратное косинусное преобразование это то же самое что обратное синусное преобразование со сдвигом по фазе

Здравствуйте, предлагаю сделать видео про сжатие при архивировании

👍 за формулы 😉

Ребят Огромное спасибо!!! благодаря вам я защитил лабу по информатике в ВУЗе!!!

Огонь!

Круть! Начало понятно, окончание, начиная с записи, понятно. Середина - вообще не понятна )) Кажется я слишком тупой для этого)

отличный канал!! автор подбирает темы, которые всегда интересно было узнать! продолжай пожалуйста

5:05 - не совсем. Уже там, кстати, добавляются численные погрешности, ведь сохранять придется новые значения в виде целых чисел.

Сколько должен весить Борис, если убрать кружку?)

@apexsosapex1014

Жыл бұрын

когда смеяться

@maxistranger6841

Жыл бұрын

@@apexsosapex1014 когда ты заметишь кружку, которая делит свет пополам

@ivanpetrosyan6011

Жыл бұрын

летели два верблюда один рыжий другой налево. сколько весит килограмм асфальта, если ежику 24 года?

@Uchenik-Lenina

Жыл бұрын

​@@ivanpetrosyan6011 , килограмм) Килограмм чего угодно всегда на Земле весит килограмм)

JEPG - по ходу это специальная очепятка, байт на комменты )))

Ковер шикарен! У меня такой же.

1:11 Ваши видео просто супер! но пришлось 3 раза переслушать чтобы расслышать голос. музыкальное сопровождение можно сделать почти в 2 раза тише 🙈. на канале ОСНОВА, сейчас со звуком полные лады, а вот здесь все ещё соотношение разных звуковых дорожек не очень вот сейчас вместо того чтобы просто посмотреть видео, прошлось прокомментировать этот момент и не осталось времени чтобы посмотреть видео 😔. придется потом удалять кванты времени для Вашего замечательного видео.

Спасибо всегда задавался вопрос как высокодетализированые изображения так мало весят. И прочие вопросы. И еще сотворите пожалуйста выпуск про международную ядерную программу ИТЕР.

очень интересно

Выпуск без эпла ? Невероятно !

музыка ГРОМКО!

4:16 цветовая суб... дискредитация)) рубрика угадай шальную букву)

круто!

Лайк за интеллектуальные сравнения))))

«Стеклянные стеклышки» это сильно)

Помню, когда еще учился в школе с быстрым преобразованием Фурье голову ломали с корешем, очень хотелось сделать просмотрщик JPEG под DOS вроде PV241 или Sea. Увы, тогда знаний не хватило)

Смотрю вас чтоб не соврать с самого старта канала, но что то пошло не так в этом видео. Может вы монтажора сменили я хз, но сами пересмотрите в наушниках это видео поймете.. а за контент спасибо ❤

8 x 3 x 4032 x 3024, поясните логику и как из 292...... бит получилось 300 мбайт?

@vluch85

Жыл бұрын

Это просто опять все путают БИТЫ и БАЙТЫ. Чтобы перевести биты в байты нужно разделить на 8. Получится ~37 мегаБАЙТ. А вот мегаБИТ будет 292

@user-rk1xd3en8u

Жыл бұрын

@@vluch85 у меня больше вопрос к этим расчётам 8 x 3 x 4032 x 3024

@vluch85

Жыл бұрын

@@user-rk1xd3en8u там реально 292 миллиона

@jenix102

Жыл бұрын

@@vluch85 исходная рав матрица иногда не 8ми битная, а 10ти или даже 16ти битная. Но джипег изначально округляет до 8 бит. А вот флрмат джипег 2000, на основе вейвлет этого не делает.

@sha_s7343

Жыл бұрын

@@vluch85 , действительно все всё путают, и не только биты с байтами, но и мегабайты с миллионами байт! :-)

А что за форматы HEIF и HEVC ? И стоит их включать в настройках камеры?

Перезалейте, пока не поздно!)

6:33 стеклянные стеклышки? 😄 Вы, наверное, имели в виду цветные стеклышки? 😁

8:53 ну здравствуй, фунан

Кстати, да, вот всегда было интересно по поводу JPG качества в сохранении через Фотошоп, оно там от 1 до 12. И 8-12 выглядят уже здорово, однако на своем мониторе я не вижу разницу в JPG-12 (100%) и PNG таким же... А места огромные PNG занимают будь здоров.

@KlimovArtem1

Жыл бұрын

Если разница не видна глазу, не значит, что ее нет. Особенно что касается работе с цветом в фотошопе. Достаточно начать крутить гамму такой сжатой картинки, высветить темные области, и артефакты будут заметны.

@user-gv5to6th1b

Жыл бұрын

@@pureugliness глубоко заблуждаетесь. PNG - не только для картинок с прозрачным фоном. PNG намного лучше, чем JPG, подходит для изображений без плавных переходов - например, текст, чертежи. Скриншот какой-нибудь страницы с текстом и чертежами в JPG с приемлемым качеством будет весить, к примеру, 200 кб (с потерями качества!), а в PNG 10-15 кб (абсолютно без потерь качества!)

@RECHOOSENONE

Жыл бұрын

PNG еще же слои сохраняет . А жпг все делает одним слоем. А так в винде был (есть )формат bmp который вроде как без сжатия.

@user-gv5to6th1b

Жыл бұрын

@@RECHOOSENONE bmp да, без сжатия. Но файлы bmp занимают большой объем, и этот объем не зависит от содержания картинки. Файлы png много весят только если картинка с плавными переходами, например, фотография. А если скриншот текста или чертеж, то png весит во много раз (раз в сто) меньше, чем bmp, и раз в 10-20 меньше, чем jpeg.

@user-gv5to6th1b

Жыл бұрын

@@RECHOOSENONE png не поддерживает слои. Для этого есть psd.

Не перестаю восхищаться достижениями человечества!

а вот в ФШ есть качество при сохранении JPEG , этот параметр на что влияет? какую из составляющих меняет? или более грубо зануляет коэффициенты?

Очень интересное видео, как и многие другие, но сделайте голос громче, пожалуйста, а на фоне музыки он вообще теряется

Теперь замечание от врача. Колбочки и палочки - это сами по себе клетки-рецепторы. А здесь звучит фраза "у колбочек есть свои рецепторы", которая говорит о полном непонимании.

Ну Droider, снова на троечку видео ролик сделали ) Ребят если вам интересно найдите канал (Слай Лама) Там больше подробностей.

Две картинки, сравните, при этом они видеокодеком еще сильнее сжаты))

Цветовая субдискредитация - это надо запатентовать😂

Видео мне очень понравилось, пусть его и закритиковали не без причин. Давно так не увлекался!

Ничего не понял, но очень интересно!

Клевый ведущий, хорошая подача