Очередная попытка оправдать поражение и возвеличить значение Куликовской битвы. Тохтамыш ходил войной на самого Тамерлана. А здесь говорит что он испугался отряда русских))) Смешно и не правдоподобно. Раньше слушал Савромата с интересом. Оказ он сказки рассказывает

@klaralogan7058

2 жыл бұрын

В 1995 году в «Российской газете» за 6 июля появилась статья Николая Киреева под выразительным названием «Где ты, поле Куликово?». Рассказывается о ПРОДОЛЖАЮЩИХСЯ УЖЕ МНОГО ЛЕТ безуспешных попытках археологов отыскать какие-либо следы Куликовской битвы в Тульской области, куда ее отправили (на бумаге) в XIX веке Нечаев вместе с современными ему историками. Куликовской битвы не было!!! Останков нет, стрел и и пр. тоже. Делайте выводы. Взятие Токтамысом Москвы (хотя она была во владении у него же), Мамай, Донской, противостояние Москвы, Куликовская битва, все эти не точности тут и там, не совпадения свидетельствует только об одном, во первых никакого Ига не было, во вторых не было борьбы между русскими и "татарами-ордынцами", а было наведение порядка внутри золотой орды. Русские историки все стремятся выразить любые столкновения в качестве освободительной борьбы. На тот момент Орда как раз была гарантом стабильности и развития, истоком государственности, в то время когда князьки братья (ещё не русские) готовы были воевать между собой за малую власть. Отсюда напрашивается вопрос, почему имеют место неточности, искажение действительности, присваивание событиям ложного исторического значения. Наверное цель стояла у историков, в том числе советских, что Русь возникла намного раньше, хотя все сводится к тому, что она начинается только от Петра

@AartPrime

2 жыл бұрын

@@klaralogan7058 какой же бред, а строительство каменных сооружений прекратилось видимо потому что лень стало или огромный недочёт населения. Или уничтоженные под корень города видимо от старости и тоже лени. Такой бред. В каком владении? Некий хан который провозгласил себя наследником золотой орды владел русским городом? ЧТО?! Они собирали дань, а не владели.

@AartPrime

2 жыл бұрын

А разве Тамерлан не был гарантом правления Тохтамыша и существования большой орды? И забавно читать, что почему то из-за войны с Тамерланом, он не должен был боятся русских. Опишу один момент, кочевники при разорении руси воевали с каждым княжеством отдельно и при этом несли огромные потери. Объедини князья тогда свои войска, кочевники дальше Рязани не ушли.

@user-in8qi7oq1m

Жыл бұрын

@@klaralogan7058 Недавно нашли.

@great5764

Жыл бұрын

Да-да, но предателей ждёт лишь одна участь

Токтамыш не был бездарным так что не надо придумать не былое историю. Сам ты бездарный.

Тохтамыш правил 25 лет. Смог бы бездарный хан править 25 лет?

@tau8866

3 жыл бұрын

@Вхламинго Статус Токтамыса был выше Тимура и Баязита хотя силы были неравные.А Москву Токтамыс взял "между прочим". автор преподносит как большое сражение.

@user-xq3ej7uq6u

3 жыл бұрын

14 век. "РУССКИЕ"?.ЭТО ДАЖЕ НЕ БРЕД.

@user-zw7yr9oi4q

3 жыл бұрын

@@user-xq3ej7uq6u А вчем проблема ???

@user-xq3ej7uq6u

3 жыл бұрын

@@user-zw7yr9oi4q ПРОСВЕЩАЮ.В ТО ВРЕМЯ ЭТА ТЕРЕТОРРИЯ НАЗЫВАЛАСЬ МОСКОВСКИМ УЛУСОМ ДЖУЧИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. А ФИНО-УГОРСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ЭТОГО ОБРАЗОВАНИЯ -МОСКОВИТАМИ. ОБ ЭТОМ ПИШЕТ ДАЖЕ ВАША ВИКИПЕДИЯ.

@user-tg4gf6ez2f

3 жыл бұрын

@@user-xq3ej7uq6u у вас так вообще никакого образования не было,вы назывались литвинами

Тоқтамыс не взял,а подавил непокорных

@user-tg3vb8ps2q

3 жыл бұрын

Как показывает практика может и больше

@user-tl7uh2ze9z

2 жыл бұрын

Не убил их всех только из за того что вы для него были всеголиш скатом без обид великороссы

@user-gx7lq4iz9l

2 жыл бұрын

Орусы переписывают историю. Хакеры взломайте пож Савромата ,мне каж это узбекский еврей

Токтамыш никогда не был бездарным. Он был очень грамотным. Как сказку рассказывает на ночь.

@user-nz4qy3ct2j

3 жыл бұрын

Только мудохали его всегда

@user-gv1mp5tl6s

3 жыл бұрын

Тозтамыш

@adilbeksaduakas6794

3 жыл бұрын

@@user-nz4qy3ct2j не всегда и не все, а только Темир карсак.

@user-ve7yf5pv5s

3 жыл бұрын

Да Темур кто будет тогда

@adilbeksaduakas6794

3 жыл бұрын

@@user-ve7yf5pv5s я же выше уже сказал Темир аксак!

Короче: Дм Донской был ручным пёсиком Тохтамыша, сбежал из Москвы по время захвата Тохтамышем. После этого Тохтамыш вырезал 25000 человек и приказал Донскому прийти и поцеловать ему ноги, за что был награжден ярлыком на правление.

@user-qr5zy9yy2f

9 ай бұрын

Князь Дммтрий Донской сам и призвал Тохтамыша наказать москвичей, которые подняли антифеодальный мятеж и изгнали Дмитрия, призвав к себе князя Остея. Мятеж же произошел после того как Дмитрий упразднил должность городского воеводы, которая на тот момент была выборной и хотел снова заставить платить дань хану Тохтамышу. Князья которые помогли хану взять Москву были родными братьями книягини Евдокии Дмитриевны, Василий Кирдяпа и Семен Дмитриевич.

@user-in8qi7oq1m

8 ай бұрын

Вы бы не воняли

@MaxTor777

8 ай бұрын

@@user-in8qi7oq1m Вы лучше историю почитайте , грамотей. Тяжело осознавать, что предки были налогоплательщиками Золотой орды. У русских было два сословия: бояре русские и русские рабы. Вы из чьих будете? Судя по вашей писание вы из второго сословия- рабов (крепостных)

@MaxTor777

5 ай бұрын

@@user-in8qi7oq1m Вы лучше историю прочитайте как на самом деле обстояли дела, а идеологи выставляют все в выгодном свете

@user-cl8vi3kx6d

5 күн бұрын

Почему не 250000?

Рассказываешь вроде правду, но получается брехня. Какой из Дм. Донского борец с монголо-татарами и какой из Мамая --Хан, он был темником, стал предателем и клятвопреступником, когда ввязался в борьбу против законного Хана Тохтамыша. Дм. Донской как верный вассал Великого Хана выступил со своей дружиной против Мамая и совместно с другими ханскими войсками разбили Мамая. По поводу сожжения Москвы, жечь города своих вассалов в те времена было обычным делом, за любое мелкое прегрешение можно было не только разор получить, но и головы лишиться. Какой из него борец, он когда ездил к Хану не то что перечить не мог, он даже без позволения не мог посмотреть в глаза Великому Хану, вспомнить хотя бы печальную историю князя Дмитрия - Грозные очи, он попытался поиграть в смотрелки с Ханом и тут же на ковре перед троном был обезглавлен. Так что чуток нужно быть правдивей, ведь не все профаны в истории, кстати Дмитрий которого прозвали Донским не был русским князем, не было в то время таких титулов, был он Московским князем и получил от хана Тохтамыша как верный его раб ярлык на право княжения в московском улусе.

@kizukiru

3 жыл бұрын

Автор не называл Мамая ханом. Ты чем слушал? Он был обычным местным монголо-татарским князьком из Крыма. Был темником, да (типа, министром), который решил подмять власть в орде под себя через подставных людей (есть отдельное видео по этой теме). Причём замятня (раздрай в орде) началась задолго до Тохтамыша вообще. А Донской не был верным вассалом Тохтамыша. В орде в этот период ханы менялись каждый год. Не было вообще смысла вставать на чью-то сторону. Но когда стало ясно, что Тохтамыш побеждает, Донской почему-то не захотел платить дань Тохтамышу. Так что получается, что он таки воевал за независимость от орды. Но не получилось. Не хватило удачи и знания, как правильно держать оборону. (видимо, надо было постоянную армию содержать... хотя бы небольшую)

@user-zw7mf1hq9s

2 жыл бұрын

Х

@user-zw7mf1hq9s

2 жыл бұрын

Х

@user-zw7mf1hq9s

2 жыл бұрын

@@kizukiru э

@user-oj2li4hz3y

2 жыл бұрын

Донский был вассалом

Дмитрий Мәскәүдән качкан, Туктамыш шәһәр алган.

Если бы Тимур не помешал, Руси не помогло бы даже ракеты Путина.Тимур фактически уничтожил золотую орду и сам не пошел на русь.

@user-iv2kd3lw9e

3 жыл бұрын

Так и было к сожалению.

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

Хватит называть Московский улус - "Русью". Русь в это время находилась в составе Великого княжества Литовского и Господина Великого Новгорода. А Большая Ордынка, Арбат и Балчык - это ОРДА, а не Русь.

1000-летняя история России), а на деле - Московский улус)

@user-yl5fe1rc1k

Жыл бұрын

Московские земли никогда не входили в состав Золотой орды, а были в вассальной зависимости от неё.

@user-in8qi7oq1m

8 ай бұрын

Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.

@user-bg1yl6zf6i

8 ай бұрын

@@user-in8qi7oq1m Значит все таки 500 лет, а не 1000 )

@user-in8qi7oq1m

8 ай бұрын

@@user-bg1yl6zf6i Речь идет о современных русских --образовались в конце 14 века (мне лень искать более ранние ссылки на упоминания России). А древние русские уже в летописях 11 века назывались русскими Так что этносу современных русских около 600 лет (украинцам и белорусам около 500)--не 1000. Но вера, культура и язык идут от древних русских и им более 1000 лет Для сравнения казахи образовались в конце 15 века

@AndreyUfa7

Ай бұрын

Не было никогда ни Московского ни русского улуса. Был Улус Джучи, в который русские княжества не входили. Учите историю, чтобы не нести чушь

куда смотрел путин?почему не вооружил дмитрия донского баллистическими ракетами?вот поэтому печенеги и половцы совершали набеги на сбербанки россии!

@40guns

3 жыл бұрын

Армянам боекомплекты отправил, да не помогло, огузы верх взяли

@centurion7948

3 жыл бұрын

чему вы тут радуетесь ведь потом Россия завладела Огневой мощью И никакие Тохтамыш и и остальные ушлепки больше не прыгали и не дергались на Россию ю

@user-jw4hs3cb3w

3 жыл бұрын

Изза искривления земли ничего бы все равно не получилось)))

@user-yt8hr1dq3s

3 жыл бұрын

@Ярик TV ты себя имеешь виду

@user-lp1fl3nl7s

3 жыл бұрын

@@centurion7948 Наше время пришол. Залем земли вашей крави. Это месть.

Князь Дмитрий Донской при Куликовской битве с Мамаем, поменявшись доспехами с простым воином, спрятался под срубленной березой и всю битву дрожал и молился. А при набеге Тохтамыша, князь Дмитрий вообще бежал из Москвы в Кострому.

@user-lj9eu5on4k

Жыл бұрын

Там другая история))) Тохтомыш в крещении Димка разбил Мамая на Калке посмотрите где устье Дона и Калки.....после чего пошел на Москву где осаду держал другой литвин Остей.....как то Мамай, Остей не сильно похожие имена )))) правда?

@user-yl5fe1rc1k

Жыл бұрын

Не бежал, а уехал набирать новое войско.

@Yarl5

Жыл бұрын

Не бежал князь , а отрицательно отступил

@user-lj9eu5on4k

Жыл бұрын

@@Yarl5 есть монеты с петухом....Димки донского,аверс князь Дмитрий,реверс хан Тохтамыш)))Как то так)))

@user-qr5zy9yy2f

9 ай бұрын

Князь Дммтрий Донской сам и призвал Тохтамыша наказать москвичей, которые подняли антифеодальный мятеж и изгнали Дмитрия, призвав к себе князя Остея. Мятеж же произошел после того как Дмитрий упразднил должность городского воеводы, которая на тот момент была выборной и хотел снова заставить платить дань хану Тохтамышу. Князья которые помогли хану взять Москву были родными братьями книягини Евдокии Дмитриевны, Василий Кирдяпа и Семен Дмитриевич.

Казахи говорят: 'за спиной Тохтамыша обсуждаете, а при встрече здороваться бежите'.

@user-vh1cq4cy9q

3 жыл бұрын

Почему мы не должны Его обсуждать,и если Ты внимательно слушал,то должен понять ,что обсуждают здесь всех,.И ещё вопрос,что надо делать при встрече с казахами?

@user-vh1cq4cy9q

3 жыл бұрын

@Вхламинго Уточните ,что значит нет,я про нет ничего не писал.

@user-ub1nc9eq6r

3 жыл бұрын

@@user-vh1cq4cy9q Смысл поговорки таков: не черните человека за глаза. А при встрече с казахом, да и с любым человеком, следует поздороваться. Потребуется помощь - обратись, казах всегда поможет.

@user-hf9eu2cx4p

3 жыл бұрын

@@maciman5338 казахи вас придумали камуняги,до революции вы были просто качевыми племенами (были три джуза).

@user-vh1cq4cy9q

3 жыл бұрын

@@user-ub1nc9eq6r У исторических личностей (у любых )участь такая,что их все обсуждают, осуждать их уже поздно.По этому считаю, что данная поговорка к данному рассказу не имеет никакого отношения.

Отрадно увидеть точки зрения помимо школьных

@sled111

3 жыл бұрын

Школа , это место идеологического воспитания в интересах правящего класса , а история один из основных инструментов идеологии , не факт , что это изложение не преследует свои идеологические цели😉

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

@@sled111 про идеологические цели очень правильно, каждый толкает свою идею.

Великий Тохтамыш хан потомок тукатимура 13 го сына Джучи и был из аккорды степей дешт и кипчак ... в результате споров за трон ак орды с урус ханом он ушел и в будущем благодаря тимуру сел на трон золотой орды... по династии если брать он по статусу выше Тимура и Баязида был так как являлся чингизидом ..даже великий тимур нк мог брать титул хан или султан по статусу и был всегда эмиром или гураган что значит зять великих чингизидов..

Донской сбежал в котрому, вернулся и был награждён золотым ярлыком за верность

@user-qy4lq2ge8d

3 жыл бұрын

Да,ярлыком на наследственное владение Владимирским княженем и сбором дани, соответственно. За что такая награда Дмитрию Ивановичу была дана - официальная история не поясняет.

Потом пришли Тимур и его команда

@user-vg1rh8pp7h

3 жыл бұрын

Тохтамыш он чингизид Темур нет все равно чингизиды разбили тимуридов знаеш такого Мухаммед Шайбани

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

И сделали орде вай, вай , вай !

@user-dd5dk7jp6k

3 жыл бұрын

@@user-vp1ro7us5e ты прав!

@user-ee3uq2el8h

2 жыл бұрын

Это было гражданская война в орде и бунт мамая и битва за власть между Токтамысом и аксак Темиром, что привело к распаду золотой орды, после чего появились множество ханств и московский улус превратился в московское государство

@user-ql9nw6sk2c

2 жыл бұрын

@@user-ee3uq2el8h Москва была в этот момент столицей государства под названием Белая Русь. В тот момент была ещё и Чёрная Русь (Польша).

Если Тимур не остановил бы тохтамыша, то Россия все ещё был бы в состав орды.

@ayaplay5376

3 жыл бұрын

И ты этим гордишся...пахая на этих аккулаков гастробайтером...надо было наоборот объединится с Токтамышем и тогда может вся история пошла бы в пользу Средней Азии...а так, он все напортачил...

@user-lc6cl1og3w

3 жыл бұрын

Таки да...

@weissiksofi8386

3 жыл бұрын

вообще то новогородские ушкуйники 4 раза брали грабили столицу золотой орды Сарай а ещё они ограбили столицу Швеции Абу и пару областей Норвегии так что ордынци и без Тимура перезали бы друг друга сами реальность такова что дань привозили в г Сарай потом ушкуйники грабили татар и увозили деньги в Новгород а татары жевали сопли за 1000 лет Новгород иноземци вошли один раз в 1941 году .

@alexandervolkov8800

2 жыл бұрын

@@weissiksofi8386 новгород уничтожен иваном грозным

@user-dy6vz4je3j

2 жыл бұрын

@iBRO Tech , в 1382 Москву уже защищали пушками. Да чхали татары на московские пушки - с них то ещё УМЕТЬ стрелять надо.

Молодец Савромат! Живым, отнюдь не казённым, словом изложил сложную и чувствительную тему. Снимаю шляпу!

@user-wd8kv6lq1b

3 жыл бұрын

Он провокатор ,как и ты !

@sayatolegen4210

3 жыл бұрын

@@user-wd8kv6lq1b Выражайся по существу вопроса. Если нечего сказать, молчи, так поступают умные.

@user-sp2jh7pv5l

3 жыл бұрын

Официальная история летит к едрени фени.Жаль.Красиво сочинили.Но твердолобые не унывают.

Ох как перекрасил, князь Дмитрий если он не убежал чём он занят был тогда))))))

@user-tl7uh2ze9z

2 жыл бұрын

Ты что русские не бегут они прячутся пока их баб имеют

@fizehakim2876

2 жыл бұрын

именно бежал в кострому...так говорит и профессор Данилевский...

Странная какая-то история. Неужели Донской, послав, куда подальше, Тохтамыша, не понимал, что рано или поздно тот явиться на Русь за своим? Вот с узурпатором Мамаем он это понимал, а с законным царём - нет? Или такое, прям, головокружение от успехов после Донского побоища? Но ведь после победы на р. Воже он так себя не вёл, наоборот, активно готовился, а тут словно затмение какое-то... И почему, узнав о приближении Мамая, Дмитрий объявил сбор войск и пошёл к нему навстречу, а от Тохтамыша - убежал? Только потому, что тот Чингизид?

@boykobo8272

3 жыл бұрын

Тут никто точно не знает что в 1917 произошло а тут прям всю правду поведали)

@dmitrykonqyakhovs4629

3 жыл бұрын

Может Он хотел руками (и конями) Тохтамыша отделаться от литовских князей которые после Куликовской битвы приобрели большое влияние в Залесской орде.

@kukuruf3535

3 жыл бұрын

@@dmitrykonqyakhovs4629 Путём сложения Москвы?! Не смешите!

@kukuruf3535

3 жыл бұрын

@Adilbek Nugmanov Возможно. Хотя, для князя, который до и после 1382 года принимал вполне адекватные политические и военные решения, такая преступная самонадеянность - очень подозрительна.

@user-yg3bt5eq3w

3 жыл бұрын

А разве победа на Куликовом поле не дорого далась? Ведь после этой битвы " оскудела ратными Русская земля". Казна и семья князя оставались в Москве. Может, Дмитрий надеялся собрать войско, пока Тохтамыш топтался у стен Москвы? Неизвестно почему и митрополит, и княжеская семья выехали из Москвы, что и спровоцировало бунт. Не было в тот момент в Москве воеводы, который бы и никого из Москвы не выпустил, и смутьянов бы повесил повыше и покороче. Но всё-таки отбивались 3 дня и довольно успешно. Да и Тохтамыш не исключал возможности удара русских войск. Не зря же после разгрома одного из своих отрядом под Волоком Ламским он ушёл. Ну а нарушение Тохтамышем своих клятв лишний раз показало, что нельзя всем этим бекам, султанам и ханам верить . Ни тогда, ни сейчас.

Тоқтамыс/тохтамыш/ хану зачем брать москву, если его построил дед в 1271 году и был в его подчинении, лучьше расскажите анекдот про то, как карлик заменил сыр на резину.

@user-se6mm7jj7z

3 жыл бұрын

Не карлик а плешегном 😹😹😹

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

Не может быть... Он что, внук строителя...???)))

@user-pn3jj9ts3l

3 жыл бұрын

@@user-hp6rd4gb5b Дед Тохтамыша был первым гастарбайтером на Руси.

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

@@user-pn3jj9ts3l Вон оно чёёё... С тех пор, значит, повелось...))) А потом суши-повара понаехали...)))

@turlankaliev6450

3 жыл бұрын

@@user-hp6rd4gb5bНерусский и нероссия, а смесь фино-угор, тюрк славян, и поэтому московитов называют без родов и родины. Запомни Чингисхан-Джошы-Орда/Бату/-Менги Темир-...Тоқтамыс/Тохтамыш/.....

До начала 1260-х годов Русь находилась под властью великих монгольских ханов, а затем - ханов Золотой Орды.

Пришел с утра в контору, налил чашку чая и послушал интересное повествование. По-моему,лтличное начало дня😀

@user-wd8kv6lq1b

3 жыл бұрын

Да полонский, а хто строить домы будет , про это в школе рассказывали , впрочем , ты отсутствовал на уроках курил в туалетах ! А тут заслушался , эх блин рассея ! Дуй на работу !

@user-gy6cv7ry8x

3 жыл бұрын

Да Полонский, такие вот дела... Налил ты себе чашку чая и не понял, что чай заваривать надо...А то, что появилось в чашке называется помоями. Не умеете чай пить, не пейте.

Автор предвзято относится к истории.

@samsungprime5071

2 жыл бұрын

Этого Болтуна/Баламута/ Наверное Слушают Такие же Как Он Дурачки.Куликовская Битва.Это Очередная Сказка.Для Дураковатого.Никакой Битвы Не было. На месте Этой "Битвы " нет Веществ.Доказательств-Захоронений-Черепов и пр. К Примеру. 2-ая Миров.Война.Прошло 82 года.До сих пор На Местах Значит.Сражений по Всей России находят Тысячи Останков Войнов.Оружие.А Сейчас в России Ведется Пропоганда Войны. А почему Обманывают Народ.Почему Немцы до Москвы дошли за 110дней/Волоколам.шоссе.Ст.ж/д Дубосеково.Послед.Рубеж Обороны Москвы .А Почему Совет.Армия Шла до Берлина 3года и 6месяцев.Почему Скрывают от Рос.Народа Факты Гос. Измены.Сдачу в Плен до 6,5 млн Советских бойцов и офицеров.Кому будут Верить Ваши Дети.Внуки. Мадят Мажитұлы Хасенов. Қарағанды.29/07/21г. #&******

Круто! Только рассорился не с Церковью, а с конкретными священниками.

@sled111

3 жыл бұрын

Это изложение , как и все предыдущие обыкновенный пропагандон , замоскированный под якобы новое изложение

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

О какой церкви вообще идет речь? Первую церковь на Москве построили в середине 15 века.

Тогда русских не было Были племена Единой нации не было

@user-ee3uq2el8h

3 жыл бұрын

на самом деле были финоугры от 70%, крови из киевской крови от 16% , остальные обрусованные и обхристянизированные тюрки во времена правления австоронемцев(романовых), см. О.Балановского -профессора РАН, ДНК аналитик

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

Ну конечно племена, гуроны, каманчи, сиу, только не на Руси, а в Америке.

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

@@user-ee3uq2el8h а что ещё за кровь такая киевская ? Это где её сдают ?

@ogenryvgb753

3 жыл бұрын

@@user-vp1ro7us5e конечно, великоруский шовинист Когда появилась название русский Не знаешь В Киевской Руси жили не русские и много всякого народа и все имели отличное название

@user-ee3uq2el8h

3 жыл бұрын

@@user-vp1ro7us5e а про чуд, мери, мари, мошки, эрзя и т.д. -всё это племена были, после в 18 веке к София фредерико августо ппреименовала всех в великоросов

Да уж , смотришь на картинки битв во времена золотой орды и удивляешься ! С обоих сторон одинаковые воины , как такое возможно ? Что татары не отличались от русских ?

Браво!!!👋👋👋Браво!!!👋👋👋Браво маэстро!!!👋👋👋нет лишних слов к вашему обозрению!!!

Монгольские меры по "наведению конституционного порядка" означают "Секир-башка"!)

@amirkuzbakov2606

3 жыл бұрын

Это тюркский язык

@user-jn4iq8yf7m

3 жыл бұрын

@@amirkuzbakov2606 если перевести на русский "долой башка"

@amirkuzbakov2606

3 жыл бұрын

@@user-jn4iq8yf7m а башка😆?

@user-jn4iq8yf7m

3 жыл бұрын

@@amirkuzbakov2606 на якутском "бас,төбө"

@amirkuzbakov2606

3 жыл бұрын

@@user-jn4iq8yf7m Ты че якут с русским именем? Или у вас не осталось тюркских имен? Секир Себу Шабу , слово Секи , а баш это бас голова.

Зачем ему брать Москву, когда этот город и другие пределы принадлежали Золотой орде.

@Ami-bj1qs

3 жыл бұрын

ну так в куликовской битве донской же отстоял свои земли

@user-ig7gz9ox2q

3 жыл бұрын

Зачем против Чечни пошёл войной РФ

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

"Зачем ему брать Москву, когда этот город и другие пределы принадлежали Золотой орде." Ты еще спроси, какую рать можно было собрать в безлюдных чащах вокруг Костромы. :)

Русские историки (рассказчики) как всегда оправдывается, типа не бежали или не побоялся. Скажу одно: если бы не Тимур то Тохтамыш сделал бы Москвой один из родов казахской племени...

Да, хороший рассказ!

Прекрасно!

Так что теорию Веллера («Наш князь и хан») вы не разделяете?

@FFFFlinTTTT

3 жыл бұрын

Этот мракобес когда историком стал?

@user-wd8kv6lq1b

3 жыл бұрын

...велер це хто такий , гадкий иудей, присохший к славянскому древу жизни , таки много гадив ; мало , но и средь их есть хорошие , но мало !

Бату хан с русскими сражался захватил уничтожил русь, потом Тохтамыс хан сжёг мосскву, Казахи это сила

@user-uj1kk3bd1c

Жыл бұрын

Причём тут казах? Тогда нация казах не было,а было кыргызы кыпчаки,казахи произошли от кыргызов.

@user-ch5gc1tm3t

Жыл бұрын

@@user-uj1kk3bd1c Чингис хан Бату хан Тохтамыс Хан Мамай хан Кенесары хан, все они казахи, Казахи только называли своих правители ханом (хан), китай россия дрожали от Казахов, за всю историю, они не могли победит казахов, как сказала императрица Екатерина 2, если Казахи узнают свою историю, то завоевывают, весь мир,

@user-ch5gc1tm3t

Жыл бұрын

@@user-uj1kk3bd1c русские были в рабстве, они выплачивали дань Казахам, много лет, 2000 лет Казахи правили на руси,

@user-ch5gc1tm3t

Жыл бұрын

@@qqqq-df4ss в будущем россий не будет

@user-ed7qs1cc1d

Жыл бұрын

@@user-ch5gc1tm3t узбек и казах это один наро👬🫂💗🤭

Тохтамыш-взял а Князь этому способстовал!!!

@user-wd8kv6lq1b

3 жыл бұрын

Особенно мне нравится Тохтамышева , ай да девка , хороша ,как катается Любо !

@user-dy6vz4je3j

2 жыл бұрын

У них был тайный договорняк - это ещё было лет 40 назад озвучено.

@user-zw7mf1hq9s

2 жыл бұрын

ЙХЧ

@Kazakh-Balasy

2 жыл бұрын

Тоқтамыс бляя

17 веке петр 1 объединил племена и назвал русскими . Откуда 13 веке русские?

@eustp46

3 жыл бұрын

У украинцев название русские украл. Какие ещё последние открытия нам расскажите?

@BARANkinAA

3 жыл бұрын

Так это ты Чёрное море выкопал?

@alibaba7751

3 жыл бұрын

Это тебе так хочется)))

@genialdoctorche9908

3 жыл бұрын

Настало время оxyuтельных историй.

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

@@eustp46 назовитесь русскими, говорите по русски, никто не против.

Как пример участия казахов в Золотой Орде периода Хана Тохтамыша могу назвать амира Караходжу, одного из самых знаменитыx предков большинства казахских Аргынов: Караходжа (1380-1426) - великий эмир, один из самых приближенных эмиров Тохтамыш-хана. Сын бия и советника ханов Барака и Абулхаира Акжол-бия. Караходжа родился в семье знаменитого бия Акжола, также являлся внуком не менее знаменитого Кодана тайши. Как известно из шежире и из других исторических сведений, его дед Кодан-тайши был ближайшим советником Урус-хана, а его отец Акжол би был советником хана Барака, внука Урус-хана. Караходжа же стал самостоятельной фигурой на политической арене достаточно рано, и, в отличие от своих предков, он принял сторону Тохтамыш хана (соперника Урус-хана), и в молодом возрасте получил титул эмира. Караходжа является прямым предком для большинства казахских аргынов. Аргын или аргун (каз. арғын) - тюркское племя, одно из шести казахских племён (коныраты, уаки, кереи, кипчаки и найманы), составляющих Средний жуз казахского народа. В 1917 году, по сведениям Мухамеджана Тынышпаева, количество аргынов было 890 тысяч[20]. По оценке Баяна Ракишева, современная численность аргынов составляет 2,09 млн человек[22][23]. В Маджму ат Таварих Караходжа показан близким соратником и сподвижником хана Тохтамыша. В этом источнике Караходжа показан в качестве очень преданного союзника хана Тохтамыша, который даже после смерти хана воевал на стороне его потомков против Пулад-хана и беклярибека Едиге. Кара-Ходжа - по данным Шариф-ад-Дина Йезди, «один из старинных нукеров» Токтамыша. В период с 3 января по первого февраля 1405 года прибыл как посол ко двору Тимура (Тамерлана). Содержанием послания Токтамыша было: «Возмездие и воздаяния за неблагодарность за благодеяния и милости я видел и испытал. Если царская милость проведет черту прощения по списку прегрешений и проступков этого несчастного, то он после этого не вытащит голову из узды покорности и не сдвинет ногу с пути повиновения». Кара-Ходжа был отпущен ко двору Токтамыша с подарками.

Хороший рассказ, всё по делу.

Тюрки и монголы ведут свое присхождение из племени волков (борили) и драконов (уран-кай). Поэтому Чингиз-хан из рода волка (Кият-боржигин) и Субедей - багатур под названием "Сверепый пес" (Нохай) из племени драконов (уран-кай) обращались к кыпчакским ханам, султанам, батырам со словами "Мы и Вы одного рода и племени. То что штурмававшие город Отрар были объявлены и защитниками во главе которого был Каир-хан из кыпчакского племени драконов (уран-кай) потомок Кара-кыпчаков. Кара-кыпчаки - это собирательное название разных племен и вождей. Их лозунг и боевой родо-племенной клич Ай-бас символ земли тюрко-монголов от Жёлтого моря вплоть до Европы рожденные от небесных волков (борили) и драконов (уран-кай). Ай-бас обще-кыпчакский небесный Отец в ночном тьм под названием Кара-хан (могучий хан) Синего Вечного Неба и прародитель небесного волка (Кок-бори) под названием А-шина и прародитель небесного дракона (Ай-дахар) под названием уран-кай, чья власть Кара-кыпчакских известных ханов, султанов, батыров (волкодраконов) передавалась по наследству до Чингиз-хана из рода волка (Кият-боржигин), Султана Бибарса из рода волка (боржоглы), Субедей - батыра из племени дракона (уран-кай) и Каир-хана из племени драконов (уран-кай) и обозначает родо-племенной принадлежности потомки Кара-кыпчаков. Дальним предком Чингиз-хана являлся "Бөрі-тегі-шың (истинный наследник волка), а по-монгольский "Бур-тэ-чино" буквально "Тукум - чино" являлся основателем рода волка (Кият-боржигин). Следовательно, столица империи тюрко-монголов и Чингиз-хана называлось по тюркский "Кара-кору́м" а по монгольский "Хара-Хорин". На их знаменах красовались драконы и изображением Золотой волчьей головы и объединяет племена и соединяет все группы степных кочевых кыпчакских народов, как племя, большое, сильное, многочисленное, тысячное, именем которого стала называться вся великая Кара-кыпчакская Орда. Род (Кара). В сокровенном сказании монголов" термин qari [xari] (в множественном числе - qarin) встречается в значениях 'род, племя, страна', что этот термин обозначает "большой род", "колено". В древности понятие Кара-кыпчак означает этнонимом "великих", "могучих", "многочисленных", "больших", кыпчаков. Кара-кыпчак мог означать, таким образом, "большой род кыпчаков", "Страну кыпчаков" -термин, который персидские писатели передали как Дешт-и-Кыпчак, название это сохраняется до XVI века.

СЛАВНОМУ СЫНУ Казахского народа хану ЗОЛОТОЙ ОРДЫ ТОХТАМЫШУ СЛАВА !!!

@user-ro7jh1dh3t

3 жыл бұрын

Казахи - монголоиды.

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

И это после всего, что устроил Тимур из-за него...???))) Минареты из голов каких воинов были...???

@user-uk8cm1yh4j

3 жыл бұрын

Тухтамиш казах ха ха ха Гитлер тоже казах

@qazaqqazaq395

3 жыл бұрын

@@user-uk8cm1yh4j Найманы, Керейты, Дулаты, Жалайры и др рода казахов были и говоришь что Казахов не было ? Найманы в течений 18 лет воевали против Темучина (Чингиз хан) ! От зависти срач этот срешь, а гаденыш сартовски ? Так то оное история наше Казацкое (казахское) !

@user-ub2ip2rl7e

3 жыл бұрын

@@user-uk8cm1yh4j у тебя есть род аргыны,кереи ит.д.? а у казахов есть!!!тогда че ржешь как лошадь?

Словесная билеберда. Там все не так біло. Дмитрий віыступил на стороне Тохтамыша против Мамая. Куликовская битва была только полезна Тохтамышу. Никакого значения Куликовская битва не имела. Это была обычная междоусобная феодальная разборка. О том чтоб отделиться от Орды и речи не было. Значение имела битва Тохтамыша с Тимуром, который разгромил Алтын улус, а заодно частично и Московское княжество. После этого Улус посыпался, а Москва окрепла и взяла власть во всём улусе, заменив Алтын Улус на Московское царство.

@user-ro7jh1dh3t

3 жыл бұрын

А письменные источники этого бреда будут? Это в чьих хрониках ты вычитал?

@user-nh8pz9mz4v

3 жыл бұрын

Никакого значения битва не имела? Ясно понятно. А ну пшел в школу!

Хорошая поездка в историю.

Когда Дмитрии Иванович возвращался с Куликово поля его в пути разбил Ягайло.Он взял Москву и оставил там своего ставленника Остея.Токтамыш выступил против Остея и Дал возможность Донскому дальше править Московией

@user-uy5cq9bv6l

2 жыл бұрын

Тогда бы в летописях говориломь именно об Остее и бунтавщиках, а не о Дмитрии, как враге Тохтамыша. Логика.

Благодарю! Познавательно и поучительно, как всегда.

@zhanibeksarkulov5532

Жыл бұрын

Чушь в основном.. Тохтамыш вообще русских за противников не считал..

Уважаемый Савромат, скажите, как вы относитесь к профессору Данилевскому и его трудам?

Откуда взялись русские в 13-14 веке,у автора ролика своя история ? 2.37

Интересный фильм, спасибо большое. Ну, о "плохом отношении татар-ордынцев к русским" писали только антиордынцы-прозападники. Именно "точка зрения" изложенная в их прокламациях была положены в основу романовского курса истории, которая и ныне существенная часть официальной истории России. Особено касательно отношений русских и татар. Похоже, повторяющие их авторы видели татар только в рисунках в учебниках истории и в фильмах типа «Орда» и мнение о татарах оттуда же почерпнули. Это мнение как о современных, так и средневековых татарах, как и концепция романовской антитатарской и антиордынской «истории татар» аргументированно и логично опровергается в книгах независимого историка-гумилевца Г.Р. Еникеева. В общем, книги его - это действенное противоядие против сей лжеистории о «плохих и полудиких татарах, не сыгравших никакой значительной и положительной роли в Истории». По эпизоду «Взятие Москвы Тактамыш ханом» и отношениях великого князя Дмитрия Донского с Ордой у него тоже аргументированно опровергается официальная «точка зрения». При том, в книгах Г.Р. Еникеева аргументированно раскрывается то, о чем предпочитают умалчивать официальные историки - средневековые татары, родной народ Чингиз-хана, являются предками как современных татар («астраханских»,«казанских», «сибирских» и многих «других»), так и многих и многих представителей современных тюркских народов, а также значительной части современного русского народа. Главы из книг независимого историка Г.Р. Еникеева, его статьи и выступления на научно-практических конференциях можно прочитать на этом сайте, там же можно узнать, где приобрести книги Г.Р. Еникеева: tartareurasia.ucoz.com/publ/gde_mozhno_priobresti_knigi_gr_enikeeva/4 А здесь daud45.livejournal.com/312.html про то, как некоторые высокопоставленные официальные историки пытаются повторять за независимым историком Г.Р. Еникеевым, да при этом дошли до плагиата - «заимствуя» результаты его труда и умалчивая об их авторе - значит, хорошо написал!

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

"средневековые татары, родной народ Чингиз-хана, являются предками как современных татар («астраханских»,«казанских», «сибирских» и многих «других»), так и многих и многих представителей современных тюркских народов, а также значительной части современного русского народа." Абсолютно верно. Арбат, Большая Ордынка, Якиманка, Таганка, Балчык, Черкизово, Измайлово - как бы тонко намекают, какой народ был главным на Москве и в окрестностях. Я уже молчу о кремлевской башне имени московского царя Беклемиша. Имя которого вымарано из официальной лживой истории "России".

РУССКИЕ ВИТЯЗИ ПОГИБАЛИ В БОЮ С ТОХТАМЫШЕМ А ИХ ЖЕНЩИН ПОБЕДИТЕЛИ БРАЛИ СИЛОЙ И РОЖДЕНИЕМ ДЕТЕЙ ОТ ЭТИХ СОБЫТИЙ ЗАРОЖДАЛАСЬ НОВАЯ НАЦИЯ .

Тохтамыш наш казахский батыр и хан.

@blackmesabms7303

9 ай бұрын

хахаха он не казах он монгол, у вас все кто приходил грабить и убивать ваш народ национальные герои...

Димитрий убежал бросая Москву

@user-pz7hy9ht9c

2 жыл бұрын

Не только маскву и но жену с ребёнком.

Не зря ту ставку превратившийся в город назвали: маскеу (москва) - пьяный зять.

Удивительное наше русское шапкозакидательство. Сначала напились на реке Пьяне, потом напились на городских стенах и потеряли город.

@user-he4jr8mj6q

3 жыл бұрын

Потеряли город же не из-за того что напились в первый день при погромах. А город потеряли потому что "Доверчивые" Верили в добро и в" человек слова" Хан их обманул. Пообещал и не сдержал слово.

@foxmik87

3 жыл бұрын

@@user-he4jr8mj6q по мне так вообще было наивно под любым предлогом открывать ворота города главному врагу, что бы он не предлагал. Тем более в отсутствие своего непосредственного начальника князя Дмитрия, не имея на то его приказа. Дмитрий должен был подойти с войсками к городу, нужно было просто его дождаться. Для этого у Москвы были все ресурсы. Так что это была глупость чистейшей воды. За что и поплатились.

@user-ge6ih3kk8t

3 жыл бұрын

Лох это судьба

@user-gb3rd3ec8c

3 жыл бұрын

@@user-he4jr8mj6q Москва была вассалом Орды

@user-ro7jh1dh3t

3 жыл бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Не только Москва, прикинь. Но и куев, галич, короче вся окраина, пока она не была захвачена литовскими язычниками.

Нихрена там не было никаких книг. В 20веке среди русских темнота,поездите по Сибири и другим регионам за 100км от Москвы

Извините что спрашиваю а почему Дмитрий Донский а не Донской

@user-vh1cq4cy9q

3 жыл бұрын

Хороший вопрос , я сам хотел его задать.Мне кажется это из серии:"запасный выход",хотя раньше всегда писали запасной.

@user-wd8kv6lq1b

3 жыл бұрын

Провокатор он , сеет меж национальную рознь !

@user-ig9fl6wm6l

2 жыл бұрын

Он себя самым умным считает.

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

Дима Днищенский. Так точнее.

Отличное и познавательное видео

Удачный ролик. Особенно хотелось бы отметить хорошую ( по сравнению с предыдущими роликами ) дикцию автора.

Лайк.

Очень коротко и ясно, то,что и надо.

Присматриваясь к Тохтамышу, можно сделать вывод, что предки Кости Цзю наваляли москвичам по шее. 😆

@alibaba-hd7sr

3 жыл бұрын

вроде он кореец

А то заберем все наши земли

Информативно и интересно. Планируется ли ролики про Казанское ханство?

Классно! когда будет рассказ про нукеров Чингисхана?тоже люди не простые.не в простое время.

@Rraakkee

3 жыл бұрын

Про борчу.

@Rraakkee

3 жыл бұрын

А лучше про субудэй ботура

@vitya3992

3 жыл бұрын

@@Rraakkee есть же ролик про субудэя.

@Rraakkee

3 жыл бұрын

Спасибо не знал! посмотрю

@Rraakkee

3 жыл бұрын

Про него мало что известно.знаю только что был великим полководцем .не проиграл не одного сражения.

Получается если Дмитрий Донский .. то Александр должен быть Македонской ..

Лайк

Познавательно, только вот остались вопросы. Очень интересный вопрос про то, кто возглавил оборону Москвы. В ролике как-то вскользь про некоего Остея, о котором "ничего не известно". Ну как неизвестно, известно. Это беглый знатный литвин, который чего-то там (сейчас не помню) не поделил с кем-то при дворе Ольгерда, и удрал в Москву. Тут и возникает вопрос о том, как это Дмитрий доверил оборону Москвы (столица как-никак) беглому литвину? Что, никого больше не нашлось? А как же герои Куликовской битвы? Боброк незнамо где (что само по себе странно), Серпуховской где-то на дальних новгородских рубежах незнамо зачем... Ну нет никому дела до обороны столицы княжества))) Что-то тут не то! Вопрос следующий: Дмитрий уехал в Кострому собирать войска. Хм, эту версию я читал еще в советском учебнике истории. У меня уже тогда возник вполне логичный вопрос: ну и что, собрал? Нет ответа. Ни в старом учебнике, ни в этом ролике. Появляется следующий вопрос: а что он вообще мог собрать в Костроме, которая тогда была деревней? А не кажется ли уважаемому Савромату, что он попросту удрал? Много, много вопросов...

@xromoy3497

3 жыл бұрын

Одно дело собрать вассальных князей против темника Мамая, а совсем другое против чингизида царя. Видимо таких обуревших как сам Дмитрий не нашлось.

@dariusvaiciulis1979

3 жыл бұрын

1373 metais Algirdas paėmė Maskvą be mūšio ir prijungė Lietuvos didžiosios kunigaikštijos , Kulikovo mūšį laimėjo lietuviai , Voluines Bobrokas , Algirdo sūnūs,kiti kunigaikščiai , tarp jų ir Maskvos Dimitrijus . Dimitrijus nevadovavo , jis Lietuvos vasalas .Tochtamysui užpuolus , Maskvą buvo Lietuvos paribys

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

"Вопрос следующий: Дмитрий уехал в Кострому собирать войска" В самые глухие и безлюдные земли, кстати.

Автор дикцея хромает, Донской ударение ставь!

Получается Тимур сверг Золотую орду

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

Основательно расшатал режим труба...)))

@user-zw2wy3qr3c

3 жыл бұрын

Да

@alibaba-hd7sr

3 жыл бұрын

только узнали?

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

@@alibaba-hd7sr Нет, давно знаем...)))

@user-ru3tc8xv9t

2 жыл бұрын

ДА.УЗБЕКИ.СПАСЛИРУССКИХ.СТОЛИЦУ.МОСКВУ

В 1470 году новгородцы запросили епископа у киевского митрополита. Тогда великий князь Иван III обвинил новгородцев в предательстве и в 1471 году объявил поход на Новгород. Московские войска встретились с новгородским ополчением на реке Шелони и нанесли новгородцам поражение, после чего войска Ивана III взяли город. В 1478 году Новгород был присоединён к Московскому княжеству. Иван III послал на Новгород свои войска. Город сдался князю Московскому, который навязал ему отказ от вечевой формы управления и ликвидацию должности посадника. Новгородские бояре были частью казнены, частью вывезены в другие области как рядовые «служилые люди»; на новгородских же землях были испомещены служилые люди из центральных областей Московского княжества[27]. Из Новгорода был вывезен вечевой колокол.

@user-gy6cv7ry8x

3 жыл бұрын

Нехорошо с новгородцами поступили. Те хотели быть украинцами, а москвичи их покорили

У Тохтамыша банально войско было много больше.

Я знакомился с темой по книгам В.Н. Рудакова и лекциям И.Н. Данилевского. Они изучали русские летописи. Нигде в летописях не говорится, что Дмитрий Донской отказывался признать Тохтамыша царем. От московского князя были посольства к хану. Привозили дары. Но дань москвичи платить не торопились... Отсюда и поход Тохтамыша. А обсуждать нужно не бегство Донского, а распад княжеской коалиции, которая за 5 лет до Куликовской битвы разгромила Тверь. После Куликовской битвы Донской умудрился перессориться со всеми своими союзниками, включая двоюродного брата Владимира Храброго.

@user-rq7fj2uh9u

3 жыл бұрын

Внимательнее нужно слушать,в конце видео как раз таки говорится что Донской никогда не оспаривал власть Тахтамыша,а весь сыр-бор был из за неуплаты дани.

@kukuruf3535

3 жыл бұрын

Военные поражения, как правило, приводят к политическому кризису. Никто не хочет дружить с битыми слабаками.

@Sergio-tz7hc

3 жыл бұрын

@@user-rq7fj2uh9u значит автору нужно четче формулировать свою мысль, чтобы высказывание в одном месте не противоречило другому.

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

@@user-rq7fj2uh9u "Донской никогда не оспаривал власть Тахтамыша,а весь сыр-бор был из за неуплаты дани." Чушь. Тохтамыш просто убил бы Дмитрия, а на его место поставил бы более лояльного сборщика дани. Факты указывают на то, что литовская версия событий ближе всего к истинной. А она такова, что Дмитрий был бит Ягайлом, когда возвращался в Москву. Всё логично, ведь Ягайло поддерживал Мамая. То есть, "куликовская победа" закончилась позорищем: Дмитрий не вернулся в Москву. А Ягайло посадил своего сына (?) Остея наместником Москвы. Проще говоря, с 1380 по 1382 год Дмитрия в Москве не было. Тогда становится понятным, почему Москву оборонял литовский воевода - а князь Дмитрий прятался под Костромой. Прятался он там не от татар, а от литовцев и боярской фронды. Тохтамыш внял мольбам вассала Дмитрия и сжег по его просьбе Москву. После чего вернул её Дмитрию, но с условием регулярной выплаты дани. Понятно, что для "Великой Московии" такая история является глубоко позорной. Именно поэтому ее исказили и до неузнаваемости.

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

"А обсуждать нужно не бегство Донского, а распад княжеской коалиции" Нет, обсуждать нужно всё в комплексе. Если Дмитрий, по литовским источникам, после "куликовской победы" потерял войско и потерял Москву - то какая может быть коалиция у такого лузера? Никакой. Он мог только прятаться в лесах под Костромой - и строчить хану кляузы на безбожных литовцев и зловредных бояр, захвативших его улус.

Вранье с первой строчки, не смотрите этот бред

Какой создательницы митрополит Алекси, Дмитрий донской и Алексий терпеть друг друга не могли

Вот в музеях шлемы старинные есть с надписями на арабской вязи и на старославянской письменности, что же это??? Дружба? Или одни у других отняли трофеи и дописали???!!!!!

Ассалаума Алейкум великий Тюрки язычный народу потомкам ТУРАНА и ЗОЛОТОЙ ОРДЫ ЖАРАТКАН ТАНИРИМ ЖАР болсын Турки елин

Сначала спросим себя, была ли куликовская битва?

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

Потом спросите себя, был ли "белокаменный кремль", следов которого не обнаружено. И еще спросите себя, почему первую церковь на Москве построили только в середине 15 века.

Карта есть ,есть названия Княжеств, а ГДЕ написано русь или Россия????

Рассказывает как будто эта вся вчера была и сам лично участвовал. Эти байки мы читали ещё в начальных классах.

Как Токтамыш может взять москву,когда она его улус?

@user-nu7fl2dz5q

3 жыл бұрын

Так.

@user-lm3lc7by5e

3 жыл бұрын

Усмирение бастующего улуса. Забастовки - сигнал распада Империи. Но правители Орды не сделали выводов. Вместо того, чтобы устранять внутренние причины распада Орды, они принялись усмирять бастующих. Результат очевиден. Это касается и нынешних правителей России, недальновидность которых может привести к распаду страны.

@user-nu7fl2dz5q

3 жыл бұрын

@@user-lm3lc7by5e Да вполне себе курс на единую политическую нацию в условиях буржуазного общества и ТНК.

@user-ig7gz9ox2q

3 жыл бұрын

Такому научу далеко не понять

@sergeo4585

2 жыл бұрын

@@user-lm3lc7by5e Восстания происходили даже в лучшие еë годы при Хан-Узбеке. Орда высасывала все соки из русских княжеств (я не про Москву она тоже присосалас при Калита)

Салам алейкум, Савромат! Расскажи пожалуйста о том как Дмитрий Донской кремль строил, как он архитектора Субхана Керемли из Ширвана пригласил, хорошо заплатить ему обещал, но после постройки кремлёвских стен приказал убить его.

@user-fq2eo8rx4e

2 жыл бұрын

Абдукадыр .Бред .Ширван .это Персия .откуда там будет архитектор Сухбан Керамли.имя тюркское .а не иранское .Это как знаменитый анекдот про открытие Америки узбекским беем Амир Ака.Из той же оперы.

@tarasstrilchyk5855

2 жыл бұрын

"Расскажи пожалуйста о том как Дмитрий Донской кремль строил..." Никто ничего не строил. Кремль был деревянным. Именно поэтому Тохтамыш взял его без осадных орудий и даже без обоза. Татары не разрешала своим вассалам строить каменные крепости. Более того, в этой крепости сами же татары и жили, - что явствует из берестяной грамоты, найденной в кремле недавно.

Если бы Токтомуш ( так правильно звучит имя) был бездарным , то он не был бы ханом . Вот Савромат считает себя одарённым , так почему он не президент???? 😁

В 50х годах на Старом Арбате жила моя пробабушка. Напротив ее дома стоял очень старый ветхий особняк построенный в восточном стиле. Так вот это был Гостевой дворец для послов Золотой Орды. При нем же был и постоялый двор для транспортных средств того времени- лошадей и арб. Последними постояльцами там были крымские татары и в последние годы они там держали торговые лавки. Конец им наступил после Крымской войны и Петр Первый самолично после упразднения посольства повесил на дверь замок. Оттуда и пошла поговорка "Прикрыть лавочку". Посольство было закрыто но территория постоянно убиралась и чистилась. Открыли этот дворец по просьбе отца последнего Эмира Бухарского Сеида Абдула Ахад-хана когда он посетил Россию. В планах была глубокая рестоврация и открытие Посольства Бухарского Эмирата. Но время внесло свои коррективы,смерть хана,Первая Мировая,Революция ... Примечательно то что до конца 80х на Арбате жили семьи узбеков которые со времен Золотой Орды работали прислугой в этом посольстве, а так же конюхами,извозчикам. Кадр одной из этой семьи попал в фильм "Три тополя на Плющихе" В начале 90х годов одному из потомков той прислуги все таки удалось прочитать знаменитое письмо Тамерлана хану Тохтамышу и именно из этого письма он узнал рецепт приготовления ставшей всем известной...Шаурмы... Многие историки считали что текст письма содержал угрозу Тохтамышу от Великого Хромца. Виной тому был ошибочно переведеный текст и отрывки таких фраз как "я насажу и буду вертеть на огне,Шпили-вили делать", "почикаю на мелкие кусочки,чики-пики","заверну,обмотаю, положу под пресс и обмакну головой в...." и т.д. Первым эту гипотезу опроверг Карамзин по версии которого текст письма содержал рецепт Блинчиков с мясом. Представители уже Узбекской Академии Наук досконально изучив и переведя текст письма поняли что перед ними рецепт кушанья которое сейчас известно под названием Шаурма. И письмо по сути содержало не угрозу а предложение о перемирии и открытие на Руси бизнеса в области быстрого питания. Да,да...Шаурма по форме и виду напоминает свиток письма которые на то время имела в средние века золотоордынская "дипломатическая" почта...

Кто это такой? Щас каждый с улицы придёт и будет трындеть

Новый ролик)

Всегда вопрос интересовал, а почему в Кострому??? Этож больше 300 километров от Москвы. Дикие лесные места....может потому что там спрятаться было проще чем рать собирать??? Кстати, не в тех ли местах в последствии прятали Михаила Романова от поляков и потом сложили легенду про Сусанина и написали оперу "Жизнь за царя"?)))

Версия Веллера выглядит более убедительно. В ней меньше противоречий.

@_dlh_drl_

3 жыл бұрын

Ссылку сразу неси

Савромат, а вы читали книгу Веллера "Наш царь и хан", аккурат про эти события? Хотелось бы узнать ваше мнение, если читали.

@ZOV_PYCU

3 жыл бұрын

Веллер тот что убеждённый антисоветчик и фейковый плакат ВОВ за настоящий принял, при том сказав "не подделка, проверял, настоящий", а потом когда ему показали что он запостил фейк начал неубедительно отбраниваться, обзывая всякими нехорошастями автора канала Вестник Бури!? Это писатель который, а не историк, да? Надо мне что-то говорить за критику его источников, и общую одиозность взглядов, не?

@Pravover

3 жыл бұрын

Веллер не историк, а писатель "про заяк". Другими словами, выдумщик. Так что и к его произведениям про историю надо относиться соответсвующе.

@user-he4jr8mj6q

3 жыл бұрын

Веллер всегда лжет. В нем кипит ненависть.

@Pravover

3 жыл бұрын

@@user-he4jr8mj6q Именно. Он очень идеологизирован.

👍💪

В то время людей то было три калеки на версту. 100 человек считалось войском.Медицины никакой,выживаемость младенцев ничтожная.Города были меньше чем квартала сейчас.

Только из-за того что читаешь поэтому я поставил дислайк а так все остальные твои видео я смотрю с удовольствием и ставлю лайки

Савромат почему ты все время оправдываешь поражения русских всякими проспали, не ожидали, не были готовы.

@nonono5921

3 жыл бұрын

Историю почитай так и было

@user-tk5sy3ey2h

3 жыл бұрын

Все верно подмечено, не ожидали, проспали, прошляпили! Всегда лучше не ожидать, потом бросить семью и убежать! Все Князьки предавали и убегали, лишь бы не воевать!)

@user-pz7hy9ht9c

2 жыл бұрын

@@nonono5921 идиот

Савромат интересен и слушать его приятно на сон грядущий, в общем классический интеллигент земли русской, но сомневаюсь, что он был свидетелем описываемых им событий в1382 г., Хотя судя по изложению, возможно)

🇰🇿🇰🇿✊

Грамотно расказанная больная фантазия становится красивой сказкой. Какая Русь? Когда это московское княжество, созданное татарами, называлась Русью.

@user-ro7jh1dh3t

3 жыл бұрын

✝️ Софийская первая летопись. _Побоище великого князя Дмитрія Иваовича на Дону съ Мамаемъ_ И поидоша за Донъ въ далняя части земля; и переидоша вскоре за Донъ, люто и великимъ сверепьствомъ и напрасно, яко и земному основанію двигнутися отъ множества силы Русьскыя. Великый же князь Дмитрій Ивановичь перешедъ за Донъ въ поле чисто, въ ординьскія земли, на усть Непрядвы реки; Полное собрание русских летописей. Том шестой. VI. Софийские летописи swky.co/RzIqRK

@user-gb3rd3ec8c

3 жыл бұрын

@@user-ro7jh1dh3t Известно, что Мамаево побоище учат по литературному произведению неизвестно происхождения. Известно, что Иван Третий начал переписывать летописи и сочинять всякую чепуху. Известно, что никак не могут найти никаких следов того великого как говорится побоища. Известно, что в этом же году сразу после этого побоища была битва Мамая на Калке с Тохтамышем...

@user-gb3rd3ec8c

3 жыл бұрын

@@user-ro7jh1dh3t Ах да, что интересно, битву вели литовские князья, а Дмитрий лежал под деревом. Мало кто знает, что в битве на Синих Водах упоминается в составе татарских войск и какой то Дмитрий

@user-ro7jh1dh3t

3 жыл бұрын

@@user-gb3rd3ec8c В 1990 году, научным сотрудником ГИМа Марией Васильевной Фехнер была опубликована небольшая, но очень емкая и насыщенная большим количеством материалов статья о находках с поля Куликовской битвы. Главным результатом этой публикации стала карта, на которую был нанесен район находок оружия на Куликовом поле. Он охватывал территорию от слияния Дона и Непрядвы на юг до водораздела Курцы, Смолки и Дубиков. В 1996 году на Куликовом поле был создан федеральный музей-заповедник. Земли бывших совхозов на месте предполагаемого поля сражения были выведены из сельскохозяйственного оборота и стали заповедными. Поисковые работы получили новый импульс. Поиски и находки swky.co/JPMLLr

@user-ro7jh1dh3t

3 жыл бұрын

@@user-gb3rd3ec8c Откуда тебе известно, что Иван III начал сочинять неправду? Ты лично участвовал или остались какие-то материальные, вещемтвенные доказательства?

У вас карта не правильная в начале видео Вы Московию рисуете отдельным образованием от Орды, а она была ее неотъемлемой частью. Так что в золотой перекресьте Московию - в золотой!!!

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

Всё там правильно на карте. Кто будет бригаду собирать, что бы со своих же подданных подоходный налог собрать ? А он требовал дань. А дань собирали с чужих и вот тут и нужно было войско.

@user-zt1ez3id7k

3 жыл бұрын

@@user-vp1ro7us5e Московия была неотъемлемым улусом Орды Город Москву основали татары в 1272 году во главе с Менглу Тимуром И поставлен этот город на равном удалении от расселения разных финских племен, с которых центр улуса и собирал дань А сказку о Руси и России придумает Миллер в 18веке уже Что не так с представленной картой? Орда окрашена в желтый. Почему московский улус в зеленый и салатовый? Ведь Крым, Астрахань, Сибирь и Калмыкия такие же Улусы как и Московия и окрашены все в желтый цвет одинаково

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

@@user-zt1ez3id7k к 1272 году татары уж дважды успели спалить Москву. Читай историю Москвы "историк"....

@user-zt1ez3id7k

3 жыл бұрын

@@user-vp1ro7us5e татары построили Москву и посадили в ней править свою династию во главе с Джанибеком - братом Узбек Хана с символом Орды на голове - тюбетеем который вы шапкой Мономаха обозвали Татары никогда не сжигали Москву. Они ее создали и возвысили

@user-vp1ro7us5e

3 жыл бұрын

@@user-zt1ez3id7k классный художественный свист у тебя. Такого цирка давно не видел.

Типер кирдик Московити прявят в Тартари. 👍🌹

Токтамыс помог Донскому дальше править Московией так как Остей был ставленником Ягайло, который разбил Дмитрия когда тот возвращался с куликово поля. В то время литовское княжество представляло для московии угрозу стать католической и она выбрала покровительство золотой орды которая была известна веротерпимостью

Куликовского битва не было!

@user-tz4yy5rl4x

3 жыл бұрын

Это тебя не было. А битва была.

@user-gq6uh5yj3y

3 жыл бұрын

Дмитрия Донского не было и многих русских богатырей не было

@user-tz4yy5rl4x

3 жыл бұрын

@@user-gq6uh5yj3y и тебя нет.

@user-gq6uh5yj3y

3 жыл бұрын

@@user-tz4yy5rl4x всю жизнь история СССР Учила что Куликовская битва была, ты говоришь не было, значит история СССР искаженная? При СССР не правильная история была?

@user-tz4yy5rl4x

3 жыл бұрын

Куликовская битва была. Мы победили.

Савромат друг мой! Я вот что думаю. Индия, Египет,Китай при тюрках расцвели и приглашали править и воевать на своей стороне с удовольствием. Но вот Москва все время горела и расплачивалась разорением. Это все из за сущности и характера непостоянства и нестабильности русских?

@dmitrykonqyakhovs4629

3 жыл бұрын

Москва процветала если сравнивать Её судьбу с Киевом или с городами нижнего Дона и Волги.

@user-bf2xo2ld7r

3 жыл бұрын

@@dmitrykonqyakhovs4629 вы про какой промежуток времени сейчас пишете?

@user-bf2xo2ld7r

3 жыл бұрын

@Adilbek Nugmanov римская империя

@dmitrykonqyakhovs4629

3 жыл бұрын

@@user-bf2xo2ld7r - конец 14 века, "мы" тут как все :)

@user-bf2xo2ld7r

3 жыл бұрын

@@dmitrykonqyakhovs4629 Военно-политический союз привел к разнообразным контактам Золотой Орды и Руси. “Истории Руси и Золотой Орды тесно переплелись. Князья то участвовали в распрях монгольских ханов и вельмож, то, стремясь хоть немножко расширить пределы своих карликовых владений, сами приводили на Русь монгольские войска”, - написано в книге “Полный энциклопедический справочник. История России в картах, схемах, таблицах” (стр.46). Присутствие татаро-монгольских военных отрядов на Руси было связано в большей степени с призывами самих русских князей. В книге В.Похлебкина “Татары и Русь” приводятся факты призвания на русские земли татаро-монголов. В 1315 году отряды хана Узбека сопровождают великого князя Михаила Тверского. В 1317 году ордынцы сопровождают князя Юрия московского в его походе на Кострому. В 1328 году ордынские отряды вместе с московскими княжескими отрядами совершают поход на Тверь. “Московские князья боролись с Тверскими, пытаясь использовать помощь Золотой Орды”, - написано в комментариях издательства “Полигон” к Харперской энциклопедии военной истории (т.1, стр.852). Тверские князья также опирались на ордынскую помощь. Так, например, князь Александр Михайлович призвал татаро-монгольские отряды. Знаменитый “собиратель русских земель”, князь Иван Калита в процессе объединения Руси использовал помощь татаро-монголов. Например, в походе Ивана Калиты на Тверь, в его войске находились татаро-монголы. Русские князья, в свою очередь, принимали участие в междоусобных войнах в Золотой Орде. Во второй половине XIV столетия в Золотой Орде произошел переворот: “К власти пришел мурза Мамай, свергнувший хана Тохтамыша. На помощь хану Тохтамышу пришел московский князь Дмитрий Донской. Войска Дмитрия Донского встретились на Куликовском поле с армией Мамая, союзником которого был рязанский князь Олег. Дмитрий Донской в 1380 году противостоял не орде, а узурпатору Мамаю, который не был чингизидом. Тамерлан - законный ордынский царь - поздравил Дмитрия с победой над общим врагом, а Дмитрий в свою очередь в 1381 году отвез Тохтамышу - истинному чингизиду - подарки”, - пишет видный русский историк Ю.Афанасьев в своей книге “Опасная Россия”. Через 100 лет после Куликовской битвы состоялось событие, которое имело важное значение. Войска Золотой Орды встретились с русскими ратями на реке Угре. В это время союзник русских - крымский хан Менгли - Гирей разгромил литовскую армию. Литовцы, которые были созниками Золотой Орды, не смогли оказать помощь хану Ахмаду. Кроме этого, в тылу у хана Ахмада действовали отряды царевича Нур-Даулет-Гирея, который также был союзником русских. Помощь, оказанная тюркским царевичем Нур-Даулет-Гиреем и крымским ханом, ослабила хана Ахмада, и именно поэтому ордынские войска и русская армия разошлись без боя. Впоследствии крымские татары вместе с русской армией провели успешные операции против Золотоордынского государства. В Харперской энциклопедии военной истории (т.2, стр.309) говорится о конце некогда могущественной Золотой Орды. Разрушение великой империи тюрок было обеспечено действиями крымских татар и их союзников - русской армией. Преемницей Золотой Орды стало Казанское ханство. Отношения Казани и Москвы были весьма противоречивыми. “В переписке хан и царь именовали друг друга братьями” (В.Похлебкин “Татары и Русь”, стр.92). Однако это не помешало казанскому хану и русскому царю вести войны. При этом государь Иван III пользовался помощью других тюрок. “Иван III расправлялся в начале XVI в. с татарскими государствами руками татар”, - написано в книге В.Похлебкина “Татары и Русь”, стр. 75. Примером татаро-русского военного сотрудничества были действия касимовского царевича Сатилгана Мерджулатовича. Этот чингизид со своим войском действовал вместе с царем Иваном III против казанцев. Приведем другой пример; во время первой казанско-русской войны 1521 года оборону Москвы возглавлял царевич Кудайкул - сын казанского хана Али, женатого на дочери государя Ивана III.